1871/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 17 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl. , KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

/OO6/VII/2016 yang dikeluarkanHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SeberangUlu Kota Palembang tertanggal 11 Juli 2016 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua tergugat di JI. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah.Bahwa, selama pernikahan tersebut

::eyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan................ KotaPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B.

Hj.Fadlun, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuMazmiroh, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. JoniHakim Anggota,Dra. Hj.

,M.HPanitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgRp60.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.PLG

1871/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tngmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebak Kramat, Kabupaten Karang Ayar.Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor 280/1921/X/1989, tertanggal 03Oktober 1989;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal ...;3.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tng2.2.Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama: Anak I, lakilaki; dan Anak II, lakilaki;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ...;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat denganTergugat rukunrukun dan bahagia bahkan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal ...;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.TngPanitera Pengganti,Ttd.Mustainah, S.Pd.I.

Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.Tng

1871/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1871/Pdt.P/201 7/PA.SbyZEN XXXXTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 06 Juli 1974Agama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : XXXX Kota Surabaya2.

Pemeriksa Permohonan ini, berkenan untuk menetapkanPermohonan Penetapan Ahli Waris, dengan nama Penetapan sebagai berikut :1.2:Mengabulkan Permohonan Pemohon.Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 28 Juni 2017 di Surabaya adalah :1) XXXX/PEMOHON 2) XXXX/PEMOHON Il3) XXXX/ ANAK LAKILAKI KEDUA / PEMOHON Il4) Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau :Apabila Pengadilan Agama Surabaya, berpendapat lain :Hal. 2 dari 9 Penetapan Nomor 1871

XXXX Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2017;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.SbyBahwa, ayah XXXX yang bernama XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu pada tahun 1981. Sedangkan ibu kandung XXXX bernama XXXXjuga telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitu pada tahun 1990;Bahwa, XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;2.

NANDANG NURDIN, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaHal. 8 dari 9 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Sbyof =untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH,S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Ketua Majelis,Drs. H. M. NASIR, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penetapan Nomor 1871/Pdt.P/2017/PA.Sby

1871/Pdt.G/2019/PA.MLG

Namun sejak bulan Februari 2000 ketentraman rumahHal.2 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlgtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahiryang cukup kepada Penggugat karena penghasilan yang diberikankepada Penggugat sedikit, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanrumah tangganya;b.

Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya; danHal.7 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, dalam peradilan yang baik,mohon putusan yang seadil adilnya (Ex Aegou et Bono) ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis sebagai berikut :1.

Terkait dengan tindakankekerasan Tergugat kepada diri Penggugat tersebut juga pernahdilakukan dihadapan anak anak, serta semua anak anak mengetahulperilaku Tergugat yang seringkali kasar tersebut ;Hal.8 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg4. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas dalil dalil JawabanTergugat nomor 6 (enam) sampai dengan nomor 8 (delapan).

Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Batu Kota Batu;memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah anak kandung Tergugat dari pernikahan sebelumnya;Hal.13 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.24 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 600.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 741.000Hal.25 dari 25 halm.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Mangunan, RT.007/RW. 004, Mangunrejo, Kecamatan Kalikajar, KabupatenWonosobo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada IKHSAN ALHAKIM,

O06 Rw.003, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Wonosobo selama kurangPutusan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 1 dari 8 halamanlebin 2 (dua) hari setelah itu tinggal di rumah kediaman milik orang tuaPemohon di Dusun xxx, RT. 007/RW. 004, xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten Wonosobo selama 1 (satu) bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, belummelakukan hubungan suami istri (qobla dukhul);4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 2 dari 8 halaman1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 6 dari 8 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakbain terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Wonosobo;4.

,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges Rp 10.000,Jumlah : Rp 376.000,Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor: 1871/Pdt.G/2019/PA.Wsb.Halaman 8 dari 8 halaman

1871/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Trenggalek, 20 Juli 1991, umur 30 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK:2171116007919003, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat tinggal di KOTA BATAM, KEPULAUANRIAU

Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmPengadilan Agama Batam dengan Nomor 1871/Pdt.G/2021/PA.Btm, 10November 2021:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Juni 2008 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Beduk, xxxx xxxxx sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 0546/063/VI/2008 tanggal 10 September 2021;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu sudahsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Hal. 9 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btmhas!

Syafi'i, M.H.Hal. 11 dari... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota,Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag. Pendaftaran >: Ro 30.000ATK Perkara : Rp 50.000Panggilan : Rp 200.0004. PNBP Rp 20.000Panggilan5. Penggandaan Rp 17.500Berkas6. Redaksi Rp 10.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah Rp 337.500 (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu limaratus rupiah)Hal. 12 dari ... hal Putusan Nomor: 1871/Pdt.G/2021/PA. Btm/Pdt.G/2021/PA.Btm

1871/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.

1871/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2015/PA JS.asso) Cpe yll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, tempatkediaman di = Jakarta Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Notaris, tempatkediaman

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJS. Bahwa, benar setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dikaru niaitiga orang anak bernama:a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON Perempuan tanggal lahir Jakarta25 September 1987;b. ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON lakilaki lahir 20 Maret 1992;c. ANAK III PEMOHON DAN TERMOHON lakilaki lahir09 Oktober 1998;.

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJSTahun 2009 jo.

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJSDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Hj. Fauziah, M.H. Drs. Zaenal Arifin,s.H.

No. 1871/Pdt.G/2020/PAJS

1871/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Pemohon" ; MelawanTERMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,dahulu bertempat

Bahwa pada tanggal 26 Maret 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 029/08/II/2005 tanggal 26 Maret 2005 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 029/08/II/2005 tanggal 23Agustus 2016 ; Halaman I dari 10: Putusannomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 391.0000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal12 Jumadal Ula 1438 H., oleh kami Drs. H. Masykuri HM, M.H.I. sebagaiKetua Majelis serta Drs. H. Imam Ahmad dan Drs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H., masingmasing sebagai hakim anggota.

Mudjiati, S.H.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1871/Pdt.G/2016/PABjn

1. Membatalkan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkdta HF 2Aig2 rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun Kurahan,RT 005, RW 002, Desa Karangrejo, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXX, umur 30 tahun

No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXX, KabupatenMagelang;2. Bahwa setelah menikah. Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Dusun Krincing, RT 016, RW 007, DesaKrincing, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Magelang;3.

No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkdagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

Membatalkan perkara Nomor 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.251.000, (Satu juta dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. AYIP, M.H. sebagai KetuaMajelis, He.

No 1871/Pdt.G/2018/PA.MkdTtd. Ttd.H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. Drs. H. AYIP, M.H.Hakim Anggota,Tid.NUR HAMID, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Tid.DINA MUNAWAROH, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 1.160.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 1.251.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1871/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1871/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 2 Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Im4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.ImPanitera PenggantiTtd.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2017/PA.Im

Sebab Peta Lokasi Tanah beserta Rumah SertifikatHak Milik nomor 1871 yang menjadi objek perkara a quo, bukanlah PetaLokasi Tanah beserta Rumah yang ditempati Tergugat sekarang.6.

Telaumbanua(SHM 1871).Sehingga Nama Pemegang Hak dalam SHM nomor 1871 adalah orangyang berbatasan pada Tanah milik Tergugat Konvensi dalam perkara aquo yaitu Sebelah Barat Berbatasan dengan Nomor Identifikasi Bidang M. 1871 (02001).

Bahwa sebelum Penggugat Konvensi melakukan Balik NamaSertifikat Hak Milik nomor 1871 menjadi Nama Penggugat Konvensi.Nama Pemegang Hak pada Sertifikat Hak Milik nomor 1871 denganNomor lIdentifikasi Bidang (NIB) 05.05.17.07.02001 adalah ER.GL.TELAUMBANUA dan bukan atas nama FAGE TELAUMBANUA.Sehingga Dasar kepemilikan Penggugat Konvensi atas Tanahbeserta rumah Sertifikat Hak Milik nomor 1871 adalah Cacat Hukum.Berdasarkan ketentuan Pasal 3 Ayat 2 Peraturan Pemerintah No. 10Tahun 1961 Tentang Pendaftaran

Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 50 Tahun 2017 yangdibuat oleh PPAT Syafrijon, SH, Tergugat Rekonvensi melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 atas nama Tergugat Rekonvensi.Yang menjadi pertanyaan: bagaimana cara Tergugat Rekonvensimelakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1871 atas namaTergugat Rekonvensi, sementara Almarhum ER. GL. Telaumbanuaalias Fage Telaumbanua belum melakukan perubahan di SertifikatHak Milik Nomor 1871 ????46.

Fotocopi Sertifikat Hak Milik Nomor :1871 dengan Surat Ukur tanggal 19September 2008 Nomor: 05127/Tanah Merah/2008 dengan luas 292 M?

1871 K/PID.SUS/2016

No. 1871 K/PID.SUS/2016Surat PT.

No. 1871 K/PID.SUS/20164.

No. 1871 K/PID.SUS/2016keuntungan.

No. 1871 K/PID.SUS/20163.

1871/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1871/Pat.G/2017/PA.Sda.No. 140/82/III/2001, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. Kk.15.10.12/Pw.01/19/2016 tanggal 14 Januari 2016.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bercerai berdasarkan Akta CeraiNomor: 1400/AC/2016/PA/Sda tertanggal 16 Mei 2016.3.

Putusan No.1871/Pat.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1871/Pat.G/2017/PA.Sda.pangan dan papan yang cukup serta pendidikan yang memadai.

Putusan No.1871/Pat.G/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. H. Mubarok.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H danDrs.

1871 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 1871 K/Padt/2013IV.Vi.melawanASNI YAHIM, bertempat tinggal di Dusun NM PobengkoDesa Maleali, Kecamatan Sausu, Kabupaten ParigiMoutong, Sulawesi Tengah;UMAR FAJRI, bertempat tinggal di Jl. Trans Sulawesi,RT.04/RW.002, No.167, Kelurahan Bantaya, KecamatanParigi Kota, Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi SulawesiTengah;ABDUL MUIN, bertempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2013Parigi Kota, Kabupaten Parigi Moutong, Propensi SulawesiTengah;lll. BAKRI WALIONO SE., bertempat tinggal di Jl.

Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2013menguasai atau ingin memiliki sepenuhnya secara melawan hukum, terbuktidengan tidak dikembalikannya obyek sengketa hingga sekarang walaupunPara Penggugat telah berungkali memintanya;Bahwa suami istri Pr. Janah dan Lk. Aman memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu1. Lk. Saleh (alm), 2. Siti Aminah (almh), 3. Hari (alm);Bahwa Lk.

Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2013menguasai tanpa hak dapat diterima walaupun dalam gugatan tidak semuaahli waris turut serta ataupun disertakan".

Putusan Nomor 1871 K/Pdt/2013

1871/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2016/PA Bbs.cam Vache) 7Bealls 3a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di XXXXXXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 28 tahun, agama Islam,

Mengabulkan permohonan Pemohon.Putusan Cerai TalakNomor 1871/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 132. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON )didepan sidang Majlis Hakim Pengadilan Agama Brebes.3.

Surat Keterangan dari Kelurahan Kaligangsa WetanKecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor 145/432/V/2016tanggal 10 Mei 2016 telah bermaterai cukup, bukti (P1);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :Putusan Cerai TalakNomor 1871/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 131.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Putusan Cerai TalakNomor 1871/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 10 dari 13Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam Firman Allah Al Qur'an SuratAl Bagarah Ayat 227 yang berbunyi:els grow all ules GW!

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1871/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 13

1871/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun BulurejoRT.00O6 RW.005 Desa Sawahan Kecamatan SawahanKabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UuMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No 1871/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 6 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 11 tahun 7 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXXXXX, uMur 17 tahun;2.

No 1871/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

No 1871/Pdt.G/2020/PA.NGJA.2.

No 1871/Pdt.G/2020/PA.NGJ

Memberi ijin kepada Pemohon (LIE LIE) bertindak sebagai Wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama STEVEN CHANDRA, untuk melakukan perbuatan hukum Menjaminkan tanah dan bangunan yang terletak di Batu Tulis Gang Jaya Tunggal No.30 A Rt.002/003 Kelurahan Batu Tulis, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1871 Luas 284 M2 (dua ratus delapan puluh empat meter persegi),surat ukur No.11/Batu tulis/2007, yang diatas namakan LIE LIE ;3.

2000 ;Ketiga anak Pemohon ini adalah anak ibu sesuai dengan akte kelahiran masingmasing ;e Bahwa dengan demikian Pemohon adalah wali darianaknya yang masih dibawah umur yang bernamaSteven Chandra,lakilaki lahir di Bogor pada tanggal16 September 2000 tersebut yang pada saat ini masihdi bawah umur;e Bahwa Pemohon memiliki sebidang tanah danbangunan yang terletak di Batu Tulis Gang JayaTunggal No.30 A Rt.002 / 003 Bogor Luas 284 M2(dua ratus delapan puluh empat meter persegi)Sertfikat Hak Milik No.1871

kiranya memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (LIE LIE) sebagai wali dari anaknya yang masihdibawah umur yang bernama STEVEN CHANDRA, lakilaki, lahir di Bogor padatanggal 16 September 2000, untuk mewakili hak Keperdataannya dalammenjaminkan tanah dan bangunan yang terletak di :Batu Tulis Jaya Tunggal No.30 A Rt.002/003 Bogor Luas 284 M2 (dua ratus delapanpuluh empat meter persegi) Sertfikat Hak Milik No.1871

Kelahiran No.146/1972 atas nama LIE LIE, diberitanda P2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No.3271012506150016 atas nama KepalaKeluarga LIE LIE yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor, diberi tanda P3 ;4 Foto copy Akta Kelahiran No.350/1995 atas nama Hendri Chandra,diberi tanda P4 ;5 Foto copy Akta Kelahiran No.448/2000 atas nama Steven Chandra,diberi tanda P5 ;6 Foto copy Akta Kelahiran No.55/1992 atas nama Rudy Chandra,diberi tanda P6 ;7 Foto copy Sertipikat Hak Milik No.1871

menerangkan bahwa benar Pemohon bertempat tinggalpada alamat tersebut, sehingga berdasarkan fakta hukum tersebut Hakim berpendapatPengadilan Negeri Bogor adalah berwenang untuk mengadili perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan Permohonan untukdiberikan ijin menjaminkan dan bertindak sebagai wali dari seorang anak yang masih dibawah umur yaitu STEVEN CHANDRA guna melakukan perbuatan hukum menjaminkansebidang tanah sebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No.1871

Bahwa selanjutnya terhadap rencana menjaminkan Sertifikat HakMilik No.1871 atas nama LIE LIE tersebut kesemuanya telah bersepakat dan setuju untukmenjaminkan sebidang tanah yang dimaksud.

1871/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx tanggal 16 Oktober2020 atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, telah diberi meterai cukup dan disesuaikandengan aslinya (bukti P.1);2.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PwWk.Pemohon, suka menuntut lebih diluar Kemampuan Pemohon, Termohon sukameninggalkan rumah tanpa sizin Pemohon. Kondisi demikian menurut parasaksi berlanjut hingga pisah rumah sejak Bulan Oktober 2019.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwk.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta;4.

No. 1871/Pdt.G/2020/PA.PwWk.2. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Materai : Rp6.000,00a a ee ee ea ee ee eee aeJumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1871/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

jo No. 02/Pdt.G/2004/PNKsp tanggal 2 Maret 2009,sedangkan yang menjadi dasar Pengadilan Negeri Kuala Simpangmembuat Penetapan Aanmaning tersebut adalah berdasarkan permohonan Terlawan/Pemohon aanmaning/Pemohon eksekusi padatanggal 02 Maret 2009 ;Bahwa pada wakiu Pelawan/Termohon aanmaning/Termohoneksekusi menghadap Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang, makaPelawan/Termohon aanmaning/Termohon eksekusi diminta KetuaPengadilan Negeri Kuala Simpang untuk memenuhi bunyi putusanMahkamah Agung RI No. 1871

Haryono No. 1 KualaSimpang sesuai Sertifikat Hak Milik No. 215 ;Menghukum Tergugat Rekonpensi agar segera keluar danmengosongkan objek perkara dan menyerahkannya pada PenggugatRekonpensi ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No. 02/Pdt.G/2004/PNKsp tanggal 24 Nopember 2004 jo putusan PengadilanTinggi Banda Aceh No. 27/PDT/2005/PTBNA tanggal 3 September2005 jo putusan Mahkamah Agung RI No. 1871 K/Pdt/2006 tanggal 14Maret 2007, telah tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidakmempunyai kekuatan

No.1754 K/Pdt/2010Banda Aceh No.27/Pdt/ 2005/PT BNA tanggal 3 September 2005,putusan Mahkamah Agung RI No.1871 K/Pdt/2006 tanggal 14 Maret2007 yang menjadi dasar hukumnya penetapan Ketua PengadilanNegeri Kuala Simpang No.01/PenPdt.G/2009/ PN Ksp dan No. 02/Pdt.G/2004/PN Ksp, Pengadilan Tinggi tidak mempunyai kewenangan."

Bahwa pertimbangan hukum mana jelas merupakan kesalahan dalammenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya.Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No. 08/PDT/ 2010/PTBNA tanggal 12 Februari 2010 pada pertimbangan hukum tersebutmenyatakan tidak mempunyai kewenangan terhadap putusanMahkamah Agung RI No. 1871 K/Pdt/2006 tanggal 14 Maret 2007 joPutusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh No.27/Pdt/2005/PT BNAtanggal 3 September 2005 jo Putusan Pengadilan Negeri KualaSimpang No.02/Pdt.G

Menimbang bahwa bila memperhatikan pertimbangan tersebut baikantara Pelawan dan Terlawan tidak ada melakukan upaya perdamaianatas Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang No.01/Pen.Pdt.G/2009/PN Ksp jo Putusan No.27/Pdt.G/2005/PT BNA tertanggal 3September 2005 jo putusan Mahkamah Agung RI No.1871 K/Pdt/2006tertanggal 14 Maret 2007 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap.""