MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mks., dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp.380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kawukak, 16 September 1988,agama Islam, pekerjaan guru honorer, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamis tanggal10 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1435 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Solor Timur, KabupatenFlores Timur, Provinsi Nusa Tenggara Timur, sesuai Kutipan Akta NikahNomor 08/01/IV/2014, tanggal 10 April 2014;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diJalan Dg. Ngadde Kota Makassar;3.

Bahwa Pemohon khawatir apabila anak yang bernama XXXXXXXXXXXXdan XXXXXXXXXXXX tidak terurus apabila diasuh oleh Termohon, dikarenakan Termohon tidak memiliki penghasilan dan Termohon memilikisifat Tempramen, sehingga perkembangan atau pertumbuhan (fisik/psikis)anak tersebut dapat terganggu.Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mks9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp.380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNo. 1929 K/Pid/2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAHUNA binti SYAMSUDIN ;Tempat lahir : Desa Mainan ;Umur / tanggal lahir :56 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I, Desa Mainan, Kec. Banyuasin Ill,Kabupaten Banyuasin ;Agama :Islam;Pekerjaan :Tani;Terdakwa pernah ditahan;1.

No. 1929 K/Pid/2005surat yang asli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakaiannya dapatmenimbulkan suatu kerugian.

No. 1929 K/Pid/2005Bahwa ia Terdakwa Sahuna binti Syamsudin pada tanggal 9 Desember2003 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2003, bertempatdi Ruang Sidang' Pengadilan Negeri Sekayu'~ dengan sengajamempergunakannya surat yang palsu atau yang dipalsukan itu seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakaiannya dapatmenimbulkan suatu kerugian.

No. 1929 K/Pid/20052. Terdakwa bersikap sopan di persidangan;3. Terdakwa mengaku terus terang perbuatanya;4.

No. 1929 K/Pid/2005Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/ Prof. Dr. Hj. Mieke Komar, SH,MCL, ttd/ttd/ Dr. H. Abdurrahman, SH, MH, Dr. Susanti Adi Nugroho, SH,MH,Panitera Pengganti :ttd/ Bambang Pramudwiyanto, SH,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaM.D. PASARIBU, SH.M.Hum.Nip.040036589.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1929 K/Pid/2005Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1929 K/Pid/2005

1929/Pdt.G/2016/PA. Mdn

PUTUSANNomor 1929/Padt.G/2016/PA.

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. dari 13 halaman,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Oktober 2015mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 1929/Pdt.G/2015/PAMdntanggal 12 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkansurat keterangan Nomor : 470/713 tanggal 06 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Sei Putih Barat, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan dan telah

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 3 dari 13 halaman,Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara Majelis terlebin dahulumemeriksa permohon agar Penggugat diberi izin utuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo);Bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 10 Maret 2016 permohonan Penggugat dapatdikabulkan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil, lalu. dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,124. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Deli Kota Medan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Petisah KotaMedan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1929/Pdt.G/2015/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,13

1929/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Gola alls pL jo) 18coed cera) det de Sou Oi obits share OY cay nb ce Spe drag) das) eneWaal) ogy OGG Weg galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bks.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Zulgqaidah 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj. NurrohSunah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Zawawi, MH. dan Drs.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 350.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 571.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bks.(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Menyatakan objek tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gegerkalong Hilir Nomor174.A, merupakan objek tanah dan bangunan merupakan tercatat dalam Sertipikat HakMilik Nomor 1929/Kelurahan Gegerkalong sebagaimana diuraikan dalam gambar Situasitanggal 23121985 asal dari Sertipikat M.869/Gegerkalong berdasarkan Surat KeputusanMenteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 1761993 ;4.

Menyatakan Sah dan Berharga Sertipikat Hak Milik Nomor 1929/Kelurahan Gegerkalongsebagaimana diuraikan dalam gambar Situasi tanggal 23121985 asal dari SertipikatM.869/Gegerkalong berdasarkan Surat Keputusan Menteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional tanggal 1761993 ;5. Menyatakan sah dan berharga Sertipikat flak Tanggungan 10288/2011 jo. AktaPemberian Flak Tanggungan Nomor 853/2011 tanggal 05 Agustus 2011;6.

Bank Mega Tbk melaluilelang pada tanggal 5 Maret 2012;: Surat Roya Hak Tanggungan No. 314/ROYA/WILBDG/12 dari Bank Megakepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, tertanggal 16 Maret 2012;Sertifikat.....: Sertifikat Hak Milik No. 1929/Gegerkalong a/n Riri Muktar (Terbantah I);10. T.I 10:11. T.IT 11:12.

;Menimbang, bahwa dari bukti T,I5 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1929/Kel.Gegerkalong tercatat atas nama Riri Muktamar (Terbantah I) ;Menimbang, bahwa dalam bukti T.I5 tanah obyek sengketa awalnya tercatat atasnama Suryagunadi, kemudian beralih dan tercatat atas nama Jon Afrizal, kemudian dijaminkan ke PT.

nama Suryagunadi sampai kepada Sunardi (Terbantah III), Para Pembantah harusmenggugat Badan Pertanahan Nasional (BPN) yang memproses peralihan hak atas tanahtersebut hingga mengeluarkan Sertifikat Nomor 1929/Kel.

1929/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDadang Nugraha, S.H., Advokat yang berkantor di JalanOtista No. 17 A, Lingk.

sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal XXXXX telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1929

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Kngtuntunan ajaran agama Islam serta perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Kuningan, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal XXXXX;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Kngsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilih untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;9. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang No.1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

No 1929/Pdt.G/2019/PA.Kngdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXXX tanggal XXXXX,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuningan.

1929/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mr.SesPD ao neDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mrbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunClaket RT.03 RW. 01 Desa Claket Kecamatan Pacet Kabupaten Mojokertoselama 1 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumah pemberianorangtua Penggugat Dusun Claket RT.03 RW. 01 Desa Claket KecamatanPacet Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 11 bulan;.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mr9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mr. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat Nomor3516035901810001, yang diterbitkan oleh Propinsi Jawa Timur KabupatenMojokerto, tanggal 24 Desember 2013; telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Mr

1929/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bmsperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.O5 / RW.03, Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas.

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan penggugat dengantergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan penggugatdengan tergugatSAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggaldi RT.011 / RW.03, Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas.

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BmsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bms 30.000,00,50.000,00,0.000,00,5.000,00,6.000,00,1.000,00,

1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober2020Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.9.

Menyatakan Barang Bukti berupa :Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.1. Narkotika jenis sabusabu sebanyak 2 bungkus kemasan plastiktembus pandang seberat 17 (tujuh belas) gram.2. 1 (Satu) unit Hp merk Politron warna abuabu no.0823 77660038 dan 0877 4748 3717.3. 1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna Gold dengan no.Kartu0831 7912 2892 dan 0821 6652 9155.4.

Bahwa Fany bersama dengan Informan sepakat untuk bertransaksi diJalan Bilal Gang Sentosa Kelurahan Pulo Brayan Darat Kec.MedanTimur Kota Medan tepatnya di Pos Siskamling;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

(sebelas juta lima ratus ribuHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.rupiah) kalau nanti berhasil terdakwa dijanjikan di kasih Rp.500.000.

Sabarulina Ginting, S.H., M.H.Dominggus Silaban, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Eridawati, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Mdn.

1929/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1929/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3699/PJ/2019, tanggal 23 Agustus 2019:Selanjutnya memberi kuasa

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.004374.99/2018/PP/M.VIIIA Tahun 2019, tanggal 24 Juni 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa berupa gugatan atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C yang telah dipertimbangkanberdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/202018, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) huruf a dan Pasal 4 serta Pasal 13 ayat(5) yuncto Pasal 16F UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1929/B/PK/Pjk/2020

1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1929/Pdt.G/2018/PA. Kab.

AMAR PUTUSAN

Nomor : 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 17 Juli 2018

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAIFUL ARIF bin AFANDI) terhadap Penggugat (NUR YATI binti SUMARYONO);

3.

1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Laundry, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik (PT.

Indospring), tempat kediaman di KabupatenGresik, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 03 April 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Pada tanggal O8 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Pasal 22 ayat (2)halaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlq.Hakim Anggota Majelis Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 491.500,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 582.500,00(lima ratus delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

1929/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 08 September 2010 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan STMHulu Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:351/21/I1X/2010 tertanggal 08092010;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Lpk2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Lpk3.

Bilal, Dusun IV, DesaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.LpkTanjung Morawa, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi bertetetangga dengan dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2010 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Setia, Dusun V, DesaPatumbak Kampung, Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena Saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada tahun 2010 yang lalu dan dari pernikahanPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun

Biaya Rp 30.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.LpkPendaftaran Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 270.000,003. Biaya Rp 5.000,00Pemanggilan Rp 6.000,00 +4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 361.000,00,, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1929/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugatdi Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganiti,Dini Aulia Safitri, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.1929/Pdt.G/2017/PA.Sda.

Menyatakan perkara Nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 06 Agustus 2015 telah selesai dengan dicabut;-----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp., 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1929/Pdt.G/2015/PA.Pml

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;Melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Sumatera Selatan, ; selanjutnya disebutTBRQUIQEL jnnnnnnn nne nmr nnn ninemsnPengadilan Agama tersebut ; 2 22 22 2=Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya:;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan 5Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal06 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan permohonan

ke rumah kontrakan di Jakarta selama 1tahun 1 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Arbei RT.001 RW.007 Desa Bojongnangka, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan April 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifatHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 1929

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml.3.

1929/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PAS.seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 19 tahun (Pasuruan 10 Mei 2001) Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan: Tukang Bangunan, Alamat Kabupaten Pasuruan,Disebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, Umur 22 tahun,( Mulyaguna, 23 Oktober 1998) Agama Islam

,Pendidikan SD, Pekerjaan : lbu rumah tangga, Alamat KabupatenPasuruan, disebut sebagai: TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dalam register dengan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA PAS.tanggal 03 Desember 2020, yang mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Pemohon menempatirumah orangtua Termohon selanjutnya menempati rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Pasuruan Halaman 1 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PAS.10.11.12.13.Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup bersama namun tidak layaknya sebagai suami istriBahwa antara Pemohon dan Termohon sejak menikah hingga saat ini belumpernah melakukan hubungan suami istriBahwa, sejak awal menikah pada Agustus 2020, rumah tangga

Saksi Halaman 3 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PAS..

MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Halaman 14 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PAS.Hakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.HI.,M.HPanitera Pengganti,IMAMUDIN, S.Ag., M. H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 295.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah). Halaman 15 dari 15 halaman,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1929/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kecamatan Terusan Nunyai,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Buruh Harian,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Jandasedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang Penggugat di Kampung Bandar Sakti, KecamatanTerusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung selama2 tahun kemudian pindah kerumah kontrakan di alamat yang samasampai dengan berpisah;4.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1929/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.SrgZz Ee8eosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di JAKARTA TIMUR,yang dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaKUASA HUKUM selaku Advokat/Konsultan Hukum yangberkantor

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.SrgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada tanggal 10 Agustus2020 dengan register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah Suami yang Sah telah melangsungkan/melaksanakan Pernikahan pada hari Sabtu 15 Rajab 1426, tanggal 20Agustus 2005 telah dilangsungkan pernikahan Antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan menurut Hukum dan

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Suratsurat :1.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.Srghubungan Pemohon dan Termohon sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.Srg

1929/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 13 Mei 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckrperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckrfakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagisering terjadi percekcokan dan perselisihan;2. Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaorang tuaTermohon kerap kali ikut campur dalam rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohon, sarandan nasehat Pemohon kerap diabaikan;3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckrdh ge Y fle gb at fy cpl AS oe Be I go yy"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckr (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1929/Pdt.G/2020/PA.Lmj

BALI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 19 Agustus 2020 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 19 Agustus2020 di bawah register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap! kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2019 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugatsering pulang malam sibuk dengan pekerjaannya sehingga tidak ada waktuuntuk Penggugat dan anaknya;4.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.LmjPasal 3 Kompilasi Hukum Islam bertujuan mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawad dah, dan rahmah;Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan adanya unsur ikatanbatin, di samping ikatan lahir, merupakan unsur yang paling esensi. Unsur itulahyang melandasi unsurunsur lain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidakada lagi, maka pada hakekatnya perkawinan itu sebenarnya sudah tidak adalagi.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.Lmjmembahayakan bagi salah satu pihak atau kedua belah pihak baik secara fisikatau secara psikhis (kejiwaan);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kasus yangterjadi pada zaman rasulullah SAW, yaitu tentang adanya seorang istri salahseorang sahabat bernama Tsabit bin Qais yang meminta cerai dari Suaminyahanya karena tidak senang dengan suaminya.

Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 380.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1929/Pdt.G/2020/PA.Lmj