Ditemukan 2937 data
SRI MULYANI ANOM,SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN ALS PUDIN BIN IDRIS TAHER
22 — 8
TOKE (masuk dalam daftar pencarian orang)untuk membeli narkotika jenis ganja, kKemudian terdakwa menemui sdr. TOKEditempat yang sudah disepakati, pada saat bertemu sdr.
TOKE (masuk dalam daftar pencarian orang)untuk membeli narkotika jenis ganja, kKemudian terdakwa menemui sdr. TOKEditempat yang sudah disepakati, pada saat bertemu sdr. TOKE terdakwaHal.5dari20hal. Put.
TOKE (masuk dalam daftar pencarian orang)untuk membeli narkotika jenis ganja, Kemudian terdakwa menemui sdr. TOKEditempat yang sudah disepakati, pada saat bertemu sdr.
TOKE (masuk dalam daftarpencarian orang) untuk membeli narkotika jenis ganja; Bahwa benar kemudian terdakwa menemui sdr. TOKE ditempat yangsudah disepakati; Bahwa benar pada saat bertemu sdr.
TOKE (masuk dalam daftar pencarianorang) untuk membeli narkotika jenis ganja, kKemudian terdakwa menemuisdr. TOKE ditempat yang sudah disepakati, pada saat bertemu sdr.
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
RUSMAWAN Boru SIJABAT Als MAK ROLAS
46 — 35
dibawah bantal dan juga uang yang diduga hasil penjualan togel yangada di dompet Terdakwa, atas penemuan barang bukti tersebut kemudianTerdakwa dibawa ke Polsek Tapung Hulu guna dilakukan proses lebih lanjut; Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian jenis toto gelap (togel) tersebutadalah dengan cara si Pemasang akan mengSMS nomor tebakannyakepada Terdakwa nomor berapa yang ditebak maupun berapa pembeliannomor tebakan dan setelah itu maka Terdakwa akan mengirim SMSpemasang tersebut kepada Bandar/Toke
(Satu) unit Handphonemerk Nokia Senter warna Putin berikut nomor Handphone yangmelekat di Handphone ditemukan dibawah bantal dan uang tunaisejumlah Rp403.000,00 (empat ratus tiga ribu rupiah) ditemukan daridalam dompet Terdakwa;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara,yaitu si Pemasang akan mengSMS nomor tebakannya kepadaTerdakwa nomor berapa yang ditebak maupun berapa pembeliannomor tebakan dan setelah itu Terdakwa akan mengirim SMS dariPemasang tersebut kepada Bandar/Toke
Terdakwa melakukan penjualan nomor togel tersebut dengan carayaitu menulis melalui SMS = apabila ada orang yang inginmemasang/menebak nomor yang akan keluar misalnya tebakan angka 10 xRp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), maka si Pemasang tersebut menebakangka 10 dengan jumlah pasangan nomor tebakan seharga Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah), Kemudian terhadap nomor yang dipasang/ditebak olehsi Pemasang tersebut akan kembali Terdakwa kirimkan melalui SMS kepadaToke/Bandar dan setelah disetujui oleh Toke
dan setelah disetujui maka Bandar/Toke akanmengirimkan SMS bertuliskan OK dan Terdakwa akan mengirimkan SMSbertuliskan OK tersebut sebagai tanda setuju kepada si Pemasang, danketika nomor tebakan keluar, maka si Pemasang yang nomor tebakannyakena/tepat akan mendapatkan hadiah.
dan setelah disetujui maka Bandar/Toke akanmengirimkan SMS bertuliskan OK dan Terdakwa akan mengirimkan SMSbertuliskan OK tersebut sebagai tanda setuju kepada si Pemasang, dan ketikanomor tebakan keluar, maka si Pemasang yang nomor tebakannya kena/tepatakan mendapatkan hadiah.
27 — 16
Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna hitam tanpa Nopol berikut kunci kontak; Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai bukti kepemilikan yang sah;- 1 (satu) buah karung plastic warna putih;- 7 (tujuh) bungkus rokok merk Surry;- 3 (tiga) bungkus rokok merk sampoerna;- 2 (dua) bungkus rokok merk Sampoerna Hijau;- 1 (satu) bungkus rokok merk Gudang Garam Merah;- 1 (satu) buah jam dinding merk Remax;Dikembalikan kepada pemiliknya JONI ANDRI Bin TOKE
berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan pemberatan padahari jumat tanggal 21 Juni 2013 sekira pukulo 01.00 Wib bertempatdiwarung milik JONI ANDRI yang berlokasi di jalan Yos Sudarso KM.40 RT. 002 RW. 003 Desa Minas kecamatan Minas Kabupaten Siakyang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat sebelum kejadian saksi sedang tidur dirumah nya lalusaksi terbangun karena mendengar suara orang berteriak maling dariarah depan rumah saksi yang merupakan warung milik saksi JONIANDRE Bin TOKE
kemudian saksi langsung keluar untuk melihat apayang terjadi ternyata saksi melihat ada 1 (satu) orang yang tidak saksikenal lari denga mengendarai (saru) unit sepeda motor mengarah keminas kemudian saksi di ajak oleh saksi JONI ANDRE Bin TOKE untukmengejar oarang tersebut, sesampainya di Jl.
Siak sakai dan saksi JONI ANDRE BinTOKE melihat terdakwa sedang mendorong sepeda motor ke arahbelakang perumahan warga lalu terdakwa menyembunyikan sepedamotornya di samping rumah warga, lalu saksi dan saksi JONI ANDREBin TOKE mengejar dan menagkap terdakwa tidak lama kemudianwarga sekitar datang selanjutnya terdakwa kami bawa ke kantor polisipolsek minas untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa menurut pengakuan saksi JONI ANDRE Bin TOKE barangbarang yang diambil terdakwa dari warung milik saksi adalah
7 (tujuh)bungkus rokok merek surry, 3 (tiga) bungkus rokok merk Sampoerna, 2(dua) bungkus rokok merk Sampoerna Hijau, (satu) bungkus rokokmerk gudang garam merah, dan 1 (satu) buah jam dinding merekRemax;Bahwa menurut pengakuan saksi JONI ANDRE Bin TOKE, terdakwatidak meminta izin terlebih dahulu untuk mengambil barangbarangtersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi JONI ANDRE BinTOKE mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah)3;Bahwa saksi membenarkan
tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna hitam tanpa Nopolberikut kunci kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai bukti kepemilikan yang sah;e 1 (satu) buah karung plastic warna putih;e 7 (tujuh) bungkus rokok merk Surry;e 3 (tiga) bungkus rokok merk sampoerna;e 2 (dua) bungkus rokok merk Sampoerna Hijau;e 1 (satu) bungkus rokok merk Gudang Garam Merah;e 1 (satu) buah jam dinding merk Remax;Dikembalikan kepada pemiliknya JONI ANDRI Bin TOKE
1.Al Muhajir SH MH
2.Wira Fadillah S.H
3.Alfian Syahri S.H.M.H
Terdakwa:
Azwir Basyah alias Toke Wir bin Alm Basyah Hasyim
733 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Azwir Basyah Alias Toke Wir Bin Alm Basyah sebagaimana tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu primair, kesatu subsidair, kesatu lebih subsidair, kesatu lebih-lebih subsidair, atau dakwaan kedua primair, kedua subsidair, kedua lebih subsidair, kedua lebih-lebih subsidair, atau dakwaan ketiga primair, ketiga subsidair, ketiga lebih subsidair, ketiga lebih-lebih
Penuntut Umum:
1.Al Muhajir SH MH
2.Wira Fadillah S.H
3.Alfian Syahri S.H.M.H
Terdakwa:
Azwir Basyah alias Toke Wir bin Alm Basyah Hasyim
1.MURSYID SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
Aswir alias wir Bin Alm Abdullah
96 — 11
Tidak berapa lama kemudian Terdakwabalikmenghampiri korban dan mengatakan bahwa toke Terdakwa tidak ada. lalu sekitarpukul 19.30 Wib Terdakwa membawa korban ke Asrama PHB Gampong BandarBaru Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh.
Bahwa Lalu Terdakwa mengajak korban untuk ikut ke rumah toke Terdakwauntuk mengambil uang guna membayar juice tersebut. Lalu denganHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 292/Pid.B/2020/PN Bnadibonceng Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor merk HONDAType REVO korban ikut tersangka. Lalu korban dibawa ke salah satubengkel yang ada di dekat korban jualan dengan alasan bengkel tersebutmilik toke Terdakwa.Bhawa Lalu Terdakwa masuk kedalam bengkel sedangkan korban disuruhmenunggu dipinggir jalan.
Lalu korban dibawa ke salah satu bengkel yang adadi dekat korban jualan dengan alasan bengkel tersebut milik toke tersangka.Lalu Terdakwa masuk kedalam bengkel sedangkan korban disuruhmenunggu dipinggir jalan.
Lalu korban dibawa ke salah satu bengkel yang adadi dekat korban jualan dengan alasan bengkel tersebut milik toke tersangka.Lalu. Terdakwa masuk kedalam bengkel sedangkan korban disuruhmenunggu dipinggir jalan.
Lalu Terdakwa mengajakkorban untuk ikut ke rumah toke Terdakwa untuk mengambil uang guna membayarjuice tersebut. Lalu dengan dibonceng Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor merk HONDA Type REVO korban ikut tersangka. Lalu korban dibawa kesalah satu bengkel yang ada di dekat korban jualan dengan alasan bengkeltersebut milik toke tersangka. Lalu Terdakwa masuk kedalam bengkel sedangkankorban disuruh menunggu dipinggir jalan.
24 — 3
biru, 2 (dua) buah pulpen warna hitam danketika diinterogasi terdakwa mengakui bahwa terdakwa melakukan permainanjudi jenis KIM tersebut atas permintaan abangnya yang bernama HOLMESGIRSANG (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk memindahkan danmengetikkan angka tebakan berhadiah yang telah dipesan oleh pemasangsebelumnya yang ada dalam sebuah blok notes yang berisikan angka tebakanberhadiah ke handphone merk Nokia milik tersangka selanjutnya angkatebakan berhadiah tersebut dikirimkan HOLMES GIRSANG ke toke
angka tebakan disertai 1 (satu) lembar potongankertas karbon warna biru, 2 (dua) buah pulpen warna hitam;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa melakukan permainan judijenis KIM tersebut atas permintaan abangnya yang bernama HOLMESGIRSANG (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk memindahkan danmengetikkan angka tebakan berhadiah dalam sebuah blok notes yangberisikan angka tebakan berhadiah ke handphone merk Nokia milikterdakwa;Bahwa selanjutnya angka tebakan berhadiah tersebut dikirimkanHOLMES GIRSANG ke toke
karbon warna biru, 2 (dua) buah pulpen warna hitam;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa melakukan permainan judijenis KIM tersebut atas permintaan abangnya yang bernama HOLMESGIRSANG (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk memindahkan danHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 503/ Pid.B/2014/PNSIMmengetikkan angka tebakan berhadiah dalam sebuah blok notes yangberisikan angka tebakan berhadiah ke handphone merk Nokia milikterdakwa;Bahwa selanjutnya angka tebakan berhadiah tersebut dikirimkanHOLMES GIRSANG ke toke
tebakan disertai 1 (satu) lembar potongankertas karbon warna biru, 2 (dua) buah pulpen warna hitam;e Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa melakukan permainan judijenis KIM tersebut atas permintaan abangnya yang bernama HOLMESGIRSANG (DPO) yang menyuruh terdakwa untuk memindahkan danmengetikkan angka tebakan berhadiah dalam sebuah blok notes yangberisikan angka tebakan berhadiah ke handphone merk Nokia milikterdakwa;e Bahwa selanjutnya angka tebakan berhadiah tersebut dikirimkanHOLMES GIRSANG ke toke
13 — 15
PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2021/PA.TliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rusli Herman Lasaunda bin Herman Lasaunda, tempat dan tanggallahir Tolitoli, O05 Juli 1979 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Toke, Lingkungan
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangberidentitas:Risna R. binti Rusli Herman Lasaunda, tempat lahir di Tolitoli tanggal 18 Juli2002 (umur 18 tahun 8 bulan), agama Islam, pendidikanMadrasah Aliyah, belum bekerja, tempat tinggal di Dusun Toke,Lingkungan Il, Kelurahan Tambun, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;dengan calon suaminya:Aribudianto bin Kamarudin, tempat lahir di Tinabogan tanggal 13 Januari1995 (umur 26 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHalaman 1 dari 4 putusan
Tlihonorer, tempat tinggal di Dusun Toke, Lingkungan IV,Kelurahan Tambun, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;2.
100 — 28
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Akhmad bin La Toke) terhadap Penggugat (Rahmiati Binti Harun);
- Menetapkan anak yang bernama Nurmi Nisalma Ningsih binti Akhmad, perempuan lahir pada tanggal
27 Desember 2016 berada dalam pemeliharaan Penggugat (Rahmiati Binti Harun) dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat (Akhmad bin La Toke) untuk bertemu anaknya;
- Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
INDRIANTO TRI KURNIAWAN ALS INDRA KENTUNG BIN AN ALM SOEKARMANTO
55 — 21
Kemudianinformasi tersebut ditindak lanjuti dengan cara saksi berpurapura mengakusebagai toke dari Kab. Pelelawan yang hendak memesan narkotika jenisshabushabu berdasarkan Surat Perintah Penyamaran (Under Cover Buy)Nomor : Sp.
TRI KURNIAWAN Als INDRAKENTUNG yang mengatakan KE, toke ini mau pulang ke kerinci, jadiuang nya sekalian dengan barang nya, ditunggu di dekat parkiran mesjidsebelah kanan di JI.
, kemudian saksi bersalaman dengansalan seorang laki laki yang menurut pengakuan dari saudaraINDRIANTO TRI KURNIAWAN Als INDRA KENTUNG adalah yangmengaku Toke dari Kerinci Kab.
Pelalawan, hal tersebut di setujui oleh saudara MARABETA SIHITEAls ARKE, kemudian Terdakwa bersama dengan saudara AGUNG danteman nya yang mengaku Toke dari Kerinci Kab. Pelalawan tersebutmenunggu di halaman mesjid di JI. Bukit Barisan Kec.
17 — 6
Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki yang bernama;Nama : Pendrizal bin SyafriUmur 21 tahunAgama : IslamPekerjaan : Toke SawitAlamat : di Tompek, Jorong Padang Koto Gadang, Nagari Salareh Aia, KecamatanPalembavan, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera BaratBahwa Pemohon telah sekitar 3 (tiga) bulan menjalin hubungandengan calon suami Pemohon tersebut sehingga harus dinikahkan;2.
Bahwa Pemohon sebagai calon isteri atau iobu rumah tangga berstatus perawandalam usia 15 tahun, telah agil balig dan telah siap menjadi isteri/iou rumah tanggadan calon suami Pemohon telah bekerja sebagai Toke Sawit yang mempunyaipenghasilan Rp 3.000.000 (tiga iuta rupiah) perbulan dan telah siap menjadisuami/kepala keluarga;3. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikah dengan calon suamiPemohon yang bemama Pendrizal bin Syafri;4.
selaku ayah Pemohon khawatir akan terjadi hal yang dilarang agama,jika Pemohon dengan Pendrizal tidak segera dinikahkan; Bahwa Pendrizal bersama keluarganya telah melamar Pemohon, dan orangtua Pemohon telah pula menerima lamaran tersebut; Bahwa antara Pemohon dengan Pendrizal tidak terdapat halangan untukmenikah, baik hubungan darah, sesusuan, semenda maupun beda agama, dantidak dalam lamaran orang lain; Bahwa Calon suami Pemohon (Pendrizal) berumur 21 tahun, sudah punyapekerjaan tetap sebagai toke
(tiga juta rupiah)/ bulan dan bertipe lakilaki yang bertanggung jawab serta tidakpemakai obat terlarang; Bahwa orang tua Pemohon bersedia mebina dan membantu Pemohon dalammembina rumah tanggga dengan Pendrizal; Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan calon suami Pemohon bernamaPendrizal bin Svafri. umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Toke Sawit, tempatkediaman di Tompek, Jorong Padang Koto Gadang, Nagari Salareh Aja,Kecamatan Palembayan.
UndangPerkawinan; Bahwa calon suami Pemohon dengan Pemohon sudah 3 bulan lamanyasaling mengenal dan berhubungan akrab, dan merasa khawatir terjadi hal yangtidak diinginkan/ dilarang agama kalau tidak segera menikah; Bahwacalon suami Pemohon dan keluarga telan melamar Pemohon kepadaorang tua Pemohon, dan Pemohon dan keluarga telan menerima lamarantersebut dan merestui rencana pemikahan Pemohon dengan calon suamiPemohon (Pendrizal); Bahwa seharihari calon suami Pemohon bekeria sebagai pedagang barangharian dan toke
115 — 69
RITA, dan Saksi LUSI masuk rumah toke dan Saksi LUSI berbicaraHalaman 3 dari 54 Putusan Nomor. 110/Pid.Sus/2014/PN.Bkylangsung dengan toke, sedangka Terdakwa bersama Terdakwa 2, dan Terdakwa3, tidak mengetahui apa yang dibicarakannya;Bahwa setelah toke memberi uang kepada Terdakwa 3.
ada memberitahu kepada Terdakwa kalau dirinyamemiliki 1 (Satu) orang anak yang dititip dengan orang tuanya di Kampung;Bahwa Terdakwa kenal dengan toke bernama ROBIN Alisa APEK sekitar bulanJuni 2014 di Serikin ketika Terdakwa berjualan sayur, dan Terdakwa tidak adahubungan apaapa dengan toke bernama ROBIN hannya sebatas kenal saja;Bahwa awalnya Terdakwa, bersama Terdakwa 2.
RITA dan LUSIberangkat dari Pejampi dengan berboncengan motor sampai di Serikin dan dijemput oleh anak buah toke menggunakan mobil Hiluk putih;Bahwa setelah sampai di Kuching Terdakwa bersama Terdakwa 1. PAULINA,Terdakwa 3. RITA, dan Saksi LUSI masuk ke rumah toke dan Saksi LUSIberbicara langsung dengan toke, sedangkan Terdakwa bersama Terdakwa 1, danTerdakwa 3, tidak mengetahui apa yang dibicarakannya;Bahwa setelah toke memberi uang kepada Terdakwa 3.
RITAmengantar VIVI ke Malaysia menggunakan motor melalui Jagoi Babang dansetelah di Serikin di jemput oleh anak buah Toke menggunakan mobil Hillukwarna putin, dan setelah di Kuching singgah di Restoran dan tidak lamakemudian datang toke bernama ROBIN dan menemui VIVI dan berbicara denganVIVI;Bahwa setelah toke memberikan uang kepada Terdakwa 1. PAULINA RM 1500kemudian Terdakwa 1.
ada memberitahu kepada Terdakwa kalau dirinyamemiliki 1 (Satu) orang anak yang dititip dengan orang tuanya di Kampung;Bahwa Terdakwa kenal dengan toke bernama ROBIN Alisa APEK sekitar bulanJuni 2014 di Serikin ketika Terdakwa berjualan sayur, dan Terdakwa tidak adahubungan apaapa dengan toke bernama ROBIN hannya sebatas kenal saja;Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor. 110/Pid.Sus/2014/PN.BkyBahwa awalnya Terdakwa, bersama Terdakwa 1.
25 — 5
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nur Lela binti Dalan pada hariSenin tanggal 02 Maret 2015 di rumah orang tua Termohon di SariakUtara, Jorong Sariak, Kenagarian Koto Baru Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat yang menjadi wali nikah kakak kandungTermohon yang bernama Anis bin Jafilus mewakilkan melalui telphonkepada Imam Khatib bernama Toke karena kakak kandung Termohon berada di Batam sedangkan ayah kandung Termohon telah meninggaldunia dan disaksikan oleh Sabar dan Nasar dengan maskawin
dengan Termohon pada tanggal 02 Maret2015;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah orang tuaTermohon di Sariak Utara, Jorong Sariak, Kenagarian Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon ;Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon I.Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahkakak kandung Termohon yang bernama Anis bin Jafilus mewakilkanmelalui telphon kepada Imam Khatiod bernama Toke
Toke bin Lasin, mur 63 tahun, agama isiam, pekerjaan petani, tempat tinggal di JorongKapa Timur, Nagari Kapar, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, saksisebagai paman Termohon i dan juga sebagai wali nikahnya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut::Bahwa Saksi mengenal Pemohon, Termohon , dan Termohon II.Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisedangkan Termohon II adalah isteri pertama Pemohon yang sudahdiceraikan dibawah tangan
menikah dengan Termohon pada pada tanggal 02Maret 2015;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di rumah orang tuaTermohon di Sariak Utara, Jorong Sariak, Kenagarian Koto BaruKecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat ;Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon ;Bahwa Saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon denganTermohon ;Bahwa Wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalahkakak kandung Termohon yang bernama Anis bin Jafilus mewakilkanmelalui telphon kepada saksi (Toke
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Nur Lela binti Dalan padahari Senin tanggal 02 Maret 2015 di di rumah orang tua Termohon diSariak Utara, Jorong Sariak, Kenagarian Koto Baru Kecamatan LuhakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, , yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Termohon yang bernama Anis bin Jafilus mewakilkanmelalui telohon kepada Imam Khatib bernama Toke karena kakakkandung Termohon berada di Batam sedangkan ayah kandungTermohon telah meninggal dunia , disaksikan oleh dua orang saksiSabar
28 — 5
terdakwa yang mengendarai sepeda motor, saksi dudukdibelakang, sedangkan saksi Ridho duduk ditengahtengah diantara saksi danterdakwa, sambil membawa getah karet yang dimasukkan dalam karung goni warnaputih ;Bahwa sesampainya ditengah jalan bensin sepeda motor habis, sehingga sepedamotor didorong dan sesampainya didaerah Buluh Rotan, terdakwa, saksi dan saksiRidho berhenti disebuah warung kosong didepan perabot yang terletak dekat rumahtoke penjual getah ;Bahwa sektiar pukul 05.00 WIB, didepan rumah toke
penjual getah saksi Dekihendak masuk kedalam rumah toke tersebut dan terdakwa langsung menghampirisaksi Deki dan bermaksud menjual getah karet tersebut ;Bahwa saksi Deki ada menanyakan kepada terdakwa, saksi dan saksi Ade miliksiapa getah karet tersebut dan dijawab oleh terdakwa maupun saksi dan saksi Adegetah karet tersebut milik terdakwa ;Bahwa tidak lama kemudian datang pula saksi Eri yang menanyakan kepemilikangetah karet tersebut dan dijawab oleh terdakwa, saksi dan saksi Ade getah karettersebut
penjual getah ;Bahwa sekitar pukul 05.00 WIB, didepan rumah toke penjual getah ada lakilakidengan mengendarai sepeda motor hendak masuk kedalam rumah toke tersebut danterdakwa langsung menghampiri saksi Deki yang saat itu masih memakai helm danbermaksud menjual getah karet tersebut ;Bahwa setelah helm dibuka terdakwa baru tahu bahwa orang tersebut adalah saksiDeki seorang Polisi, kemudian terdakwa tetap berkeinginan untuk menjual getahkaret tersebut ;Bahwa saksi Deki ada menanyakan kepada terdakwa
penjual getah ;Bahwa sekitar pukul 05.00 WIB, didepan rumah toke penjual getah saksi Dekidengan mengendarai sepeda motor hendak masuk kedalam rumah toke tersebut danterdakwa langsung menghampiri saksi Deki bermaksud menjual getah karet tersebutdan karena merasa curiga akhirnya saksi Deki membawa terdakwa, saksi Ade dansaksi Rido ke Polsek Koto VII dan di Polsek terdakwa, saksi Ade dan saksi Ridomengakui telah mengambil getah karet tersebut dari saksi Sakirman dan saksiKambaruddin ;Bahwa terdakwa
penjual getah ;e Bahwa sekitar pukul 05.00 WIB, didepan rumah toke penjual getah saksi Dekidengan mengendarai sepeda motor hendak masuk kedalam rumah toke tersebut danterdakwa langsung menghampiri saksi Deki bermaksud menjual getah karet tersebutdan karena merasa curiga akhirnya saksi Deki membawa terdakwa, saksi Ade dansaksi Rido ke Polsek Koto VII dan di Polsek terdakwa, saksi Ade dan saksi Ridomengakui telah mengambil getah karet tersebut dari saksi Sakirman dan saksiKambaruddin ;e Bahwa terdakwa
1.MUHAMMAD FIKRI, S.H.
2.IMRAN ADIGUNA, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD TOFAN alias TOFAN
17 — 8
Petobo, KotaPalu, di datangi oleh temannya yang bernama KOKE alias DIDIT, AGU,HENDA, YANSEN, dan TOKE yang keseluruhannya saat ini masuk dalamDaftar Pencarian Orang (DPO), kemudian mereka mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian sapi di Desa Sidondo, Kab.
Sigi, dan saat itu terdakwasetuju untuk melakukan pencurian sapi, kKemudian dengan menggunakansepeda motor, mereka berangkat menuju ke Desa Sidondo, kemudiansetelah tiba di Desa sidondo, AGU, HENDA, dan KOKE menyuruhterdakwa, YANSEN, dan TOKE untuk pulang dan menunggu kabar darimereka yang pada saat itu pergi mengambil sapi milik korban RUYANDLAHIBU alias UYAN, kemudian sekitar pukul 04.00 Wita, terdakwa diHalaman 2 dari 9 Putusan Pidana Nomor 153/Pid.B/2018/PN Dglhubungi oleh AGU untuk mengambil
Sigi, terdakwa bersamasama dengan KOKE alias DIDIT, AGU, HENDA, YANSEN, dan TOKE telahmengambil seekor sapi milik saksi RUYAND LAHIBU alias UYAN (korban);Bahwa benar sapi yang diambil terdakwa tersebut memiliki Ciriciri: berjeniskelamin jantan yang bulunya berwarna kuning kemerahmerahan;Bahwa benar terdakwa, KOKE alias DIDIT, AGU, HENDA, YANSEN, danTOKE mengambil sapi tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan pemiliknyaatau yang berhak;Bahwa benar sebelum sapi tersebut diambil, sapi tersebut berada didalamkandang
Sesampainya di Desa SidondoAGU, HENDA dan KOKE turun dari sepeda motor sedangkan terdakwa,YANSEN dan TOKE pulang kerumah.
Tidak lama kemudian terdakwa,YANSEN dan TOKE menjemput AGU, HENDA dan KOKE denganmembawa potongan daging sapi;Bahwa benar keberadaan AGU, HENDA, dan KOKE di kandang tersebuttidak diketahui dan tidak dikendaki oleh korban atau saksi IMASRIA;Bahwa benar potongan daging tersebut kemudian dijual oleh terdakwa,AGU, YANSEN dan KOKE kepada INTAN seharga Rp. 55.000, (lima puluhlima ribu rupiah) per kilogram, dan dari hasil penjualan tersebut terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima
33 — 6
Medan apaAceh Terdakwa jawab enak punya Aceh setelah itu Amir (DPO)menyuruh terdakwa istirahat sambil berkata sekarang kamu istirahat aja duludisini, nanti baru kita pergi ke tempat toke sabu saya lagi yang di Samalangadan tersangka jawab oke.Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 15.30 Wib, Amir(DPO), Terdakwa dan Ferial Akbar (berkas perkara lain) dengan mobilangkutan umum berangkat menuju rumah toke sabu yaitu Mahdi (DPO) diSamalanga Kab.
Ferial Akbar langsung berangkat dengan mobil sewa tersebuttujuan rumah toke sabu Sdr. Amir (DPO) yang di Samalanga Kab. Bireuen,setibanya disana sekira pukul 17.30 Wib, Terdakwa dan Sdr. Amir (DPO)langsung masuk ke rumah toke sabu Sdr. Amir (DPO) sedangkan Sdr. FerialAkbar langsung pergi dengan sopir mobil sewa tersebut yang Terdakwa tidak tahukemana, setelah Terdakwa dan Sdr. Amir (DPO) berada di dalam rumah toke sabuSdr.
Medan apa Aceh Terdakwa jawab enak punya Aceh setelah itu Sdr.Amir (DPO) langsung menyuruh Terdakwa untuk istirahat dikamar tersebutsambil berkata sekarang kamu istirahat aja dulu barang dua jam disini, nanti barukita pergi ke tempat toke sabu saya lagi yang di samalanga dan Terdakwa jawaboke.Bahwa Terdakwa menerangkan, setelah lebih kurang dua jam Terdakwa istirahatdirumah Sdr. Amir (DPO), kemudian Sdr. Amir (DPO) ada mengajak Terdakwauntyuk menjumpai toke sabu Sdr.
Ferial Akbar langsung berangkat dengan mobil sewa tersebuttujuan rumah toke sabu Sdr. Amir (DPO) yang di Samalanga Kab. Bireuen,setibanya disana sekira pukul 17.30 Wib, Terdakwa dan Sdr. Amir (DPO)langsung masuk ke rumah toke sabu Sdr. Amir (DPO) sedangkan Sdr. FerialHalaman 45 dari 45 halaman, Putusan No.176/Pid.B/2014/PNJTH.46Akbar langsung pergi dengan sopir mobil sewa tersebut yang Terdakwa tidak tahukemana, setelah Terdakwa dan Sdr. Amir (DPO) berada di dalam rumah toke sabuSdr.
Roland Tampubolon
Terdakwa:
Salomo Manurung Alias Manurung Alias Pak Agri
34 — 17
Setelah pembeli melakukanpembelian nomor tebakan togel lalu terdakwa mencatat nomor tebakandari pembeli di handphone milik terdakwa lalu pada saat jam pembelian /jam pemesanan tutup sekira pukul 16.00 Wib terdakwa pun merekapnomor pasangan tebakan judi togel tersebut dan mengirimkan hasilrekapan pasangan tebakan togel kepada toke terdakwa yang bernamaMARGA SIHOMBING (dalam perkara ini berstatus DPO) yang dikenaloleh terdakwa dari KONI SIHOMBING (dalam perkara ini berstatus DPO)sebagai orang yang
Pembelian angka tebakan togel dibuka pukul 10.00 Wib dantutup pukul 16.00 wib dan pada pukul 18.30 toke mengirimkan nomortebakan yang keluar kepada terdakwa melalui whatssapp di handphoneterdakwa.
Apabila ada pembeli tebakan togel yang keluar / menang makaterdakwa memberitahukannya kepada toke melalui pesan whatssapp danuang hadiah kepada pemenang terdakwa dahulukan uang hadiahnyadari hasil penjual nomor tebakan jika uang tidak cukup diberikan kepadapemenang maka terdakwa berkordinasi dengan toke; Bahwa terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar 25% dari hasilpenjualan nomor tebakan togel; Bahwa terdakwa dalam menjalankan perjudian jenis togel tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang
Terbanding/Tergugat : PR. TIA BINTI KALU
Terbanding/Tergugat : LK. ABD. RASYID BIN SANGKALA
Terbanding/Tergugat : PR. JUMARIAH BINTI SANGKALA
Terbanding/Tergugat : PR. YACCE BINTI SANGKALA
Terbanding/Tergugat : PR. SALA BINTI SANGKALA
Terbanding/Tergugat : LK. MANCA BIN MASSERE
Terbanding/Tergugat : PR. JINTANG BINTI MARRANG
Terbanding/Tergugat : PR. MALOLO BINTI MASSERE
Terbanding/Tergugat : LK. YASSANG BIN MASSERE
Terbanding/Tergugat : PR. DG. SELONG
Terbanding/Tergugat : LK. MURDANI BIN MASSERE
Terbanding/Tergugat : LK. SULAEMAN BIN MASSERE
Terbanding/Tergugat : LK. DUDDING BIN MASSERE
Turut Terbanding/Penggugat : DG. ROSI
32 — 18
Daftar perincian Pajak Hasil Bumi Tahun 1963, persil 15 DI, Kohir 470Cl, seluas 1,11 Ha, atas nama Massere bin Marrang dan Persil 15 DI,12Kohir 289 Cl, seluas 0,14 Ha persil 16 DI, Kohir 289 Cl, seluas 0,25Ha, atas nama Toke bin Pondo, lihat halaman 1 dan 2 (bukti P.1);2.
IV, Vin casu para penggugat dalam perkara pertama (perkara pokok) adalahtanah lain / salah lokasi ;Bahwa Terlawan I, Il, Ill, IV, V in casu Para Penggugat dalam perkarapertama (perkara pokok) mengakui kalau tanah persil 15 DI, Kohir 495Cl, atas nama Sangkala bin Sado seluas 23 Are, yang diperoleh sebagaipemberian dari besannya yang bernama Toke bin Pondo sedangkantanah milik Toke Bin Pondo yang tercatat dalam Daftar Perintjian PajakTahun 1963 halaman 1 dan 2 dalam bukti P.1 adalah tanah persil 15
DI,13Kohir 289 Cl, seluas 0,14 Ha, dan tanah persil 16 DI, Kohir 289 Cl seluas0,25 Ha (tidak ada tanah milik Toke bin Pondo seluas 23 Are) oleh karenaitu tanah yang dituntut oleh Terlawan , Il, Ill, IV, dan V in casuPara Penggugat dalam perkara pertama (perkara pokok), atas namaSangkala bin Sado yang diperoleh dari pemberian besannya yangbernama Toke Bin Pondo adalah tanah lain, bukan tanah obyek sengketayang ditempati oleh almarhum Massere bin Marrang, Manca, Jintang binMarrang, Malolo dan Yassang
Tatteo yang mengatakan bahwa antaratanah milik almarhum Marrang (in casu tanah obyek sengketa selaus0,17 Ha) dengan tanah milik Toke bin Pondo letaknya berjauhan danlebihlebih lagi tanah yang dituntut oleh Terlawan , Il, Ill, IV, dan V inCasu para penggugat dalam perkara pertama (perkara pokok) adalahtanah persil 15 DI, Kohir 495 Cl, seluas 23 Are atas nama Sangkala BinSado, itu tidak tercatat dalam buku daftar perintjian pajak tahun 1963(bukti P.1 dan P.2).Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding
Tidak ada tanah Toke Bin Pondo seluas 23 are, sehingga tanahpemberian Toke Bin Pondo kepada Sangkala Bin Sado adalahtanah lain dan bukan Tanah Sengketa.d.
38 — 14
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (La Jaru bin La Maila) dengan Termohon (Wa Unga binti La Toke) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2001 di Desa Liya Togo, Kecamatan Wangi Wangi Selatan, Kabupaten Wakatobi;
4. Memberikan izin kepada Pemohon (La Jaru
bin La Maila) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wa Unga binti La Toke) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
184 — 40
Bahwa tanah milik Penggugat tersebut berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :063Tahun 1981 tanggal 20 Februari 1981 terletak di dalam wilayah Hukum Desa LhokPauh Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan, dengan batas batas sebagaiberikut :e Utara berbatas dengan Kebun kelapa Rahmaddin ;e Selatan berbatas dengan kebun kelapa Toke Kasim ; Timur berbatas dengan jalan PU ;e Barat berbatas dengan kebun kelapa Alm. TR.
Ibrahim ;Bahwa saksi tahu tentang batas batas tanah kebun kelapa yang disengketayaitu :Sebelah Timur berbatas dengan Jalan PU ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun kelapa TR.Ismail ;ZeSebelah Utara berbatas dengan kebun kelapa Rahmaddin ;Sebelah Selatan berbatas dengan kebun kelapa Toke Kasem ;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang anak T.Ibrahim yang saksi tahu hanyaPenggugat ;Bahwa asal usul tanah saksi berasal dari TR.
Mahmud ;Bahwa setahu saksi tanah kebun kelapa milik Tergugat dan tanah kebunkelapa milik Penggugat berseberangan, dan letak kebun kelapa milikTergugat bagian arah Selatan pinggir laut ;Bahwa saksi ada juga mempunyai kebun kelapa yang terletak disampingtanah kebun kelapa milik Toke Kasem ;Bahwa setahu saksi tanah kebun kelapa milik Toke Kasem asal usulnyaadalah dibeli dari Ibu saksi pada zaman Jepang ;Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang melarang Penggugat menguasaitanah kebun kelapa miliknya
Main ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kebun kelapa Saridin Trieng MeuduroTunong ;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan PU / Jalan Provinsi ;Sebelah Selatan berbatas dengan pinggir laut ;Bahwa saksi tidak tahu tahun berapa Toke Hitam dan TR. Mahmud membelikebun kelapa pada T. Andah ;Bahwa saksi tidak tahu tentang asal usul tanah TR.
Andah ;Bahwa saksi pernah melihat surat jual sah atas nama Toke Hitam dan TR.Mahmud pada saat itu saksi sudah berumur 25 Tahun ;Bahwa setahu saksi Toke Itam adalah nenek saksi dan saksi masih ada hakatas tanah yang dimiliki oleh Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu tentang asal usul tanah kebun kelapa milikPenggugat ;Bahwa saksi tidak tahu tanah kebun kelapa yang dikuasai oleh Penggugat ;Bahwa setahu saksi ditanah sengketa ada tanaman batang kelapa beberapabatang ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Toke Itam
45 — 9
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wisma Bin Abdul Manaf) dengan Pemohon II (Ema Fiayanti Binti Toke Puteh), yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 1998 di Gampong Ceurace, Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh Barat;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasie Raya, kabupaten Aceh
All Wood WunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Wisma Bin Abdul Manaf, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSekolah SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di GampongCeuraceu, Kecamatan Pasie Raya, Kabupaten Aceh JayaSelanjutnya disebut sebagai Pemohon 1.Ema Fiayanti Binti Toke
AtibHusen dengan Wali Nikah (ayah kandung Pemohon Il) bernama Toke PutehHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/MS.Cagdengan Saksi Nikah dua orang yaitu : 1). M. Nasir AR dan 2). Ibrahim denganmahar berupa emas sejumlah 7 (tujuh) mayam dan telah dibayar tunai.. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka. dan Pemohon Ilberstatus Perawan..
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wisma Bin Abdul Manaf)dengan Pemohon Il (Ema Fiayanti Binti Toke Puteh), yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juli 1998 di Gampong Ceurace, Kecamatan Pasie Raya,Kabupaten Aceh Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.
Atib Husen dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II bernama Toke Puteh dengan dua orang saksi Nikah yaituTgk.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wisma Bin Abdul Manaf)dengan Pemohon Il (Ema Fiayanti Binti Toke Puteh), yang dilaksanakanpada tanggal 24 Juli 1998 diGampong Ceurace, Kecamatan Pasie Raya,Kabupaten Aceh Barat;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasie Raya, kabupaten Aceh Jaya;4.