Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
LAWRA RESTI NESYA, SH
Terdakwa:
AFRIZAL ALS IJUP BIN MUJAHIDIN
23 — 20
  • yang terungkap dipersidangan, Majelis akan mempertimbangkan apakah serangkaian perbuatanyang telah dilakukan oleh Terdakwa merupakan tindak pidana seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa;Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan, makaunsur tindak pidana dalam pasal yang didakwakan harus terbukti seluruhnya;Menimbang, bahwa terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Alternatif yaitu Kesatu melangar
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 448/Pid.Sus/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Februari 2017 — Lafran Bin Abdul Karim Ahmad Als Fran ( Terdakwa)
29 — 5
  • yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatifyaitu:Kesatu: Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau:Kedua: Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa karena terdakwa didakwa dengan dakwaankombinasi, maka Majelis Hakim akanmemilih terlebih dahulu di antaradakwaaan kesatu atau kedua sebagimana fakta di persidangan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalamdakwaan kedua melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 157/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 8 Agustus 2016 — - SYAMSUDIN HIPPY alias GODE
26 — 2
  • /PN Gto Bahwa benar terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP atau kedua terdakwa didakwa melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-04-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 38/PID.B/2010/PN.WNP
Tanggal 10 Juni 2010 — - PETRUS PATI NDAMUNG alias PATI
62 — 38
  • lembar kulit hewan kerbau dengan ciriciri : berbentuk persegi 4 (empat)tidak beraturan, dengan panjang 35 (tiga puluh lima) cm, dan 31 (tiga puluh satu) cmdan mengeluarkan bau yang tidak enak;Barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan dibenarkan dan dikenali olehterdakwa serta para saksi ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa dengan bentuk dakwaanalternative yaitu Kesatu melanggar pasal 480 ke 1 KUH Pidana Atau kedua melanggarPasal 170 ayat (1) KUH Pidana atau ketiga melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 66/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 9 Juli 2019 — - RAHMAT SUPU alias MUKO
83 — 15
  • Emus Bakari menjaminkan sertifikattanah tersebut di Bank Mandiri ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar pasal 167 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan melanggar pasal
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 156/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 8 Agustus 2016 — - SUPRIANTO PULU alias OMI
29 — 5
  • benar permainan judi tersebut sifatnya untungan untungan; Bahwa benar terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum; Bahwa benar terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 229/Pid.B/2016/PN. Skb
Tanggal 12 Oktober 2016 — ASEP SUHERMAN Als. YOY Bin MISBAH RAMLAN HERMANSYAH Als. AAM Als. AMING Bin MAMAN
47 — 3
  • AAM Als.AMING Bin MAMAN (berkas perkara terpisah) sehingga unsur ketiga imi pun telahterpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan19melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 351 ayat(1) KUHP jo.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 18/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 6 April 2015 — Jaksa Penuntut: IDA BAGUS PUTU S. DIPUTRA, SH Terdakwa: ILHAM MUHAMMAD ALIAS LA ILHAM ALIAS ILI
31 — 33
  • dariputusan ini ; Menimbang bahwa, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang bahwa, untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakankepadanya ; Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk subsideritas yaituPrimair ,melangar
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
HENGKY LUDJI
40 — 20
  • harus diserahkan pada tanggal 23 Juli 2020 namunkesepakatan tersebut tidak dilaksanakan oleh Terdakwa dan keluarga sehinggakami melaporkan ke polisi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal maka, Majelis Hakim lansung mepertimbangkan dakwaantersebut yakni melangar
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 250/Pid.B/2017/PN. Rgt
Tanggal 6 Juli 2017 — VARIANDA EKA PERDANA ALS ATA BIN ASNAWI ASLIM
31 — 5
  • dengan amar putusan sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa VARIANDA EKA PERDANA ALS ATA BIN ASNAWIASLIM bersalah melakukan tindak pidana Dengan Maksud UntukMenguntungkan Dirinya Sendiri Atau Orang Lain Secara Melawan Hukum,Dengan Mempergunakan Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Ataupun Dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,Menggerakkan orang lain Untuk Menyerahkan barang Sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana dalamdakwaan melangar
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 158/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
ASIAN KARNEDI, SH.
Terdakwa:
HAMZARI Als UDEK Bin MASDI,Alm
43 — 16
  • Menyatakan HAMZARI ALS UDEK Bin MASDI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagai manadiatur dan diancam melangar Pasal 363 Ayat (1) ke 4 Kitab UndangundangHukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMZARI ALS UDEK Bin MASDIdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dengan perintah supaya terdakwatetap ditahan;3.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 64/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat : H. ABDUL ROJAK
Terbanding/Tergugat : PT. GALUH MAS CITARUM
51 — 26
  • Bahwa surat pemesanan dengan No:04684/GC/SPGM/19/RV1,pemesanan tersebut telan melangar perjanjian dimana suratpemesanan tersebut hanya menguntungkan pihak TERGUGATsebagai pihak development, dimana pihak development tersebut telahmemotong dana uang muka PENGGUGAT sebanyak 40% dari jumlahyang disetorkan ke pihak TERGUGAT.7.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 347/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
ACHMAD FATONI
26 — 3
  • didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim seperti telah dikemukakansebelumnya akan langsung memilih dan mengambil salah satu dakwaan daridakwaan alternatif yang ada yang menurut Majelis Hakim paling sesualdengan faktafakta hukum yang didapat dari hasil pemeriksaan perkara dipersidangan yaitu dakwaan alternatif kedua yaitu Pasal 112 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun Majelis Hakim tidak sertamerta menyatakan Perbuatan Terdakwa telah melangar
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 31/PID/2016/PT.MTR.
Tanggal 13 Juni 2016 — MUHAMAD MAJEDI
72 — 31
  • SAEFUDIN alias UDIN alias AMAQ ELIZA ini diputus terbuktibersalah melangar Pasal 358 ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaankeempat Penuntut Umum karena sampai dengan memori banding inidibuat dan diserahkan dalam tenggang waktu yang ditentukan olehUndangundang, kami Jaksa Penuntut Umum belum menerima SuratPutusan Pengadilan Negeri Praya dalam perkara aquo dan kami JaksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis Hakim PengadilanNegeri Praya karena sebagaimana yang telah kami uraikan diatas bahwaperbuatan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus KDRT
Register : 20-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 621/Pid.Sus/2017/PN Blb
Tanggal 26 Juli 2017 — ANDRI AGUS RUSTIANDI BiN OMAN JUHARMAN
66 — 8
  • dapat tidaknya seseorang dinyatakan terbukti bersalah dandapat dipidana menurut ketentuan hukum pidana, maka keseluruhan unsurunsur daripada pasal yang didakwakan kepada terdakwa haruslah dinyatakan terbukti dan terpenuhiunsurunsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan secara Subsidaritas, melakukan tindak pidana Pimair Pasal 44 ayat (1) UndangUnang RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapus Kekerasan didalam Rumah Tangga,Subsidiar melangar
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 24/Pid.B/2016/PN.Bli
Tanggal 30 Juni 2016 — Pidana - Gusti Ngurah Rai Suliatmaja
73 — 33
  • Suarsana sampai sekarang tidak diketahui;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut diatas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang terbukti tidaknya Terdakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum danapakah Terdakwa mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengansurat dakwaan yang berbentuk alternatif yaitu Dakwaan Kesatu melanggarketentuan dalam pasal 372 KUHP atau Dakwaan Kedua melangar
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pencurian
Register : 18-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 214/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 24 Juli 2013 — DICKY AL JURAHMAD
26 — 1
  • pemeriksaan dinyatakan ditutup, sepertidiatur oleh pasal 182 ayat 2 KUHAP, kemudian pada Kamis tanggal 24 Mei2012 M, majelis mengadakan musyawarah untuk mengambil putusan, denganmengikuti ketentuan yang diatur dalam pasal 182 ayat (3),(4),(5),dan ayat( 6)KUHAP, yang pada pokoknya dipertimbangkan sebagai berikut: I.Tentang Surat Dakwaan:Bahwa surat dakwaan penuntut umum adalah dak waan alternatif, dimana terdak wadidakwa melakukan kejahatan dak waan kesatu : melanggar pasa 365 ayat 1KUHP, dakwaankedua : melangar
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 23/Pdt.G.S/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
Miftahul Khoer
Tergugat:
PT Bahtera Barokah Residence
127 — 107
  • Bahwa Penggugat menyatakan Pihak Tergugat telah melakukanIngkar janji yang dikenal dengan istilah Wnprestasi yang mana unsurunsurnya adalah; Ada perjanjian oleh para pihak; Ada Pihak melangar atu tidak melaksanakan isi perjanjian yang sudahdisepakati;Halaman 10 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 23/Padt.G.S/2020/PN Cbi Sudah dinyatakan lalai tapi tetap juga tidak mau melaksanakan isiperjanjian;Dalam pasal 1238 kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPER)berbunyi: Si berutang adalah lalai
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 13-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 169/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 9 Januari 2013 — NADI AFPANDI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BAWANG PERIYANTO
86 — 43
  • Sumatera Makmur Lestari sebagai Pemegang Izinnya, dengan demikianTergugat telah tidak cermat dan telah mengakibatkan ketidakpastian hukumkepada pihak yang telah lebih dahulu mengusahakan tanah tersebut, sehingga telahterbukti juga bahwa Tergugat telah melangar Asasasas umum pemerintahan yangbaik, khususnya asas kecermatan dan asas kepastian hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena tindakan Tergugat dalam menerbitkankeempat puluh Sertipikat Hak Milik obyek sengketa aquo telah bertentangandengan Peraturan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 49/Pid.Sus/2020/PN RBI
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SAFARUDIN Alias SAFA
34 — 21
  • terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanberbentuk alternatif kesatu melanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotikaatau Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaanberbentuk alternatif maka Majelis Hakim dapat memilih salah satu dakwaan yangmenurut pendapat Majelis Hakim bersesuain dengan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yakni dakwaan alternatif kesatu melangar