Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-11-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Spt
Tanggal 15 September 2020 — SURIA DARMA Melawan 1.HAJI MUHAMMAD ALFON 2.ATR.BPN KANTAH KABUPATEN KOTAWARINGIN TIMUR
97 — 17
  • Kembali No. 51 RT 22 RW 03Kelurahan Ketapang Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten KotawaringinTimur Provinsi Kalimantan Tengah karena tanah tersebut sudah dijual oleh H.Syahbudin kepada orang lain termasuk Suwaji dengan cara dikaplingkapling,Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Sptsehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikandalil gugatanya;Menimbag, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Setempat terhadap objeksengketa, baik Penggugat, Tergugat maupun
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 31
  • (Bukti P1);Menimbag, bahwa setelah jual beli dibuatlah surat pernyataan melepaskanhak dari penjual kepada pembeli dengan nomor 267/KET/1993 dihadapan CamatDrs. Syamsul Rizal (Bukti P2);Menimbang, bahwa pada tahun 2005 tanah orang tua penggugat ada yangmenguasai yaitu Tergugat ( Bunyamin bin Syaiful).
Pengadilan MS SINABANG Perdata Agama
Register : 04-09-2018 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 53/Pdt.G/2018/MS.Snb
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 18
  • Namun, haltersebut telah menjadi suatu praktik pada umumnya yang diterapkan dipengadilan;Menimbag bahwa menurut pendapat Mahkamah Agung dalam PutusanNomor 1642 K/Pdt/2005 menyebutkan bahwa dimasukkan sebagai pihak yangdigugat atau minimal didudukkan sebagai Turut Tergugat, hal ini terjadidikarenakan adanya keharusan para pihak dalam gugatan yang harus lengkapsehingga tanpa menggugat yang lainlain itu, maka subjek gugatan menjaditidak lengkap.Menimbang bahwa terhadap panggilan Mahkamah Syariyah Sinabangkepada
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata Tanah
Register : 05-05-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.AM
Tanggal 10 April 2014 — SAUT SITORUS, Tempat lahir di Tapanuli, Umur 68 tahun, Tanggal lahir 14 April 1945, Jenis Kelamin Laki- laki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Swasta (Direktur PT Perkebunan Giantara Mulya Pratama Bengkulu) ; Untuk selanjutnya sebagai Penggugat ; Yang dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum di kantor Kuasanya : 1. EDY SUGIARTO SH MH ; 2. BENNI RIDHO SH ; Advokat / Konsultan Hukum yang tergabung dalam kantor Humum EDY SUGIARTO & Partners yang berkedudkan di Jln Timur Indah I Kompelks Perumahan Timur Indah Permai II Blok B No. 4 Sidomulyo Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2013; Menimbang, bahwa selanjutnya pada sidang tanggal 6 Januari 2014 Kuasa Hukum Penggugat menyampaikan bahwa Penggugat (Saut Sitorus) telah meninggal dunia sesuai dengan Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala desa/ Lurah Sukamerindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu tanggal 27 Desember 2013 Nomor : 474.43/XII/SKM-2013 ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat (Saut Sitorus) meninggal dunia, maka perkara ini dilanjutkan oleh Ahli waris Penggugat yaitu : 1. ROLLIE PANGARIBUAN, Tempat lahir di Tapanuli, Umur 62 tahun, Tanggal lahir 14 April 1952, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Ibu rumah Tangga ; 2. PELITA SITORUS, Tempat lahir di Bengkulu, Umur 35 tahun, Tanggal lahir 31 Maret 1979, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Wiraswasta; 3. TIURLAN ELFRIDA SITORUS SE. Ak, Tempat lahir di Bengkulu, Umur 34 tahun, Tanggal lahir 25 Mei 1980, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Wiraswasta; 4. BRIGPOL ASIAN SITORUS, Tempat lahir di Bengkulu, Umur 32 tahun, Tanggal lahir 31 Mei 1982, Jenis Kelamin Laki- laki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Polri ; 5. dr ERDIANA SITORUS, Tempat lahir di Bengkulu, Umur 28 tahun, Tanggal lahir 5 Februari 1986, Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Swasta ; 6. TIGOR SITORUS, Tempat lahir di Bengkulu, Umur 27 tahun, Tanggal lahir 27 Desember 1987, Jenis Kelamin Laki- laki, Kebangsaan Indonesia, Alamat Jl. Lombok No.29 Rt.5 Rw.6 Kelurahan Suka Merindu Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu, Pekerjaan Swasta ; Selanjutnya para Ahli Waris Penggugat tersebut disebut sebagai Penggugat dan dalam hal ini memberikan kuasa kepada EDY SUGIARTO SH MH dan BENNI RIDHO SH Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat/ kantor dikantor Humum EDY SUGIARTO & Partners di Jln Timur Indah I Kompleks Perumahan Timur Indah Permai II Blok B No. 4 Sidomulyo Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Desember 2013 yang bertindak untuk dan atas nama Penggugat (sebagai Ahli waris) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 02 Januari 2014 dibawah Nomor : 01/SK-PDT/2014/PN.AM dan untuk sidang seterusnya dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tersebut ; MELAWAN 1. PURWANTO, Umur 55 tahun, Alamat Jln. Iskandar Rt. 02.Rw.02 Kelurahan Tengah Padang Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat I ; 2. KLIDIK, Umur 36 tahun, Alamat desa Ulu Danau Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat II ; 3. ADLI, Umur 38 tahun, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat III ; 4. ASMAWI, Umur 35 tahun, Alamat desa Ulu Danau Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat IV ; 5. ARIFIN, Umur 60 tahun, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat V ; 6. JOHOR, Umur 50 tahun, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat VI ; 7. SYAMSUDIN, Umur 60 tahun, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat VII ; 8. YAN SYAHRI, Umur 50 tahun, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat VIII ; 9. KEPALA DESA PADANG BETUAH, Alamat desa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah, dalam hal ini baik sebagai pribadi dan sebagai kepala desa Padang Betuah ; Untuk selanjutnya sebagai Tergugat IX ;
371 — 98
  • tersebut luasnya +50 hektar yang terletak didesa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa KabupatenBengkulu Tengah yang awalnya ditanam dengan tanaman coklat, kemudian digantidengan kelapa sawit ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas terbukti bahwa PTPerkebunan Giantara Mulya Pratama mempunyai lahan perkebunan seluas 50 hektaryang terletak didesa Padang Betuah Kecamatan Pondok Kelapa Kabupaten BengkuluTengah yang awalnya ditanam dengan tanaman coklat, kemudian diganti dengankelapa sawit ;Menimbag
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
APRIANI CANDRA C,SH.
Terdakwa:
1.ANGGI CAHYO APRIONO bin BAGUS CAHYONO.
2.MUHADIR MUHAMMAD als. MAMAT bin BUDI ALMUNASIR
3.DWI CAHYO bin BAGUS CAHYONO
235 — 68
  • perbuatanyang dilakukan pelaku yang tercermin dari sikap lahir atau prilaku seseorangyang merupakan refleksi dari niatnya ;Menimbang, bahwa corak sikap batin yang menunjukkan kesengajaanada 3 (tiga) yaitu :1) Kesengajaan sebagai maksud;2) Kesengajaan sebagai kepastian; danHalaman 44 dari 55 Putusan Nomor 554/Pid.B/2020/PN Jmr3) Kesengajaan sebagai kemungkinan;Menimbang, bahwa kesengajaan dalam rumusan Pasal 340 KUHP iniharuslah diartikan luas sebagaimana ketiga corak kesengajaan sebagaimanatersebut di atas;Menimbag
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 145/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 3 Oktober 2013 — - ENDRA TRUNAJAYA
57 — 40
  • Akibat perbuatanTerdakwa tersebut PT Cahaya Surya Bali Indah mengalami kerugian sebesar Rp1.100.000.000,00 (satu miliar seratus juta rupiah);Menimbag bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur Antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran adahubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagi suatu perbutan berlanjuttelah terpenuhi;Menimbang bahwa Penasihat Hukum telah mengajukan Nota Pembelaan yang padapokokpokoknya adalah sebagai berikut:1. bahwa
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 19-10-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 38/Pdt.G.Plw/2012/PN.Tgl
Tanggal 28 Maret 2013 — 1. HeryBudiman. 2. IbuYulisSuwanti 3. Kasmuri 4. IbuSuratmi Melawan PT bankInternasional Indonesia (BII)
82 — 9
  • Terlawan YakniEksepsi Obscuur Libel yaitu Petitum Para Pelawan yang tidak didukungdengan Petitum yang jelas ;Menimbang, bahwa memperhatikan surat perlawanan pelawansebagaimana tersebut diatas menurut Majelis Hakim sudah cukup jelashingga Eksepsi Terlawan ini haruslah ditolak ;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perlawanan Pelawan adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas perlawanan pelawan tersebut diataspihak Terlawan telah menyangkal dalildalil perlawanan Pelawan ;Menimbag
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1782/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
59 — 20
  • Terlebih lagi, saksi Rojisecara materiil tidak melihat sendiri fakta kejadiannya (de auditu), hanyaberdasarkan keterangan yang didapat dari Kayi bahwa tanah obyek sengketamerupakan tanah yang dibelinya dari Kasmono;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat baik Penggugat Rekonpensi maupun Tergugat Rekonpensisamasama tidak dapat membuktikan dalil gugatan maupun dalil bantahannya.Permasalahan hukumnya adalah: Hak siapakah tanah obyek sengketa tersebut?
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1490/Pid.Sus/2015/PN JKT.UTR
Tanggal 30 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
HERI PRIHARIYANTO, SH
Terdakwa:
OKORI, JOHN LANDLORD
105 — 35
  • .> Menimbag bahwa setelah Terdakwa sampai di kos , pada saatTerdakwa mengambil paket utuk dipindahkan, Palisi menangkapTerdakwa dan membawanya ke kantor polisi beserta Saksi Jumi Yenitadan barang bukkti> Menimbang, bahwa sesuai fakta di atas, , sejak rencanapengambilan paket berisi narkotika dari Pergudangan Pluit dibawa kerumah kos Jumi Yenita, sampai dengan datangnya Terdakwa hendakmengambil untuk memindahkan narkotika ke tempat lain, terlibatpercakapan tiga oarang dalam persekongkolan untuk menerima
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PA GRESIK Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat VS Tergugat
94 — 30
  • Sebidang tanah beserta bangunan dengan alas hak Pethok D No. 0311.0, atasnama Minten (Pewaris), luas tanah 158 m2 dan bangunan 50 m2, yang terletakdi Dusun Balongpoanggang RT 04 RW 01 Desa Balong Panggang Gresikdengan batas batas sebagai berikut ;Sebelah Utara : Musholla Al Hikmah / Jalan desa Balongpanggang;Sebelah Timur =: Jalan desa Balongpanggang;Sebelah Selatan : Jalan desa Balongpanggang;Sebelah Barat : Rumah lou Warsih/ Pak ttam (Alm);Tentang bagian masingmasing ahli waris;Menimbag, bahwa
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 28/Pdt.Bth/2017/PN Bjb
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat:
SUPRABOWO
Tergugat:
1.USMAN
2.PT. BANK MEGA TBK
3.BACHRUDIN, SH, Mkn
Turut Tergugat:
1.KEMENTRIAN REPUBLIK INDONESIA
2.Badan Pertanahan Nasional RI Cq Kantor Badan Pertanahan Kota Banjarbaru
51 — 38
  • berupa : Jaminan Tanah dan Bangunana Tanah HakMilik No.11306 Luas Tanah 384 M2 atas nama Suprbaowog, terletak di Jalan NusantaraNo 8 R 1 RW 8 Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjabaru Selatan PropinsiKalimantan Selatan, yang mana lelangnya dijadwalkan pada hari rabu, tanggal 24Feburari 2016, Pukul 15.00 Wita s.d Selesai, Tempat PT.BANK MEGA TBK KantorCabang Banjarmasin Jalan S.Parmma No.37 Banjarmasin, Maka terhadap bukti iniadalah penentuan jadwal lelang yang telah diterima oleh Penggugat ;Menimbag
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 06-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 01/Pid.Prap/2016/PN. Jkt. Sel.
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. Mayjen TNI (Purn) SAURIP KADI, alamat Graha Cempaka Mas A2/6/9 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON I; 2. CHARLY SIANTURI, alamat Graha Cempaka Mas A2/12/8 Jln. Letjend Soeprapto Kav 3 Jakpus, disebut sebagai PEMOHON II; 3. Tuan HAji BOYAMIN SAIMAN, pekerjaan Swasta, Jabatan Koordinator dan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI), alamat Jln. Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, Rt. 02 Rw.04, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, Tuan SUPRIYADI, pekerjaan Swasta, jabatan Pendiri Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI), alamat Jln. Budi Swadaya 133, Kampung Rawa, Rt. 02 Rw. 04, Kelurahan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, keduanya disebut sebagai PEMOHON lll;
253 — 309
  • dalam perkara a quo tidak jelas, karenasudah ada Pemohon dan Pemohon II yang merupakan pihakpihakyang merasa dirugikan akibat terbitnya Surat Perintah PenghetianPenyidikan (SP3) atas laporan Polisi Nomor: 699/VIII/2013/Bareskrimtanggal 22 Agustus 2013.Menimbang, bahwa MAKI adalah Organisasi masarakat menurutHakim hanya bisa bertindak di luar Pengadilan seperti membuat laporanadanya tindak pidana dan sebaliknya ia tidak dapat bertindah dalamPengadilan mengajukan gugatan atau permohonan praperadilan;Menimbag
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2342/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 18 Februari 2015 — ARMANDO VAN KEMPEN
68 — 112
  • JASALINDO, dan padaintinya mereka sepakat untuk menyelamatkan barang masingmasing ;Menimbag, bahwa dari pihak Saksi Taufik Riyan (PT. Ryantama Citra KaryaAbadi) ada meminta ijin kepada pihak saksi Antonius Yansen untuk bekerja diatas TongkangGH23 hanya melakukan evakuasi barangbarang muatan Tongkang GH23. yaitu padaHalaman 63 dari 69 halaman Putusan No. 2342 / Pid.B /2014/ PN.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 19-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 357/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 16 Agustus 2017 — 1.AGUS ANDRIANTO Bin PARDI 2.MULYADI Bin REBANI 3.JOKO SETIAWAN BIN MUKHAMAD 4.WASIS ALQURNI BIN IMAM ZAINUDIN 5.MOHAMMAD RIDWAN 6.WAHYU RAMADHANI BIN BAMBANG SUTEJO
53 — 9
  • sandalgunung merk eiger warna hitam biru, saksi menyatakan terhadap barangbukti tersebut ditemukan pada waktu penangkapan para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberkesimpulan unsur tersebut diatas telah terbukti ;Ad.4.Unsur sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhlakukan atauturut serta melakukan perbuatan ;Menmbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure sebagai orangyang melakukan, yang menyuruhlakukan atau turut serta melakukanperbuatan adalah perbuatan yang dilakukan ;Menimbag
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 465/Pdt.G/2021/PA.TBK
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 30
  • Pemohon, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan bahwa Suratkuasa khusus Pemohon telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 4 Ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa Kuasa Hukum Pemohon dapat beracara di PengadilanAgama Tanjung Balai Karimun;Menimbag
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-03-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 28 September 2016 — MULYATUL FAKHRIDA VS PT BANK MEGA, Tbk Kantor Cabang pembantu Pekanbaru Harapan Raya, Dkk
100 — 12
  • 337.000.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian pelaksanaan lelang yang dilakukan olehTergugat dan Tergugat II telah memenuhi prosedur dan sesuai dengan ketentuanperaturan yang berlaku, berarti lelang yang telah dilaksanakan tersebut adalah sahadanya dan Perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang telah melaksanakan Lelangterhadap SHM Nomor 869 atas nama Penggugat yang telah dijadikan agunan atashutangnya kepada Tergugat bukanlah perbuatan yang melawan hukum;Menimbag
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 983/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 130
  • ., maka buktibuktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti, kecuali bukti T.1 yang tidakditunjukkan aslinya;Menimbag, bahwa ketiga orang saksi yang diajukan Para Tergugatpada pokoknya menerangkan bahwa saksi yang bernama Mahnup bin AmaqSaiyah mengaku anak dari hasil perkawinan antara Amaq Saiyah denganSahnan, perkawinan Amaq Saiyah dengan Sahnan dikaruniai 2 orang anakbernama Mahnup dan Salmiatun.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 557/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : KARNEN
Terbanding/Penggugat : HENRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : TJONG MIE KHIM
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
400 — 225
  • Lbp tanggal 16 Mei 2016 yang dihubungkan dengan dasardasar pertimbanganpertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam mengadiliperkara ini pada Pengadilan Tingkat pertama;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksamaberkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir, salinan putusanPengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Lbp tanggal 16 Mei2016, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan putusanPengadilan Tingkat Pertama dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbag
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 93/Pid.B/2020/PN Bnr
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
SIHYADI S.H
Terdakwa:
JUPRI Bin SUHADA
98 — 22
  • Gunadi (DPO) meminta uang Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang dilakukan 2 (dua) tahap, yangpertama pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah). namun karena kondisi sedang dalam kondisi PandemiCovid19, Saksi Hardiyanto Setiyawan meminta keringangan, namun Sdr Bawormeminta Saksi Hardiyanto Setiyawan untuk mengikuti saja yang di lapangan;Menimbag,bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekira pukul15.00 Wib Saksi Hardiyanto Setiyawan dihubungi oleh
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1490 /Pid.B/2015 /PN.JKT.UTR
Tanggal 30 Maret 2016 — OKORI, JOHN LANDLORD
78 — 61
  • .=> Menimbag bahwa setelah Terdakwa sampai di kos , pada saatTerdakwa mengambil paket utuk dipindahkan, Palisi menangkap Terdakwadan membawanya ke kantor polisi beserta Saksi Jumi Yenita dan barangbukktiMenimbang, bahwa sesuai fakta di atas, , sejak rencana pengambilanpaket berisi narkotika dari Pergudangan Pluit dibawa ke rumah kos JumiYenita, sampai dengan datangnya Terdakwa hendak mengambil untukmemindahkan narkotika ke tempat lain, terlibat percakapan tiga oarangdalam persekongkolan untuk menerima