1109/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. tanggal 09 September 2014 gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 17 tahun 10 bulan, setelah menikahHalaman dari 6 Perkara Nomor:1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Termohon di Desa Gupolo Kecamatan Babadan selama 2 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa BanaranKecamatan Geger selama 2 tahun, kemudian tahun 2000 pindah ke rumahhasil bersama di Desa Banaran Kecamatan Geger hingga sekarang, ba'dadukhul

/Pdt.G/2014/Pa.Kab.Mntanggal 15 September 2014 untuk menghadiri sidang pada hari Rabu tanggal01 Oktober 2014 dan Nomor: 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 06Oktober 2014 untuk menghadiri sidang II pada hari Rabu tanggal 22 Oktober2014 yang dibacakan oleh Ketua Majelis, sedangkan ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah.

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. tanggal 09September 2014 gugur;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

SUWARTO, MHHalaman 5 dari 6 Perkara Nomor:1109/Pdt.G/2014/PA.Kab.MnPanitera PenggantiDrs. HARUNURRASYIDPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 391.000,

1109 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1109 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RUSDY, bertempat tinggal di Jalan K.H Wahid Hasyim Nomor 90,RT 008, Desa Orang Kayo Hitam, Kecamatan Pasar Jambi,Provinsi Jambi, bertindak untuk diri sendiri dan atasnama/mewakili Direktur PT Huashia Resources, berkedudukan diGolf Residence Rukan Paris Blok A Nomor 70 Outering Road,Cengkareng, Jakarta Barat dan/atau di

Nomor 1109 K/Pdt/2017Bahwa Penggugat (M.A. Hardy) sebagai direktur PT Shun Jo HenIndonesia (SJHI) telah melakukan kerjasama penambangan batubaradengan Tergugat (Rusdy) sebagai direktur PT Huashia Resources, sesualSurat Kerjasama Penambangan Batubara Nomor 01/SJHIHR/SKPB/IX/2014, tanggal 19 November 2014.

Nomor 1109 K/Pdt/20178.

Nomor 1109 K/Pdt/2017 Pekerjaan eksplorasi yang memerlukan waktu untuk menentukantitik boor, apakah didalam tanah tersebut terkandung batu baraapa tidak dan seberapa kedalamnya; Pekerjaan OB (Over Burder) pengupasan lahan yang kedalamnyamencapai 68 meter;D.

Nomor 1109 K/Pdt/2017

1109/Pdt.G/2019/PA.JT

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal04 Maret 2019 dengan Register Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.JT telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT2: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalalamat terakhir di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama:3.1. , lahir di Jakarta pada tanggal ;3.2. , lahir di Jakarta pada tanggal ;4.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JTg. Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang sehat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak bulan Juni 2018 yang mengakitbatkan Penggugat danTergugat pisah ranjang dan pisah rumah;6. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT2. !

No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT1. Dra. Hj. Tuti Ulwiyah, S.H., M.H.ttd2. Drs. Dadang PriatnaPerincian Biaya Perkara:A.JumlahPendaftaran30.000,00Proses75.000,00Panggilan400.000,00Redaksi10.000,00Meterai6.000,00Rp 521.000,00Drs. Syiar RifaiPanitera Pengganti, ttdYuspa, S.H.RpRpRpRpRp Him. 9 dari 9 Put. No. 1109/Pdt.G/2019/PA.JT

1109 K/Pdt/2011

PUTUSANNo.1109 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. Drs. H. SYAHRIR ABDULLAH, bertempat tinggal diJalan. Cik Di Tiro No.47 Kabupaten Mamuju,2. RUSLI, S.Pd., bertempat tinggal di Jalan Cik Ditiro No.Kabupaten Mamuju,3. MUH.

No.1109 K/Pdt/201 1Nomor 975/1983, tanggal 01 September 1983, dengan batasbatassebagaimana dalam gugatan ;Bahwa pada tanggal 07 Maret 1985, Penggugat telah membeli tanahdarat/tanah rawa tersebut seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) seluas + 1,483 m (seribu empat ratus delapan puluh tiga meter perseg))dari ABD.

No.1109 K/Pdt/201 1supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagaiberikut :. Menerima = dan Mengabulkan GugatanPenggugat untuk seluruhnya ;. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminanterhadap Tanah Obyek Sengketa tersebut ;. Menyatakan menurut hukum bahwa TanahObyek Sengketa pada point 4.A dan 4.B adalahseluruhnya Hak Milik Penggugat yang dibelinyadari ABD. RASYID BADDUKA ;.

No.1109 K/Pdt/201 1sekalipun para Tergugat menempuh upayahukum lain, Banding, Kasasi maupun Verzet ;8. Menghukum para Tergugat untuk membayaruang paksa (dwangsom) sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dalam 1(satu) hari keterlambatan memenuhi isiPutusan, terhitung sejak Putusan atas perkaraini berkekuatan hukum tetap/pasti ;9.

No.1109 K/Pdt/2011

1109/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1109/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Eddy Santosa, jabatan PemeriksaBea Cukai Madya, pada Direktorat Kebaratan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU240/BC.06/2019, tanggal

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali dahulu Terbanding;2.

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1109/B/PK/Pjk/2020

1109/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H. Abdul Hamid bin Ramin, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ko Laban RT 001RW. 001 Desa Laban Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang,selanjutnya disebut Pemohon ;Hj.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H. Abdul Hamid binRamin) dengan Pemohon II (Hj.

AbdulHamid bin Ramin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20190118, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Mugni bin Arwana , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani , bertempat tinggal di Ko Laban RT 005 RW. 002 Desa LabanKecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang;2.

Tuti Rosmiati (P), lahir di Serang , 11 Juni 1983Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Iroh Wati (P), lahir di Serang , 08 Agustus 1987d.

Nur Sulaeman, M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiHumsiyah, S.H.. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Matera Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1109/Pdt.P/2019/PA.Srg

1109/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1109/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Febri Adi Purnomo bin Miskadi, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Oloh RT.002 RW.009 Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Riska Wulandari binti Joso, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Febri Adi Purnomo bin Miskadi)dan Pemohon II (Riska Wulandari binti Joso) yang dilangsungkan pada 16Nopember 2015 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1109/Pdt.P/2018/PA.Jr

1109/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Pas.ZN CAs & 2SEMA Vs)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan Tani tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 11 Juli 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,Halaman 2 dari 8 hal Putusan Nomor 1109

Muchidin, M.A. dan Drs.Halaman 7 dari 8 hal Putusan Nomor 1109/Padt.G/2018/PA.PasMoh. Hosen, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga putusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehImamudin, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs.

Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Halaman 8 dari 8 hal Putusan Nomor 1109/Pat.G/2018/PA.Pas

1109/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro, Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt1. SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1109/Pdt.G/2017/PA.Mt

1109/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20156. Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 15.868.863,00 7.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015terpadu (integrated) maupun bagi usaha kelapa sawit yang tidakterpadu (non integrated).

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/20153. 7.Februari 2014.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel yangmerupakan Barang Kena Pajak, yang pada giliranya apabila melakukanperbuatan hukum atas penyerahan CPO/PK terutang PPN.

Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti, Biayabiaya1. Meterai ................ Rp 6.000,00 ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum2. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ................... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 40 dari 40 halaman. Putusan Nomor 1109/B/PK/PJK/2015

1109/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman di Dusun Sampurna RT.003/RW.002,Desa Campaka , Kecamatan Pasongsongan, KabupatenSumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMengurus

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari2020 , kemudian Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanhalaman 1 dari 9 putusan nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.SmpGulukguluk kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor0052/022/II/2020 tanggal 11 Februari 2020);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama + 5 bulan 3 minggu;Bahwa, selama pernikahan

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masih berlakuhalaman 2 dari 9 putusan nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Smpdibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;halaman 6 dari 9 putusan nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Smp

1109 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1109 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi, telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : BAMBANG SUYITNO, Sm,Hk ;Tempat lahir : BanyuwangI ;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/10 Mei 1958:Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Krajan Satu RT 003/RW 002, DesaKebiritan, Kecamatan Kebiritan, KabupatenBanyuwangi

Nomor 1109 K/PID.SUS/2018444.51 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang dikeluarkan oleh PT.Pancoran Mas Karya Indah Jember dari Ir. Dwinta Indahwati,tertanggal 23 Desember 2010;1 (satu) dokumen fotokopi Berita Acara Pemeriksaan PenerimaanPekerjaan 100%/PHO Nomor 027/1904/429.302/2010 tanggal 20Desember 2010:1 (satu) dokumen fotokopi Berita Acara Serah Terima PertamaPekerjaan Pelaksanaan Nomor 027/1904/429.302/2010 tanggal 20Desember 2010:1 (satu) lembar asli Surat dari CV.

Nomor 1109 K/PID.SUS/20185. Menetapkan agar Terdakwa BAMBANG SUYITNO, Sm,Hk membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 135/Pid.Sus/TPK/2016/PN.

Nomor 1109 K/PID.SUS/2018 Bahwa alasan kasasi Penuntut tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex Facti Pengadilan Tinggi yang menyatakan Permintaan bandingdari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuwangi tidak dapatditerima, tidak salan menerapkan hukum.

Nomor 1109 K/PID.SUS/2018ROKI PANJAITAN. SH.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yangtelah melangsungkan pernikahan di Surabaya pada tanggal 13 Oktober1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 317/22/X/1998 yang diHal 1 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Hal 7 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang Hak Asuhanak yang bernama XXXX, umur 14 tahun;3.

KERETA API ( Persero )Alamat :XXXX Kota Surabaya.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku PEMOHON PRINSIPALdalam Perkara No. 1109 / Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 03 03 2014 dandalam Akta kesepakatan ini disebut sebagai PIHAK PERTAMA.Hal 11 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.122.Nama > XXXXKUmur :35 TahunAgama : IslamPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : XXXX Kota Surabaya.Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri selaku TERMOHON PRINSIPALdan dalam Perkara No. 1109 / Pdt.G/2014/PA.

Bank TabunganNegara (Persero), angsuranRp. 671.100 (Enam ratustujuh puluh~ satu ribu)Hal 15 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.16perbulan dalam jangkawaktu 180 Bulan (jatuhtempo kredit 13 April 2021),dan atau = menyesuaikannaik dan turunnya angsuranmenurut Bank TabunganNegara (BTN)..

Bahwa kedua belah pihakdan (keluargannya) tidaksaling menggangguterhadap pihak lainnya dankeluarganya baik secaralangsung (telpon, sms)maupun tidak langsung, jikaHal 17 dari 35 hal.Put.No.1109/Pdt.G/2014/PA Sby.181.hal ini dilakukan oleh salahsatu kedua belah pihak,maka pihak lain siapdituntut secara pidana;Pasal 51.

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Bla. dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2016/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara cerai talak antara:Po Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan aBE Pendidikan terakhir J alamat tempatinggal (@ Ei TsKecamatan I Kab HE.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 7Kabupaten a. sesuai dengan kutipan akta nikah NomorPo pada waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon ci Ieee selama Kurang lebih 1 bulankemudian pada Juli 2014 Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalyang sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 1 bulan lamanya.3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (YJ untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon hitYY didepan sidang Pengadilan Agama Blora.3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2016/PA.Bla. dicabut ;3.

No. 1109/Pat.G/2016/PA. Bla.

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311000,- tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

P ENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk.sia SN OAS SI a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Hadlanahdan Harta Bersama antara:Ss uur 40 tahun, agama islam, pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di eeME Kabupaten Karawang Timur selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".Melawanmms, uur 42 tahun, agama islam,pendidikan SMA, Pekerjaan

Swasta, beralamat di SPeeEE Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai .Tergugat Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawah nomor perkara :4109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 06 April 2017 telah mengajukan Pemohon yangHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpkuntuk ringkasnya terurai dalam surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

ketidak datangannya tersebut tanpa alasanyang sah, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah tidaksungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara dibidang perkawinan berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan telah diubah pula dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dibebankan kepada Penggugat;Hal 14 Pen Nomor 1109

Menyatakan perkara nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361.000 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 M.,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.ROSALENA, S.H. sebagai Ketua Majelis, H.M.Jazuli, S.Ag, M.H dan Dra.

Tuti GantiniHal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 270.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Meterai Rp. 6.000JumlahPanitera Pengganti,NNATIZA, S.HIRp. 361.000 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 14 Pen Nomor 1109/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1109/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.KbmaS FN al geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,Tergugat,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt 001 Rw 001 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBEJO

sebagai Penggugat;melawan;umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt 001 Rw 001 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1109

XXX;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Rumah Orang TuaPenggugat yang beralamat di Dukuh XXX, Rt 001 Rw 001 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen,selama + 2 Tahun, Setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di Rumah yang dibangun bersama yangberalamat di Dukuh XXX, Rt 001 Rw 001 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen,selama + 6 Tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni2019 M bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 H oleh kami Drs. H. Mu'tamarsebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1109/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 1109/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 1109/Pat.G/2017/PA.

1109 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1109 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KASIM, bertempat tinggal di Pasaran, Kelurahan Tanete,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;Pemohon Kasasi;Lawan.:1. ROSMINI TARO, bertempat tinggal di Jalan Abu BakarLambogo Enrekang, Kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang;2. Drs.

Nomor 1109 K/Padt/2018perkara Perdata ini;Dan/atau:Bilamana Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:a. Gugatan Penggugat kabur atau obscuur libel;b.

Nomor 1109 K/Padt/2018nya beralih kepada Hasni in casu Penggugat Rekonvensi;6. Menyatakan keberadaan dan penguasaan Penggugat Rekonvensi di atastanah sengketa sah menurut hukum dan bukan perbuatan melawan hukum;7.

Nomor 1109 K/Padt/2018Mengadili Sendiri:7. Menerima permohonan kasasi Kasim tersebut2. Menolak gugatan Para Penggugat, setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);3.

Nomor 1109 K/Padt/20181.Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakK S l............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 1109 K/Padt/2018

1109/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 16 Agustus 2013 yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0223/07/VIII/2013 tanggal 16 Agustus 2013 ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109 /Pdt.G/2019/PA.Bdw2.

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, makaPenggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109 /Pdt.G/2019/PA.Bdwmemanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Z,. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0223/07/VIII/2013 tanggal 16Agustus 2013 yang dikeluarkan Tamanan Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109 /Pdt.G/2019/PA.BdwProvinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( bukti P.2.);B. Saksi:1.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109 /Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1109 /Pdt.G/2019/PA.Bdw