1618/Pdt.G/2019/PA.Stb

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Stb2. Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;g. Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya;4. Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6(enam) bulan;5.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Stbkarena Tergugat sedang bekerja;10.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Stbselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Stb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (xxx) terhadap Penggugat (xxx)dengan iwad uang sejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1618/Pdt.G/2019/PA. StbPerincian Biaya :Biaya > R 30.000,Pendaftaran p 00,Biaya Proses : R 50.000,p 00,Biaya RpPemanggilanBiaya Pnbp : RpLainnyaBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2019/PA. Stb

1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU" tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada HERI PURNOMO, SH., Advokat yang beralamat di JI.Argowilis Gg.

Bebau Desa Semen Kecamatan SemenKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan TANI, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para keluarga;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 16Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 1618

Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiric.

Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,telah ditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTTD TTD1. Drs. MOH HUDA NAJAYA, MH. Drs. MOH GHOFUR, MH.., TTD2. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TTDIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 366.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1618/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Coa / 11040042600882Jabatan : Dan Unit Intel Kodim 1618 /TTU (sekarangPama Korem 161 / WS)Kesatuan : Kodim 1618 /TTU ( sekarang Korem 161/WS )Tempat tanggal lahir : Magelang,7 Agustus 1982Jenis kelamin : Laki laki.Kewarganegaraan : IndonesiaAgama >: IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1618/TTU Kefamenanu Kab.TTU( sekarang BIN Kolhua Kupang.)Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahanPENGADILAN MILITER III 15 KUPANGtersebut' diatas.MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan: Berita Acara Pemeriksaan permulaan

Demianjuga dengan Kesatuan Terdakwatermasuk Dandim 1618/TTU ~ selakuatasan Terdakwa juga tidakmengetahui perbuatan Terdakwatersebut dan berdasarkan penyampaiandari Dandim 1618/TTU tertanggal 16Juli 2010 saat Saksi 1 melaporkanTerdakwa, bahwa apa yang diperbuatTerdakwa tanpa seljin Dandim1618/TTU..

Tentang pemberian uang tersebut10karena Saya dikasih dengan iklasdari para eksfortir.Atas sangkalan Terdakwa tersebut diatas Saksi 2tetap pada keterangannya semula.Saksi 3 :Nama lengkap : YOSEF DANCEPangkat/Nrp : Serda/580448Jabatan : Ba Sub Unit 3.2 Intel Kodim1618/TTUKesatuan : Kodim 1618/TTUTempat / tanggal lahir : Denpasar,07 Desember1964Jenis kelamin >: Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KhatolikTempat tinggal : Asrama Kodim 1618/TTUKefamenanu Kab.

Bahwa Saksi kenaldengan Terdakwa sejakakhir tahun 2009 diKefamenanu karenaTerdakwa sebagai DanUnit Intel Kodim 1618/TTU namun Saksitidak ada hubunganfamily.2. Bahwa Saksi kenal dengan Saksi 1 dan Saksi 2 yangmerupakan samasama Eksportir barang barang ke NegaraTimor Leste.3.

PadaBulan Oktober 2005 dimutasi ke Denbekang IX 4401/Kupang dan sejak bulan Februari 2009 ditugaskandi Kodim 1618/TTU sebagai dan Unit Intel denganpangkat Lettu) Cha NRP 11040042600882. dan sampaisekarang Terdakwa masih berdinas aktif dengan pangkatLettu Coa sebagai Pama Korem 161/ WS2.

1618/Pdt.G/2016/PA.Smd

di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 23 Juni 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14Syakban 1434 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/106/V1I/2013 tanggal 24Juni 2013;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, dan sejak itu pulaPenggugat pergi meninggalkan rumah orangtua Tergugatdan sejak saat ituPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknyapasangan suami istri yang sah;8.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini; Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd. 11 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 245.000,4. HHkKlain Rp. 15.000, 5. Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Smd.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) 1Z

1618/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 21 Mei 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDi , Kota Palembang, Sumatera Selatan,, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, Palembang,

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1. M.Taufik,SE bin H.Rasyid, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Komplek Poligon BlokE.508 Rt.81 Rw.23 Kelurahan Bukit Lama Kecamatan llir Barat SatuPalembang; dik kandung P di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.PLGPertama perselisinan itu terdapat pada Pemohon dan Termohon, dan Keduapercekcokan itu tidak dapat diselesaikan oleh kedua suami isteri secaraberdamai ;Menimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.PLGMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Be Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.1618/Padt.G/2020/PA.PLGPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1618/Padt.G/2020/PA.PLG

1618/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.

No. 1618/Padt.P/2017/PA Sby. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga XXXX yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX yang dikeluarkanDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.3);.

No. 1618/Padt.P/2017/PA Sby12.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX yang dikeluarkanoleh Lurah Rungkut Kidul Kota Surabaya, bermeterai cukup dicocokkandengan aslinya diberi tanda dengan (P.12);13. Fotokopi Surat pernyataan tidak pernah menikah, tidak memiliki anakangkat dan tidak memiliki anak asuh selama hidupnya atas nama XXXXyang ditanda tangani oleh XXXX dan diketahui oleh RT., RW.

No. 1618/Padt.P/2017/PA Sby2.

No. 1618/Pdt.P/2017/PA Sby Biaya Panggilan Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 12 dari 12 Pen. No. 1618/Pdt.P/2017/PA Sby

1618/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bma ay seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.002XXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxx XX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bm

Saksi mengaku sebagai tetanggaHalaman 3 / 11 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.BmPenggugat dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamarumah warga di xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXselama 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK PT (L), umur lima tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh Fitriatunnisa, S.H. sebagaiHalaman 10 / 11 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.BmPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Uswatun Hasanah, S.HI.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 731.000,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bm

1618/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PwdLoy!

Putusan No. 1618 /Pdt.G/2018/PA.

1618/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN

BANYUMAS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxxxx dengan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bms, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Desember 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 0323/026/XII/2014 tertanggal 18 Desember 2014;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3302096109940001 Tanggal 20 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah XxXxXXXXXXX XXXXXXXxX, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bms

1618/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;2.2.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.MdnUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka perdamaian melalui peroses mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung R.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Mdn4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.MdnMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan daililsyari yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.MdnPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, SHPerincian Biaya ;1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000.00.2. Biaya Proses = Rp. 50.000.00.3. Biaya Panggilan = Rp. 500.000.00.4. Biaya Redaksi = Rp. 5.000.00.5. Biaya Meterai = Rp. 6.000.00.Jumlah = Rp. 591.000.00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 him. Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1618/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TAiySes eNaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan tani,Tempat tinggal Dusun ............ Kecamatan ......... KabupatenTulungagung, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat .

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :. ......... /2003 tanggal 24 April2003 .Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dan dirumahsendiri selama 14 tahun;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 1310.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku .SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relas panggilan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 21 Juli2017 dan tanggal 04 Agustus 2017 yang dibacakan

Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1618/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 13 dari 13

1618/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kjn ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxxX XXXXXXXXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN SEKARANG DI DESALAMBUR RT.19 RW.07 KECAMATANKANDANGSERANG , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 1618/Pdt.G/

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN(KUA) XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0266/015/X1I/2016 tertanggal30 November 2016 dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uangHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;8.

Ttd.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1618/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANSyamsuhartono, S.Ag., S.E Muhammad Husni, LcPanitera Pengganti,Ttd.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1618/Padt.G

1618/Pid.B/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 19 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20 Maret 2019Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2018/PN MksTerdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri kasusnya meskipuntelah diberitahu mengenai akan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1618/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 21 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B

Karena ketakutan meliahat ancamanHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2018/PN Mks5.tersebut memberikan HP yang di saksi pegang tersebut lalu merampasHp merek Samsung galxi young yang saat itu Sdra. M ADNAN mausimpan di laci dasbor motor nya. Lalu Sdra. M ADNAN di suruh pergi olehSdra. M. IRSAN Alias BARUMBUNG Bin KAMRIN, lalu saksi bersamaSdra. M ADNAN pergi dari tempat tersebut.

UnsurBarang Siapa;Bahwa pengertian barang siapa" disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dandapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2018/PN MksBahwa Lk.

IRSAN Als BARUMBUNG Bin KAMARINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2018/PN Mks2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

Imam Supriyadi, S.H., M.H.Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Muchlis Hasan,SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2018/PN Mks

1618/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1618/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.oa fF YO DN7.8.Nama lengkap : Muhammad Nur Ganda NasutionTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 32/13 Februari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pacar No.01 Kelurahan Hamdan KecamatanMedan Maimun Kota Madya

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1618/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 23 Agustus 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 26Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NUR GANDA NASUTION tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2016/PN Lop2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NUR GANDANASUTION oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoLINDA MORA HASIBUAN, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2016/PN Lop

1618/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, Wajo, 21 Desember 1968, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon Makassar, 02 Mei 1975, Agama

Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaManado, Provinsi Sulawesi Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1618

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 18 Maret 2018 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0057/013/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 11Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Barat, KabupatenKotamobagu, Provinsi Sulawesi Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur .Dan tempat tinggal bersama terakhir adalah di J, Kota Balikpapan

rumah di manaTermohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidak ada lagimelakukan hubungan suami isteri ;Bahwa atas keadaan tersebut Pemohon sudah berusaha bersabar,namun tidak ada itikat baik dari Termohon merubah sikap sehinggaPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hubunganrumah tangga bersama Termohon;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah Putusan Nomor 1618

Putusan Nomor 1618/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 11Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1618/Pat.G/2020/PA.Bpp 11 dari 11

1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdwsebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Oktober 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunGunungsari RT.25 RW. 05 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso, dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi tahu sejak 1 bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunGunungsari RT.25 RW. 05 Desa Gunosari Kecamatan TlogosariKabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdwhuruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat patut di kabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa pada saat putusan ini dijatuhkan Penggugatmengaku dalam keadaan suc!

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.BdwttdDrs. H. Qomaroni, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 375.000,00,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SULISWANTO Bin PAIMUN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Dusun BiyanRT. 022 RW. 005 Desa Sukomulyo Kecamatan PujonKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya

kepentingan proses pernikahan, Pemohon dankeluarga calon suami anak Pemohon telah mengurus administrasidan pendaftaran rencana pernikahan anak Pemohon dengan calonsuaminya ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama PUJON belum dapat menyelenggarakan pencatatanpernikahan keduanya dengan alasan umur anak pemohon tidakmemenuhi syarat minimum umur diizinkan untuk menikah sesualketentuan Pasal 7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618

Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDERAtau menjatuhkan putusan seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgCalon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon agar bersabar

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARTAMARATUS SOLIHA binti SULISWANTO untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama WAHYU TEJA SAPUTRA bin ADI PURNOMO;3.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1618/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

,terletak di Jalan Biliton No.1618 Surabaya, semula tertulis atas namaN.V.NIGEM (Nevderlandsche Gas & Electricitelt Maatschappij) yangdinasionalisasi berdasarkan undang undang nomor 86 tahun 1958 Jo.

Gas Negara (Persero);Selanjutnya Tanah dan Bangunan Jalan Biliton No. 1618 Surabaya bekasEigendom No. 13225 oleh PT. Gas Negara dijual kepada PT. BAMAINDOFOODSTUFF berdasarkan Akta Perjanjian No. 78 tanggal 12 Desember1981 Notaris Soetjipto, SH;Berdasarkan Akta Pernyataan tanggal 31 Juli 2001 No. 09 dihadapan NotarisDjirin Abdullah, SH tanah dan bangunan Jalan Biliton No. 1618 Surabayaoleh PT.

Bamaindo Foodstuff di Jual kepada Tjahjono Soehardi / Terlawan II,dari fakta tersebut adalah tidak benar dalil Pelawan yang mendalilkanseakanakan Pelawan telah membeli tanah atau bangunan Jalan Biliton No.1618 Surabaya dari Perusahaan Gas Negara (Vide dalil No. 1 GugatanPerlawanan)Il.

Perihal Legal Standing Pelawan1.Bahwa tanah atau bangunan Jalan Biliton No. 1618 Surabaya menjadiobyek Obyek Sengketa dalam Perkara No. 657/Pdt.G/2008/PN Sby ;2.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No.458/PDT/2010/PT Sby tanggal 14 Oktober 2010 yang amar Putusannyaadalah: Menghukum Tergugat untuk membayar sukses fee sebesar 10 % (Sepuluhpersen) dari nilai NJOP (Nilai Jual Obyek Pajak) atas tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Biliton No.1618 Surabaya tanpa dikurangi

Bahwa tanah dan bangunan Jalan Biliton No.1618 Surabaya menjadi obyeksengketa dalam perkara No. 657/Pdt.G/2008/PN Sby Jo No.845/PDT/2010/PT SBY.Dimana sewaktu perkara dalam proses pemeriksaan kasasi di MahkamahAgung R.1I ternyata Tjahjono Soehardi / Terlawan II telah menjual tanah danbangunan Jalan Biliton No 1618 kepada Sugeng Purnomo Sutandi /Pelawan berdasarkan Akta No. 117 tanggal 27 Pebruari 2013 dihadapanNotaris Soewito Widagdo, SH Notaris di Pare Kediri adalah tidak sah danbatal demi hukum

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus dan Tergugat berstatus ;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan ;4.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Ngj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Ngj.pertengkaran sekurangkurangnya sejak Agustus 2012 disebabkan Karenamasalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, danTergugat sering keluar malam dan pulang kerumah dalam keadaan mabuk;.Akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 3 tahun.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Ngj.ak WN KETUA MAJELIS,HAITAMI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH MAHFUDZ Drs. MOH. MUCHSINPANITERA PENGGANTI,HARTONO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal. 16 dari 17 hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Ngj.

1618/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Grtasa Gk Sl atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan tempat tinggal di Kp.

No 1618/Pdt.G/2014/PA.GrtKantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Cisompet, Kabupaten Garut,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor :223/56/IV/2013 tertanggal 29 april 2013;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sigat Taklihtalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kp.

No 1618/Pdt.G/2014/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalildiatas, Penggugatmohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan Syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuhkan talak satu Khul"i Tergugat() kepada Penggugat () DENGAN MEMBAYAR IWADL SEBESAR rP. 10.000, (GSEPULUHRIBU RUPIAH);4.

No 1618/Pdt.G/2014/PA.Grtsaksi tidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat; 2. Saksi dua umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kp.

No 1618/Pdt.G/2014/PA.Grt