merubah tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak ke satuPemohon dari suami ke satu Pemohon pada Akta Kelahiran anak ke satuPemohon dari Suami ke satu Pemohon dan pada Kartu Keluarga atas namaAndi Rusman suami ke dua Pemohon yang tidak sesuai pada ljazahSekolah Dasar atas nama Muh Rizal, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Inpres Onto anak ke satu Pemohon dari suami ke satuPemohon dan disamping itu agar memudahkan Pemohon dalam segalaurusan anak ke satu Pemohon dari suami ke satu Pemohon sekarang danmasa

tanggal, bulan dan tahun kelahiran anak ke satuPemohon dari suami ke satu Pemohon pada Akta Kelahiran anak ke satuPemohon dari Ssuami ke satu Pemohon dan pada Kartu Keluarga atas namaAndi Rusman suami ke dua Pemohon yang tidak sesuai pada ljazahSekolah Dasar atas nama Muh Rizal, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Inpres Onto anak ke satu Pemohon dari suami ke satuPemohon dan disamping itu agar memudahkan Pemohon dalam segalaurusan anak ke satu Pemohon dari suami ke satu Pemohon sekarang danmasa

AshleyAisha ghina Amanda sering sakit sakitan maka itu Pemohon ingin merubah namaanaknya karena dianggap tidak cocok menyandang nama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk perbaikan nama anakanak pemohon dapat diterima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anakanak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa

Tim.semula tercantuman nama Pemohon dan suami pemohon tertulis IsmiBudi Mulyantoro yang seharusnya tertulis Ismi Budimulyantoro Ismail; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahannya di Akte Kelahiran AnakPemohon yaitu kekurangan nama orang tua; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon baru tahu adanya kesalahan namaPemohon dalam Akte Kelahiran karena untuk keperluan pendidikan danmasa depan Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 jo Undangundang No.24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan

Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalan rukun,bahagia dan harmonis, namun semenjak tahun 2016 hingga sekarangrumahtangga tersebut mulai goyah bahkan sudah tidak ada komunikasilagi, hal ini disebabkan karena tingkah laku dan kebiasaan Tergugategois dan sama sekali tidak menghormati Penggugat, Tergugat terlalumemaksakan kehendaknya sendiri Tergugat terkesan tidak peduli danmasa bodoh atas tanggung jawabnya untuk memberikan contoh perilakuyang baik, menjaga kehormatan Penggugat sebagai

Bahwa, sejak bulan April 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahPisah ranjang/tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, baikjawab menjawab, buktibukti surat dan keterangan para saksi Penggugat. makaMajelis Hakim berpendapat antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan tingkah laku dan kebiasaan Tergugategois dan sama sekali tidak menghormati Penggugat, Tergugat tidak peduli danmasa bodoh atas tanggung

sejak terjadi serah terima anak tersebut antaraorang tua kandung anak tersebut kepada Pemohon pada bulan Juli 2012 (buktiP.2)5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 maka terbukti bahwaPemohon telah mengikuti prosedur dan memenuhi persyaratan sesuai denganperaturan Pelaksanaan Pengangkatan Anak sehingga telah mendapat izin dariDinas Sosial untuk mengangkat anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut Pemohonmempunyai tujuan yang baik dan mulia yaitu untuk mensejahterakan anak danmasa

Menetapkan lamanya Anak berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Memerintahkan agar Anak dikeluarkan demi hukum dari dalamtahanan;7.

, jenis kelaminperempuan, lahir di Batam tanggal 22 November 2016, anak kedua perempuan daripasangan suami istri Raja Zulkarnain dan Niken Hermawati ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,Suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk pergantian nama anakpemohon dapat diterima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa

Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil berpenghasilan tetap + Rp.4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dan Pemohon II denganpenghasilan + Rp. 2.000.000, (dua Juta Rupiah) mampu untukmemelihara, merawat mengasuh serta membiayai segala kebutuhan danmasa depan anak tersebut, dan akan Pemohon Pemohon anggap sebagaianak kandung sendiri;4. Bahwa atas niat yang baik serta hati yang tulus.

mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjukhalhal yang yang termuat dalam berita acara sidang sebagai bagianyangtidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa para Pemohondalam permohonannya padapokoknya bermaksud agar anak yang bernama Rafa Akbaryangdilahirkan di Gorontalo pada tanggal 28 Agustus 2016 ditetapkan sebagaianak angkat para Pemohondengan alasan bahwa untuk kepentingan danmasa

kesimpulantetap pada gugatannya serta mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar mau bersabar demi keutuhan danmasa

Kepergianya juga mempunyai tujuan untukmenutupi berbagai tanggungan hutang, angsuran sepeda motor, biaya pemeliharaan danmasa depan anaknya;. Bahwa setelah beberapa sebulan berada di Hongkong, timbul lagi perselisihan Tergugatsetiap berhubungan melalui telephone Tergugat selalu menuduh Penggugat yang bukanbukan dan marahmarah tidak terkendali. Padahal yang terjadi sesungguhnya justrusebaliknya, dimana Tergugat telah menodai pernikahanya, yaitu menjalin asmara denganwanita lain;8.

Bahwa Pemohon berharap dikabulkannya permohonan ini demi kebaikan danmasa depan anak Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana dimohonkan oleh Pemohon yang inginmengganti nama Al Zayn Chalief Wijaya di akta kelahiran No. 3305LU050320180008 menjadi Jovan Erza Wijaya dengan alasan sebagaimana dikemukakandipersidangan sehingga diperlukan perubahan nama untuk mengganti nama anakPemohon.Menimbang

Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara inikepada Tergugat;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya, padahal ia telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhan danmasa depan rumah

Pos Indonesia ( Persero)Nomor :KD 22/DIRUT/0312 tanggal 20 Maret 2012 tentang Peraturan Cuti danMasa Tidak Hadir lainnya di Lingkungan PT. Pos Indonesia ( Persero) , telahdinazegelen sesuai dengan aslinya ;2. Bukti T2 : Focopy Pasal ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, bukti telah dinazegelen fotocopy dari fotocopy ;3. Bukti T3 : Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.

Pos Indonesia (Persero) tentang Peraturan cuti danmasa tidak hadir lainnya di Lingkungan PT.Pos Indonesia(Persero), setiapkaryawan yang akan mengajukan cuti besar diluar tanggungan Perusahaanmaka harus melaporkan secara tertulis kepada Pimpinan yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Bukti T12 s/d T20 membuktikan ketidakhadiranPenggugat sudah lebih dari 5 (lima) hari berturut turut tanpa ada kabar berita;Bahwa berdasarkan Bukti T4, T5 dan T6 telah cukup bukti bahwa Tergugattelah melakukan pemanggilan terhadap

Pemohon seorang bapak terbukti bertanggung jawab terhadap pendidikan danmasa depan anaknya yang masih dibawah umur ;. Pemohon seorang bapak yang tidak dicabut status wali dari anaknya yangmasih dibawah umur ;. Pemohon berpendidikan tinggi yaitu. Sarjana Hukum dan Master Ofmanagement ;Menimbang, bahwa dari isi permohonan Pemohon adalah :. Supaya Pemohon ditetapkan dengan tegas menjadi wali dari anaknya yangmasih dibawah umur bernama THERESIA OLIVIYA SHAROM ;b.

Pemohon lahir di Kebun Perlabian pada tanggal 15 Juli 1983 sedangkan yangsebenarnya sebagaimana tercantum dalam bukti surat bertanda P4 (IjazahNomor 54401479/8676 tertanggal 25 September 2008) serta dinubungkandengan keterangan Saksisaksi menerangkan bahwa Pemohon tersebut lahir diPerlabian pada tanggal 15 November 1983 sehingga Pemohon ingin merubahtempat dan bulan lahir Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut sesuaidengan tempat dan bulan lahir Pemohon yang sebenarnya untuk kepentingan danmasa

nn nnn nnn nnn ne nnn nnn cen n enebahwa benar nama pemohon yang tertulis dan terbaca di Kutipan BukuNikah serta suratsurat yang lainnya nama pemohon adalah sudahmenggunakan nama Sutarjo ; bahwa dengan adanya perbedaan nama yang tertulis di KK dan KTPpemohon serta di kutipan akta nikah pemohon, maka pemohonmembutuhkan surat penetapan ganti nama dari Pengadilan NegeriPurwodadi, agar dikemudian hari tidak timbul suatu masalah sehubungandengan adanya perbedaan nama tersebut, serta demi kepentingan danmasa

sebagaiberikut:e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk membuatakta kelahiran ;e Bahwa saksi tahu pemohon bernama IWAN SETIAWAN lahir di Magelang padatanggal 19 September 1987;e Bahwa saksi tahu pemohon sejak kecil belum mempunyai akta kelahiran; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari suami istri RUSDI dengan SUYATMI;e Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Jambon, Desa Karangtalun, Kec.Ngluwar, Kabupeten Magelang; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kelahiran untuk menikah danmasa

ketigaLakilaki bernama Arka Chandra Agvari; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon akan memperbaiki pencantumannama Pemohon dalam Akte Kelahiran anak Pemohon yang Pertamasemula tercantuman nama Pemohon dan suami pemohon tertulisBambang Romoso yang seharusnya tertulis Bambang Rumoso; Bahwa saksi mengetahul ada permasalahannya di Akte Kelahiran AnakPemohon yaitu kekurangan nama orang tua; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon baru tahu adanya kesalahan namaPemohon dalam Akte Kelahiran karena untuk keperluan pendidikan danmasa

Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta, yaitusebesar Rp1.804.397,00 Halaman 32 dari 90 halaman.

Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta yaitusebesar Rp1.804.397,00(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratussembilan puluh tujuhrupiah);5.

Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurunh pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta, yaitusebesar Rp1.804.397,00(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratus Halaman 37 dari 90 halaman.

Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta yaitusebesar Rp1.804.397(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratussembilan pluh tujuhrupiah);5.

Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta yaitusebesar Rp.1.804.397(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratussembilan pluh tujuhrupiah);5.