Ditemukan 2978 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gelapan gerakan gelangan gejakan gelalan glapan ggelapan gedarkan gelapanã
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 234/Pid.B/2021/PN Kag
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Sosor S Pangabean,SH
Terdakwa:
1.Nopriyanto als Yas bin Hasan Basri
2.Rendra Likal bin Mujmir
3.Micky Romensa bin Syam un
39 — 8
  • Sumsel dan Barang yang telah diambilatau gelapkan berupa minyak CPO milik PT. SAML lebih kurang 25 Ton;Bahwa tanggal 6 Maret 2021 terdakwa bersama terdakwaNopriyanto dan terdakwa MICKY ROMANSA mengambil CPO milik PT.SAML. Kegiatan itu terdakwa lakukan awalnya bersama dengan terdakwaNopriyanto sejak tahun 2019.
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN METRO Nomor 52/Pid.B/2017/PN Met
Tanggal 31 Mei 2017 — Darwinsyah bin Damiri
59 — 5
  • Fastratata BuanaMetro;Bahwa perusahaan telah mengalami kerugian uang dari hasil audit atau verifikasiyang dilakukan oleh Cabang Bandar Lampung akibat uang perusahaan hasilpenjualan barang di gelapkan oleh terdakwa dengan cara uang hasil penjualanbarang tidak disetorkan ke Perusahaan dimana pelaku membuat nota/fakturkredit fiktif ke perusahaan;Bahwa saksi selaku fakturis yang selalu menerima faktur kredit maupun cashdari salesman, dimana setelah faktur kredit dicek dan di klarifikasi ke tokotokoyang
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum
Register : 07-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 82/Pid.B/2021/PN Krg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.FIQHI ABDILLAH BASWARA, SH
2.ERWIN RIONALDY KOLOWAY., SH
Terdakwa:
PUJI LESTARI alias PUJI binti WIDODO
117 — 15
  • Bahwa Tersangka PUJI adalah Bendahara/ Kasir Pusat Koperasi SimpanPinjam (KSP) Tiga Pilar Makmur, yang bekerja sejak 2018 danpenyimpangan uang tejadi kurun waktu tahun 2018 sampai dengan tahun2020 ;3 Bahwa Uang Tunai yang diduga Terdakwa gelapkan tersebut dengan jumlahnominal sebesar + Rp. 9.317.765.328, (Sembilan milyard tiga ratus tujuhbelas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu tiga ratus dua puluh delapanrupiah) hasil penghitungan Audit Internal ;4.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 660/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
ROMI AFRIANTO Bin ABDUL RAHIM
69 — 26
  • Duta Niaga Mandiri yang Terdakwa gelapkan setelahdilakuan pengecekan kembali yaitu berjumlah 69 unit dari 15 (lima belas)customer/ Toko senilai Rp. 151.615.000(seratus lima puluh satu juta enamratus lima belas ribu rupiah).
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 186/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSTIKA, SH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
NOESJE MYSY ASTRIANI Alias ACEU Binti ASEP YAKUB
161 — 24
  • Unsur Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa pengertian Memiliki menurut Arrest Hoge Raad,tanggal; 16 Oktober 1905 adalah pemegang barang yang menguasai ataubertindak sebagai pemilik barang itu, berlawanan dengan hukum yang mengikatpadanya sebagai pemegang barang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan; Bahwa, Terdakwa mengakui uang apa yang Terdakwa gelapkan itu. Uangperusahaan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 884/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
PEARLIN RELIANTA PUSPITA SARI S.H
Terdakwa:
SANI ROHAENI Binti AMUNG MUKNA WIJAYA
77 — 13
  • Bahwa barang yang saksi gelapkan tersebut berupa uang hasil penjualan ketokotoko sebesar Rp. 1.829.371.000, (satu miliar delapan ratus dua puluhsembilan juta tiga tigaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Bahwa dalam melakukan penggelapan tersebut dengan cara meminta bantuankepada Terdakwa untuk dibuatkan faktur pemesanan barang kemudian menjualbarang ke tokotoko dimana barang tersebut tidak dijual dan diantarkan padapemesan/konsumen sesuai yang tercantum pada fraktur dan uang hasilpenjulan barang
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-03-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 44/Pid.B/2015/PN. Psb
Tanggal 3 Juni 2015 — SILVIA CANDRA KRISTIANTI, S.E. Pgl SILVI
66 — 44
  • puluh sembilan juta rupiah), dan sisanya tidak dibayarkanTerdakwa kembali, dan setelah ditunggu berapa lama Terdakwa jugatidak mengembalikkannya, selanjutnya saksi melaporkan Terdakwakepada pihak yang berwenang (pihak kepolisian) untuk diproses menuruthukum yang berlaku, setelah dilaporkan kepada pihak Kepolisiankemudian dilakukan Audit oleh Auditor independen yaitu Auditor Ernitadari Padang;Bahwa pada saat dilakukan Audit Independen didapatkan Hasil/ nilaisebesar 1,2 Milyar rupiah dan uang yang di gelapkan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 28/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 12 April 2017 — - Arwakit Qomarudin Jaelani Bin Marlan
65 — 7
  • yang dilakukan tanggal 14Oktober 2016 yang dilakukan team telah ditemukankerugian material akibat perbuatan Terdakwa, hinggaakhirnya pihak Koperasi melapor ke Polisi;e Bahwa bukti yang ditemukan team audit ialah :1.Hasil audit berupa tabel kerugian kredit fiktif dan angsuran nasabahyang digelapkan;Surat pernyataan dari masingmasing nasabah kredit fiktif dannasabah yang angsurannya digelapkan Terdakwa;Kartu Angsuran warna biru dari masingmasing nasabah kredit fiktifdan nasabah yang angsurannya di gelapkan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 23 September 2013 — - Raphael Dadu Hayon, SH.
84 — 35
  • NTT (Nusa Tenggara Timur), telah melakukanbeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut,Pegawai Negeri atau orang selain pegawai negeri yang ditugaskanmenjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atausementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atau suratberharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkan uangatau surat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 127/Pid.B/2019/PN Pli
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE.SH
Terdakwa:
SONIA MALINDA Binti IWAN SUWARDI
117 — 41
  • WPR (Wahyu PutraRamadhan);Bahwa dana yang terdakwa gelapkan tersebut sebesar Rp.718.832.900 (tujuhratus delapan belas juta delapan ratus tiga puluh dua ribu sembilan ratus rupiah);Bahwa terdakwa bekerja di PT. WPR (Wahyu Putra Ramadhan) pada bagianadministrasi;Bahwa perusahaan PT.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 133/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
GEDE MAULANA, SH
Terdakwa:
IR. DEDI HERDIANSAH SUJAYA BIN H. ODJO SUDJADJA
107 — 24
  • Binti Oyo secara pribadi tersebut kurang lebih sebesarRp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);Bahwa sehubungan dengan keuangan di gelapkan oleh Saksi MayaRismayati, S. Pd. Binti Oyo maka ada beberapa item yang masihmempunyai tunggakan pembayaran diantaranya honor pembimbing,honor kepanitiaan, sisa kewajiban untuk yayasan dan rektorat;Bahwa petugas yang menyetorkan kewajiban ke yayasan dan rektoratadalah Saksi lis Krisnawati, A. Md Binti H.
    Cmskeputusan Yayasan nomor 001 dengan alasan uangnya di gelapkan olehSaksi Maya Rismayati, S. Pd. Binti Oyo;Bahwa Untuk program profesi ners khusus bidang akademik, pihakrektorat menerima laporan program tersebut dikarenakan untuk ditindaklanjuti laporan ke dikti melalui kopertis wilayah IV jabar bantensedangkan untuk laporan pengelolaan kuangannya pihak rektorat tidakpernah menerima laporan;Bahwa Saksi Dra. Hj. Tita Juita, M. Pd., M.
    danpengurus yayasan yang menerima honor dari program profesi ners tersebutnamun untuk honor tersebut di satukan yaitu sebesar 10% yaitu 5%yayasan dan 5% rektorat, sehingga Saksi tidak bisa menyebutkan nominalsecara pastinya namun yang Saksi ingat honor tersebut di bagi persemestertergantung pemasukan iuran dari mahasiswanya dan untuk semester 1 diberikan sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah)perorangnya dan dilunasi pada semester 2 oleh pengembalian barang yangtelah di gelapkan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 216/Pdt.G/2018/MS.Bna
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 9
  • perkawinan antara Tergugatkonpensi /Penggugat Rekonvensi dengan Pengggugat konpensi /TergugatRekonvensi yang juga diambil dan ditukar oleh Pengggugat konpensi/Tergugat Rekonvensi, sehingga jumlah emas yang diambil dan ditukar olehPengggugat konpensi /Tergugat Rekonvensi seluruhnya 27 (dua puluh tujuhmayam), namun emas yang lima mayam tersebut milik bersama;Bahwa dalam kesempatan ini Penggugat Rekonvensi juga berhak menuntutemas sebayak 5 mayam yang telah Tergugat Rekonvensi/ PenggugatKonpensi ambil/ gelapkan
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-10-2011 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN POSO Nomor 219/PID.B/2011/PN.Pso
Tanggal 26 Oktober 2011 —
111 — 9
  • motor konsumen secara Cash sebagian Terdakwa gunakanuntuk biaya promosi dealer Yamaha Poso dan juga untuk keperluan pribadiTerdakwa sehari hari.e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan karena Terdakwa mengetahui ada subsididari setiap pembelian kredit sepeda motor yang tidak dibayarkan oleh Dealerkepada konsumen, sebagai hak dari konsumen yang membali sepeda motorsecara kredit, tetapi tidak semua subsidi dari konsumen tersebut Terdakwa ambil.e Bahwa Terdakwa tidak dapat merinci dari dana yang Terdakwa gelapkan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 16/Pid.B/2017/PN Kbm
Tanggal 9 Maret 2017 — PURNAWAN WIBISONO Bin MARSONO
52 — 5
  • DJOKO SOELISTYO Bin RUSKIMAN, dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi untuk memberikan sebagai Bahwa saksi adalah nasabah BRI, Nomor rekening BRI saksi yang di gelapkan adalah6725.01.006583.52.5 atas namasaksi sendiri; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut yaitu bermula ketika saksi akan melakukanpenarikan saldo uang saksi sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) pada akhir bulanJuli 2016 sekira pukul 10.00
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 602/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ANDI HENDRAJAYA
Terdakwa:
FANI FADLI Bin PATMANTO
112 — 180
  • Benal IchanPersada tersebut sekira kurang lebih 11 (Sebelas) bulan, dan toko yang telahmenyetorkan uang pembayaran semen padang kepada Terdakwatersebutsebanyak 13 (tiga belas) toko dan di tambah toko fiktip;Bahwa menggunkan sejumlah uang pembayaran semen padang tersebutdari bulan Maret 2017 sampai dengan bulan Januari 2018 sehingga uangyang terdakwa gelapkan menjadi Rp. 461.926.000, (empat ratus enampuluh satu juta sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Bahwa nama nama took yang uangnya sudah
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-09-2011 — Putus : 16-05-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 66/PID.B/2011/PN.SKA
Tanggal 16 Mei 2011 — DIAN PUSPITASARI ALS DIAN
26 — 2
  • dianiaya.Bahwa keterangan terdakwa terhadap Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan ( BAP ) isinya benar,tanda paraf dan tanda tangan terdakwa benar.Bahwa terdakwa diperiksa di Penyidik Polisi sampai tigakali, dan sudah baca, benar tidak ada yang dicabut.Bahwa dengan dakwaan tersebut benar, tidak menyangkal dan41mengakui, terdakwa telah memakai uang perusahaan SPBUCengklik.Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan milikperusahaan SPBU Cengklik mulai tahun 2009 sampai tahun2010, dan uang yang terdakwa~ gelapkan
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-09-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 17-10-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Ckr
Tanggal 19 Agustus 2020 — - ACHMAD DZULFIKRI, Dkk. Vs AHMAD QURTUBI, Dkk.
329 — 178
  • 14 Tergugat berpendapat bahwaGugatan Perdata Penggugat Merupakan Cara Untuk MengulurUlur WaktuAgar Dengan Leluasa Melakukan Perbuatan Melawan Hukum YaituPenggelapan Dan Pencurian Dana Sekolah, adapun argumentasin ya adalahsebagai berikut:a)b)Bahwa sejak bulan agustus 2018 sampai Februari 2020 kurang lebih (19bulan), sekolah dikudeta oleh Penggugat dari pengurus yang sah;Bahwa selama kurun waktu 19 bulan tersebut, kurang lebih 10 (sepuluh)Milyard dana sekolah SMK Kesehatan Fahd Islamic School di gelapkan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-09-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 14/PID.SUS/2013/PTK
Tanggal 11 September 2013 — - HENDRIKUS PATI Alias HENDRIK
64 — 22
  • setidaktidaknya di tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Kupang yang berwenangmenyidangkan Perkara Tindak Pidana Korupsi di Daerah HukumNTT (Nusa Tenggara Timur), Pegawai Negeri atau orang selainpegawai negeri yang ditugaskan menjalankan suatu jabatanumum secara teruSs menerus atau sementara waktu, dengansengaja menggelapkan uang atau surat berharga yang disimpankarena jabatannya, atau membiarkan uang atau surat berhargatersebut diambil atau di gelapkan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-05-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 179/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 13 Nopember 2014 — ASMADI, SE.
147 — 65
  • Honda Indo Perkasa Siak yangmengantikan Terdakwa Asmadi, SE;Bahwa saksi menerangkan tidak tahu masalah berapabanyak BPKB yang telah di gelapkan tersebut serta BPKBsiapa saja saksi tidak tahu, Setahu saksi Sejak saksibekerja pada tahun 2011 waktu bersama TerdakwaAsmadi, SE yang bertanggung Jawab untuk masalah BPKBadalah Terdakwa Asmadi, SE dan Sdr.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 07-06-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 184/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
TITIK MARYANI A, SH
Terdakwa:
YEHEZKIEL HIMAWAN alias YESKI
58 — 13
  • KKOSON KOMERSIAL INDONESIAyang terdakwa gelapkan / gunakan untuk keperluan terdakwatanpa seijin terlebih dahulu dari prusahaan / PT, Kioson KomersialIndoneia lebih kurang sebesar Rp. 94.000.000, (Sembilan puluhempat juta rupiah).Bahwa cara terdakwa menggelapan uang milik perusahaan /PT.