Ditemukan 2987 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gelapan gerakan gelangan gejakan gelalan glapan ggelapan gedarkan gelapanã
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 04/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Raphael Dadu Hayon, SH
82 — 36
  • setidaktidaknya di tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kupang yang berwenangmenyidangkan Perkara Tindak Pidana Korupsi di Daerah Hukum NTT (NusaTenggara Timur), Pegawai Negeri atau orang selain pegawai negeri yangditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerusatau sementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atausurat berharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkanuang atau surat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus
Register : 11-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 3/Pid.Pra/2020/PN Sdk
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
SAUT H.P SIREGAR
Termohon:
1.Kepala Kepolisia RI Cq.Kepala Kepolsiian Daerah Sumatera Utara Cq.Kepala Kepolisian Resor Dairi
2.Jaksa Agung RI Cq.Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq.Kepala Kejaksaan Negeri Dairi
3.Kementrian Keuangan RI
242 — 126
  • WALMAN NAPITUPULUuntuk membuat jaminan kredit namun setelah selesainya Penyelesaikan KreditPemohon tidak mengembalikan kepada pemilik sahnya ( WALMANNAPITUPULU atau ahli warisnya ALUMAN NAPITUPULU ) sehingga Pemiliksertifikat merasa bahwa sertifikat telah di gelapkan oleh pemohon makaterhadap Pemohon adalah tidak beralasan menurut hukum sehingga patutmenurut hukum dalil Pemohon untuk ditolak atau dikesampingkan.VIl.KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian diatas maka dapat disimpulkan:1.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 13-09-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 146-K/PM.III-12/AD/IX/2017
Tanggal 12 Desember 2017 — MUJIANTO Pelda NRP 21950205530174;
121 — 65
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui tentang perkarajualbeliperlengkapan militer atau Penggelapan yang diduga dilakukan olehTerdakwa dan tidak mengetahui dari mana asal usul perlengkapanyang di perjual belikan atau di gelapkan oleh Terdakwa.8.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 491/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : SUHERLY HARAHAP
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Negara Badan Usaha Milik Negara Perusahaan Perseroan
52 — 21
  • berada pada hamparan luasyang sebagiannya saat ini berpotensi digarap secara liar oleh para Pengarap Liarsehingga akan merambah ke tanah Terperkara artinya sangat potensi / rawandialinkan atau dipindah tangankan baik secara dikuasakan fisik tanahnya kepadapihak lain secara Lelang ataupun cara lainnya ke pihak lain oleh Tergugatbekerjasama lagi dengan Pihak lain sebagaimana areal di yang teletakberseberangan jalan Tol dengan tanah Terperkara Ssudah menjadi tapat usahapihak lain. ataupun secara di gelapkan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 42/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
  • Bahwa apa yang Para Tergugat uraikan pada poin 4 s/d 5Jawabannya sangat tidak relavan dan bertentangan dengan kenyataayang terjadi, alasanalasan yang dibuatbuat guna mengesampingkanperistiwa hukum yang terjadi yang memposisikan Penggugat sebagaisubjek hukum yang bersalah karena menggugat harga bersama, namunpada kenyataannya, hak Penggugat yang telah dilindungi oleh ketentuanhukum yang berlakulah yang telah di gelapkan oleh Para Tergugat sejakputusnya perkawinan Penggugat dan Almarhum Suami Penggugatsampai
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 968/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
1.JUPEN SIUS Bin THOMAS
2.M.TAUFIK HIDAYAT Bin ZAINI
76 — 43
  • MARCO;Bahwa jumlah Fame (bahan campuran solar) yang di gelapkan oleh CrewTB. MARCO ke TB. GLANSEN 88 yang diamankan oleh Kapal PatroliBakamla KN. BINTANG LAUT 401 berdasarkan informasi yang saksi dengarsebanyak 14.000 (empat belas ribu) liter;Bahwa yang memerintahkan untuk menggelapkan Fame (bahan campuransolar) sebanyak 14.000 (empat belas ribu) liter tersebut saksi tidak tahu,karena mengenai penggelapan tersebut saksi tidak ikut campur;Bahwa Fame (bahan campuran solar yang berada di TB.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 28-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Dps
Tanggal 9 Februari 2017 — ARUM ANDARWATI melawan PT AMANDA PRAMUDITA HARD ROCK HOTEL BALI
102 — 212
  • 2016/PN.DpsDari Pihak LEMBAGAAN PERADILAN NEGARA membuktikanI.LSURAT PUTUSAN HAKIM putusan no 559/Pid.B/2013/PN.Dps akibat memakaiKebenaran Diri sendiri Perusahaan Hindia Belanda KKB/PKB Modifikasi ORBA tidakmemakai bahasa Indonesia sebagai bahasa resmi kenegaraan dengan baik danbenar, dibengkok bengkokan dan dipelintirkan, tidak lugas jujur dan terbukamenyatakan suatu putusan yang harus diarti artikan sehingga membuka peluangkesalahan pemahamancontohnyaa. pengelapan dalam jabatan apa yang saya gelapkan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 247/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 22 Juli 2021 — DEDE ERIK CARAUSELLA Bin MUNDASIR
83 — 0
  • Kutai Kartanegara yang di lakukan oleh salah satu karyawan SPBU itu sendiri;- Bahwa penggelapan uang hasil penjualan BBM di SPBU Nomor 65.755.008 tersebut baru di ketahui pada tanggal 03 Maret 2021, sementara uang yang di gelapkan, adalah uang hasil penjualan BBM pada tanggal 01 Maret 2021 dan tanggal 02 Maret 2021 kemudian yang mengelapkan uang hasil penjualan BBM di SPBU Nomor 65.755.008 tersebut adalah terdakwa selaku Operator Pengisian BBM (Dispenser BBM) dan Kepala Shift BBM di SPBU Nomor 65.755.008
    Maret 2021 ) ketika saksi bertanya kepada terdakwa perihal kapan yang bersangkutan akan menyerahkan uang setoran yang masih kurang tersebut, terdakwa kemudian membuat pengakuan bahwa sebenarnya uang hasil penjualan BBM sebesar Rp.14.600.000,- ( empat belas juta enam ratus ribu rupiah ) tersebut telah habis di pergunakan oleh terdakwa untuk membeli makanan, membeli voucher game online, kemudian untuk menutupi uang setoran penjualan BBM akhir bulan Februari 2021 yang sebelumnya juga di ambil dan di gelapkan
    membayar biaya servis sepeda motor pribadinya, di mana tindakan tersebut di lakukan oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin management SPBU, kemudian saksi jelaskan di sini bahwa saksi mempunyai rekapan data penjualan BBM yang laku terjual pada tanggal 01 Maret 2021 dan tanggal 02 maret 2021 sebelum saksi menerima uang hasil penjualan pada SPBU Nomor 65.755.008 tersebut;- Bahwa uang hasil penjualan BBM sebesar Rp.14.600.000,- ( empat belas juta enam ratus ribu rupiah ) yang di gelapkan
    Kutai Kartanegara sebesar Rp. 14.600.000,- ( empat belas juta enam ratus ribu rupiah ) tersebut Terdakwa gelapkan sejak hari Senin tanggal 01 Maret 2021 sampai dengan hari Selasa tanggal 02 Maret 2021, namun peristiwa penggelapan itu sendiri baru di sadari dan di ketahui oleh pihak pengelola SPBU termasuk dalam hal ini oleh saksi NOFIYANTO selaku Manager Operasional pada tanggal 03 Maret 2021;- Bahwa uang setoran hasil penjualan BBM (bahan bakar minyak) sebesar Rp.14.600.000,- ( empat belas juta
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-04-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 130/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 5 Juli 2017 — SUHERLY HARAHAP VS PEMERINTAH RI, DKK
58 — 708
  • ukur serta Gambargambar yang terkait dengannya.MOHON SITA JAMINANBahwa mengingat saat ini Tanah terperkara yang berada padahamparan luas yang sebagiannya saat ini berpotensi digarap secaraliar oleh para Pengarap Liar sehingga akan merambah ke tanahTerperkara artinya sangat potensi / rawan dialihkan ataudipindahtangankan baik secara dikuasakan fisik tanahnya kepadapihak lain, secara Lelang ataupun cara lainnya ke pihak lain olehTergugat bekerjasama lagi dengan Pihak tergugat II ataupun secaradi gelapkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 693/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
JULIANA MANIHURUK
57 — 9
  • Sejahtera Buana Trada tetapi di gelapkan oleh merekaberdua; Bahwa cara Sdri. JULIANA MANIHURUK melakukan penggelapanuang milik PT. sejahtera Buana Trada yaitu dimana uang pembayaransparepart dari Partshop yang diterimanya baik dari Messenger ataudari sales tidak di serahkannya kepada PT. Sejahtera Buana Tradamengenai detailnya saksi tidak tahu; Bahwa cara Sdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — SUTIONO bin MATAHIR dan FATCHUR ROZI BIN M.MUNIR
42 — 10
  • yangmengakibatkan kerugian perusahaan mencapai Rp. 1.024.157.000,(satu milyard dua puluh empat juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)dalam periode januari 2016 sampai dengan Oktober 2016 adapunprosesnya yakni saksi mengecek laporan incam harian sejak periodejanuari sampai dengan Oktober 2016 ternayata kami temukan adanyaselisih tiket antara kendaraan masuk dengan kendaraan keluar dengantotal selisih mencapai 279.889 dataBahwa yang melakukan audit tersebut adalah saksi sendiriBahwa barang yang di gelapkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — HADI SURACHMAN
32 — 7
  • yangmengakibatkan kerugian perusahaan mencapai Rp. 1.024.157.000,(satu milyard dua puluh empat juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)dalam periode januari 2016 sampai dengan Oktober 2016 adapunprosesnya yakni saksi mengecek laporan incam harian sejak periodejanuari sampai dengan Oktober 2016 ternayata kami temukan adanyaselisih tiket antara kendaraan masuk dengan kendaraan keluar dengantotal selisih mencapai 279.889 dataBahwa yang melakukan audit tersebut adalah saksi sendiriBahwa barang yang di gelapkan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 59/Pid.B/2015
Tanggal 22 April 2015 — Pidana - MOCHAMAD FUAD AFANDI BIN SOEKANDI
33 — 7
  • Waru Abadi Cabang Tasikmalayayang Terdakwa gelapkan telah Terdakwa digunakan untuk kepentinganpribadi Terdakwa diantaranya untuk keperluan biaya pernikahanTerdakwa dengan isteri, Kemudian digunakan untuk membeli 1 (satu)unit sedan Mazda warna hitam metalik tahun 1989, 1 (satu) unit Pick UpSuzuki,1 (Satu) unit lemari es 1 (satu) pintu warna merah merk Polytron,1 (satu) unit TV LED merk Samsung 32, 1 (satu) set kasur springbedwarna merah ukuran 120cmx200cm, 1 (satu) buah springbed warnamerah ukuran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2454 K/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Februari 2012 — Drs. METUSALAH MELIANUS MORIN;
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidakbisa di tentukan dengan pasti hari, tanggal dan jamnya pada bulan Juni sampai denganbulan Desember dalam Tahun 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun2006 bertempat di Kantor Pemerintah Daerah Kabupaten Biak Numfor Jalan MajapahitBiak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Biak, dengan sengaja menggelapkan uang atau surat berharga yang disimpan karena jabatannya atau membiarkan wang atau surat berharga tersebut di ambilatau di gelapkan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PN BATAM Nomor 966/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 27 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG SETYADI,SH.MH
Terdakwa:
1.ZULKIFLI Bin ALM.USMAN
2.JOKO SULISTIO Bin ALM.KARDI
3.HUKUM TURNIP Bin YUSUF TURNIP
4.NOFAL RIZAL Bin MAHMUD HOSEN
5.MOCHAMAD SAIFUL Bin ABDUL CHAMID
6.SARYONO Bin SAHIDI ALM
7.BASO Bin MASLAN
73 — 24
  • MARCO;Bahwa jumlah Fame (bahan campuran solar) yang di gelapkan oleh CrewTB. MARCO ke TB. GLANSEN 88 yang diamankan oleh Kapal PatroliBakamla KN. BINTANG LAUT 401 berdasarkan informasi yang saksi dengarsebanyak 14.000 (empat belas ribu) liter;Bahwa yang memerintahkan untuk menggelapkan Fame (bahan campuransolar) sebanyak 14.000 (empat belas ribu) liter tersebut saksi tidak tahu,karena mengenai pencurian tersebut saksi tidak ikut campur;Bahwa Fame (bahan campuran solar yang berada di TB.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-05-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 237/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — SULISTYIONO Alias SUKRON
38 — 10
  • (satu milyard dua puluh empat juta seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)dalam periode januari 2016 sampai dengan Oktober 2016 adapunprosesnya yakni saksi mengecek laporan incam harian sejak periodejanuari sampai dengan Oktober 2016 ternayata kami temukan adanyaselisih tiket antara kendaraan masuk dengan kendaraan keluar dengantotal selisin mencapai 279.889 dataBahwa yang melakukan audit tersebut adalah saksi sendiriBahwa barang yang di gelapkan yakni uang pembayaran biaya parkirkendaraan yang masuk
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-03-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg.
Tanggal 6 Agustus 2014 — KUSWARA AWALUDIN Bin OBAN HERYADI
50 — 11
  • Asep Hasan yang ada di Kas UPK, akan tetapi uangangsuran setoran tersebut terdakwa gelapkan dengan tidakmelakukan penyetoran penerimaan angsuran dari setiap kelompokdesa melainkan dipergunakan terdakwapribadinya serta digunakan yang tidak sesuaiuntuk kepentinganperuntukannyadengan perincian angsuran yang sudah disetorkan antara lainsebagai berikut : No. Nama Nama Kelompok & Jumlah Yang sudahPedesaan Anggota disetorkanSPP pinjamantahun 20091.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 23/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 9 Januari 2012 — MARJUNI Bin ISMAIL
159 — 31
  • Nunukan PropinsiKalimantan Timur atau setidak tidaknyan pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nunukan Pegawai Negeri atau orang selain Pegawai Negeriyang ditugaskan menjalankan suatu jabatan Umum terusmenerus atau untuk sementarawaktu dengan sengaja menggelapkan uang atau surat berharga yang di simpan karenajabatannya, atau membiarkan uang atau surat berharga itu di ambil atau di gelapkan olehorang lain, atau membantu dalam melakukan perbuatan tersebut, yang
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 18-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.SANDHY HANDIKA, SH
2.ASVERA PRIMADONA, SH
3.APRI GUNO PUTRANTIO
4.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
JUFRIZAL Bin YAKUP
178 — 45
  • Bahwa alasan saksi di jadikan saksi mengenai mobil perusahaan, mobiltersebut menurut pelapor itu di gelapkan, yang ditudun menggelapkan adalahterdakwa, mobil itu milik perusahaan Panasonic. Bahwa terdakwa sebagai ketua serikat pekerja, jadi mobil itu, tadinyamobil perusahaan kemudian diberikan pada serikat pekerja dan tahu melaluibulletin kKemudian saksi juga ikut jadi saksi pada saat penyerahan mobil danmerupakan salah satu pengurus yaitu wakil bidang organisasi.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-04-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 59/Pid.B/2015/PN.PSB
Tanggal 23 Juni 2015 — AHMAD ZIRWAN LUBIS Pgl. DEWAN, dkk
89 — 58
  • masing bernama :e Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa yang telah menjadi korbandalam perkara tindak pidana Penggelapan dana Hasil TBS (tandanBuah Segar) di KUD KSBSAMB (Koperasi Sawit Bosa Sungai AurMenjungjung Bilang) tersebut adalah anggota KUD KSBSAMB(Koperasi Sawit Bosa Sungai Aur Menjungjung Bilang) yangberjumlah sebanyak 609 (enam ratus sembilan) orang yang merupakanpecahan dari anggota 203.e Bahwa benar dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi tidak tahu secararincinya berapa jumlah dana yang di gelapkan