1194/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 25 Juni2019 dengan dalildalil sebagai

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1194/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1194/Pdt.G/2019/PA.Krs

1194/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1194/Pat.G/2016/PA.

1194/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.

1194/Pdt.G/2020/PA.Kla

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohonberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:halaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kla1. Regi Eka Saputra Bin Usman lahir pada 10 Januari 2001.2. Rega Alfarizi Bin Usman lahir pada 05 Maret 2007.5.

;halaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KlaBerdasarkan alasan dan dalil tersebut diatas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.Majelis Hakim berkenan untuk memeriksa, mengadili, dan memutusperkara ini yang amarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () didepan sidang Pengadilan Agama Kalianda.;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 470/10/VIII/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penengahan,halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KlaKabupaten Lampung Selatan, tertanggal 2 Agustus 1999. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3.

Bahwa pada mulanya hubungan Pemohon dan Termohon dalamrumah tangga rukun dan damai, namun sejak tahun 2002 mulai seringhalaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Klaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon cemburu yang berlebinan Termohon tidak suka dengan anakbawaan Pemohon, Termohon suka berbohong terkait keuangan danjika dinasehati Termohon kurang menghargai Pemohon ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon konpensihalaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kla2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi () untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon Konpensi ) di depan sidangPengadilan Agama Kalianda;3. Menolak permohonan Pemohon konpensi selebihnya;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar berupa:a.

1194 K/Pid/2016

No. 1194 K/Pid/2016tanah.

No. 1194 K/Pid/2016juta rupiah).

No. 1194 K/Pid/2016Karena tidak mempunyai rekening di Bank Antar Daerah, saksi ANAK AGUNGANOM SUTRISNA terlebih dahulu membuka rekening di Bank ANDA denganRekening Tabungan Nomor 0304130393 untuk mempermudah pemindahbukuan BG tersebut.

No. 1194 K/Pid/2016diberikan untuk anakanaknya dari isteri kedua Terdakwa yang tinggal diLombok.

No. 1194 K/Pid/2016

1194/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1194/Pid.B/2018/PN Rap"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Jenriwan Agustinus Sinaga;Tempat Lahir : Aek Kanopan;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun/ 6 Agustus 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Karya Kelurahan Aek Kanopan KecamatanKualuh Hulu Kabupaten

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 19 Jauari2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Jhndroy Parningotan Sinaga, S.H.beralamat di Jalan Karya No 17 Kampung Teladan Aek Kanopan Kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 28/SICC/2019/PNRap;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN RapPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Rantauprapat Nomor : 1194/Pid.B/2018/PNRap tanggal 20 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1194/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 20Desember tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

Labuhanbatuatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN RapPengadilan Negeri Rantau Prapat, Mengambil SuatuBarang yang seluruhnyaatausebagian kepunyaan oranglain dengan maksud dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutupada waktumalamvangdilakukan di dalam suatu tempat kediaman atau di atas suatu pekarangan tertutup yangdiatasnya berdiri sebuah tempat kediaman atau oleh orang

Arie Ferdian, S.H,M.H.Rinaldi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN RapSumardiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2018/PN Rap

1194/Pdt.G/2015/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Cjrps > xh > SM!

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis 20 Juli 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor 947/150/VII/2011, tanggal 20 Juli 2011.Halaman dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.Cjr2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 947/150/VII/2011 tanggal 20 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung,Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.CjrMenimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar thalak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.Cjr5.

,M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2015/PA.Cjr

1194/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada XXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor diXXXX Kec.

/Pdt.G/2019/PA.TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 01 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup beralasankiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini di PengadilanAgama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.TmkSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw.L 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ENDAH WAHYUNINGRUM binti SUPRAPTO, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan MTs, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Beran RT. 03 RW. 01, Desa Beran,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWAN:ABDUL

No. : 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal25 Agustus 2016 dan tanggal 09 September 2016, yang dibacakan oleh KetuaMajelis sedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan adanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa

No. : 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Hakim berwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satubain,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan karena telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang NegaraRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danpenjelasannya jo.

No. : 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (ABDUL ROKHIM binSAKIJAN) terhadap Penggugat (ENDAH WAHYUNINGRUN bintiSUPRAPTO):4.

No. : 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw.LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Ngawi3. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).HIDAYAT MURSITO, S.H.Untuk salinanPengadilan AgamaPaniteraH. SLAMET RIJADI, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1194/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:eee, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 21 Desember 1984, agama Islam, pekerjaanXXxxxx, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XxxxxxXXXxxxX, Blok Aa, No.11, Rt. 23, XXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagaiPemohon

Strata , tempat kediaman di xxxxx XxxxxXXXX, XXXXX, Rt.08, XxXxXxXxXxXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 1194

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 23 Juli 2006 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dengan Kutipan:491/11/VIII/06 tanggal 07 Agustus 2006;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah Termohon di Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, XXXXXXXXX

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.l. dan Nor Hasanuddin,Lc.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1194/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.KagCengal, Kabupaten Ogan Komering Ilir selama lebih kurang O01 tahun,kemudian berpindak ke Desa Cengal, selama lebih kurang 06 bulan, lalukemudian antara Penggugat dengan Tergugat berpisah pada tanggal 25April 2020;3. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;4.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.KagFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 145/23/V/2018 tertanggal O06 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengal,Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Sudarman,S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I. dan Alimuddin, S.H.I.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kag

1194/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurjanah binti H.

Gang PantiJompo PSTW Nirwana Puri RT 29, Kelurahan SungaiPinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Juli 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1194

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rusinah, M.H.I.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.SmdHakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H. M.HumPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 06 Juli 2000, sebagaimana terbukti dari bukuAkta Nikah Nomor :272/30/VII/2000, yang diterbitkan oleh

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut PenggugatSulit dipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan (berumahtangga) sulit tercapai.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR dan ketentuan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana Ruhayana bin Ahdi)terhadap Penggugat (Sunengsih binti Warso);4.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 360.000,e Biaya RedaksiRp. 5.000, Biaya MateraiRp. 6.000,+Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1194/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun III, RT. 013, RW. 005, DesaXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Il, RT. 003, RW. 002, Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1194

/Padt.G/2021/PA.Sdndengan register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kemudian Tergugat pergi dari rumah dan sekarang tinggal diHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1194/Padt.G/2021/PA.Sdnrumah orangtuanya di Desa XXXXX. Sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainkurang lebih 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan lamanya;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 650.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1194/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Muhtar);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1194/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1194/Padt.G/2016/PA.

,M.Hsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1194/Padt.G/2016/PA. CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Alimuddin, S.H., M.H.Drs. H. Mustofa Kamil, M.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dindin Pahrudin, S.H.

,M.H Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1194/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1194/Pat.G/2016/PA.Cbd

1194/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.PwrPengadilan Agama Purworejo, dengan alasan sebagaimana yang ditunjukoleh Pasal 19 Huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 116, Huruf (f) KHI;PRIMER :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Purworejo;3.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak mengajukan jawabankarena Tergugat tidak pernah hadir kembali di persidangan setelah adanyamediasi meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pwr Bahwa saksi sudah pernah mencoba menasehati Pemohon agarrukun lagi dengan Termohon, tetapi tidak berhasil; Bahwahingga saat ini Pemohon dan Termohon terus hidupberpisah tempat tinggal selama 6 bulan tanpa ada komunikasi;2.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka terbuktipermohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang nomo 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo Pasal 19huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HARY AGUS SILALAHI.- 1 (satu) ekor anjing jantan warna hitam.Dikembalikan kepada saksi DESMAN HATUAON SITUNGKIR.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa ? terdakwa masing ? masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HARY AGUSSILALAHI; 1 (satu) ekor anjing jantan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi DESMAN HATUAON SITUNGKIR;4.

Sofa Kecamatan Siantar Sitalasari Kota Pematang Siantar atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pematang Siantar, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa HARY AGUS SILALAHI mengemudikan 1 (satu)unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194

Wib,bertempat di rumah saksi di Jalan Regu Kelurahan Bukit Sofa KecamatanSiantar Sitalasari Kota Pematang Siantar, terjadi pencurian;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 246/PID.B/2015/PN PmsBahwa adapun barang milik saksi yang dicuri berupa 1 (satu) ekor anjingjantan warna hitam;Bahwa pelakunya ada 4 (empat) orang;Bahwa adapun cara pelaku melakukan pencurian tersebut adalah denganmenangkap anjing milik saksi lalu memasukkannya ke dalam satu unit MobilToyota Avanza warna hitam dengan nomor polisi BK 1194

VL adalahHARY SILALAHI;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL;1 (satu) ekor anjing jantan warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 00.30 Wib,terdakwa HARY AGUS SILALAHI bersama istri terdakwa bernamaterdakwa Il.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Avanza warna hitam BK 1194 VL;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa HARY AGUSSILALAHI; 1 (satu) ekoranjing jantan warna hitam;Dikembalikan kepada saksi DESMAN HATUAON SITUNGKIR;6.

1194/Pid.B/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 November 2020 sampai dengan tanggal 9 Januari2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1194/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 12 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 12Oktober2020 tentang penetapan hari sidang

Fajar Sejahtera Lestari tempat terdakwabekerja sejak 01 Januari 2020 berdasarkan Surat Keputusan PengangkatanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkTetap No.8552/HRDFLS/I/2019, adapun ordef fiktif yang dilakukan terdakwaadalah :> 56.900.000, (lima puluh enam juta Sembilan Toko Cahaya BaruAlumumnium yang beralamat di JI. Raya Natar Kab.

Antasari Bandar Lampung, mengorder pada tanggal 22 November2019, 20 Desember 2019, 31 Januari 2020 dan 31 Januari 2020 dengantotal order senilai Rp 103.516.000, (Seratus tiga juta lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjka.Toko Muliti Karya Alumunium milik Widiyanto beralamat di JI. A.

Dengan sengaja melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkMenimbang, bahwa dengan sengaja berarti pelaku mengetahui dengansadar akan perbuatannya dan berhendak akan perbuatannya tersebut terjadiatau akibat perbuatannya tersebut terjadi.

,MH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh Chandrawati Rezki Prastuti, S.H,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN TjkZuhairi, S.H., M.H Siti Insirah, S.H., M.HNi Luh Sukmarini, S.H., M.HPanitera Pengganti,Sri Purwani, SH.,MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2020/PN Tjk

1194/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No.1194/Pdt.

1194/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Skg.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga Lingkungan Ballere, Kelurahan Ballere,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, di rumah kediaman bersama dan telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama:1. anak kesatu (umur 5 tahun), kini dalam pemeliharaan Termohon;2. anak kedua (umur 3 tahun), kini dalam pemeliharaan Termohon;4.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Skg. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Skg.2. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajuhkan telah mencapai 7 tahun 1 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 6 tahun 7 bulan;3.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut dikaitkandengan keterangan Pemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunkeharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan.

No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Skg.