1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETA PANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Krw.ae ye 4Ke FlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak, antara :Penggugat, bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua KabupatenKarawang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, bertempat tinggal di rumah kediaman Bibi Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat, untuk

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Krw3.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.KrwMenimbang, bahwa telah ternyata bahwa gugatan Penggugat belumdijawab oleh Tergugat, maka gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara Nomor1613/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Mengabulkan permohon pencabutan perkara Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Krw. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilanpuluh enam riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa 16 Juli 2019Masehi yang bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqaidah 1440 Hijriyyah, olehDrs. H.

No. 1613/Pdt.G/2019/PA.Krw

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon ;
• Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor: 1613/Tlb/2009 yang tertulis atas nama SLAMET RIYANTOlahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1993, anak ke dua laki-laki sah dari suami-istri SUSANTOKdan Sumiati dirubah menjadiatas nama SLAMET RIANTO

berkaitan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan pemohon, keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 5 April 2021, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 31 Maret 2021,dan terdaftar di bawah Register Perkara Nomor : 193/ Pdt .P / 2021 / PN Kpnpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah mempunyai kutipan akta kelahiran nomor:1613

/Tlb/2009 yang tertulis atas nama SLAMET RIYANTO lahir di Malangpada tanggal 13 Oktober 1993, anak ke dua lakilaki sah dari SuamiistriSusantok dan Sumiati, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang Provinsi Jawa Timur; Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah nama pemohon dan namaayah pemohon di dalam kutipan akta kelahiran pemohon nomor:1613/Tlb/2009 yang tertulis atas nama SLAMET RIYANTO lahir di Malangpada tanggal 13 Oktober 1993, anak ke dua lakilaki sah dari

Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam kutipan akta kelahiranpemohon nomor: 1613/Tlb/2009 yang tertulis atas nama SLAMETRIYANTO lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1993, anak ke dua lakilaki sah dari Suamiistri SUSANTOK dan Sumiati dirubah menjadi atasnama SLAMET RIANTO lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1993,anak ke dua lakilaki sah dari Suamiistri SUSANTO dan Sumiati;3.

,Pemohon telah datang menghadap dan atas pertanyaan Hakim menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P7.berupa fotokopi yang telah diberi materai secukupnya dandilegalisir sebagaimana mestinya sehingga berlaku sebagai alat bukti sah :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Slamet Riyanto, selanjutnyadisebut bukti P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1613

Menetapkan, Perubahan nama pemohon di dalam kutipan akta kelahiranpemohon nomor: 1613/Tlb/2009 yang tertulis atas nama SLAMETRIYANTO lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1993, anak ke dua lakilaki sah dari suamiistri SUSANTOK dan Sumiati dirubah menjadi atasnama SLAMET RIANTO lahir di Malang pada tanggal 13 Oktober 1993,anak ke dua lakilaki sah dari Suamiistri SUSANTO dan Sumiati;3.

1613/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.SbysearDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon:MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan

surat permohonannya tanggal 27 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 27 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 20 April 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 273/40/IV/2013 yang dikeluarkan olehXXXXX Bahwa setelan melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXXxX;Hal 1 dari 19 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa selama

Bahwa benar setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon hidup bersama di XXXXX.3: Bahwa benar Pemohon dan Termohon dalam rumahtangga belum dikaruniai anak.Hal 3 dari 19 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa tidak benar bila dikatakan Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokkan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, akan tetapi hanya masalah kecil yaitu hanya perbedaanpendapat belaka.

Mohon mengabulkan gugatan Penggugat.SUBSIDAIRHal 5 dari 19 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.SbyMohon diberikan putusan yang seadil adilnya.Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah menyampaikanduplik yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konpensi:1. Bahwa apa yang telah diuraikan dalam jawaban tanggal10 Juni 2018 mohon diulang dalam duplik ini.2.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Hal 18 dari 19 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.SbyFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 700.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 19 dari 19 Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Sby

1613/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Tanjun Karang Barat KotaBandar Lampung, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 03 Januari 2018 dirumah Orang TuaPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.Tergugat dengan mas kawin berupa Emas 2 (Dua) Gram yang tercatat diKantor Urusan Agama Tanjung Karang Barat, dengan wali nikah Ayah DariOrang Tua Penggugat Sesuai dengan kutipan Akta Nikah dengan nomor,0002/002/1/2018 tertanggal 04 Januari 2018;Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, di dasarkan sukasama suka

Pernah Menafkahi Penggugat; Bahwa Tergugat Selalu Memukul Pengguat Ketika Sedang Ribut(KDRT);v BahwaTergugat Tidak Menghormati Orang Tua Penggugat;Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus tahun 2019 bahwaTergugat selalu pergi meninggalkan dan memukul Penggugat yangakhirnya Penggugat tidak kuat dan memutuskan untuk berpisah.Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat untuk merukunkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1613

Nasrul MDPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 9 dari 10 Hal.Mahmilawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.aA PF SBiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 295.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 10 dari 10 Hal.

1613/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 18 April 2014 sesual Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/18/IV/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Barat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.plBahwa Penggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan rumah tanggasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama xxx, perempuan, umur 4 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

dalam persidangan,maka tidak dapat didengar jawabannya atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugatdalam persidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/18/IV/2014 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, yangtanggal 18 April 2014, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan beameterai oleh kantor POS dan aslinya telah diperlinatkan Penggugat diHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613

Rinalis, M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.MdnRoslilawati Siregar, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya PNBP Panggilan Penggugat: Rp 10.000,6. Biaya PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1613/Padt.G/2019/PA.Mdn

1613/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2021/PA.JS.IN?

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;13.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.damai yang telah dilakukan hingga berakibat antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah saat ini dengan demikian keterangan saksisaksiyang diajukan Penggugat telah bersesuaian dan cocok antara satu denganyang lain dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sangat sulit untuk diwujudkan,dan keduanya sudah tidak dapat melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana dikehendaki Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan Rp 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,004. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1613/Pdt.G/2021/PA.JS.

1613/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada RUSNANTO.SH

disebutPengugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sampung KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya pada tanggal 24Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1613

bersama 3 tahun 2 bulan lamanya dan, sejak Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikannafkah pada Penggugatbaik lahir maupun batin ;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar janji taklit talak yangpernah diucapkan khususnya pada angka 2 dan 4 yang bunyinya sesuaitertera dalam kutipan buka akta nikah ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka dalildalil GugatanPenggugat telah berdasarkan Hukum , hal tersebut telah memenuhiHal.2 dari 11 hal.Put.No:1613

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 448.000, (empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1613/Pdt.G/2015/PA.Sr.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 Nopember2015 M. bertepatan dengan tanggal 20 Muharam 1437 H. oleh kami Drs. H. I.Nurul Wasik, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1613/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan atas dasar sukasama suka saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan,Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Dusun VII RT.0O1 RW.001 Kampung BumiNabung Ilir Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung sampai dengan berpisah;4.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H. dan RifqiMuhammad Khairuman,S.Sy, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh KhairulHadi, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.200.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.316.000,00(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1613/Pdt.G/ 2015/PA.Krs

PUTUSANNOMOR: 1613/Pdt.G/ 2015/PA.Krs. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutPENGGUGAT,; melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, bertempat tinggal

diKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat surat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan di bawah RegisterNomor : 1613/Pdt.G/2015/PA.Krs. tertanggal 24 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

No: 1613/Pdt.G/2015/PA.Krs5. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, pihak keluarga Tergugat telah berusahamengupayakan antara Penggugat dan Tergugat rukun kembali sebanyak 3 kal,namun upaya tersebut tidak berhasil ; 6.

No: 1613/Pdt.G/2015/PA.Krsdipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut sebanyak dua kali dan ketidakhadiran Tergugat tida dengan alasan yang sah, sehingga Majelis Hakim meneruskanpemeriksaan perkara dilaur hadirnya Tergugat; Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : 1.

No: 1613/Pdt.G/2015/PA.Krs1.

1613/Pdt.G/2020/PA.Bla

, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1613/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 12 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama i2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan, dan pernikahan antara Pemohon denganTermohon dilangsungkan di rumah orang tua Termohon, ci3.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.Blasebagaimana terdapat dalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974 tidak bisaterwujud, oleh karena itu Pemohon mohon kepada Yth. Ketua PengadilanAgama Blora untuk berkenan memanggil, memeriksa, dan memutuskansebagai berikut :Primer :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (qq) untukmengucapkan ikrar talak satu raji terhadap Termohon (aaaMB) ci sidang Pengadilan Agama Blora;3.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.BlaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1613/Pdt.G/2020/PA.Bla

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.

1613/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1613/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1613/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 0675/157/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohonberstatus perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Jalan Kelurahan Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selama 1 tahun ;.

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PA.Gs.8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PA.Gs.suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karena Pemohon tetapbersikeras dengan permohonannya untuk menceraikan Termohon;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, dan berdasarkan laporan Pemohon dan Termohonmediasi yang dilakukan oleh Drs.

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sudah tidak pernah datang lagike persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa Pemohon dianggapsudah tidak sungguhsungguh dalam perkara ini.

Putusan No.1613/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1613/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1613/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT POLYPET KARYAPERSADA, beralamat di MitraBuilding Lt 5 Jalan Jend.

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mohon kiranya agar Rugi Fiskal di Tahun 2008sesuai Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.58590/PP/M.VIB/15/2014sebesar Rp. 163.743.825.731 ,00 dapat diperhitungkan ke dalam perhitunganPajak Tahun 2009, sehingga perhitungan jumlah pajak yang masihharus/(lebih) dibayar menurut Penggugat adalah sebagai berikut:Uraian Tahun Pajak 2009 Ph Yang

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018PPh Kurang/(lebih) Bayar Rp (3.958.918.837)Sanksi Administrasi Rp 0PPh Yang Masih Harus/(Lebih) Dibayar Rp (3.958.918.837)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut86578/PP/M.IVB/99/2017, tanggal 7 September 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018KARYAPERSADA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1613 B/PK/Pjk/2018

1613/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Grtma os al raeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SDtempat tinggal di Kp.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Grt.. Bahwa Pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2002, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangpawitanKabupaten Garut (Kutipan Akta Nikah Nomor :43/43/l/2002 tertanggal 08Januari 2002;.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa dengan demikian terlepas siapa yang salah, alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Grt.Panitera PenggantittdFitra Vatria Nugraha, SH. MHPerincian Biaya: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan sidang Rp. 240.000,3. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal. MMHal. 11 dari 11 Halaman Put. No. 1613/Pdt.G/2016/PA.Grt.

1613/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal XX, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat".

;SUBSIDER :Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. Ton.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

ECDA BDIl FA: 7aHal.6 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. Ton.Artinya :" Diwaktu Istri telah memuncak kebenciannya terhadap suami,disitulah Hakim menjatuhkan talaknya lakilaki dengan talak satu;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilGugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA. Ton.

1613/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nur Faizah Binti Misnawi, Umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Jurak Daya RT.003 RW.002 Desa JuruanDaya Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanMoh.

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Desember 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1613/Pdt.G/2020/PA.Smp, tanggal 08 Desember 2020 dengan dalildalilsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 17 Januari 2020 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten SumenepHalaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1613

Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugat merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat,dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1613

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Surat Keterangfan IdentitasNomor 470/815/435.318.107/2020 tanggal 25 November 2020 yangdikeluarkan oleh kepala Desa Juruan Daya Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep tanggal ... yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telahsesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen ,bukti P.1;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Antara keluarga Penggugat dan Tergugatsudah pernah di mediasi oleh kepala desa akan tetapi tidakberhasil dan sepakat untuk berpisah; ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama sejak 8 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No 1613/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Ra Holil Bin H.

1613/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di XXXXX dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H.HALIM FRIYATNA,SH.,MH Advokat/Pengacara yang berkantor di kantor di Jl.

Tmk,tanggal 10 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Bahwa, pada hari Senin, 04 Juni 2012, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipedes, Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/14/IV/1986,tanggal 04 Juni 2012;2.

Majelis Hakim YangHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. TmkMemeriksa dan Mengadili Perkara ini menetapkan hari dan tanggal sidang,memanggil para pihak, dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatunkan talak satu) yang kesatu) bain sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan talak satu = ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. Tmk4.

Meteral : Rp. 6.000,00 Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. TmkJumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Penetapan Tanggal : .............:.::::cceseeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Penetapan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........:.::::cceeeeeeseeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1613/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1613/Pdt.G/2018/PA.NgwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi sekarang berdomisili di,Kabupaten Ngawi; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan

Put No.1613 /Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH Swt;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di ,Kabupaten Ngawi;4.

Put No.1613 /Pdt.G/2018/PA.Ngwsempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohondan Termohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No.1613 /Pdt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put No.1613 /Pdt.G/2018/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal. Put No.1613 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1613/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Slway Selaiah tDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 10 April 1983 (umur 37 tahun),agama Islam, Pekerjaan Pembantu, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Desa XXXXXX,RT.005/003, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.SIw3. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp.10.000.(sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXXXXXX, tanggal 28 Maret 2011, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3. Asli Surat Keterangan Gaib Nomor: 001/007/VII/2020 tanggal 03Juli 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.SIwsejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Imam Farok,M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1613/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1613/Padt.G/2020/PA.SIw