Ditemukan 3210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : surphanaya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Tipikor /2014/PN.Smda
Tanggal 15 April 2014 — NURUL HUDA Binti ABDUL WAHAB SANUSI
93 — 14
  • Lintong dan orang suruhannya yang saksi tidak kenal yangtotalnya sekira Rp. 47.000.000 (empat puluh tujuh juta rupiah) dan dalampenyerahan uang tersebut tidak disertai dengan tanda terima dan uang yang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) memang sudah saya bayarkan untuk sewarumah sebagai tempat secretariat PAUD AINI dan sisanya saya bayarkan untukongkos tukang sebagai upah perbaikan rumah sewa (secretariat PAUD AINI) danperbaikan mainan mainan di PAUD AINI dan semuanya itu tidak disertai dengantanda
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-10-2011 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 381/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 5 September 2012 — 1.DAMIN BIN TONDO 2.SUKRI BIN TONDO 3. Ny. RAMAH BINTI TONDO 4. Ny. HAJJAH ARMAH BINTI TONDO 5. AMSIR 6. SIAR MANIH BINTI TONDO 7. ACHMAD ZUBBAEDI ARIEF/ALMAZROI AL SAEED M sebagai Para Penggugat Melawan 1. Drs. ACHMAD HARHARA (HAJI AHMAD MUHAMAD) sebagai Tergugat I 2. HALIMAH, sebagai Tergugat II 3. H. MAMAT sebagai Tergugat III 4. MAWAH sebagai Tergugat IV 5. NY. LAKSMI MOERTI ADHIANTO SH sebagai Turut Tergugat I 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BEKASI Sebagai Turut Tergugat II
155 — 42
  • ternyataSertifikat Hak Milik No. 3520/ Jatibening dan Sertifikat Hak Milik No 3521/Jatibening yang terletak di Kelurahan Jatibening,Kecamatan PondokGede, kota Bekasi tersebut adalah tumpang tindih dengan Girik No. 202 persil 14Kelas D I atas nama Tondo Narun yang telah dibeli oleh penggugat VII dariPergugat I. kemudian Bukti PP10 dan PP11 tersebut dicabut oleh tergugat Isebagai termuat dalam bukti PP26, Disamping hal tersebut Pergugat VII tidakdapat menguasai tanah miliknya karena tergugat atau suruhannya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 03-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1147/Pid. B/2009/PN.Jkt.Ut.
- JENANTO - I R F A N - ESTHER TANAK, SH - DARA VERANITA, SH. MH
49 — 83
  • Pak Irfan Anggota Reskrim Polsek Metro Pademangan danTerdakwa menjual atas suruhannya ; Bahwa Petugas kemudian menyuruh Terdakwa agar menunjukan Terdakwa II pak Irfanyang saat itu sedang berada di lantai II Kantor Polsek Pademangan, Jakarta Utara,langsung dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa II Irfan, kemudian Terdakwadan Terdakwa II berikut barang bukti dibawa ke kantor Satuan Narkotika DirektoratNarkoba Polda Metro Jaya guna = pengusutan lebih lanjut ;Bahwa Terdakwa perrnah menggunakan Psykotropika
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-01-2020 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 3 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Pembanding/Penggugat II : HJ. IYAM MARYAM, M.PD Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Pembanding/Penggugat III : HJ. DETI SRI ASTUTI Diwakili Oleh : DR. H. BABAN ZAENAL ARIFIN
Terbanding/Tergugat I : H. ABDULLOH
Terbanding/Tergugat II : HJ. IIS AISYAH
Terbanding/Turut Tergugat I : YATI ROHAYATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : CUCU SOFYAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : DANNY TEGUH SUPRIATNA
Terbanding/Turut Tergugat IV : ENDA SUGANDA
Terbanding/Turut Tergugat V : CUCU NURHASANAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Wilayah Provinsi Jawabarat Cq Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Tasikmalaya
Terbanding/Turut Tergugat VIII
85 — 46
  • Abdulloh maupun melalui suruhannya, saksi tidak mengetahuihutang Penggugat di bayar dengan tanah;Halaman 60 dari 96 Putusan Nomor 520/PDT/2019/PT.BDG.Bahwa pada januari tahun 2003 saksi mengetahul H. baban masuk penjara,karena pada saat H. Baban sedang menjalani hukuman di Lapas TasikmalayaSaksi di suruh oleh istrinya H. Baban untuk besuk di Lapas Tasikmalaya;.Bahwa saksi mengetahui pada saat saksi membesuk H. Baban di LapasTasikmalaya, di sana saya bertemu dengan H abdulloh dan H.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 01-09-2010 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 11/Pdt.G/2010/PN.DUM
Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT : Dahlan Karmel Hutapea VS TERGUGAT I : 1. Katronida Alias Toron; TERGUGAT II : 2. Abu Hasan; TERGUGAT III : 3. Syafrizal Alias Isap Kribo; TERGUGAT IV : 4. Espirgo Tabing; TERGUGAT V : 5. Budi Utomo Siregar; TERGUGAT VI : 6. Aldi; TERGUGAT VII : 7. Jaai; TERGUGAT VIII : 8. Amir; TERGUGAT IX : 9. Maran; TERGUGAT X : 10. Ahli Waris Alm. Sarifudin Alias Udin; TERGUGAT XI : 11. N. Sinulingga; TERGUGAT XII : 12. I. Nainggolan Alias Utm; TERGUGAT XIII : 13. Sitohang; TERGUGAT XIV : 14. G. Pardede; TERGUGAT XV : 15. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau; TERGUGAT XVI : 16. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani; TERGUGAT XVII : 17. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani Cq. Kepala Dusun Bulu Manis; TERGUGAT XVIII : 18. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani Cq. Kepala Dusun Bulu Manis Cq. Ketua Rukun Warga (RW) II; TERGUGAT XIX : 19. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Desa Petani Cq. Kepala Dusun Bulu Manis Cq. Ketua Rukun Warga (Rw) II Cq. Ketua Rukun Tetangga (RT) I; TERGUGAT XX : 20. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Lurah Pemetang Pudu; TERGUGAT XXI : 21. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Lurah Pematang Pudu Cq. Ketua Rukun Warga (RW) 12; TERGUGAT XXII : 22. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq. Gubernur Riau Cq. Bupati Bengkalis Cq. Camat Mandau Cq. Kepala Lurah Pematang Pudu Cq. Ketua Rukun Warga (Rw) 12 Cq. Ketua Rukun Tetangga (RT) I.
58 — 10
  • Mandau tanah yang diperdapat dari tergugat I sampai VI telahmenguasai lahan milik penggugat dan mendirikan bangunan ukuran 25 M x 6 M untukpemondokan karyawan tergugat XIV di atas lahan milik penggugat diatas tanah yangdikuasai tergugat I sampai dengan tergugat XI dengan ukuran 600 M x 700 M di sebelahutara di dalam lahan milik penggugat yang berukuran 1000 M x 1000 M, dimana tergugatXIV memerintahkan suruhannya untuk melakukan penggalian parit denganmempergunakan alat berat berupa excavator atas
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 10-K/PM.I-06/AD/II/2019
Tanggal 1 Juli 2019 — Serda Abdul Sani
202 — 236
  • Banjarmasin Barat Kota Banjarmasinatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer I06 Banjarmasintelah melakukan tindak pidana :Barang siapa memaksa masuk kedalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum, atau berada disitudengan melawan hukum, dan atas permintaan orangyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera, yang dilakukan secara bersamasama.Hal 18 dari 100 hal Putusan Nomor 10K/PM.106/AD/II/2019dengan caracara
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-03-2008 — Putus : 23-12-2008 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 94/PDT.G/2008/PN.BKS
Tanggal 23 Desember 2008 — I. KORAN PURBA, II. .RIN boru GINTING, PENGGUGAT I dan ,PENGGUGAT II. III. PT. SAK1NA SUMBER BATU, Direktur Utamanya Koran Purba, sebagai PENGGUGAT III. L A W A N I. 1. Tuan SUL1NDRO dahulu bernama BE SOE LIEN, 2. TJAHYONO SULINDRO, 3. Ny. MARGARETHA SUTJINDRO, 4. Ny. ELISABETH SULINDRO, 5. Ny. MARCELLA SULINDRO, 6. SIANNE SULINDRO, alias JEANETTA SULINDRO, 7. Ny. MARIANA SULINDRO,; 8. BENJAMIN SULINDRO,; Kesemuanya adalah suami dan anak-anak kandung, selaku para ahli waris dari almarhumah MEGAWATI PURNOMO, sebagai TERGUGAT-TERGUGAT I; II. 1.Ny. SHINTA KOSASIH. 2.Tuan DAVID TJAHYONO 3.DENDY TJAHYONO 4.Tuan ALBERT TJAHYONO 5.Ny...VERG1NA TJAHYONO Kesemuanya adalah janda/istri, dan anak-anak kandung aim. BUDI TJAHYONO sebagai TERGUGAT-TERGUGAT II; III.Tuan SULINDRO, dahulu bernama BE SOE LIEN, dan juga sebagai Direktun Perseroan Terbatas, PT SAKIMA INDAH, sebagai TERGUGAT III; V.TuanBENYAMIN SUL1NDRO sebagai Direktun Perseroan Terbatas PT. SAYMARA INDAH JAYA sebagai TERGUGAT IV; V.Tuan TJONDRO SANTOSO sebagai Direktur Perseroan Terbatas PT. SAKIYA sebagai TERGUGAT V;
474 — 113
  • I dan .11;8 Menyatakan batal demi hukum dan dinyatakan tidak sah setiap kalinya terjadiperalihan hak atas tanah objek perkara yaitu hakhak Penggugat I dan II,. baikpengalihannya yang dilakukan oleh Tergugat2 I secara bersama.sama maupunsendirisendiri ataupun dilakukan oleh setiap orang suruhannya tanpa kecuali;9 Menghukum Tergugat?
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-01-2012 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 8/pid/TPK/2011/PN.TK
Tanggal 3 Januari 2012 — Hi. Sukri Hidayat SH,MH bin Hi. Batin Ahya
150 — 53
  • RudiSudirman (orang suruhannya) danapabila kami panitia tidak setormaka sertifikat kami (KampungPajar Baru) akan dihambat atautidak diproses karena Terdakwa Hi.SYUKRI HIDAYAT, SH., MH BinHi. BATHIN AHYA memilikijabatan selaku Kepala BPN TulangBawang dan setoran tersebutberdasarkan keterangan TerdakwaHi. SYUKRI HIDAYAT, SH., MHBin Hi.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 10-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 04/Pid.Sus/2014/PN.Wns
Tanggal 27 Februari 2014 — SINARYO alias SINAR Bin SIMIN
145 — 41
  • AGUS ke seorang agen yang saksi tidaktahu dan tidak mengenalnya;Bahwa saksi datang dan tinggal di tanpa menggunakan dokumen sama sekali;Bahwa saksi tidak pernah ketemu dsn tidak pernah berhubungan hanya ketemudengan orang suruhannya, dan orang orang tersebut pun saksi juga tidak tahu;Bahwa ada agen Indonesia yang memabntu saksi yaitu sopir yang mengantarsaksi dari penampungan sampai ke Pantai;Bahwa saksi transit di Indonesia karena menuruti perintah agen;Bahwa awalnya saat saksi tinggal Eritrea namun
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 134-K/PM III-16/AD/XI/2017
Tanggal 21 Februari 2018 — Terdakwa : Kopka Kulle. Oditur Militer : Mayor Chk S. Nasution, S.H.
123 — 32
  • Manggala Kota Makassar atausetidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum PengadilanMiliter Il16 Makassar, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa bersamasama memaksa masuk kedalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan hukum dan atas permintaanyang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam pasal167 ayat (1) jo Pasal 55 (1) ke1 KUHP.Yang
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 58/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 26 Mei 2016 — Perdata Penggugat: - KALIL HARTONO Bin (Alm.) MASKUN Tergugat: - PT KERETA API INDONESIA . Cq. PT KERETA API INDONESIA DAERAH OPERASI III CIREBON - Zulfa Akmal - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia c.q. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Barat c.q. Kepala Kepolisian Resor Cirebon Kota - PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) - Negara c.q. Pemerintah Republik Indonesia c.q. Presiden Republik Indonesia c.q. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat c.q. Kepala Kantor Pertanahan Kota Cirebon
124 — 31
  • dipastikan tidak akan mampu untuk melawan secara fisikterhadap satu orang pun dari mereka dan pada kenyataannya pula ParaTergugat tidak mengindahkan himbauan Walikota Cirebon yang disampaikan sebelumnya pada media massa tanggal 5 Mei 2015 untuk tidak bolehsemenamena mengusir bahkan sampai menggusur rumah warga KotaCirebon;Bahwa setelah berhasil mengosongkan bangunan selama kurang dari 2(dua) jam tanpa perlawanan yang berarti dari Penggugat, tidak berhenti disitu saja Para Tergugat melalui orangorang suruhannya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-05-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 508/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 April 2016 —
386 — 73
  • dalam tahun 2013, bertempat diJl.Karet Ill Gang Gusuran RT. 10/01, Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan memaksa masuk kedalam rumah atau ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 14-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49 /Pid.B/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 6 April 2015 — JAKUB SUGIARTO SUTRISNO
108 — 48
  • lain dalam tahun 2013, bertempat diJl.Karet I Gang Gusuran Rt.10/01 Kelurahan Karet, Kecamatan Setiabudi,Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagai yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan memaksa masukke dalam rumah atau ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai oranglain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukumdan atas permintaan yang berhak atau suruhannya
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
SISDARYONO
Tergugat:
1.MARDI
2.Ahli waris alm.M.KOSASIH Alias ENGKOS
3.ANDY ANLUNG SANTOSO
4.DYANA SOMAWIJAYA
5.ATA SUDRAJAT
6.PT.GEMA GRIYA INSANI
Turut Tergugat:
1.MAKBUL SUHADA,S.H
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
116 — 107
  • tangannya hanya tanda tangan akte jual beli di Pos PolTenjo;Bahwa kemarin 3 (tiga) hari yang lalu pak SOLEH datang kerumah saksidengan membawa surat fotokopiannya dan menanyakan kepada saksiHalaman 72 dari 99 Putusan Perdata Gugatan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Cbikok ini ada tanda tangan disurat ini lalu saksi tanya apakah bapakSOLEH pernah tanda tangan surat ini dan kata bapak SOLEH saksi tidakpernah tanda tangan surat ini dan saksi tanya ini dapat surat dari siapadan dia mengatakan dapat dari orang suruhannya
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 24-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 149 /Pid.Sus/ 2016/ PN.DPS
Tanggal 27 Juni 2016 — I MADE SADUARSA ALS BABE
43 — 16
  • (lima puluh ribu rupiah). la sendiriterkadang merasa terkekang karena setelah jam kerja yaitu pkl. 04.00 wita,mereka dikunci dari luar oleh Pak Yan (satpam/ suruhannya Pak MADESADUARSA) kemudian dibuka sekitar pkl. 10.00 wita dan terkadang sampaipukul 15.00 wita oleh saudara MADE SADUARSA sehingga siangnya susahmencari makan dan hanya tidur seharian.Bahwa benar uang listrik dan air tersebut untuk penggunaan mess dan biayaoperasional seluruh kafe, sedangkan uang piket yaitu uang untuk membayartukang
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat : Eti Rumiati Tergugat : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau
303 — 196
  • GINTING danorangorang suruhannya untuk meninggalkan rumah PENGGUGAT. Sejaksaat itu PENGGUGAT selalu merasa terancam tinggal dirumahnya sendiridikarenakan trauma atas apa yang telah dilakukan oleh Sdri. ERNA BR.GINTING terhadap keluarganya.17.Bahwa pada pertengahan januari tahun 2019 PENGGUGAT mendapat suratdari Kantor Pertanahan BPN Kota Batam perihal undangan Mediasi tanggal30 Januari 2019 antara PENGGUGAT dan Sdri. ERNA BR.
Pengadilan PN AMBON
Register : 20-07-2016 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN AMBON Nomor 260/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 6 September 2018 —
109 — 189
  • Anggrek Kecamatan Sirimau Kota Ambonatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan perbuatan memaksa masukkedalam pekarangan tertutup yang dipakai orang lain yaitu ke dalam tanahmilikKSIMON LATUMALEA dalam hal ini tanah tersebut telah dimiliki dan dikuasaioleh Ahli Waris dari SIMON LATUMALEA, bukan terdakwa, yang berada disitudengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak dalam hal ini Ahli Warisdari SIMON LATUMALEA atas suruhannya
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 4/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat : Eti Rumiati Tergugat : Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kepulauan Riau Tergugat II Intervensi : ERNA BR GINTING
232 — 228
  • GINTING danorangorang suruhannya untuk meninggalkan rumah PENGGUGAT. Sejaksaat itu PENGGUGAT selalu merasa terancam tinggal dirumahnya sendiridikarenakan trauma atas apa yang telah dilakukan oleh Sdri. ERNA BR.GINTING terhadap keluarganya.17.Bahwa pada pertengahan januari tahun 2019 PENGGUGAT mendapat suratdari Kantor Pertanahan BPN Kota Batam perihal undangan Mediasi tanggal30 Januari 2019 antara PENGGUGAT dan Sdri. ERNA BR.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 09-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 218/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 9 September 2016 — TEDI SETIADI
90 — 15
  • keselurunan sebesar Rp.4.102.800.000, (empat miliar seratus dua juta delapan ratus ribu rupiah) danyang mengambil Cek tersebut adalah ada sama NENENG, WIWIE, ARIP danada juga Karyawan ONG SOEGIARTO kemudian sesuai dengan buktibahwa BG dan CEk saksi dicairkan ke atas nama NENENG, WIWIE ARIP,ONG SOEGIARTO, M.SUGIANTO, ONG ATIK HARTONO, NANDANGWILMAN GEMILAR, ATEN dan ERNA HERDIANA.Saya tidak pernah menerima Cek 001503 UOB senilai Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dari ONG SOEGIARTO atau dari suruhannya
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-11-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 48/PDT.G/2015/PN Cjr
Tanggal 11 Agustus 2016 — H. Didi Suhaeri Budiman Lawan 1.Direktur PT. Kreasi Inti Manunggal 2.Direktur PT. Centris 3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Badan Pertanahan Provinsi Jawa Barat Cq, Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Cianjur 4.Kepala Desa Mekar Sari Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur 5.Atang Hidayat 6.Muhamad Iskandar Kosasih
115 — 37
  • Cr.16.Bahwa Penggugat juga merasa dirugikan secara non materil yaitu traumaakibat dari perbuatan Tergugat I yang lewat orangorang suruhannya telahmelukai kaki istri Penggugat hingga berbekas memang sulit merincikerugian itu namun wajarlah meminta ganti rugi non materil sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) selain itu penghancuran tempattinggal milik Penggugat menimbulkan kesengsaraan bagi anak Penggugatterganggu sekolahnya maka wajarlah bila Penggugat meminta ganti nonmateril sebesar Rp