Ditemukan 1516 data
Terbanding/Terdakwa : SUSANTI RAMBI
110 — 46
Berkas perkara dan surat surat lain yang berkenaan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Melonguane Nomor 58 /Pid.B/2021/PN Mgntanggal 13 Oktober 2021;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Terdakwadipersidangan dengan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM14/P.1.17/TLD/Eoh.2/08/2021 tanggal 3 September 2021 yang berbunyi sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUSANTI RAMBI, padahari Senin tanggal17 Mei 2021 sekitar pukul 19.00 Wita , pukul 20.00 wita dan pukul 20.15wita atau setidaktidaknya
223 — 51
Takengon Isag, Simpang Kelaping,Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, pada tanggal 16 Nopember2020;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca surat penetapan Majelis Hakim Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 20/JN/2020/MS.Tkn, tanggal 13 Nopember 2020;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tanggal 26 Oktober 2020 Nomor20/JN/2020/MS.Tkn. tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;Telah mendengar pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM114.a/L.1.17/10/2020, tanggal 19 Oktober 2020;Telah
Perkara PDM114/L.1.17/10/2020, tanggal 23 Nopember 2020;Telah mepelajari Pledioi /Nota Pembelaan tanggal 23 Nopember 2020 ;Hal. 2 dari 37 Put. No. 20/JN/2020/MS.Tkn.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan MahkamahSyariyah Takengon oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaan Nomor Reg.Perkara: Reg.
Perkara PDM114/L.1.17/10/2020, sebagai berikut:Pertama:sacs Bahwa Terdakwa I. dan Terdakwa Il, tanpa ikatan nikah yang sah,pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 20.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020bertempat di Kab.
1.Yusniarti Sembiring, SH.
2.Christin Juliana Sinaga, S.H.
Terdakwa:
Angga Setiyo Wibowo bin Wantoro
20 — 3
Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Metro untuk diminta keterangan.Bahwa pemeriksaan terhadap barang bukti berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab 510/NNF/2018 tanggal 19Februari 2019 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Palembang, dengan kesimpulan pemeriksaan : daundaun dalamkeadaan basah dengan berat netto 1.17 gram pada tabel 01 adalah PositifGanja yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut 8 pada
Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti tersebut dibawa ke Polres Metro untuk diminta keterangan.Bahwa pemeriksaan terhadap barang bukti berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab 3882/NNF/2018 tanggal 19Desember 2018 dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium ForensikCabang Palembang, dengan kesimpulan pemeriksaan :e Daundaun dalam keadaan basah dengan berat netto 1.17 grampada tabel 01 adalah Positif Ganjae Yang terdaftar sebagai golongan (Satu) nomor urut
5 — 5
. , Advokat / Pengacara (NIA: 97.10328), berkantor diPerumahan Griya Praja Mukti Blok 1.17, Jl.
80 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 590/09PemDes/Psk/1986 atas nama Enjud;1.10 Nomor 590/10PemDes/Psk/1986 atas nama Usup bin Kajum;1.11 Nomor 590/11PemDes/Psk/1986 atas nama Jakri;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 64 PK/Pid/20181.12 Nomor 590/12PemDes/Psk/1986 atas nama Samun binJahasa;1.13 Nomor 590/13PemDes/Psk/1986 atas nama Amin bin Sik;1.14 Nomor 590/14PemDes/Psk/1986 atas nama Rohin bin Japan;1.15 Nomor 590/15PemDes/Psk/1986 atas nama Herdi bin Sukari;1.16 Nomor 590/16PemDes/Psk/1986 atas nama Kacung binBarahim;1.17
Pembanding/Tergugat : ING Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Tergugat : NES Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Pembanding/Tergugat : MARTHEN TAPPANG Diwakili Oleh : MARTHEN S. BARA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ny. MARTHA KARA
Turut Terbanding/Tergugat : FRANS S
Turut Terbanding/Tergugat : SIU
Turut Terbanding/Tergugat : YUS
Turut Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Pusat Cq. Badan Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
Turut Terbanding/Tergugat : ARIEF AHMADI SOECANDY
20 — 15
T.16 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2003 atasnama MARIA SAMPE tertanggal 2 Januari 2003;22. 1.17 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1997 atasnama MARIA SAMPE tertanggal 11 April 1997;23. T.18 berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 1996 atasnama MARIA SAMPE tertanggal Maret 1996;24.
Kantor Advokat LOH & Partners atas nama Ibu Linda Siwalette
Tergugat:
1.PT. Garuda Indonesia Tbk. (Persero)
2.Emir Syah Satar
3.Irfan Setiaputra
155 — 47
Jawaban dalam Pokok Perkara, bersama ini kamimengajukan Eksepsi Kompetensi Absolute bahwa Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Pusat Kelas IA Khusus WAJIB MENYATAKAN DIRINYASECARA MUTLAK TIDAK BERWENANG UNTUK MEMERIKSA DANMENGADILIGUGATAN INI dengan alasanalasan sebagai berikut:EKSEPSI KOMPETENSI ABSOLUTEMAJELIS HAKIM WAJIB MENYATAKAN DIRINYA SECARA ABSOLUTETIDAK BERWENANG UNTUK MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARAAQUOKARENA PERKARA AQUOQ MERUPAKAN PERSELISIHANHUBUNGAN INDUSTRIALBERDASARKAN PASAL 1.17
Berdasarkan hal tersebut di atas, maka terbukti dan tak terbantahkan lagibahwa:a. antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum dalambentuk hubungan kerja;b. pokok perselisihan yang menjadi dasar gugatan adalah akibat tidakdiberikannya acara last flightyang diakuaku sebagai hakPenggugat;c. berdasarkan Pasal 1.17, Pasal 2 dan Pasal 56 UU No. 2/2004 bahwaperselisihan hubungan industrial mengenai hakhanya dapat diperiksa,diadili dan diputus oleh Pengadilan Hubungan Industrial;dand. berdasarkan
Pst.BERDASARKAN PASAL 1.17 UU NO. 2/2004 TENTANG PENYELESAIANPERSELISIHAN HUBUNGAN ~ INDUSTRIAL, YANG BERWENANGMENANGANI, MEMERIKSA DAN MEMUTUS PERSELISIHAN HUBUNGANINDUSTRIAL ADALAH PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL;1. Tidak benar dan sangat mengadaada seluruh dalil Penggugat pada angka 1halaman 2 sampai dengan halaman 4 Gugatan bahwa perkara aquo adalahgugatan perbuatan melawan hukum;2. Tegas dan jelas Penggugat mendalilkan pada angka 1, 2, 3, 4, 5 dan 8Posita Gugatan bahwa:1.
Berdasarkan hal tersebut di atas, maka terbukti dan tak terbantahkan lagibahwa:a. antara Penggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum dalambentuk hubungan kerja;b. pokok perselisihan yang menjadi dasar gugatan adalah akibat tidakdiberikannya acara /ast flight yang diakuaku sebagai hak Penggugat;c. berdasarkan Pasal 1.17, Pasal 2 dan Pasal 56 UU No. 2/2004 bahwaperselisihan hubungan industrial mengenai hakhanya dapat diperiksa,diadili dan diputus oleh Pengadilan Hubungan Industrial;dand. berdasarkan
4 — 3
>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, yang dalam hal ini dikuasakan kepada HadiBasuku, SH, Advokat / Pengacara berkantor di PerumahanGriya Praja Mukti Blok 1.17 Jln Cut Nyak Dhien Desa KalisapuKecamatan
9 — 5
., Pengacara/advokat, beralamat di Perum GriyaPraja Mukti Blok 1.17 Jl.Cut NyakDhien, Desa kalisapu, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, terakhir bertempat tinggal diXXXXxX Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1533/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 04 Juli2011
6 — 4
., Advokat/Pengacara (NIA : 97.10328), berkantor diPerumahan Griya Praja Mukti Blok 1.17 Jl.
43 — 16
dengan buktisurat 1T.8 sampai dengan 1.14 yang kesemuanya berhubungandengan kesehatan anak, membuktikan bahwa kondisi anakbernama SAUSAN TSURAYA NORIZA baik, dan apabila dihubungkanlagi dengan bukti surat 1.14 dan T.15 (Polis Asuransi anak)dan (foto copy tabungan anak) disamping anak tersebutsehat, ceria, gemuk, juga telah diusahakan/diupayakanjaminan kehidupan masa depan sianak bernama SAUSAN TSURAYANORIZA; 702 ere er rere eee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa tentang bukti surat yaitu 1.2, 1.4dan 1.17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA FADLI, SH
348 — 303
Perkara : PDM79/L.1.17/Euh.2/09/2019 yangberbunyi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SAID MUSLIM BIN SAID MEURAH, pada hari Minggutanggal 14 Juli 2019 sekitar pukul 14.43 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Desa Takengon Timur Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Takengon, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikandan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat
Perkara : PDM79/L.1.17/Euh.2/09/2019 Terdakwa dituntutsebagai berikut :1.
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
terhadappertimbangan Judex Facti diatas, bahwa tindakan/perbuatan PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat menerbitkan objek sengketa telah sesuaidengan asasasas umum pemerintahan yang baik terutama asas kepastianhukum dan asas kecermatan dengan alasan berdasarkan fakta yaitu BuktiT.1 sampai dengan Bukti T.15 dan bukti tambahan yang sudah disampaikanPemohoan Kasasi dahulu Pembanding/Tergugat kepada Ketua PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan yang terdapat dalam Memori Bandingberupa Bukti T.16 a; T.16 b; T.16 c; 1.17
; 1.17 b dan Bukti T.18 (terlampir),akan tetapi Bukti Tambahan tersebut tidak dipertimbangkan Judex FactiPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan.Bukti tambahan Pemohon Kasasi dahulu/Pembanding/Tergugat tersebutadalah sebagai berikut: Surat Sekretaris Daerah Provinsi Kepulauan Bangka Belitung Nomor800/383/BKD/2014 tanggal 17 Februari 2014 Perihal Pemberitahuanmelengkapi berkas pensiun yang disampaikan kepada Sdr.
84 — 16
B 117/P.1.17/Epp.2/05/2011, sejak tanggal 16 Juni 2011 sampai dengantanggal 25 Juli 2011 ;3. Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 20 Juli 2011 Nomor :PRINT707/P.1.17/Ep.2/07/2011, sejak tanggal 20 Juli 2011 sampai dengan tanggal 08Agustus 2011 ;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan, berdasarkan penetapan penahanan tanggal 27Juli 2011, Nomor: 134/Pid.B/2011/ PN.Tbn. sejak tanggal 27 Juli 2011 sampai dengantanggal 25 Agustus 2011 ;5.
262 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor Urut 1109 berupa uang tunai sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);1.17. Pecahan Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) sebanyak 700(tujuh ratus lembar);1.18. Pecahan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sebanyak 600(enam ratus) lembar);Dirampas untuk Negara;1.19. Nomor Urut 1110 sampai dengan Nomor 1111;Dipergunakan dalam perkara lain/Korporasi atas nama PT. OffistarindoAdhiprima;1.20. Nomor Urut 1112 uang tunai sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah);1.21.
69 — 17
B1434/P.1.17/Ep.2/07/2015 sejak tanggal30 Juli 2015 sampai dengan tanggal 7 September 2015;Penuntut Umum dengan Surat Perintah penahanan tanggal 1 September 2015,No.: PRINT 493 / P.1.17/Ep.1/09/2015 sejak tanggal 1September 2015 sampaidengan tanggal 20 September 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tabanan berdasarkan penetapan tanggal 14September 2015, No. 53/Pid.B/2015/PN Tab sejak tanggal 14 September 2015sampai dengan tanggal tanggal 13 Oktober 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca
8 — 3
. , Advokat / Pengacara ( NIA : 97.10328 ),berkantor di Perumahan Griya Praja Mukti Blok 1.17, JL CutNyak Dhien Desa Kalisapu Kecamatan Slawi Kabupaten tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Nopember 2015.Selaniuinya disebut : PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama lam, pendidikan S1, pekerjaan Guru (PNS),bertempat tinggal di RT..xo0x RW.xxx Kelurahan xxx Kecamatanxxx Kota Tegal, .
8 — 4
,PerumahanGriya Praja Mukti Blok 1.17 Jl.
41 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
suatu Keputusan Tata Usaha Negara dapat mengajukangugatan tertulis kepada pengadilan yang berwenang berisi tuntutan agarkeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batalatau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/ataurahabilitasi karena keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan dandituntut untuk dinyatakan batal atau tidak sah adalah sesuai dengan buktiP.1=T.1=T.2 yang diserahkan oleh Termohon Kasasi dan diterima olehPemohon Kasasi dan bukan bukti : 1.17
47 — 15
/Kab.TabananAgama : HinduPekerjaan : SwastaPendidikan : SMK (Tamat)Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1.Penyidik, berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 25 Oktober 2013, Nomor:Sp.Han/04/X/20 13/Reskrim, sejak tanggal 25 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 13November 2013; 222 Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan surat perpanjangan penahanan tanggal 13November 2013, nomor:B2364/P.1.17/Epp.1/11/2013, sejak tanggal 14 November2013 sampai dengan tanggal 23 Desember 2013; Penuntut
Umum berdasarkan surat perintah penahanan tanggal 23 Desember 2013,Nomor. : PRINT720/ P.1.17 / Ep.1/ 12/ 2013, sejak tanggal 23 Desember 2013sampai dengan tanggal 11 Januari4.