1523/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1523/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.1523/Pdt.G/2014/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugattempramental sehingga apabila ada masalah sedikit saja Tergugat sudahmarahmarah dan memukul Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 11 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

panggilan kedua tertanggal 08 April 2014,Nomor : 1523/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1523/Pdt.G/2014/PA.BwiMUCHAMMAD DASUKI, S.H Hj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

1523/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Wng.

., Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai tertanggal 14Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengannomor register : 1523/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 14 Nopember 2012, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonogiri pada tanggal 25 Nopember 2004, dengan KutipanPutusan Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Wng. hal 1 dari 8Akta Nikah Nomor : 515/56/XI/2004 tanggal 25 Nopember 2004, dengan statusPerawan dan Jejaka;.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3312055109830001, tanggal 09 Agustus 2012, bermeterai cukup, telah dinatzigelendan sesuai dengan aslinya (buktiPutusan Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Wng. hal 3 dari 82.

SHPANITERAPENGGANTIttdNUR ENDANG TRI MARGAWATI, SHUntuk Salinan yang samaBunyinya oleh ;Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Wng. hal 9 dari 81010PANITERA,Dra. DJUMANAH11Putusan Nomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.Wng. hal 1 1 dari 8

1523/Pdt.G/2012/PA. JB

A sli PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2012/PA.

MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swagqsta,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 7 Nopember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalamregister perkara Nomor 1523

Bahwa pada tanggal 25 Maret 1984, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2012/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan Inderalaya, Kabupaten Ogan Komringllir, Propinsi sumatera Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXtanggal 27 Maret 1984);.

kembali ke agama semulayaitu Kristen dan hal tersebut saksisaksi ketahui dari cerita Penggugat;Menimbang, bahwa menurut saksisaksi, keduanya telah pisah rumahsejak 10 tahun lalu, dan yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan telah berusahasudah menasehati Penggugat agar bersabar dan tetap mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil;Hal. 7 dari 11 halaman Putusan No. 1523

Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2012/PA.JB.1212Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,13Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 13 dari 11 halaman Putusan No. 1523/Pdt.G/2012/PA.JB.

1523/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ari Azhari Ritonga Alias Odeng;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 18 September 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H. Adam Malik Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1523/Pid/2020/PT MDNtanggal 6 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor1523/Pid/2020/PT MDN tanggal 6 Oktober 2020 tentang PenunjukanPanitera Pengganti;3.

Selanjutnya Terdakwa berangkatke rumah ONE (DPO) yang berada di Jalan Padang Bulan KelurahanPadang Bulan, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDNmemperoleh Narkotika jenis sabusabu. Kemudian pada pukul 10.00 WIBTerdakwa bertemu dengan ONE dan menyerahkan uang sebesar Rp100.000, kepada ONE dan ONE menyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klipberisi Narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDN6.

,M.HHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2020/PT MDN

1523/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2016/PA.Jrasso!

Nomor 1523/Pdt.P/2016/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Asmari (Tokoh Agama) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempeliai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Nomor 1523/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Arwali) dan Pemohon Il(Nadifah binti Mahad) yang dilangsungkan pada 25 Februari 2007 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1523/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi

Nomor 1523/Pdt.P/2016/PA.JrS.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehpara Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IlDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,Kholid Darmawan, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1523/Pdt.P/2016/PA.Jr

1523/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DARWIN ALAMSYAH Alias PAK DE;Tempat lahir : Medan;Umur / Tgl lahir : 41 Tahun / 7 Juli 1977;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pintu Air IV Gang Sekolah Kelurahan Kwala BekalaKecamatan

sampaidengan tanggal 14 Agustus 2019 ;Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1523/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 17 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Telan membaca berkas perkara serta suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara tersebut ;Telah membaca penetapan hari persidangan dalam perkara terdakwatersebut ;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 1523

;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DARWIN ALAMSYAH Alias PAK DE pada hari Minggutanggal 17 Maret 2019 sekitar pukul 06.00 wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Jalan Pintu Air IV GangSekolah Kelurahan Kwala Bekala Kecamatan Medan Johor Kodya Medan atauHal 2 dari 16 Putusan Nomor 1523

Saksi DOL FRENDIK MIKAEL NASUTION Als MEIKEL, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui perkara ini tentang kejadian pencurian yangdialami saksi korban dan yang malakukan perbuatan tersebut adalahsaksi bersama dengan teman saksi Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul08.00 wib saksi DOLI FRENDIK MIKAEL NASUTION Alias MEIKELHal 4 dari 16 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdn.bertemu dengan saksi ILHAM PULUNGAN Alias

,M.Hum.Hal 15 dari 16 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdn.Abd Kadir, S.H.Panitera PenggantiNetty Riama, S.H.,M.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Mdhn.

Bahwa Pemohon Lahir pada tanggal 24 September tahun 1972sebagaimana yang dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten DatiIl Semarang dengan Akta Kelahiran Nomor: 1523/D.Um/1989 atasnama TOTO yang ditanda tangani Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Dati Il Semarangtertanggal 14 Agustus 1989;2.

Bahwa karena perubahan nama tersebut Pemohon mengajukanpermohanan untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang atasnama TOTO Nomor Akta Kelahiran Nomor: 1523/D.um/1989dikarenakan penyesuaian nama;.

Menyatakan menetapkan merubah Akte Kelahiran Pemohon yangsemula tertulis dan terbaca TOTO didalam Akta Kelahiran Nomor:1523/D.Um/1989 tertanggal 14 Agustus 1989 yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilKabupaten Dati Il Semarang, Kartu. Keluarga (KK) No.3322202908081720 tertanggal 24 Oktober 2019 yang diterbitkanoleh Plt.

nama Pemohon yang tertulis dan terbacadalam Akta Kelahiran, Kartu Keluarga (KK), dan Kartu Tanda Penduduk(KTP) TOTO adalah Keliru dan diperlukan penyesuaian, adapun yangbenar seharusnya tertulis dan terbaca TOTO PRAYOGA sebagaimanayang tertulis dan terbaca dalam Kutipan Akta Nikah; Bahwa karena perubahan nama tersebut Pemohon mengajukanpermohanan untuk merubah Akta Kelahiran Pemohon kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang atasnama TOTO Nomor Akta Kelahiran Nomor: 1523

1523/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempatkediamandi Dusun Krajan, RT.041 RW.014, DesaBobol Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Petani,tempatkediamandi Dusun Krajan, RT.041 RW.014, DesaBobol Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal O2 Juli 2021mengajukan permohonan cetalak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Bjn, tanggal 02Juli 2021 dengan

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatusJejaka dan Termohonberstatus Janda;Halaman1 dari 1Qutusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Bjn5.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama 2 tahun11 bulan, dan telah berhubungansebagaimanalayaknya suami isteri namun hingga saat ini belumdikaruniai anak;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2 mingguHalaman/7 dari 1Qutusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Bjn5. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagisaling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Aunur Rofig, M.H.Halaman9 dari 1Qutusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.BjnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Halaman10 dari I4utusan Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1523 K/Pid/2011

No. 1523 K/Pid/201 1tanggal 08 Agustus 2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50(lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Juli 2011 ;9.

No. 1523 K/Pid/201 1 Cincin daun Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)Cincin mata satu Rp32.500.000,00 (tiga puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)9. Cincin safir hijau Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)10. Cincin baris mata Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus 24 butir ribu rupiah)11. Cincin 4 erat Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah)12. Cincin bulat Rpe17.500.000,00 (tujuh belas juta lima ratusberlian banjar ribu rupiah)13.

No. 1523 K/Pid/201 1 Saksi Renita Ermaretna Sari adalah merupakan anak kandung saksikorban;Menurut ketentuan Pasal 168 KUHAP yang berbunyi :Kecuali ditentukan lain dalam undangundang ini, maka tidak dapatdidengar keterangannya dan dapat mengundurkan diri sebagai saksi;a.

No. 1523 K/Pid/201 1sebagaimana diuraikan di atas atau dengan kata lain Majelis HakimJudex Facti telah salah menerapkan hukum pembuktian dalamperkara atas nama Terdakwa Anastasia Sulastri;3.

No. 1523 K/Pid/201 1

1523/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tenaga

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Madiun.Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah KeponakanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2005 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak tahun

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mndengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olen Anugerah BagusPrastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sholihin, S.Ag., M.H. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1523/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Kepuh Bener RT.04 RW. 11Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Janti RT.04 RW. 11 DesaKedungrejo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 24 Agustus 2015dengan nomor 1523/Pdt.G/

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Hlm.2 dari 16 hlm. put. no. 1523/Pdt.G/2015/PA.Ngj.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518114610820011tanggal 06 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah dinazegelen dengan bermaterai cukupdan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2 ;Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangbernama :Hlm.3 dari 16 hlm. put. no. 1523/Pdt.G/2015/PA.Ngj.1.

SHPerincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.400.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)..Hlm.17 dari 16 hlm. put. no. 1523/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir; Kebumen, xxxxxx, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di xxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat

MelawanTerggugat, tempat tanggal lahir; Kebumen, xxxxxx, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal02 Juli 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1523

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Desember 2008, sebagaimana tercatat didalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXxX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Kebumen;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun 11 bulan di rumah orang tua Tergugat Rt.01XXXXXX, Kabupaten Kebumen;3.

,MH.Rincian biaya :Hal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm. 1. Biaya Pendaftaran ................::cceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggllan ...............:cce eee eee eee cers Rp 370.000,3. Biaya PYOSES.........6.cccee cee eee eee eee eee eee eee ees Rp 50.000,A, Bietye RECRSH a ex ai sews seem oan xe wrms acacn eo ov 5 moms acme Rp 10.000,5.

::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Plt.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1523/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2015/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, beralamat di Lingkungan Xxxxx, RIT.01,RW.01, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WH,S.H., Advokat pada

surat kuasa Nomor:201/AVK/2015, tanggal 24 November 2015, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat di Lingkungan Xxxxx, RT.03, RW.03,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 1523

/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 1 dari 12DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal24 November 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor: 1523/Pdt.G/2015/PA.Tmg., tanggal24 November 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal23052015 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tercatat dalam Kutipan AktaNikah

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 3 dari 122. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Meterai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ..............:: eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 13 dari 12Drs. H. Mashuri

1523/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagiberistrikan Termohon dan Pemohon menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagiHalaman 2 dari 23 HalamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Tnkuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon dan lebih baikbercerai.Dengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebutdiatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaTanjung Karang Cq.

Ini memang benar kalau kami di karuniai 1 anak bernama XXXXX padatanggal 25 maret 2017,dan sejak tanggal 25 September tergugatmeninggalkan rumah, saya dan anak kami,tanpa sepengetahuan saya.Halaman 6 dari 23 HalamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Tnk5. Sejak pernikahan kami memang sering kali berdebat/cekcok masalah halhalsepele, yang kerap di besarbesarkan, dikarnakan tergugat terlalu keras,sering berkata kasar dan tidak mau diatur.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon(PEMOHON) nomor 1871182006950001 tanggal 28 November 2016,Halaman 9 dari 23 HalamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Tnkdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;.

Nomor :110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007;Halaman 19 dari 23 HalamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Tnk4.

Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 22 dari 23 HalamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Tnk2. Biaya Panggilan : Rp 295.000, Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 23 dari 23 HalamanPutusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Tnk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1523/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Dpkez DI oS BI alll ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Nama sebagai Pemohon;melawanNama sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

dalam surat permohonannya tertanggal 19 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 20 April2021dalam register perkara 1523/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalil sebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Penetapan No.1523/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangganya dan Pemohon secara lisan menyatakanmencabut permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belum memasukipokok perkara dan surat permohonan Pemohon

Penetapan No.1523/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut, dan didamping! oleh Suryadi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaDrs. ArwendiDrs. M. Rusli S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara :1.Ok WNPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8. Biaya MateraiKetua Majelis,Dr. H. Amin Muslich.

Penetapan No.1523/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1523/Pdt.G/2019/PA.Kng

PENETAPANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada GORTAP MANGAPULMANALU, SH, Advokat yang berkantor

No 1523/Pdt.G/2019/PA.KngMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat

No 1523/Pdt.G/2019/PA.KngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 271 dan 272 Rv.;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1523/Pdt.G/2019/PA.Kng;2.

No 1523/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP CabutBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. H. Zulkifli, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Empat Ratus Enam Ribu RupiahHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1523/Pdt.G/2019/PA.Kng

1523/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2020/PA.RapSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Aek Nabara, 20 Juli 1983,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Cinta Damai (bis Il), Desa AekBatu,Kecamatan Torgamba

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai sekira 2018, ketenteramanHalaman 2 dari 18 Hal. putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA.Raprumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangpenyebabnya antara lain : Persoalan Nafkah;5.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah sulitdibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah waHalaman 3 dari 18 Hal. putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA.Raprahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah sesuai denganperaturan perundangundangan;Halaman 10 dari 18 Hal. putusan Nomor 1523/Padt.G/2020/PA.Rap2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja dan sering marah kepada Penggugat apabila dinasehatiPenggugat untuk mencari kerja tambahan;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00Halaman 17 dari 18 Hal. putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Rap(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 Hal. putusan Nomor 1523/Pdt.G/2020/PA.Rap

1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.CkrvoaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Bekasi, 13 Maret 1994 Umur 24 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat Tinggal di: ALAMAT , dalam hal inimember kuasa kepada Rohmat, S.Ag.SH.

Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan TergugatPutusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Nomor 9 Tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan pasal 1 Undangundangnomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuan perkawinan adalah untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan salingPutusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Anshori, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota danPutusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10daril1dibantu Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat dan Kuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,H. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj. Asmawati, SH.MH. Drs. H.M.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 1523/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11darill

1523/Pdt.G/2015/PA.Grt

Penclut Kaler, RT.001, RW.006, Desa Ngamplang, Kecamatan Cilawu, KabupatenGarut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 29 Juli2015 Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal. Put. No 1523/Pat.G/2015/PA.

No 1523/Pat.G/2015/PA.

No 1523/Pdt.G/2015/PA. GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Drs. Amu NadjmuddinPanitera PenggantiAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biayaproses : Rp. 50.000,3. Biayapanggilan : Rp. 230.000,4. Biayaredaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No 1523/Pdt.G/2015/PA. Grt

1523/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2017/PA.MdnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawan+oOsWnoOao=+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2017telah mengajukan permohonan

=Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1523/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang