1523/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Keluarga,Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan Medan Denai, KotaMedan, Provinsi Sumatera Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;setelah memeriksa bukti surat dan saksisaksi Pemohon;;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai denganTermohon dengan surat permohonannya yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan

pada ituTermohon tidak mau mendengar pendapat Pemohon sebagai suamiyang memberikan nasehat dan pendapat kepada Termohon dalamberumah tangga sehingga sebagai kepala keluarga Pemohonmerasa tidak dihargai oleh Termohon; Dalam menjalani kehidupan berumah tangga Termohon selalubersikap egois dengan selalu memaksakan kehendak sesuai dengankeinginan dari Termohon, dan apabila terjadi pertengkaran Termohonsering berkata kasar dengan menghina dan merendahkan martabatHalaman 2 dari 15 Halaman Putusan No.1523

Bukti SuratHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.Mdn1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Senin tanggal 14 DesemberHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.Mdn2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra.Hj. Misnah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Biaya Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.MdnMeterai Biaya Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan No.1523/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1523/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mna eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada KUASA PENGGUGAT ASLI, dan Rekan

,Advokat dari PERADI yang berkantor di KABUPATENMADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 03November 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1023/AD/1523/G/2019 tanggal 27 Agustus 2019,kemudian di subtitusikan kepada SUBTITUSI KUASAPENGGUGAT ASLI, Advokat dari Kantor Advokat danKonsultan Hukum Pramadya Khairul A & Partners,berdasarkan Surat Kuasa Subtitusi, tanggal 19 Nopember2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun

Nomor 1061/AD/1523/G/2019tanggal 19 Nopember 2019, Sebagai PENGGUGAT;MELAWANUmur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05November 2019 telah mengajukan perkara

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh NurIchwan, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor:1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnKetua Majelis,TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor:1523/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1523/Pdt.G/2014/PA.JS

Salinan PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2014/PA JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di wo nnn nnn nnn nnn nnn = Jakarta Selatan.

Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian ;7.

Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.

Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bicaranyakasar dan sering pulang malam hari.

PerkaraNomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.Hal 13 dari 12 hal. PerkaraNomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.Hal 14 dari 12 hal. PerkaraNomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.Hal 15 dari 12 hal. PerkaraNomor 1523/Pdt.G/2014/PAJS.

1523/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor: 1523/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang bersidang di Jalan Gajah MadaNo.17 Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : LUKMAN HAKIM ALIAS ALUK;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tgl lahir : 28 Tahun / 09 September 1990;Jenis kelamin : LakiLakt;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jil.

Wakil Ketua PN Jakarta Utara, sejak tanggal 16 Januari 2019 sampaidengan tanggal 16 Maret 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum Dodi Rusmana, S.H danRekan Advokat dari POSBAKUM Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkanpenetapan Majelis Hakim tertanggal 10 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1523/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Ut tanggal 17 Desember 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1523

/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1523/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Utr. tanggal18 Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Terdakwamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan atasPembelaan Terdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya, kemudian Terdakwa juga secara lisan menyatakan tetap denganPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUwonnnnnnn Bahwa ia, terdakwa LUKMAN HAKIM als ALUK pada hari SelasaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1523

Serta dihadiri Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrChrisfajar Sosiawan, S.H., M.H Sutedjo Bomantoro, S.H., M.H.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Yetti, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1523/Pid.Sus/2018/PN Jkt Utr

1523/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2016/PA.BdwTOO Pre Owmarse PONE arse FHOORMElHOW OO war seDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Tolak Ida binti Sa'liman, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun LengkongRT.24 RW. 04 Desa Tegaljati Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso, sebagai

No. 1523/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama :Ferin Nurul Cahyati, umur 12 tahun dan Noval Baddrus Sodik,umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 14 tahun, namun sejak bulanAgustus 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

No. 1523/Pdt.G/2016/PA.BdwSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1523/Pdt.G/2016/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 25 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Harun JP.,S.Ag., M.H.L, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich,S.Ag.

No. 1523/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1523/Pdt.G/2014/PA.Smg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kota Semarang selama 2 (dua) bulan,Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Smgnamun sejak bulan Oktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah sampai sekarang. Antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak.Selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai selama dalam perkawinan;.

Bahwa Penggugat baru mengetahui perselingkuhan Tergugat padabulan Februari 2014 karena Penggugat sudah bertemu secara langsungHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Smgdengan salah satu WIL Tergugat yang bernama Diah di alunalunUngaran, dan Penggugat juga dilibatkan smssms di hp (handphone)milik Diah yang didalamnya ada katakata mesra dari Tergugat. dan,Penggugat juga mendapat sms dari wanita lain yang isinya berupapernyataan bahwa wanita tersebut telah hamil dengan Tergugat danmengancam

Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela,sehingga Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggabersama dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Smg6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHalaman 9 dari 11Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.SmgPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Untuk SalinanHalaman 10 dari 11Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.SmgYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. ABDUL WAHID, SH. M. Hum.Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2014/PA.Smg

1523/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

SALINANPUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.wvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXxX,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Maret 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigaraksa dengan Register Nomor1523/Pdt.G/2021/PA.Tgrs. tanggal 15 Maret 2021, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 1523

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi sekitar tanggal 01 November 2020, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman orang tua Tergugat.Sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah/pisahtempat tinggal dan tidak lagi bernubungan selayaknya suami isteri;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. IdaNursaadah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Baharuddin, S.H.,M.H. dan Dra.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 1523/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1523/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksadan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :RATNAWATI, tempat/tanggal lahir Surabaya / 05 Juni 1965,jenis kelamin Perempuan,agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diBaloi Harapan 2 Blok A No. 18 Rt.001/Rw.003Kel. Bengkong Indah Kec.

Bengkong, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan dalam permohonan ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 01Oktober 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dalam Register Nomor 1523/Pdt.P/2018/PN Btm. pada tanggal1 Oktober 2018, telah mengajukan Permohonan Penetapan Wali dan IzinMengagunkan

Heryanto,Tanggal lahir : 25/12/1958, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Batam tanggal 13 Juli 2007;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1523/Pdt.P/2018/PN Btm.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak atas nama dirisendiri dan selaku orang tua dari anak Pemohon yang masih dibawah umur KHUSUS untuk mengagunkan ke bank / menjual : Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanen yangterletak di Komplek Perumahan Hawaii Garden Blok C No. 3 Kel.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1523/Padt.P/2018/PN Btm.Belian Kec. Batam Kota, Kota Batam, berdasarkan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 4148 a.n.

Hak RedaksiJumlahHAKIM TUNGGAL,ttdJASAEL,SH,MH Rp 30.000,Rp 135.000,: Rp 70.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 231.000,(duaratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1523/Padt.P/2018/PN Btm.

1523/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1523/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanSupir

, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Plg, tertanggal 10 Oktober 2012 telah mengajukan permohonan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 06 Februari 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukarami Kota Palembang, Nomor 163/13/II/2009 tertanggal 09 Februari 2009,Hal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Plgdan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Musiazirsebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota sertaHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.PlgSiti Aisyah, S.H. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. SARIJAN MD, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd.Ttd.Drs. MUSIAZIRDra. Hj. RISTINAH H. M. NUNPanitera PenggantiTtd.SITI AISYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,Hal 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Pl

1523 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1523 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ACHMAD MUDHOFIR, bertempat tinggaldi Jalan Rambutan 3 Nomor 1 RT O07 RW (07,Kelurahan Kraton, Kota Tegal;2. Ny.

Nomor 1523 K/Pdt/2019Milik /SHM Nomor 1434, Luas 144 m?, Gambar Situasi Nomor 611,tanggal 9 Agustus 1984, atas nama Sutikno adalah sah milik Penggugat;3. Menyatakan bahwa Para Tergugat telan melakukan perbuatanmelawan hukum, yaitu menempati objek sengketa milik Penggugat tanpahak;4. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan objek sengketa milikPenggugat tersebut satu minggu setelah putusan dalam perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Nomor 1523 K/Pdt/2019dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 17 Desember 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Para Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan banding Para Pembanding;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tegal Nomor06/Pdt.G/2018/PN.Tgl., juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 419/Pdt/2018/PT. SMG;3.

Nomor 1523 K/Pdt/20192. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

Nomor 1523 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, $S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1523 K/Pdt/2019

1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgZN) Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SULIADI bin MATAJI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Bengkaras RT.05 RW.03Desa Madiredo Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada

Pasal 49halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa anak Pemohon bernama AMIRUL MUMININ bin SULIADI, umur 18tahun 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernamaALIA TRINADIA binti PONIDI, umur 17 tahun sejak 1 tahun yang lalu;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgM.H.ES., sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs. ALI WAFA,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1523/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa surat tanah Penggugat adalah sah ditandatangani olehPejabat Pemerintah Kota Balikpapan yang berwenang sedangkan surattanah Tergugat yaitu SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 telahditerbitkan oleh TergugatIl secara cacat prosedur akan tetapi denganmempergunakan SHM No. 1523 dan SHM No. 1526 Tergugat!

Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan SHM nomor. 1523 dan4.2.SHM nomor. 1526 milik Tergugat!

(empat ratus meter persegi)sebagaimana tercantum dalam Sertipikat Hak Milik nomor. 1523 adalah sahdan mengikat milik Penggugat Rekonpensi.5.

No. 1523/Kel. Kariangau = yang merupakanpemisahan/pemecahan dari SHM No. 158/Kel.

ANSHAR YUSUF seluas2.156 M2.Bahwa sedangkan dalam gugatannya angka 5, PENGGUGATmenjelaskan yang menjadi objek perkara a quo adalah SHM No.1523 Kelurahan Karingau seluas 400 M2 dan SHM.

1523/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1523/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : Dyjie Ka En Alias A EnTempat Lahir : Jebus (Bangka Belitung)Umur / tanggal lahir : 13 Mei 1962Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kp. Pulo Gundul 218D RT.010/013 Kel.Tanah Tinggi, Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal10 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9 Maret 2020;Terdakwa tidak berkehendak untuk didampingi oleh Penasehat Hukumwalau haknya tersebut telah disampaikan Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr. tanggal 11 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis

Bahwa terdakwa ditangkap pada saat dirumah setelah melakukan transaksiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrperjudian Togel kemudian terdakwa berserta barang bukti dibawa kepolresJakarta Utara untuk dilakukan penyidikan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannyadan tidak mengajukan keberatan.Saksi Il.

(Delikdelik Khusus KejahataankejahatanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrterhadap Kepentingan Hukum Negara, Drs. P.A.F. Lamintang, S.H. CetakanPertama, Sinar Baru, hal. 441);Menimbang, bahwa menurut Soedarto sengaja berarti menghendakidan mengetahui apa yang dilakukan. Orang yang melakukan perbuatan dengansengaja berarti menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui ataumenyadari tentang apa yang dilakukan.

,M.HPANITERA PENGGANTI,Hendra Gunawan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1523/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

1523/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Tgrspada tanggal 2 Agustus 2012 dengan Nomor Register 1523/Pdt.G/2012/PA.Ters telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Nopember 1999, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tanah Abang Jakarta Pusat sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28 Nopember 1999;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diJakarta

Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Tgrs1. Foto Kopi Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor yang dikeluarkanoleh camat Ciputat Kota Tangerang Selatan, telah dinazegellen dan dicocokandengan aslinya dan ternyata cocok kemudian diparaf, selanjutnya oleh majlishakim diberi tanda bukti P1;2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah An.

Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Tgrsmembawa maslahat bahkan akan menyebabkan mudlorat yang lebih besar bagi keduabelah pihak, sehingga tujuan dari perkawinan untuk mewujudkan rumah tanggasebagaimana yang dimaksudkan oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan tidak tercapai;Dan dalam Kaidah Fighiyah yang berbunyi :lad ul ole PP d20 du Laod! $yArtinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Tgrs5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp891.000, ( Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan di Pengadilan Agama Tigaraksa pada hariKamis, tanggal Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 16 Dzul Hijjah 1433 H,oleh kami Drs. H. SAIFULLAH, sebagai Ketua Majlis, He.

Nomor 1523/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Swasta,bertempat tinggal RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1523/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Juni 2015, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 1523/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0957/072/X/2014, tertanggal 08 Oktober 2014).. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Pemalangselama ? 10 hari, dan terakhir tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal ? bulan 20 hari, telah bercampur (ba dadukhul)dan namun belum dikaruniai anak..

Putusan No. 1523/Pdt.G/201 5/PA.SIw.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 1523/Pdt.G/201 5/PA.Slw.

1523/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2015/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, beralamat di Lingkungan Xxxxx, RIT.01,RW.01, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, dalam hal ini memberikan kuasa kepada WH,S.H., Advokat pada

surat kuasa Nomor:201/AVK/2015, tanggal 24 November 2015, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, beralamat di Lingkungan Xxxxx, RT.03, RW.03,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 1523

/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 1 dari 12DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal24 November 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor: 1523/Pdt.G/2015/PA.Tmg., tanggal24 November 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal23052015 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, tercatat dalam Kutipan AktaNikah

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 3 dari 122. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Meterai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ..............:: eeeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2015/PA.TmgHalaman 13 dari 12Drs. H. Mashuri

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 2 (dua) orang anak tersebut sematamata untukkepentingan mereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadlanah dari 2 (dua) orang anak tersebut;8.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuIl.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP.), atasnama Penggugat nomor : xxxx,yang dikeluarkan oleh Wali Kota Tangerang, tanggal 23032018. Telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata cocok, dinazegellen,bermaterai cukup, diparaf dan diberi kode (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atasnama Penggugat dengan Tergugatnomor : xxx tanggal 04 Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan xxx, Kota Tangerang.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.TngMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, namun oleh karenaTergugat tidak hadir, maka perkara ini tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar tetap rukun bersama Tergugat, namun tidak berhasil.

No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng3. Panggilan : Rp. 345.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtaaN............. cece , pada tanggal ..............:::e dalamKEACAAN .... eee eecceceeeeeeeeeeeeeee es berkekuatan hukum tetapPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, M.H.Hal 13 dari 13 Put. No.1523/Pdt.G/2018/PA.Tng

1523/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1523/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup beralasan kiranya bagiPenggugat untuk mengajukan Perceraian ini di Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Berdasarkan uraianuraian di atas, dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya berkenan memeriksa, mengadili, danmenjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :Halaman 2 dari halaman 12 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA. Tmk1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Saksi:Halaman 3 dari halaman 12 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA. TmkAceng Komara bin Saju umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kp.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat dan Tergugat dansudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari halaman 12 Putusan Nomor 1523/Pdt.G/2018/PA.

Endang Pipin, S.H.Halaman 12 dari halaman 12 Putusan Nomor 1523/Padt.G/2018/PA. Tmk