1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal O7 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak, dengan memberikansaran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat

Penetapan No.1929/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dan Penggugat secara lisan dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok

Penetapan No.1929/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 27 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Habib RasyidiDaulay, M. H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs. M. RusiliS.H.

Penetapan No.1929/Pdt.G/2021/PA.Dpk

tanggal 4 Juli 1929, yang kemudiandihibahkan oleh Ratoe Ajoe kepada orang tua Penggugatyang bernama GustiBachrol (Alm.)

Hibah seluruh Tanah Milik Ratoe Ajosehingga secara hukum belum adakepastian hukum bahwa Gusti Bachrol (Almarhum) merupakan Pemilik Tanahsesuai Surat Milik Nomor106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas nama Ratoe Ajoe2.2.

Gusti Kencana Bin Gusti Muchsin (GelarPangeran Laksamana) tertanggal 16 Juli 1979 yang menyebutkan:pahwa Tanah sesuai Surat Milik dari Pemerintah Kerajaan MatanNomor 106/1929 tanggal 4 Juli 1929 Atas Nama Ratoe Ajoe BinPangeran Laksemana telah dihibahkan secara lisan oleh Ratu Ajukepada Gusti Bachrul Bin Gusti Kencana sehingga tidak mungkin adadan tidak mungkin benar Surat Keterangan Pemberian dari Ratu Ajutertanggal 15 Mei 1957 yang dibuat secara tertulis karena sesuai SuratPernyataan dari Ratu

Dalildalil Gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding sekarang Termohon Kasasi dalam gugatan yang disampaikannyatertanggal 14 April 2016 intinya yakni:Penggugat/Pembanding mengakui Tanah yang terletak di DesaPadang, Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sesuaiSurat Milik Nomor 106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas nama RatoeAjoe merupakan Milik Orang tua Penggugat/Pembanding yangbernama Gusti Bachrol yang mendapatkannya dengan cara Hibah.

tanggal 4 Juli 1929 atas nama Ratoe Ajoe Binti PangeranLaksamana, merupakan pembagian waris yang diperuntukan bagiHalaman 24 dari 30 hal.Put.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

1929/Pdt.G/2015/PA.Ba

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talaktertanggal 05 Oktober 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1929/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal

05 Oktober 2015;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakHalaman dari 4 hal.Penetapan.No. 1929/Pdt.G/2015/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 15 Februari 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 07Jumadilawal 1437 Hijriyyah.

Siti Dawimah, S.H., M.S.I.Halaman 3 dari 4 hal.Penetapan.No. 1929/Pdt.G/2015/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000,

1929/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 1929/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur

orangtuanya (Pak Yasmin) diKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTIRIGUIGIAT ye nnnee eee teecceee cesar eee eeeieneeeeeneeecemeneensPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Juli 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 25 Juli 2013 dengan register Nomor : 1929

sendiri untukmencukupi kebutuhan keluarga, Penggugat sudah sering menasehati Tergugatagar mau bekerja namun Tergugat malah marahmarah, sehingga seringterjadi pertengkaran karena masalah ekonomi ; Bahwa puncaknya pada bulan September 2012, terjadi pertengkaran karenamasalah yang sama, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama kurang lebih 10bulan hingga sekarang, selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Nomor : 1929

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1929/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal31 Juli 2013 dan tanggal 19 Agustus 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

,MH. dan Drs.H.NUR AMIN,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danH.RIYANTO,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 1929/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Drs.SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah bahwa nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2451/1929/06/T yang tercantum semula tertulis FAKHRI FADHLULLAH diperbaiki/diubah menjadi FAKHRI FADHULLAH;
3. Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2451/1929

Menyatakan perkara Nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 06 Agustus 2015 telah selesai dengan dicabut;-----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp., 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1929/Pdt.G/2015/PA.Pml

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;Melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Sumatera Selatan, ; selanjutnya disebutTBRQUIQEL jnnnnnnn nne nmr nnn ninemsnPengadilan Agama tersebut ; 2 22 22 2=Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya:;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan 5Hal 1 dari 6 hal Penetapan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal06 Agustus 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan permohonan

ke rumah kontrakan di Jakarta selama 1tahun 1 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Arbei RT.001 RW.007 Desa Bojongnangka, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan April 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memiliki sifatHal 2 dari 6 hal Penetapan No. 1929

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;Hal 3 dari 6 hal Penetapan No. 1929/Pdt.G/2015/PA.Pml.3.

1929/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonce Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:acne Penggugat;MELAWANnaan Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAa Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April

Put Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat sejaktahun 2008 akan tetapi telah dilunasi oleh Penggugat sejak tahun 2010kemudian tahun 2013 Tergugat juga berhutang kembali dan Penggugat pergi keHongkong untuk bekerja dan kembali ke indonesia untuk melunasi kembaili,padahal selama Penggugat bekerja di luar negeri Penggugat sering mengirimuang kepada Tergugat, sekarang Tergugat

Put Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.JrAuutly ALL) le Au 9) slot ol Goes Joe GeldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.o= Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jrkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kencong, Kabupaten Jemberuntuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatunkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 26 Mei2015 M bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1436 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari H.

Put Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.JrJumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.Jr

1929 K/Pdt/2017

Nomor 1929 K/Pdt/201710.

Nomor 1929 K/Pdt/2017Yang benar angka 5 tersebut diperbaiki menjadi angka 4 sehinggamenjadi:4.

Nomor 1929 K/Pdt/2017sepanjang mengenai tanah hak milik ahli waris Ali Umar di antaranyaPelawan sebagaimana yang diuraikan pada angka 3 petitum;Diperbaiki menjadi:4.

Nomor 1929 K/Pdt/2017Bahwa kemudian Termohon Kasasi .

Nomor 1929 K/Pdt/2017DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H. NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal.Put. Nomor 1929 K/Pdt/2017

1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa Pemohon (berstatus duda mati) dengan Termohon (berstatusperawan) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 April 2016,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 1 dari 11Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 0343/089/IV/2016, tanggal 02 Mei 2016;2.

Pasal 116Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 2 dari 11huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 3 dari 111. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 0343/089/IV/2016, tanggal 02 Mei2016 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang Kota Semarang,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaP.1;B. Saksi:1.

perempuan lain;bahwa akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah, karena sejak bulan Juni 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohonsendiri hingga sekarang tidak kembali lagi selama kurang lebih 5bulan;bahwa selama hidup berpisah tersebut, antara Pemohon danTermohon tidak pernah hidup bersama lagi;bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap inginbercerai:;Putusan Nomor 1929

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 10 dari 11Dra. UlfahPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 465.000,004. Redaksi > Rp. 10.000,005. Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Dmk.Halaman 11 dari 11

1929/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Bdw aaa) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Sempol, KabupatenBondowoso, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PekerjaHarian

Lepas di PTP XII, pendidikan SD,bertempat kediaman di Kecamatan Sempol,Kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal 18 Desember 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Nomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dailildalilyang pada pokoknya

sebagai berikut ;Hal. 1 dr 14 Put No. 1929/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 23 Desember 2011 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSempol, Kabupaten Bondowoso, dengan Kutipan Akta NikahNomor 093/02/XII/2011 tanggal 23 Desember 2011Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah dinas PTPXIIl di DesaKalianyar, Kecamatan Sempol, Kabupaten Bondowoso namunbelum

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistridan telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yaitu antara suami istri telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusHal.11 dr 14 Put No. 1929/Pdt.G/2014/PA.Bdwmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga.

Urip, M.H.Panitera,Singgih Setyawan, S.H.Hal. 13 dr 14 Put No. 1929/Pdt.G/2014/PA.BdwPerincian Biaya Perkara :1.ae o& lyBiaya PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,

1929 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1929 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PARSONO Bin GIRAN;Tempat lahir : Bulu Karto;Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 11 Februari 1971Jenis kelamin > Laki+laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Waysom Rt/Rw. 004/002 KelurKota Agung, Kecamatan Kota AxKabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

No. 1929 K/Pid.Sus/2016di ARQUAna Jalan AMS Waysom Pekon Kota Agung Kecamatan Kota AgungKabupaten Tanggamus.

No. 1929 K/Pid.Sus/2016didalam negeri untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 6 (Enam) Galon ARQUAna kemasan plastik 19 Liter; 6 (Enam) Dus ARQUAna kemasan plastik 240 ml NomorRegestrasi MD. 249108001037;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 1929 K/Pid.Sus/2016Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa:PARSONO Bin GIRAN tersebut:Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. Eddy Army, SH., MH. dan Dr.

No. 1929 K/Pid.Sus/2016

1929/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi KABUPATEN TULUNGAGUNG, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT, alamatKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat kediaman diKABUPATEN TULUNGAGUNG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2015 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1929/Pdt.G/2015/PA.TAtanggal 19 Agustus 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugat

melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor XXX tanggal 17 Mei 2001 atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : XXX, tanggal 18 Agustus 2015;2 Bahwa sebelum mWANITA IDAMAN LAINkah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA talaman 1 dari 17 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah

di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Kuasa Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Kuasa Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1929/Pdt.G/2015/PA.TA = talaman 17 dari 17

Parit Kongsidan Tanah Gusti Muadjalin ;Bahwa Tanah tersebut posita 4 di atas merupakan pembagian dari AlmarhumahRATU AYU binti GUSTI MUCHSIN (Gelar PANGERAN LAKSAMANA)untuk Almarhum H.M.GUSTI KENCANA bin GUSTI MUCHSIN, dimanaTanah tersebut asalusulnya merupakan Harta Pusaka yang diperolehAlmarhumah RATU AYU dari orang tuanya bernama GUSTI MUCHSIN(Gelar PANGERAN LAKSAMANA);Bahwa oleh karena Tanah sesuai Surat Milik dari Pemerintah Kerajaan MatanNo.106/1929 tanggal 4 Juli 1929 Atas Nama RATOE AJOE

tanggal 4 Juli 1929 AtasNama RATOE AJOE bin PANGERAN LAKSEMANA merupakan HakMilik/kepunyaan Tergugat I, II, II dan Tergugat IV selaku Ahli Waris darialmarhum GUSTI BACHRUL bin GUSTI KENCANA dikarenakan menurutTergugat I, I, II dan Tergugat IV selaku Ahli Waris dari Almarhum GUSTIBACHRUL bin GUSTI KENCANA bahwa Tanah sesuai Surat Milik dariPemerintah Kerajaan Matan No.106/1929 tanggal 4 Juli 1929 Atas NamaRATOE AJOE bin PANGERAN LAKSEMANA telah diberikan/diserahkanoleh RATU AJU kepada Almarhum GUSTI

Juli 1929 AtasNama RATOE AJOE binti PANGERAN LAKSEMANA dan mengajukanPermohonan Sertifikat Hak Milik untuk kepentingan/kepemilikan Tergugat I,II, I dan Tergugat IV selaku Ahli Waris dari Almarhum GUSTIBACHRUL bin GUSTI KENCANA adalah tidak sah dan bertentangandengan hukum ;1112Bahwa karena Tanah sesuai Surat Milik dari Pemerintah Kerajaan MatanNomor 106/1929 tanggal 4 Juli 1929 Atas Nama RATOE AJOE bintiPANGERAN LAKSEMANA masih tetap Atas Nama RATU AYU bintiGUSTI MUCHSIN (Gelar PANGERAN LAKSAMANA

tanggal 4 Juli 1929 atasnama RATOE AYOE binti PANGERAN LAKSEMANA ( Uti Muchsin)adalah milik H.M.

Menetapkan 16/48 bagian dari sebidang tanah terletak di Jalan Rahadi Ismail,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sesuai surat milik dariPemerintah Kerajaan Matan Nomor 106/1929 tanggal 4 Juli 1929 atas namaRatoe Ajoe binti Pangeran Laksemana (Uti Muchsin) panjang sebelah Utara+ 470 m berbatasan dengan tanah Ahya dan Djohan serta tanah Dollah danAris, Panjang sebelah Selatan +223 m dan +246 m berbatasan dengan TanahRatu......75Ratu Seri, Hj.

1929/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.SlwSND VAS eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sister, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Dasar, tempat

No 1929/Pdt.G/2018/PA.SIlwNikah Nomor : 168/05/IV/2012 tanggal 02 April 2012);2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 10 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;3.

No 1929/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 628/DS/VII/2018 tanggal 4 Juli2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut dan bermeterai cukup dan dinazegelen, yang selanjutnyaditandai dengan P.3;B. Saksi;1.

No 1929/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 5 tahun 5bulan;3.

No 1929/Pdt.G/2018/PA.SIlw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);

1929/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Dpkaie BI yd Dl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon;melawan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 16 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1929/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengemukakan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonannya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan

Putusan No.1929/Pat.G/2020/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangganya dan Pemohon secara lisan menyatakanmencabut permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belum memasukipokok perkara dan surat permohonan

Putusan No.1929/Pat.G/2020/PA.Dpkterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Fadhlah Latuconsina S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaKetua Majelis,Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum Idawati, S.Ag., M.H.Dra.

Putusan No.1929/Pat.G/2020/PA.Dpk

1929 K/PID.SUS/2015

No. 1929 K/PID.SUS/2015a. Transaksi melalui faximili dengan jumlah diatas Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) harus dikonfirmasi kepada nasabah ;b.

No. 1929 K/PID.SUS/201510)11)1 (satu) lembar fotokopi Surat No.

No. 1929 K/PID.SUS/20157. Bahwa Pemohon Kasasi masih muda dan ada upaya lagi untukmemperbaikinya serta mempunyai anak yang masih bayi dan menyusuiyang perlu mendapat perawatan dan pengurusan dari Pemohon KasasiTerdakwa..

No. 1929 K/PID.SUS/2015d.

No. 1929 K/PID.SUS/2015

1929/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Lmj>S ojjeig alo ojlacl ji8% OleArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksa buktibukti, serta memutus permohonan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Pemohon mengajukan permohonan ceraipada pokoknya adalah rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusdisebab karena Termohon merasa kurang atas

Salinan Putusan No.1929/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa meskipun persidangan perkara ini tanpa dihadiri Termohonnamun karena perkara menyangkut masalah perkawinan dan asas perkawinan yangdisebut dalam penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka (4) huruf (e)yaitu. mempersulit terjadinya perceraian dan untuk menghindari kebohongankebohogan dalam perceraian serta dikaitkan pula dengan pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 maka Pemohon tetap diwajibkan membuktikan dalildalil permohonannya

Salinan Putusan No.1929/Pdt.G/2021/PA.LmjArtinya: Islam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang,serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Salinan Putusan No.1929/Pdt.G/2021/PA.LmjH. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. dan Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh ZUBAIDAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd. ttd.Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H. Drs. ASE SAEPUDIN HHakim Anggotattd.Drs.

Salinan Putusan No.1929/Pdt.G/2021/PA.Lmj

MOERSILAH (almarhumah) lahir di Kediri tanggal 10 Maret 1929, tempat tinggal terakhir di Jln. Imam Bonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 2004 dalam usia 75 tahun dirumah Jln. Imam Bonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda Kalimantan Timur.

MOERSILAH (almarhumah) lahir di Kediri tanggal 10 Maret 1929, tempat tinggal terakhir di Jln. Imam Bonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada tanggal 09 Desember 2004 dalam usia 75 tahun dirumah Jln.

Moersilah lahirdi Kediri 10 Maret 1929, tempat tinggal terakhir di JIn. Imam Bonjol, Gg. 10RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Ilir, Kota SamarindaKalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 09 Desember 2004 dalamusia 75 tahun dirumah Jin. Imam Bonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan PelabuhanKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda Kalimantan Timur..

Moersilah lahirdi Kediri 10 Maret 1929, tempat tinggal terakhir di JIn. Imam Bonjol, Gg. 10RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Ilir, Kota SamarindaKalimantan Timur, telah meninggal dunia pada 09 Desember 2004 dalamusia 75 tahun dirumah Jin. Imam Bonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan PelabuhanKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda Kalimantan Timur.3.

MOERSILAH(almarhumah) lahir di Kediri 10 Maret 1929 tempat tinggal terakhir di JIn. ImamBonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2004 dalam usia 75 tahun dirumah Jin.

MOERSILAH(almarhumah) lahir di Kediri 10 Maret 1929 tempat tinggal terakhir di Jin. ImamBonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda Kalimantan Timur, telah meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2004 dalam usia 75 tahun dirumah Jin.

MOERSILAH(almarhumah) lahir di Kediri tanggal 10 Maret 1929, tempat tinggal terakhir diJIn. Imam Bonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan Pelabuhan KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda Kalimantan Timur, telah meninggal duniapada tanggal 09 Desember 2004 dalam usia 75 tahun dirumah Jin. ImamBonjol, Gg. 10 RT. 10 Kelurahan Pelabuhan Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda Kalimantan Timur;4.

1929/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2014/PA.Ba.2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon , umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 hal.Putusan .no. 1929/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 17September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1929/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 17 September 2014, mengemukakan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 12 hal.Putusan .no. 1929/Pdt.G/2014/PA.Ba.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyamenurut hukum ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan

awal bulan Januari 2014 Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon sendiri sampai sekarang selama lebih kurang 9 bulan ;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegarae Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagai tetangga dekatPemohon,keduanya adalah suami istri yang telah menikah pada bulan Desember2013 dan belum dikaruniai keturunan ;Halaman 5 dari 12 hal.Putusan .no. 1929

Khotibul UmamPanitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan .no. 1929/Pdt.G/2014/PA.Ba.Jumlah : Rp 391.000,

1929/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SARJA bin MURSAL, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh/Pekebun, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Dede Wadir (L), lahir di Serang, 31 Agustus 1997Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Ria Sapitri (P), lahir di Serang, 17 Desember 2004d.

,M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1929/Pdt.P/2019/PA.Srg