Ditemukan 3483 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-06-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 20 Juni 2017 — SINTA DEWI HOSEIN MELAWAN DJONNI JUANDA
16573
  • Bahwamenyangkut tanggung jawab Tergugat untuk membiayai uang kontrakrumah yang disewa Penggugat senilai Rp. 37.500.000/ (tiga puiuh julialima ratus ribu), per tahun, dengan tegas Tergugat tolak dan tidak akanpernah mau membayarkannya, karena Tergugat tidak pernah mengusirPenggugat keluar dari rumah dan menyuruhnya untuk mengontrak rumahtempat tinggai, sebaob kamar tidur dirumah Tergugat dan Penggugat,masih banyak yang kosong jika memang Penggugat ingin mengasingkandiri sementara dari Tergugat.Bahwa
Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Kdr
Tanggal 28 Juni 2012 — 1.ONG KA TJOEN:
2.ONG KA GAN
melawan
1.PENGURUS PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK:
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
377
  • HGB No. 870);Yang berdiri di atas tanah Negara dan hingga sekarang Penggugat tinggai danmenempati rumah tersebut, dan untuk selanjutnya tanah beserta bangunan diatasnyadi Jalan Dr. Wahidin No. 3 Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai " Obyek Gugatan ";3. Bahwa orang tua Penggugat menempati obyek gugatan sejak tahun 1927, denganmembangun bangunan rumah dan toko sedikit demi sedikit hingga selesai menjadibangunan permanen berdinding bata dengan atap genting;4.
    HGB No. 870);Yang berdiri di atas tanah Negara dan hingga sekarang Penggugat tinggai danmenempati rumah tersebut, dan untuk selanjutnya tanah beserta bangunan diatasnya34di Jalan Dr. Wahidin No. 3 Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai " Obyek Gugatan "; Bahwa orang tua Penggugat menempati obyek gugatan sejak tahun 1927, denganmembangun bangunan rumah dan toko sedikit demi sedikit hingga selesai menjadibangunan permanen berdinding bata dengan atap genting;.
Register : 04-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Pal
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FARHAN, S.H
Terdakwa:
SAMSUDIN TARIMA Alias SUDIN
213
  • (Narkotika)dengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakan untuktujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, sertamempunyai potensi sangat tinggai mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Gede Iwen, saksiAdi Wibowo, saksi M.
Register : 06-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 626/Pid.B/2016/PN. LLG
Tanggal 11 Januari 2017 — ENDANG SOPYAN ALS YAN BIN DEERLY
256
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggai Palembang sejak tanggal 11 Januari2017 sampai dengan tanggal 9 Februari 2017;Terdakwa didampingi penasehat Hukum RIKO SAPUTRA,SH penasehatHukum Posbakumadin Pengadilan negeri Lubuklinggau berdasarkan penunjukanmajelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau tanggal 20 Oktober 2016;Hal.1 dari 17 Putusan Nomor 720Pid.Sus/2016/PN LlgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 626/ Pid.B/2016/PNLlg tanggal 13 Oktober
Putus : 10-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN STABAT Nomor 499/Pid.B/2014/PN.STB
Tanggal 10 September 2014 — Suyanto Alias Anton
145
  • Perkara Nomor 499/Pid.B/2014/PN Stb.Bahwa setelah itu saksi membayar harga lembu tersebut sejumlahRp. 11.000.000,00, (sebelas juta rupiah) dan uangnya diterimalangsung oleh Suryono dan saksi pun pulang;Bahwa saksi mendapat Hp dari Uli dengan mengatakan kalau lembujantan mau dibeli oleh Yasir, dan saksi tanya kepada Uli beradadimana dan di Kampung Bukit, kalau begitu saksi katakan kepada Uliharganya Rp. 6.500.000,00, (Enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah Uli tiba di rumah saksi, benar lembu tinggai
Register : 07-08-2012 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 14-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 268/PDT.G/2012/PN.BKS
Tanggal 18 Februari 2013 — Perdata - H.BENNY SETIAWAN BIN LAU ClAP SIN, selaku Ahli Waris dan juga selaku kuasa Para Ahli Waris Alm. LAU ClAP SIN Alias BABA LAU berdasarkan surat keterangan waris, tanggal 11 Juni 2011 dan surat kuasa waris, tanggal 15 Juni 2012; PENGGUGAT L A W A N 1. MAHRUK BIN ROHIM dan H.MAHMUD BIN ROHIM, setaku Para Ahil Waris dari Alm.ROHIM, TERGUGAT; 2. KEPALA DESA TANJUNGSARI, TURUT TERGUGAT I; 3. KEPALA DESA SIMPANGAN, TURUT TERGUGAT II;
11125
  • Lau Clap Sin ) yang tahun 1965 sampal dengan 1980 dilokasi pisik tanah aquopernah digunakan orang tua Penggugat untuk tempat usaha pabrik pembuatan batu bata /Lio,dimana orang tua teigugat yang bernama (aim) Rohim bin Aly pernah bekerja di Pabriktersebut sebagai pengawas yang dipercaya untuk tinggai dan menetap dilokasi tanah aquo;3. Bahwa setelah pabrik tersebut tidak beroperasi Aim.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Kpg
Tanggal 27 Agustus 2014 — YUNUS FUKA Alias YUNUS DEMUS TIMATIUS ANIN Alias DEMUS DOMINGGUS DJAMI Alias DOMI
4421
  • mengeluarkan banban tersbut karenaada celahcelah tembok yang bisa dilalui oleh manusia maupun barangbisa dikeluarkan ;Bahwa saksi tahu harga banban tersebut seluruhnya dijual sekitar Rp.153.000.000, lebih;Bahwa banban tersebut ukuran tidak sama ada yang ukuran 165/80, adayang ukuran 7001614 PR, ada yang ukuran 7501614 PR, ada yangukuran 1000.2016 PR, ada yang ukuran 900.2016 PR;Bahwa banban yang dicuri tersebut semunya merek EP MILLER warnahitam ;Bahwa kalau dijual harganya tidak sama harga paling tinggai
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 56/Pdt.G/2018/PN Skw
Tanggal 14 Maret 2019 — H. Munir bin BM. Haniffa,dkk lawan Wahidin,dkk
10531
  • MUNIR HANIFFA, lahir di Singkawang tanggal 30Juii i965, agama isiam, pekerjaan Swasta, tinggai di Jaian Jenderai SudirmanNomor 35 RT 011 RW 003 Kelurahan Condong Kecamatan Singkawang Tengah,seianjuinya disebui sebagai Pembanding Vii dahuiu disebut Penggugat Vil;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Y. Nurhayati, S.Ag.
    Kadir bin Bawashid sebagai warisan dan pembagiannya vana telah dibagikan secara damai kepada ahli warisnya sebagaimana tertulis dalam7 Penetapan Waris tanggal 18 Februari 1975, rumah serta tanah yang m~ objek sengketa tidak dimasukkan ke dalam daftar harta warisan yang dicatat10.eek enn nine ee ee fie.SseVaYyall tart ter Surat FCP rrcrreary cr quo (punt roy;Bahwa sepeninggal Abdul Kadir bin Bawashid, Chin Kui Kie alias Akui aliasHaiidjan tinggai bersama kedua anak kandung dan satu anak angkat di
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1151/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
293
  • Mohon majelis hakim pengadilan agama menetapkan hak asuh ketigaanak tergugat konvensi dan penggugat rekonvensi :e ANAK 1e ANAK 2e ANAK 3Dalam asuhan, perawatan dan bertempat tinggai bersamatergugatrekonvensi (ayahnya).Hal 25 dari 44 hal Put No.1151/Padt.G/2014/PA. Ptk3.
Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 317/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 9 Desember 2013 — M. HUSEN BIN HASBALLAH, DK.
242
  • HUSEN Bin HASBALLAH sering memanggil danmenyebut nama saksi korban RUSLI Bin ARSYAD,sehingga saat itulah saksi melihat terdakwa memintakepada saksi korban untuk segera menyembuhkanisterinya tersebut sambil mengatakan kepada saksikorban RUSLI Bin ARSYAD KA PU UBAT NYAN DAN KAPETREUN BEU HABEUH BEK TINGGAI MEU BACUT PIH RedKAMU OBATI ITU, JANGAN KAMU TINGGALKAN SEDIKIT PUNDIDALAM TUBUHNYA, dimana sambil mengucapkan katakata tersebut kepada saksi korban,saksi melihatterdakwa M.
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 622/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
DESRA LISMA CANDRI ALS DESRA BIN ARLIS
304
  • Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi MUHAMMAD MARKIZ RIDWANdan hubungan terdakwa dengan MUHAMMAD MARKIZ RIDWAN tidfakada hanya teman Terdakwa dan juga teman satu tempat tinggai dirumahkost dengan Terdakwa, yang mana Terdakwa tinggal dirumah kosi Zahradi kamar no. 07 sedangkan saksi MUHAMMAD MARKIZ RIDWAN tinggaidi rumah kost zahra tersebut didalam kamar no. 03 dan Terdakwa kenalHalaman 13 dari 26 halaman, Putusan Nomor 622/Pid.B/2018/PN Pbrdengan saksi MUHAMMAD MARKIZ RIDWAN sudah seama lebih kurang4
Register : 14-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 339/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN TERMOHON I, TERMOHON II
5220
  • Bahwa Semasa hidup almarhum Ali Bachmid ada mempunyai sebuah rumah dantanah yang terletak di Kelurahan Tanah Tinggai Ternate Selatan.e Bahwa Yang menempati warisan dari almarhum Ali Bachmid adalah NadraBachmid dan anakanaknya.e Bahwa Rumah tersebut tidak pernah direhab dan/atau menjadi kos kosan.e Bahwa Sejak meninggalnya almarhum Ali Bachmid rumah dan tanah tersebutbelum pernah dibagi kepada ahli warisnya.e Bahwa Harta peninggalan almarhum Ali Bachmid tidak ada yang lain, kecualirumah dan tanah
Register : 23-07-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 127/Pdt.G/2012/PN.Bwi
Tanggal 7 Februari 2013 — PENGGUGAT : SUYONO TERGUGAT : 1. PT Bank Perkreditan Rakyat Delta Artha Panggung 2. SLAMET MULYONO 3. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Banyuwangi
527
  • 948/Kelurahan Karangrejo dan SertipikatHak Milik No. 882/Kelurahan Karangrejo;RINI, istri Penggugat, pekerjaan swasta, alamat Jalan IkanWaderpari, No. 36 RT. 04, RW O2, kelurahan Karangrejo,kecamatan Banyuwangi, kabupaten Banyuwangi, Pihak yangmembantu Penggugat untuk mendapatkan pinjaman uangdengan jaminan Sertipikat Hak Milik No. 948/KelurahanKarangrejo dan Sertipikat Hak Milik No.882/Kelurahan Karangrejodengan menggunakan jasa avalis SUPRIYANTI , pekerjaanwiraswasta, umur 41 tahun, bertempat tinggai
Register : 03-11-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 116/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 3 Mei 2017 — - Hj. EGI ZURNIPA,dkk melawan - PEMERINTAH DESA SEMBALUN BUMBUNG
468
  • RUSDI : Ketua BPD DesaSembalun Bumbung ;Ketiganya sama bertempat tinggai di SembalunBumbung, Desa Sembalun Bumbung, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No. 188.23/017/Desa/XIV/2016,tanggal 3 Desember 2016, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong Nomor :W25U4/447/HT.08.01.SK/X1V/2016, tanggal 15Desember 2016, yang selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan
Putus : 19-12-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — NYOMAN SUKRANI vs Drs. I MADE RAKSA PUJANA
5248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., adalah merupakan putusan yangceroboh dan hanya memihak kepada Penggugat Konvensi/Terbanding/Termohon Kasasi, padahal sudah jelas dalam pertimbangan hukumPengadilan Tinggai Denpasar seperti tercetak pada halaman 5 kalauTerbanding atau Termohon Kasasi, tidak mengajukan kontra memoribanding;Bahwa sedangkan dalam pertimbangan hukumnya yang tercetak dihalaman 7, Terbanding atau Termohon Kasasi, mengajukan kontramemori banding, sehingga terhadap putusan perkara a quo tidaksempurna dan tidak seimbang
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon:
SYAHRIL HADIN
Termohon:
PT. PAMINDO TIGA T
12350
  • Bahwa Perkara a quo adalahperkara yang berdiri sendiri, sedangkan Putusan Pengadilan NegeriTangerang No. 376/Pdt.G/2015/PN.Tng tanggal 10 Desember 2015 danPutusan Pengadilan Tinggai Banten No. 39/PDT/2016/PT.BTN tanggal27 April 2015 yang dijadikan dasar Permohonan Pemohon PKPUadalah merupakan alat bukti dari Pemohon PKPU (Bukti P1 dan P2)dari perkara yang berbeda, yang saat ini perkaranya masih berjalandalam proses Peninjauan kembali di Mahkamah Agung RI.
Register : 17-03-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 499/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Pemimpin rumah tanggadalam Islam adalah suami bukan istri karena suami mempunyalkedudukan setingkat lebih tinggai dari istrinya. Dan yang palingpenting adalah suami telah memberi makan maupun tempat tinggalbagi Istrinya jadi sudah sewajarnya jika istri berkewajiban untuk taatpada suaminya selama suami menyuruh dalam kebaikan ( bukankemaksiatan ) ;Dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengankewajibannya menurut cara yang makruf.
Register : 08-02-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 588/Pdt.G/2023/PA.JS
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
400
  • Pemohon berkewajiban untuk memberikan dana sejumIah Rp1.000.000.000,00 (satu miIiar rupiah) yang berada di tabungan deposito AXA MANDIRI kepada kedua anak-anaknya yang diperuntukkan untuk keperIuan dari kedua anak yang nantinya digunakan untuk biaya-biaya ekstra pengeIuaran dari kedua anak (untuk biaya kehidupan sehari-hari jika dirasa kurang pada saat kegiatan magang, untuk sewa tempat tinggaI pada saat kegiatan magang ataupun segaIa kegiatan yang membutuhkan biaya tambahan) dan harus diIaporkan
Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN Lgs.
Tanggal 7 Desember 2015 — Hafniruddin Bin Hanafiah Salam
235
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggai Aceh sejak tanggal 09Desember 2015 sampai dengan tanggal 07 Januari 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh TEUKU .SYAIFUDDIN.SHAdvokad PengacaraPenasihat Hukum, berkantor di Yayasan Lembaga BantuanHukum Aceh (YLBHA) Jalan BTN Asamera No. 43 Langsa Barat Kota Langsa denganPenetapan No.165/Pen.Pid/2015/PN Lgs, penetapan mana telah dibaca dalampersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pid.B/2016/PN.Snj
Tanggal 25 Mei 2016 — - FIRMAN.S.Ag Bin ABU HALIK
9631
  • Djumading dan Emmang BinSyunding bin Djumading, akan tetapi terdakwa tidak memperdulikannya bahkansaat terdakwa ditegur oleh saksi korban pada buan Desember tahun 2014secara lisan/langsung kepada terdakwa di lokasi tersebut dengan mengatakanrumah dan lokasi yang saudara tinggai adalah milik saya, saudara harus keluarndari rumah ini sambil memperlihatkan putusan Mahamah Agung itetapiterdakwa tidak mau keluar dari lokasi rumah milik korban tersebut bahkanterdakwa mengusir korban sampai akhirnya korban