1302/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1302/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama

pendidikan MTs,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; nn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Mei 2015 dengan register Nomor : 1302

SetelahPemohon selidiki, ternyata Termohon dengan temantemanya, apabilaNomor : 1302/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Pemohon bertanya dari mana saja Termohon pergi selama itu, Termohonhanya menjawab dari main ke rumah teman/bahwa itu bukan urusanPemohon.

Pemohonsudah berusaha menasehati Termohon agar berubah sikap, namunTermohon tidak mau berubah sikap jelek tersebut ; Nomor : 1302/Pdt.G/2015/PA Pwd 7e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Mei 2014,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri yang hingga sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun bulan ; e Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikas!

PANITERA PENGGANTINomor : 1302/Pdt.G/2015/PA PwdPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAH1330.000,0050.000,00. 330.000,005.000,006.000,00. 421.000,00Drs. WAKIRUDIN

1302/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1302/Pdt.P/2018/PN.

Piayu, Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang,Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Para Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti Alat bukti Surat ;Telah mendengar Saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 30 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 1302

PemukaAgama KRISTEN yang bernama PENDETA IDA RISMAWATI PASARIBU pada tanggal 22AGUSTUS 2004 dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 8 AGUSTUS 2018 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbukti dalam KUTIPANAKTA PERKAWINAN NO : 2171KW090820180007 (UNTUK SUAM)) ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai seorang anak yangbernama RIAN WINATA SIREGAR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 18 MEI 2001, anakHalaman 1 dari 8 hal Penetapan Nomor : 1302

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya (Ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu ParaPemohon datang diwakili olen Kuasanya dan di persidangan Para Pemohonmenyatakan tetap pada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan alat Bukti surat sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 hal Penetapan Nomor : 1302

Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 hal Penetapan Nomor : 1302/Pdt.P/2018/PN. Btm.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa jjinyang sah dari Dandim 1302/Minahasa tidak pernah menghubungikesatuan baik lewat telepon ataupun surat.e.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 saatTerdakwa masuk dan berdinas di Kodim 1302/Minahasa, dalamhubungan antara atasan dan bawahan serta tidak ada hubungankeluarga.2.

Terdakwa Praka Switly Oroh,NRP 31050457061085, Jabatan Ta Kodim 1302/Minahasa, KesatuanKodim 1302/Minahasa. 2 (dua) lembar Surat Petikan Putusan Pengadilan Militer IIl17Nomor : 45K/PM.III17/AD/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014 a.n.Terdakwa Switly Oroh NRP 31050457061085.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinas diKodim 1302/Minahasa hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP 31050457061 085.2.

Dandim 1302/Minahasa Perwira Seksi Logistik,Kapten Inf Maxen Menteng, NRP 559470.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1302/Pdt.G/2015/PA.Sit

Jangkar Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor .1302 /Pdt.G/2015/PA.Sit.3. Bahwa sejak sesaat setelah menikah yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. perkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh orang tuaPenggugat;4.

Putusan Nomor .1302 /Pdt.G/2015/PA.Sit.telah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 28 Agustus2015 dan tanggal 11 September 2015 Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Sit,kemudian Majelis Hakim mendamaikannya dengan memberikan nasehat agarPenggugat rukun kembali layaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil gugatannya

Putusan Nomor .1302 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor .1302 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Hakim Anggota l, Hakim Ketua,MAWARDI, S.Ag., M.Hum. Drs. SAYUTI, MH.Hakim Anggota Il,HIRMAWAN SUSILO, SH.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 500.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 591.000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor .1302 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1302/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Keperawatan, pekerjaan Perawat, tempat tinggal di KabupatenJombang, sekarang tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 07 Februari 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0011/07/II/2012tanggal 06 Februari 2012 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda ;3.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili an Penggugat Nomor 470/427/416311.15/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kenanten Kecamatan PuriKabupaten Mojokerto, tanggal 25042019 telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mr.2.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1302/Padt.G/2019/PA.Mr.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut Surat Perlawanannya Nomor 1302/Pdt.Bth/2023/PN.Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Perlawanan Nomor 1302/Pdt.Bth/2023/PN.Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp. 4.987.000,00 (Empat juta sembilan ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah

1302/Pdt.Bth/2023/PN Tng

1302/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Mat Lidin bin Lianjib, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kelurahan Prabumulih,Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon ;Ruslena binti Mat

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah paman sebagaipaman. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Cik Ani 2. Karie M.Ani;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 1.500, (Seribu lima ratus rupiah) tunal;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Lidin bin Lianjib)dengan Pemohon II (Rusleni bin Mat Ari) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April 1978,3.

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April1978;woven nnn nnnn == Bahwa wali nikahnya adalah paman yang bernama Mat Liyan; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.500, (Seribu limaratus rupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Cik Ani dan Karie M.

No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.wnMuhamad Sanusi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh ParaPemohon,;Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralHakim TunggalTTDBakhtiar, S.H.I., M.H.I.Panitera PenggantiTTDMuhamad Sanusi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.

1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan Biodata dalamAkta Nikah yang diajukan oleh :1. PEMOHON I umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;2.

disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Nopember2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah para Pemohon di Kabupaten Malang selama 9Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgtahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Umur 2 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan KabupatenMalang dengan nomor : 369/17/XII/2007 tanggal 18

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonanya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota II,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1302/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1302/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.KjnZac ;SBN NiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT 006 RW 002 Desa Bojong Lor, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan

006RW 002 Desa Bojong Lor, Kecamatan Bojong, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di wilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1302

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Kjnmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatatdalam Akta Nikah Nomor: 482/119/VIII/2012 tertanggal 31 Agustus 2012dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana

Bahwa sejak Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama 2 tahun 10 bulan, Tergugatpergi/ meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi karenaTergugat tidak pernah kembali serta tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Negara Republik Indonesia;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Kjn7.

Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,Moch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1302/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Bandung Barat:. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama AK, tanggal lahir xxxxx 2009;.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 330.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Nph

1302/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.KjnZANE S 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Semangu, RT.007 RW.001, Desa Sidomulyo,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX

No 1302/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar adalahmasalah ekonomi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2015 yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang selama 3 tahun lebih;Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama XXXXX dan XXXXX, yang telah menerangkan dipersidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut telah memenuhisyarat formil kesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo. 1905KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147 HIRjo.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANselengkapnya jumlah biaya akan dicantumkan dalam akhir putusan ini;Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku danhujjah syariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No 1302/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1302/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 11 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Banyuwangi, 12 Oktober 1989, agama

No : 1302/Pdt.G/2018/PA.Krsbertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 5 tahun 2 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistridan telah di karuniai keturunan 1 anak.4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Juni 2017 yang laluPenggugat dan Tergugat rumah tangganya mulaigoyah, seringterjadiPerselisihan dan pertengkaran di sebabkan,a.

No : 1302/Pdt.G/2018/PA.kKrs1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1302/Pdt.G/2018/PA.kKrs1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

No : 1302/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWONEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,460.000,5.000,6.000,551.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1302/Pdt.G/2018/PA.Krs

1302/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Angsana V no.19 Duri Kepa, Kebon JerukJakarat Barat;Untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah memperhatikan bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 30 Oktober 2019 dengan register Nomor : 1302/Pdt.P/2019/ PN.

Bahwa Pemohon hendak mengganti nama Pemohon dariMARLIA NINGSIH menjadi MARLIA MOORE.Halaman 1 penetapan NO. 1302/Pdt.P/2019/PN.JKT.PST5. Bahwa alasan penggantian nama pemohon dikarenakanPemohon telah menikah dan ingin mengganti namabelakangPemohon menjadi nama keluarga suami Pemohon.6. Bahwa suami Pemohon yang bernama RICHARD STEPHENMOORE tidak keberatan degan penggantian nama Pemohon.7.

Foto copy sesuai dengan asli Kartu keluarga ( KK) No.3173050908180028 atas nama MARLIA NINGSIH DIKELUARKANDI Jakarta tanggal 9 Agustus 2018;Halaman 2 penetapan NO. 1302/Pdt.P/2019/PN.JKT.PST3. Foto copy sesuai dengan asli Kutipan Akte Kelahiran No.9.574/DISPP/JB/2003 atas nama MARLIA NINGSIH dikeluarkanoleh catatan Sipil Jakarta tanggal 28 Juli 2003;4.

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 03 Mei 1985,yang kemudian diberi nama MARLIA NINGSIH, sebagaimana sesuaidengan kutipan Akta Kelahiran No.9.574/DISP/JB/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Jakarta Barat.Halaman 4 penetapan NO. 1302/Pdt.P/2019/PN.JKT.PST3.

;Panitera Pengganti, HAKIM tersebut,BAIK MUSTIKAWATI, SH MOHAMMAMD NOOR, SH.MHHalaman 6 penetapan NO. 1302/Pdt.P/2019/PN.JKT.PST

1302/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Ahad,tanggal 28 September 2014 M / 3 Dzulhijjah 1435 H, sesuai denganKutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanBatang, Kabupaten Batang Nomor : 0964 / 083 / IX / 2014, Tanggal 29September 2014;2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah Pemohon yang beralamat di Kecamatan Batang, KabupatenBatang selama 4 tahun 4 bulan terhitung sejak awal pernikahan

Pasal 19Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanhuruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Huruf atau (f) KompilasiHukum Islam;8.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER;1.Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190627/00413tanggal 27 Juni 2019, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3SalinanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanKHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.IFFAH HADIANY, S.H.1.Perincian biaya perkara:Ode WNPPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiPutusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12Jumlah:30.000,00,50.000,00,20.000,00,450.000,00,10.000,00,6.000,00,566.000,00,

1302/Pdt.G/2017/PA.Bta

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.tersebut telah diambil oleh Tergugat kemudian Penggugat menanyakannyakepada Tergugat, namun Tergugat langsung marah sehinggaterjadiperselisinan dan pertengkaran mulut antara Penggugat dengan Tergugat.Setelah kejadian itu, Tergugat langsung pergi dari rumah meninggalkanPenggugat;8.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.1.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.Drs. SURATMAN HARDIHal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 1302/Pdt.G/2017/PA Bta.

1302/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada IWAN YULI HERMAWAN,SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2: Membebankan biaya perkara menurut hukum = yangberlaku;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.MkdSUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada IWAN YULI HERMAWAN, SH.

SuratHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3308134203910002 Tanggal 15 Desember 2012 yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

:Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1302/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Gsgast SNl C8 SN alll ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, alamat tempat tinggal di Dusun 10 H RT.001 RW.001Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untuk Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1302/Padt. G/2018/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil ;8.

Desa MataramUdik Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa, saksi membenarkan Penggugatdan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak; Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan No. 1302/Padt.

Bahwa keluarga dan orang dekat Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat demikian pula Majelis Hakimtelah berusaha secara maksimal memberikan nasehat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil; Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No. 1302/Padt.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 841.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1302/Pat.G/2018/PA.Gsg

1302/Pdt.P/2020/PN Sby

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 1302/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan antara:Sri Mientartina, berkedudukan di JL. BARATAJAYA 4/66, RT. 3, RW. 5,Kel.

MINTARTINA;Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya sesuai dengan Kartu TandaPenduduk, Kartu Keluarga, dan Kutipan Akta Nikah adalah tercatat atasnama SRI MIENTARTINA, dan nama yang terterah dalam Sertifikat HakHalaman 1 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1302/Padt.P/2020/PN SbyMilik No. 684 tercatat atas nama Hj.

SRI MULYANIBahwa Saksi adalah bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak masih sekolah SMP ;Bahwa suami Pemohon Husain Rahman telah meninggal tahun 2003 ;Bahwa mempunyai tanah di Gresik, yang suratnya berbeda nama ;Bahwa tanah tersebut tidak ada bangunan, hanya tanah kosong ;Bahwa Pemohon mempunyai 2 orang anak ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokkanHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1302/Pdt.P/2020/PN Sbydengan aslinya dan sesuai

, .Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1302/Padt.P/2020/PN SbyPanitera Pengganti, Hakim Ketua,Robin, S.H..

Surat Kuasa Rp. 10 .000,00;Jumlah :Rp. 126 .000,00; (Seratus dua pulun enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1302/Pdt.P/2020/PN Sby

1302/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Clipan FinanceIndonesia, Tok terhadap 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pajero SportHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt.

Bumen RedjaHalaman 10 dari 33 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrAbadi JI. Prof DR.

Clipan Finance Indonesia Cabang Kelapa Gading, Jakarta Utara, danHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt.

Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) bundel fotocopy dilegalisir Perjanjian PembiayaanMultiguna Nomor 70409271811 tertanggal 20 Juli 2018;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt.

Tugiyanto, Bc.IP, S.H., M.H.Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrPanitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 1302/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

1302/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1302/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MITRA ADIPERKASA Tbk., NPWP:01.710.880.4054.000, beralamat di Sahid Sudirman Center,Lantai 29, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 86 Jakarta 10220(dahulu di Wisma 46 Kota BNI, Lantai 8, Jalan JenderalSudirman Kav. 1 Jakarta Pusat), yang diwakili oleh HandakaSantosa, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/20192015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00024/207/11/054/14 tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak Mei 2011;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 28 Oktober 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT094154.16/2011/PP/M.VIIIB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/20193. 2.

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/20191985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MITRA ADIPERKASA Tbk. ;2.

Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1302/B/PK/Pjk/2019