RudiFigara Alias Essa untuk mengambil mengambil sarang wallet miliknyatersebut;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarang burung walet;adalah benar milik saksi yang diambil oleh Terdakwa bersama temanTerdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.Adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet yangdirusak oleh Terdakwa bersama temannya tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

Wahono yang diambil olehTerdakwa dan Teman Terdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.Adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet milik saksiM. Sutaji Bin Alm. Wahono yang dirusak oleh Terdakwa bersama temannyatersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benarketerangan saksi dan tidak berkeberatan;3. Saksi Jumalik Alias Bolong Bin alm.

Wahono yang diambil olehTerdakwa dan Teman Terdakwa; 1 (satu) buah patahan papan kayu.adalah benar papan kayu yang merupakan dinding rumah wallet milik saksiM. Sutaji Bin Alm.

RudiFigara Alias Essa untuk mengambil mengambil sarang wallet miliknyatersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. Rudi Figara Alias Essa,saksi korban M. Sutaji Bin Alm.

Rudi Figara Alias Essa tidakada izin terlebih dahulu kepada korban mengambil sarang wallet milik saksikorban M. Sutaji Bin Alm. Wahono;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama sdr. RudiFigara Alias Essa, saksi korban M. Sutaji Bin Alm. Wahono mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan berpindahnya sarang wallet milik saksikorban M. Sutaji Bin Alm.

;Bahwa dari keterangan saksi Riduan Daulay Alias Bagus 1 (satu) buah plastikasoy warna hitam berisikan sarang burung walet tersebut ditemukan daridalam penangkaran burung walet milik saksi korban tersebut;Bahwa sarang wallet yang diambil Terdakwa bersama saksi Syaril PasaribuAlias Rial (dalam berkas terpisah) dan Toyak (DPO) pada waktu itu adalahseberat + 4 (empat) ons;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN RapBahwa rumah tersebut adalah milik adik saksi korban yang bernama saksiChunki

yang saksi temukan didalam rumah tersebut;Bahwa saksi memperkirakan berat sarang burung wallet pada waktu ituadalah seberat + 4 ons;Bahwa akibat perouatan Terdakwa bersama saksi Syaril Pasaribu Alias Rial(dalam berkas terpisah) dan sdra Toyak (DPO), saksi korban Hasan AliasAceng mengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah);Bahwa saksi korban Hasan Alias Aceng tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa bersama saksi Syaril Pasaribu Alias Rial (dalam berkas terpisah)dan

sdra Toyak (DPO) untuk melakukan pengrusakan rumah penangkaranburung wallet dan mengambil sangkar burung wallet tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatanBahwa Terdakwa mengatakan saat Kapolsek datang Terdakwa Jamaluddintidak berada di depan lobang dinding beton yang dibongkar tetapi Terdakwaberada dipinggir jalan;Bahwa Terdakwa Jamaluddin tidak ada bertemu dengan saksi;Atas keberatan Terdakwa, saksi tetap pada keterangannya;.

akan tetapi saksi belum menjabat sebagaicamat Panai Tengah;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi koroban Hasan Alias Aceng ada memilikirumah, satu ditemapati saksi korban Hasan Alias Aceng dan dua rumahditempati sebagai rumah penangkaran burung wallet;Bahwa pada saat saksi korban Hasan Alias Aceng membuat rumahpenangkaran burung wallet saksi masih menjabat kepala seksi PMD dikantorCamat panai Tengah;Bahwa saksi mengetahui kalau terjadinya perusakan rumah milik saksi korbanHasan Alias Aceng berdasarkan

Labuhanbatu tepatnya dirumahpenangkaran burung wallet;Bahwa benar, Terdakwa datang dirumah penangkaran burung wallet bersamasaksi Taufik Mulia, saksi Syaril Pasaribu Alias Rial (dalam berkas terpisah)bersama sdra Toyak (DPO);Bahwa benar, pada waktu kejadian tersebut saksi korban Hasan Alias Acengberada di Medan sedang berobat;Bahwa benar, saksi koroban Hasan Alias Aceng mengetahui kejadian tersebutdari saksi Riduan Daulay Alias Bagol;Bahwa benar, sebabnya Terdakwa datang kerumah penangkaran burungwalet

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) kendaraan mobil merk Toyota Kijang Inova warna Silver BG 1452 JY; - 1 (satu) lembar STNK An: SALIYAH;Dikembalikan kepada Saksi Saliyah Als Sal Binti Suparlan; - Sarang burung wallet seberat lebih kurang 1,3 (satu koma tiga) Kilogram

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3dan Ke4 dan Ke5 KUHP;Menjatunkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) kendaraan mobil merk Toyota Kijang Inova warna Silver BG1452 JY;e 1 (satu) lembar STNK An: SALIYAH;(Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan STNK atas namaSALIYAH)e Sarang burung wallet

menuju jambiberangkat pada pukul 22.00 WIB, setibanya di Jambi hari Rabu tanggal 27 JuliHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor: 136/Pid.B/2016/PN.KLt2016 pukul 03.00, para terdakwa istirahat dirumah teman terdakwa V TAZIR AlsTAJIR Bin MADANI, lalu pada pukul 19.00 WIB para terdakwa melakukanpemantauan lokasi kemudian para terdakwa melakukan pencurian sarangburung walet di kota Jambi, kemudian sarang burung walet yang para terdakwaberhasil mengambilnya, selanjutnya para terdakwa memasukkan sarangburung wallet

YANIlangsung masuk kedalam gudang, sedangkan terdakwa TAZIR berjagadiluar gedung;Bahwa saat terdakwa bersama terdakwa Randa Piranda dan terdakwa M.YANI masuk kedalam gedung selanjutnya terdakwa dan terdakwa M YANIHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor: 136/Pid.B/2016/PN.KLtmenjulukjuluk sarang wallet, lalu kemudian terdakwa RANDA memungutsarangsarang wallet tersebut, setelah berhasil mengambil sarang waletkemudian para terdakwa langsung membawa sarang walet tersebut danpada saat mobil yang dikendarai para

YANIlangsung masuk kedalam gudang, sedangkan terdakwa TAZIR berjagadiluar gudang;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor: 136/Pid.B/2016/PN.KLtBahwa saat terdakwa bersama terdakwa David Karsidi dan terdakwa M.YANI masuk kedalam gedung selanjutnya terdakwa David Karsidi danterdakwa M YANI menjulukjuluk sarang wallet lalu kKemudian terdakwamemungut sarang wallet tersebut, setelah berhasil mengambil sarangwalet kemudian para terdakwa langsung membawa sarang walet tersebutdan pada saat mobil yang dikendarai

para terdakwa melintas dijalandesa purwodadi kendaraan para terdakwa diberhentikan oleh petugaskepolisian, lalu kKemudian para terdakwa beserta barang bukti dibawa kekantor kepolisian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diketahuibahwa sarang wallet yang diambil oleh para terdakwa dari dalam gudang yangberada di Desa Purwodadi, Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten TanjungJabung Barat, adalah sarang wallet milik dari saksi Saud Fernando Saragih AlsSaragih Bin K.Saragih (Alm) dan akibat

4850000 1000000 385000032 COACH HITAM 3500000 1000000 250000033 KS NEDA WALLET 1750000 500000 125000034 KS COCOA WALLET 1750000 500000 125000035 MK SIGN MIRROR L 4500000 1000000 350000036 COACH CHERRY 5500000 1000000 450000037 KS NEDA WALLET RED 1750000 500000 125000038 KS NEDA WALLET BLACK 1750000 500000 125000039 MJ 5691 WATCH GOLD 3250000 750000 250000040 MJ 5316 RUBBER 2750000 750000 250000041 KS BERNIE RED 3950000 1000000 295000042 KS BERNIE KHAKI 3950000 1000000 295000043 KS WALLET NEDA RED

L 1900000 500000 140000044 KS STUCCO NOEL 3750000 1000000 275000045 COACH HAMPTON BLUE 3900000 1000000 290000046 COACH HAMPTON TOTE 4100000 1000000 310000047 COACH CANDACE RED 3900000 1000000 290000048 COACH WINSLET 1750000 500000 125000049 COACH ASHLEY 3500000 1000000 250000050 KS KLARISA GARDEN 4300000 1000000 330000051 MK BEDFORD RED 3900000 1000000 290000052 KS WALLET STUCCO 1750000 500000 125000053 KS WALLET COCOA 1750000 500000 125000054 KS WALLET RED 1750000 500000 125000055 MBM 3143 WATCH

4000000 1000000 300000024 KS BERNIE RED 4000000 1000000 300000025 KS STEVIE RAINBOW 3850000 1000000 285000026 MK JS RED 4200000 1000000 320000027 COACH TOTE RED 4500000 1000000 350000028 KS WALLET STACEY RED 1750000 500000 125000029 KS WALLET STAC UNGU 1750000 500000 125000030 KS WALLET COCOA 1750000 500000 125000031 KS PLAID 4250000 1000000 325000032 COACH MULTI GLAM 3750000 1000000 275000033 MK JS RED 4000000 1000000 300000034 MK JS RED 4000000 1000000 300000035 MK JS BLACK 4000000 1000000 300000036

Dani Als Madan dan tinggal di rumah yang letaknya di depan bangunansarang burung wallet yang satu pekarangan dengan sarang burung walletyang tertutup dengan pagar keliling dengan besi dan beton diatasnya kawatberduri; Bahwa Saksi mengalami kerugian materiil sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki hak sebagian atau seluruhnya atasbarang milik Saksi; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin Saksi selaku pemilik barangtersebut saat mengambil barang tersebut:

Amat Tembak (DPO) telah mengambil sarang burung walet di gedungsarang burung wallet milik saksi Supriadi Bin Abdul Hadi di JalanKalimantan, Kelurahan Selat Barat, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa keadaan Gedung sarang burung wallet tersebut yaitumempunyai pagar besi dan mempunyai pekarangan dan dihuni namun tidaktahu siapa yang tinggal; Bahwa yang punya ide untuk mengambil sarang burung walet adalahSaksi sendiri bersama Terdakwa I; Bahwa awalnya pada hari Minggu

Jo (DPO) dengan harga Rp13.500.000,00(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum mengambil sarang burung wallet, Saksi Arifin Als IpinBin Imis bersama dengan Para Terdakwa dan sdr.

AmatTembak (DPO) telah mengambil barang milik Saksi Supriadi Bin Abdul Hadipada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 00.30 wib di gedungsarang burung walet di Jalan Kalimantan Kelurahan Selat Barat,Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa keadaan Gedung sarang burung wallet tersebut yaitu terdapatpagar besi dan terdapat pekarangan serta terdapat rumah penjaga waletyang letaknya didepan sarang burung wallet; Bahwa barang yang diambil yaitu berupa sarang burung

bahwa Para Terdakwa telah mengambil sarang burungwalet di Gedung sarang burung walet milik Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi yangkeadaan Gedung sarang burung wallet tersebut yaitu terdapat pagar besi danterdapat pekarangan serta terdapat rumah penjaga walet yang letaknya didepansarang burung wallet sehingga masih termasuk dalam pekarang tertutup yangada rumahnya di Gedung sarang burung walet milik Saksi Supriadi Bin AbdulHadi tanpa seizin dari Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi untuk mengambil sarangburung

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah sarang burung lewatdan serpihan sarang burung wallet;Dikembalikan yang berhak yakni Korban HADI GUNAWAN;4.

PURI akan tetapi SMS tersebut terkirim ke handpone Saksi SANIM dan setelahterdakwa sadar bahwa SMS tersebut salah kirim kemudian terdakwa memangil SaksiSANIM dan meminjam handpone milik nya sambil meminta pasword handpone tersebutlalu terdakwa menghapus SMS yang salah kirim tersebut adapun isi SMS yang salah kirimtersebut yaitu " WADUH SANIM HAT";Se Bahwa pada hari kamis tanggal 16 Mei 2019 sekitar jam 11.00 Wib sar.SANIMmemberi tahu terdakwa bahwa tembok gedung wallet jebol dan terdakwamenjawabnya

ASEP beserta satu orang lainnya melakukan pencurian terhadap sarangburung wallet tersebut terdakwa mendapat bagian sejumlah Rp. 12.500.000, ( dua belasjuta lima ratus ribu rupiah) kKemudian pada hari kamis tanggal 30 mei 2019 sdr. HADIGUNAWAN yang merupakan pemilik sarang burung wallet tersebut datang dan mengecekke dalam gedung wallet bersama dengan anaknya yang bernama sdr.

tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) buah sarang burung wallet dan beserta serpihan sarang wallet;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diajukan dalam persidangan telah disitasecara sah menurut hukum berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PandeglangNomor : 100/Pen.Pid/2019/PN Pdl Tanggal 20 Juli 2019, karena itu dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sarang burung lewatdan serpihan sarang burung wallet;Dikembalikan kepada Saksi HADI GUNAWAN;6.

Kolam ikan dengan ukuran Lebar 36 meter Panjang 50 meter yangterletak di sebelah selatan bangunan wallet belum jadi atau disebelahbarat lapangan futsal. Kolam ikan dengan ukuran Lebar 20 meter Panjang 20 meter yangterletak di sebelah selatan bangunan wallet kecilYang pada saat lelang telah dimenangkan oleh Pihak Tergugat III.5.

Ruko wallet kecil yang terletak di belakang lapangan futsaldengan ukuran Lebar 5 meter Panjang 18 meter denganbangunan 1 tingkat ditaksir senilai Rp. 300.000.000, (TigaRatus Juta Rupiah).

Kolam ikan dengan ukuran Lebar 36 meter Panjang 50 meter yangterletak di sebelah selatan bangunan wallet belum jadi atau disebelahbarat lapangan futsal. Kolam ikan dengan ukuran Lebar 20 meter Panjang 20 meter yangterletak di sebelah selatan bangunan wallet kecilYang pada saat lelang telah dimenangkan oleh Pihak Tergugat III.15.

Kolam Ikan, dengan ukuran Lebar 36 meter Panjang 50 meter yangterletak di sebelah selatan bangunan wallet belum jadi atau disebelahbarat lapangan futsal. Kolam Ikan, dengan ukuran Lebar 20 meter Panjang 20 meter yangterletak di sebelah selatan bangunan wallet kecil.Yang pada saat lelang telah dimenangkan oleh Pihak Tergugat IIIC.

Kolam Ikan, dengan ukuran Lebar 20 meter Panjang 20 meter yangterletak di sebelah selatan bangunan wallet kecil ditaksir senilai Rp.8.500.000, (Delapan Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).d.

Eksepsi diskualifikasi in person atau gemis aanhoedanigheid(penggugat yang tidak mempunyai hak menggugat);Bahwa penggugat merupakan salah satu inisiator pembentukkelompok dan anggota kelompok pengontrak sarang burung wallet diGua Batumelawang Dusun Ceningan Kawan Desa LembonganKecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung, dan juga sebagaipemilik dari CV Karya Tunas Rejeki yang berkerja sama sesualperjanjian kerja sama yang dibuat dengan perusahaan Daerah NusaKerta Kosala (PDNKK) milik Pemda Klungkung

Gugatan Penggugat Salah AlamatPenggugat dalam gugatannya yang telah di daftarkan kepengadilan Negeri Semarapura Nomor Register89/Pdt.G/2019/PN.Srp, dengan objek sengketapenguasaan/penahanan Sertipikat Hak Milik No. 516 Atas Nama Nyoman Embon.untuk kepentingan jualbeli, namun kenyatannyatidak seperti itu, fakta yang sebenarnya adalah penggugat pada saatrapat pembahasan mengenai syaratsyarat untuk kepentinganagar mendapatkan kontrak Sarang Burung Wallet dari perusahaanDaerah Nusa Kerta Kosala (PDNKK

Bahwa,kemudian dalam Tahun 2006, penggugatmemberikanSertipikat Hak Milik No. 516 Atas Nama Nyoman Embon,Hal 18 dari 56 halamanPutusan Nomor. 89/Pdt.G/2018/PN Srpkepada Tergugat di dekat rumah penggugat tanpa ada bukti tertulis(berdasarkan kepercayaan), penggugat menyuruh tergugat agarmenyerahkan sertipikat tersebut kepada Turut Tergugat untukdijadikan jaminan kontrak sarang burung wallet di perusahaan DaerahNusa Kerta Kosala (PDNKK) milik Pemda Klungkung dan pada saatitu juga sertipikat tersebut

Dengan CV Karya Tunas Rejekisesuai dengan Aktaperjanjian kerja sama;Hal 21 dari 56 halamanPutusan Nomor. 89/Pdt.G/2018/PN SrpBahwa, dengan demikian sepatutnya yang ditarik sebagaitergugat adalah CV Karya Tunas Rejekiyang mengatas namakanpengontrak Sarang Burung Wallet perusahaan Daerah Nusa KertaKosala (PDNKK) milik Pemda Klungkung, di Gua Batumelawang DusunCeningan Kawan Desa Lembongan Kecamatan Nusa PenidaKabupaten Klungkung secara Kolektif, oleh karenanya Surat KuasaKhusus Penguggat tidak sah

di Gua BatumelawangDusun Ceningan Kawan Desa Lembongan Kecamatan Nusa PenidaKabupaten Klungkung yang dibentuk secara lisan pada tahun 2006 dibatumelawang atas penunjukan bersama pada saat rapat anggotatermasuk penggugat hadir pada saat kesepakatan itu dibuat sebagaiinisiator, pemberian sertipikat tersebut, adalah inisiatif dari penggugatkepada tergugat dengan tujuan diberikan kepada Turut Tergugat untukdijadikan jaminan sebagai salah satu syarat mendapatkan kontrak kerjasama Sarang Burung Wallet

tepatnya di gedung sarang burung wallet yang terletak diJl.

Sesampainya, anak beserta Saksi MUHAMMAD RAIS, SaksiSUGIANTO, Saksi HERYANDI merencanakan untuk melakukan pencuriansarang burung wallet di belakang warng coto makassar tepatnya JI. PropinsiKM. 003 Kelurahan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara. Pada pukul00.00 wita dengan dibonceng Saksi MUHAMMAD RAIS menggunakan YamahaJupiter Z warna biru dan Saksi HERYANDI dibonceng Saksi SUGIANTOmenggunakan motor Honda Supra X warna merah pergi menuju gedung sarangburung wallet tersebut.

Kemudian SaksiMUHAMMAD RAIS, Saksi SUGIANTO, dan Saksi HERYANDI mengintaikeadaan disekitar gedung sarang burung wallet tersebut.

Sekitar jam 01.30 witaanak membantu memberikan alat kepada Saksi MUHAMMAD RAIS untukmembobol pintu gedung sarang burung wallet sementara Saksi SUGIANTO danSaksi HERYANDI mengawasi situasi disekitar gedung sarang burung wallet.Setelan anak berhasil membuka pintu, Saksi MUHAMMAD RAIS dan SaksiSUGIANTO masuk ke gedung sarang burung wallet smenetara SaksiHERYANDI mengawasi situasi diluar gedung dan pada saat didalam gedung,Saksi MUHAMMAD RAIS mengambil sarang burung wallet denganmenggunakan tangan kosong

sedangkan anak memegang plastic yangdigunakan untuk mengunpulkan sarang burung wallet tersebut.

rumah terdakwa di daerah Muara Singan laluberangkat bersama menuju Desa Muka haji menuju rumah burung walletHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 96/Pid.B/2020/PN Bntmilik saksi SUNARYO Bin ARNAMANSYAH (alm) yang telah diincarsebelumnya, dengan membawa 2 (dua) buah parang terbuat dari besi dangagang parang terbuat dari kayu milik terdakwa, sesampainya ditempattersebut terdakwa bersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI memarkirkansepeda motor dan menyembunyikannya disemaksemak yang tidak jauhdari rumah burung wallet

milik saksi SUNARYO Bin ARNAMANSYAH (Alm)lalu berjalan mendekati rumah burung wallet tersebut, melihat keadaan sepiserta dinding bangunan wallet hanya menggunakan asbes terdakwabersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI secara bersamasama menggalitanah/ membuat lubang tepatnya samping dinding asbes tersebut denganmaksud dan tujuan agar dapat masuk kerumah wallet tersebut sampaldengan terbuka, kemudian tanpa seijin pemiliknya saksi SUNARYO BinARNAMANSYAH (alm) terdakwa masuk kedalam rumah wallet sedangkansaksi

AMBRIANTO Bin SUKANDI berjagajaga disekitar lokasi untuk melihatSituasi serta keadaan, sesampainya didalam rumah wallet tersebut terdakwamemanen sarang burung wallet dengan cara bertahap yaitu pada tingkatpertama dengan menggunakan 1 (satu) buah kursi plastik warna hijauterdakwa memetik sarang wallet dari sirip tempat sarang sebanyak 3 (tiga)buah sarang, kemudian dengan menggunakan tangga yang ada didalambangunan terdakwa naik pada tingkat kedua lalu memetik 1 (Satu) buahsarang burung wallet yang

melekat pada sebuah potongan gabus pada siripbangunan selanjutmya naik kembali pada tingkat ketiga dan memetik 2(dua) buah sarang burung wallet dari sirip tempat sarang wallet yangmelekat didinding bangunan, selanjutnya setelah semuanya terkumpulterdakwa mengumpulkan sarang burung wallet tersebut dan memasukannyakedalam kantong plastk yang telah dipersiapkan sebelumnya kemudiankeluar melalui lubang yang dijadikan jalan masuk sebelumnya.

Bahwakemudian sesampainya diluar bangunan sarang burung wallet tersebutterdakwa bersama saksi AMBRIANTO Bin SUKANDI menutup kemballlubang tersebut dengan timbunan tanah kemudian pergi dan mencarisasaran rumah burung wallet lainnya.

yang pintunya tertutup, karenauntuk mengambil sarang wallet tersebut diperlukan waktu untukmemanjat gedung sarang wallet dan menjebol dinding gedung sarangwallet; Bahwa Para Terdakwa mengambil sarang walet tersebut cara menaikigedung tersebut, menggunakan bambu dan bambu itu diikatkan kayugunanya untuk anak tangga dengan menggunakan karet, kayu diikatdengan jarak 50 cm, bambu tersebut di cari pada siang hari danmalam hari untuk anak tangganya, setelah selesai Para Terdakwa danHalaman 15 dari 25

Basarang,Kabupaten Kapuas gedung wallet milik H.

Basarang,Kabupaten Kapuas gedung wallet, saksi Rahmad mengetahui adanyapemanenan sarang wallet miliknya secara tanpa ijin olen Terdakwa melaluirekaman CCTV, yang mana Saksi Rahmad mengetahui sendiri setelahmengecek gedung walet milik Saksi sekitar 13 (tiga belas) hari setelahkejadian yaitu pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019 sekitar jam 10.00 Wib,setelah Saksi Rahmad masuk ke dalam gedung dan melihat ada orang bekasmemanen walet yang diperkirakan sekitar kurang lebin 400 sarang yanghilang dan menemukan

yang pintunya tertutup, karena untuk mengambilsarang wallet tersebut diperlukan waktu untuk memanjat gedung sarangwallet dan menjebol dinding gedung sarang wallet;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas diketahui ParaTerdakwa memasuki gedung sarang walet tersebut pada malam hari agartidak ketahui oleh Pemiliknya atau yang berhak, sehingga mengambil barangmilik orang lain pada waktu malam dalam sebuah gedung walet yang tertutuptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas

Saksi KASWANTO, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019 sekira jam 10.00Wib di Dalam Ruko/Rumah sarang wallet milik Sdr. Mat Isa di DesaLubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya Kab.

lewat didepan ruko mengendarai sepeda motorroda dua, lalu Terdakwa menghampiri saksi dan saksi langsung inginbersalaman dengan cara menjulurkan tangan sambil mengucapkanselamat kepada Terdakwa atas terpilinnya jadi Kades namun Terdakwalangsung menepis telapak tangan saksi yang ingin bersalaman danlangsung menampar bagian belakang telinga kiri saksi denganmenggunakan telapak tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian Terdakwa menarik kerah baju saksi untuk dibawakeluar ruko/rumah sarang wallet

Sekitar jam 10.00 wib saksi melihat Terdakwa datangkeruko/rumah sarang wallet milik Mat Isa tersebut sendirian danlangsung masuk kedalam ruko; Bahwa sekitar + 5 (lima) menit kemudian Saksi Kaswanto keluarkedepan ruko dan diiring oleh Terdakwa sambil ribut beradu mulut.Dengan melihat mereka berdua ribut bertengkar beradu mulut saksisecara spontan langsung menghampiri mereka berdua melerai danmemisahkan mereka; Bahwa setelah saksi lerai, Saksi Kaswanto langsung meminta maafkepada Terdakwa sambil berkata

Inhu dan melewatiruko/rumah sarang wallet milik Mat Isa tempat Saksi Kaswanto bekerja;Bahwa saat Terdakwa melewati tempat kerja Saksi Kaswanto tibatibaTerdakwa dipanggil oleh Saksi Kaswanto dengan cara berteriak memanggil Bos lalu Terdakwa langsung datang menghampiri Saksi Kaswanto didalam ruko/rumah sarang wallet milik Mat Isa.

orangorang bahwa kalau orang kampung yang akan dudukHalaman 3 dari 6 Perkara No 30/Pid.C/2019/PN.Rgtdi desa ini takkan majumaju desa ini* dan Saksi Kaswanto menjawab sayatidak ada ngomong seperti itu, mendengar jawaban Saksi Kaswanto sepertiitu Terdakwa langsung Khilaf spontan menampar bagian belakang telingasebelah kiri Saksi Kaswanto dengan menggunakan telapak tangan sebelahkanan Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa kemudian Terdakwa bertengkar beradu mulut Sampai keluar didepanruko/rumah sarang wallet

Langkat;Bahwa saksi menemukan senjata api rakitan jenis Revolver Silverbergagang kuning beserta amunisinya sebanyak 5 butir dan 1 selonsongdidalam tas warna hitam ; Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa menerima senjata api tersebut daridari temannya yang bernama BLACK selama kurang lebih 3 (tiga) bulandan menyembunyikan di rumah; Bahwa Terdakwa ada memberikan senjata api tersebut kepada orangbernama Mulo untuk melakukan pencurian sarang wallet ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang

Maulana Sembiring Alias Mulo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kepemilikan senjata apitanpa hak oleh Terdakwa;Bahwa saksi pernah menggunakan senjata api, amunisi dan tassandang warna hitam tersebut untuk melakukan pencurian sarang wallet; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib dikolam ikan nila di Ds. Kwala Musam Kec.

Langkat dan saksisaksi menemukan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitanjenis Revolver warna Silver bergagang warna kuning, 4 (empat) butir amunisiSS1 V1, 1 (Satu) butir amunisi SS2 Sabhara, 1 (Satu) butir selongsongamunisi SS1 V1 dan 1 (Satu) tas sandang warna hitam; Bahwa benar Terdakwa pernah menyewakan senjata api tersebutkepada saksi Maulana Sembiring Alias Mulo untuk dipakai melakukanpencurian sarang burung wallet pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekirapukul 16.00 Wib di kolam ikan nila di Ds.

Langkat dengan harga Rp. 400.000, (empat ratus rinburupiah) dan mengggunakannya untuk melakukan pencurian sarang wallet; Bahwa benar 1 (satu) revolver warna silver dengan gagang warnakuning dan 4 (empat) butir amunisi jenis SS1 V1, 1 (Satu) butir amunisijenis SS1 V2 Sabhara dan 1 (Satu) butir selonsong amunisi SS1 V1 tersebutadalah milik Black yang dititipokan kepada Terdakwa sekira bulan Maret 2020dirumah saya yang terletak di Dsn. Aman Damai Ds. Kwala Musam Kec.Batang Serangan Kab.

Langkat karena Black mau pulang kampong, kemudianTerdakwa menyimpannya di dalam rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah menyewakan senjata api tersebutkepada saksi Maulana Sembiring Alias Mulo untuk dipakai melakukan pencuriansarang burung wallet pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 16.00Wib di kolam ikan nila di Ds. Kwala Musam Kec. Batang Serangan Kab.

buah gulung tali tambang pakai jangkar, 1(satu) buah skrap bergagang bambu, 1 (satu) buah skrap tidakbergagang, 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) buah tang bais dan 1 (satu)buah gergaji besi yang telah Para Terdakwa gunakan untukmelakukan pencurian .Bahwa saksi tidak melihat Para Terdakwa melakukan pencurian;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Wiratno mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat jjin untuk mengambil sarangburung wallet

tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmenjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Terdakwa II Budi Syahputra Als Budi:Bahwa Terdakwa Kamaluddin Als Ketang bersama dengan Terdakwa IIBudi Syahputra Als Budi, Terdakwa Ill Fitriadi Als Sukri, Terdakwa IVIhsanul Fikri Siregar Als

tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmenjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Terdakwa III Fitriadi Als Sukri:Bahwa Terdakwa Kamaluddin Als Ketang bersama dengan Terdakwa IIBudi Syahputra Als Budi, Terdakwa Ill Fitriadi Als Sukri, Terdakwa IVIhsanul Fikri Siregar Als Fikri

tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian adalah untukmenjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan Terdakwagunakan untuk keperluan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) .Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1 (Satu) buah gulung tali tambang pakai

Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Wiratno mengalami kerugiansebesar Rp.3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak mendapat jjin untuk mengambil sarangburung wallet tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Para Terdakwa melakukan pencurian adalahuntuk menjual sarang burung wallet dan hasil penjualannya akan ParaTerdakwa gunakan untuk keperluan Para Terdakwa ; Bahwa saksisaksi dan Para Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan; Bahwa Para Terdakwa

Menetapkan barang bukti berupa:- 15 (lima belas) buah sarang wallet,Dikembalikan pada Saksi Eddy Iskandar.- 1 (satu) buah tas merk FORTUNE- 1 (satu) helai kemeja merk The Marvel,- 1 (satu) helai baju kaos merk CRS- 1 (satu) buah topi merk Wrangler,- 1 (satu) buah topi merk Adidas warna hitam,- 1 (satu) pasang sandal merk Ananda- 1 (satu) pasang sandal merk Levis,- 1 (satu) buah linggis,- 1 (satu) buah tang,- 1 (satu

Singkawang Tengah Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil barang sesuatu berupa15(lima belas) sarang wallet yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan 2 (dua)orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukankejahatan atau sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan

BROTOmengajak Terdakwa untuk melakukan pencurian sarang burung wallet dan atasajakan sdr. BROTO terdakwa pun langsungmenjawab IYA selanjutnyabeberapa hari kemudian tepatnya hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul08.00 Wib Terdakwa dan sdr. BROTO pun pergi bersamasama denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna hijau dengan Nopol KB3920 YM langsung menuju kerumah walet yang berada di JI. Wonosari Kel.Roban Kec. Singkawang Tengah Kota Singkawang, dimana Sdr.

BROTO naik keatas rumah wallet untuk mengambil sarang walet setelah beberapa jam Sadr.BROTO pun turun kebawah dengan membawa sarang burung walet yangdimasukan dalam bungkus kantong plastik warna merah, selanjutnya Sdr.BROTO mengajak Terdakwa untuk pulang dan keluar dari rumah walet tersebut,dan disaat Terdakwa dan Sdr. BROTO akan keluar melalui lubang dindingrumah walet yang dijebol tersebut Terdakwa dan Sdr.

BROTO dalam melarikan diri dengan ikutnaik kelantai 3 dan keluar melalui lubang tempat masuknya burung wallet,setelah berhasil melarikan diri Terdakwa sempat bersembunyi disemaksemaksambil menunggu keadaan aman, setelah diyakini aman Terdakwa punmengambil sepeda motornya dan langsung pulang kerumah, namun Terdakwadan Sdr.

BROTO(DPO) menyebabkan Pemilik rumah wallet atau penjaga rumah waletmengalami kerugian sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sekadau Hilir Kab.Hal 3 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 182/Pid.B/2019/PN Sag SALINAN Sekadau kemudian terdakwa meminta saksi BETY Alias JIW FUNG untukmencarikan modal, namun saksi BETY Alias JIW FUNG menolak denganmengatakan aku ndak ada uang kemudian terdakwa berkata kita pinjamkoprasi lalu saksi BETY Alias JIW FUNG mengatakan saya tidak mau,namun Terdakwa masih membujuk saksi BETY Alias JIW FUNG denganmengatakan kan tidak terasa nanti kita cicil bayarnya, nanti kalau udahada hasil dari sarang burung wallet

Sekadau Hilir Kab.Sekadau kemudian terdakwa meminta saksi BETY Alias JIW FUNG untukmencarikan modal, namun saksi BETY Alias JIW FUNG menolak denganmengatakan aku ndak ada uang kemudian terdakwa berkata kita pinjamkoprasi lalu saksi BETY Alias JIW FUNG mengatakan saya tidak mau,namun Terdakwa masih membujuk saksi BETY Alias JIW FUNG denganHal 5 dari Hal 21 PUTUSAN Nomor 182/Pid.B/2019/PN Sag SALINAN mengatakan kan tidak terasa nanti kita cicil bayarnya, nanti kalau udahada hasil dari sarang burung wallet

Kita pinjam uang koprasi Saksi tidak mau lalu terdakwaberkata Kan tidak terasa nanti kita cicil bayarnya, nanti kalau udah adahasil dari sarang burung wallet bisa digunakan untuk mencicil bayar jugadan terdakwa menyampaikan kepada saksi hasil dari usaha sarangburung wallet untungnya besar bisa digunakan juga untuk untuk masa tuakita nanti; Bahwa setelah saksi mendengar perkataan yang disampaikan olehterdakwa tersebut kemudian saksi memutuskan untuk mencari modalusaha dan setelah mendapatkan modal

BETTY Als JIW FUNG akan membangun rumah wallet danmeminta modal untuk membangun rumah wallet tersebut. Kemudian,beberapa hari setelahnya Sdri.

BETTY Als JIW FUNG hanya melaluipernikahan secara adat kampung atau adat tiong hoa pada tanggal 10 Oktober2018 kurang lebih selama 4 ( empat) bulan;Menimbang, bahwa sekitar tanggal 15 Pebruari 2019 terdakwa berbicarakepada istri terdakwa Saksi BETTY Als JIW FUNG akan membangun rumahwalletdan meminta modal untuk membangun rumah wallet tersebut.

CempakaDalam Nomor 08 Kota Cirebon dimana sampai saat ini uang milik Saksisebesar Rp 160.164.000,00 (Sseratus enam puluh juta seratus enampuluh empat ribu rupiah) tidak kembali;Bahwa pelakunya adalah terdakwa HENRY WIJAYA SUCIPTO;Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN CbnBahwa awalnya Terdakwa mengaku bekerja sebagai Supplier di CVGibeon Indonesia dengan memperlihatkan Surat Penunjukkan Kerja.Kemudian Terdakwa mengajak Saksi untuk bekerjasama dan memintamodal untuk usaha jual beli sarang wallet

Dan ternyata usaha sarang wallet tersebut fiktif belaka;Bahwa Saksi tertarik bekerjasama dengan Terdakwa dalam usaha sarangwalet karena Terdakwa menjanjikan dari akan memberikan keuntungan10 sampai dengan 12 % modal yang Saksi berikan, dan adanya SuratPenunjukkan Kerja sebagai Supplier dengan CV Gideon Indonesia(sebagai Supplier) dan Saksi pernah bekerja di bidang yang sama;Bahwa kerjasama yang Saksi lakukan dengan Terdakwa Henry Wijayahanya secara lisan sejak bulan Juli 2018 dengan modal yang Saksitransfer

Kemudian Terdakwa mengajak korban VEMBYANTOKIMHAN untuk bekerjasama dan meminta modal untuk usaha jual bellsarang wallet dan menjanjikan akan memberikan keuntungan sebesar 10sampai 12 % dari modal yang diberikan korban VEMBYANTO KIMHAN,tetapi setelah korban VEMBYANTO KIMHAN memberikan modal padaTerdakwa, Terdakwa tidak menggunakan uang modal yang diberikankorban VEMBYANTO KIMHAN untuk usaha sarang walet, malahkemudian diketahui bahwa Terdakwa sudah tidak ada kerjasama/bekerjadi CV Gedeon Indonesia

rumah kontrakan di JI Sutomo gg Cempaka Dalam Nomor 08Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN CbnKota Cirebon Terdakwa bertemu dengan saksi VEMBYANTO KIM HANdimana antara Terdakwa dengan saksi VEMBYANTO KIM HANsebelumnya sudah saling mengenal, dimana Terdakwa mengaku bekerjasebagai Supplier di CV Gibeon Indonesia dengan memperlihatkan SuratPenunjukkan Kerja;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi VEMBYANTO KIM HANuntuk bekerjasama dan Terdakwa meminta modal untuk usaha jual belisarang wallet

sesuai janji TeredakwaHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Cbnsepada saksi korban VEMBYANTO KIM HAN, namun Terdakwa dengankesadarannya telah mempergunakan uang modal usaha tersebut untukkepentingan pribadi Terdakwa, padahal seharusnya uang tersebut Terdakwapergunakan untuk usaha wallet yang dapat memberikan keuntungan bagi saksikorban, merupakan perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif saksikorban, dan termasuk kategori menguntungkan diri sendiri dengan melawanhukum;Menimbang

Bahwa di kanior Polisi Para Terdakwa mengaku telah mengambil Ampli,stafol dan aki dari rumah wallet yang terletak di Desa Pembengis. Bahwa Para Terdakwa mengabil Ampli, stafol dan aki tampa izin daripemiliknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.2.

Bahwa di kanior Polisi Para Terdakwa mengaku telah mengambil Ampli,stafol dan aki dari rumah wallet yang terletak di Desa Pembengis. Bahwa Para Terdakwa mengabil Ampli, stafol dan aki tampa izin daripemiliknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.3.

yaitu ada yng menjawabdenga menyatakan dari tempat neneknya, dan dari memancing.Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Imencoba untuk memukul saksiMuhammad Nasir dengan menggunakan linggis akan tetapi saksi sempatmenahan dan mengambil linggis tersebut.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa di bawa ke kantor Polisi oleh saksibersama dengan saksi Aco dan saksi Muhammad Nasir denganmenggunakan pompon yang saksi bawa.Bahwa di kanitor Polisi Para Terdakwa mengaku telah mengambil Ampli,stafol dan aki dari rumah wallet

/PN. kitremah wallet milik saksi dan saksi melihat pintu gedung wallet milik saksisudah terbuka. Bahwa pada saat saksi masuk kedalam gedung walett tersebut ternyata1 (satu) unit Ampli, 1 (Satu) Unit Stavol dan 1 (satu) buah Aki merek GStelah tidak ada di dalam gedung wallet tersebut. Bahwa sebelumnya pintu gedung wallet milik saksi tersebut dalamkeadaan terkunci dan menggunakan kunci gembok tambahan.

KitIl langsung mengambil 1 (satu) unit aki merek GS N 120, 1 (satu) unitampli merek MITOCHIBA, 1 (satu) unit stavol merek MATSUNAGA SVC500N dan mebawanya keluar gedung wallet tersebut serta menaikannyake dalam pompom yang terdakwa bawa. Bahwa benar para terdakwa mengambil Ampli, stafol dan akitampa seijinpemiliknya yaitu saksi Juanaidi Bin Safii.

Adapun dirumahsaksi korban tersebut kemudian terdakwa (yang mengaku bernama Yanto)menyampaikan dihadapan saksi Sugiyanto, saksi Sungkono dan saksi Asrofi(anak saksi Sugiyono) bahwa kalau mau bekerja di sarang wallet tersebutakan mendapatkan gaji perbulan sebesar Rp. 1.200.000, dan uang makanperharinya Rp. 15.000, selain itu terdakwa (yang mengaku Yanto) jugaberpesan kalau bekerja ditempat tersebut tidak diperbolehkan untuk minumminuman beralkohol, dan apabila sudah lama bekerja ditempat tersebut

akanmendapatkan 1 (satu) unit sepeda motor dari pemilik sarang wallet untukdigunakan sebagai sarana transportas!

terdakwa mengaku namanya adalah YANTO dari Desa Mayong Jepara,bekerja di rumah sarang burung wallet di Kudus dan sedang mencari pekerja yangmau bekerja sebagai tukang kebersihan atau penjaga sarang burung wallet.Bahwa benar kepada kepada saksi SUNGKONO, saksi SUGIYONO dan saudaraISROFI terdakwa menerangkan bila sedang mencari pekerja yang akandipekerjakan di rumah sarang burung wallet di Kudus dengan gaji pertama adalahsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebulan, uang makan setiapharinya

namanya adalah YANTO dari Desa Mayong Jepara, bekerja dirumah sarang burung wallet di Kudus dan sedang mencari pekerja yang mau bekerjasebagai tukang kebersihan atau penjaga sarang burung wallet.Bahwa kepada kepada saksi SUNGKONO, saksi SUGIYONO dan saudara ISROFIterdakwa menerangkan bila sedang mencari pekerja yang akan dipekerjakan dirumah sarang burung wallet di Kudus dengan gaji pertama adalah sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sebulan, uang makan setiap harinyasebesar Rp

No. 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Rahkmat Falaha Attaqwa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul 19.00 wibbertempat di pasar wallet Desa Air Lintang Kec.

orang lain;e Bahwa pada saat itu juga ada tercium aroma alkohol dari mulut Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN SelTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;2Ahmad Syahyadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu Rakhmat Falaha Attaqwa mengamankanTerdakwadi pasar wallet

tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) bilah pisau dapur stainless dengan gagang plastik warna kuning;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa PITRIANTO Als PIT Bin ARISUN pada hari Minggu tanggal10 April 2016 sekira pukul 19.00 Wib membawa (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning di Pasar Wallet

Tempilang tanpa adanya izin dari pejabat yangberwenang;Menimbang, bahwa (satu) bilah pisau dapur stainless dengan gagang plastikwarna kuning di Pasar Wallet Desa Air Lintang Kec.

Tempilangtersebut adalahtermasuk kedalam pengertian senjata penikam;Menimbang, bahwa ternyata Terdakwa membawa (satu) bilah pisau dapurstainless dengan gagang plastik warna kuning di Pasar Wallet Desa Air Lintang Kec.Tempilang tersebut tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang, artinya Terdakwasecara tanpa hak telah membawa senjata penikam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Majelisberpendapat bahwa unsur tanpa hak membawa senjata penikam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa