Ditemukan 3502 data
166 — 488
Diar Kusuma Putra terkait penagihan pembayaran perjalanan ke Papuasenilai Rp.642.422.000,. 183 1 (satu) buah stempel Kadin Kepulauan Riau;1841 (satu) buah stempel Kadin Provinsi Maluku;185 1 (satu) buah stempel Kadin Gorontalo;186 1 (satu) buah stempel Kadin Papua Barat;1871 (satu) buah stempel Kadin Sulawesi Utara;188 1 (satu) buah stempel Kadin Provinsi Kalimantan Selatan;189 1 (satu) buah stempel Kadin Daerah Nusa Tenggara Timur;1901 (satu) buah stempel Kadin Kalimantan Barat;1911 (satu) buah
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
324 — 220
Jumlah9 ek ame 9 arg g ek ma4Apr 2.300.000.0004/0 04/0 7222 cv 01 3/20 rere a x bo 4/20 3337 Rayh x0 O0019 . 19 10 an . 4Apr 1.000.000.000460.00 11 2.200.000.0011/0 20 0.000 04/1 7222 cv Apr 02.200.2 3/20 rere To 1/20 3337 Rayh O Oe19 n 1.500.0 19 10 an ,00.0003 20/3/ Fara/S . 980.00 20/4/ soy Fe , 1100.0. 22 1.100.000.002019 hanon 0.000 2019 00.000 Apr 0n 10 an10/0 8101 20 05/1 7222 Cv1.960. 2.200. 10 2.200.000.5 4/20 2199 Nae, To soooo 0/20. 3337 Rayh oe oe Ma 00.00.0019 30 a n 19 10 an12/0 1871
Rahma 5 05/1 7222 Cv490. 550.000 136 4/20 5366 wati To ee 2/20 3337 Rayh Oo ia 550.000.00019 7 Slamet n 19 10 an ae7 15/47 1871 Rahma 30 1.640.0 15/5/ 7222 Cv 3.300.0 15 2.500.000.002019 5366 wati To 00.000 2019 3337 Rayh 00.000 May 07 Slamet n 10 an8101 Corry 1.300.0 15 800.000.0002199 Angel 00.000 May308 08/0 8202 Selly 40 3.920.0 o6/o 7222 cv 4400.0 10 10007000:00 Hal 269 dari 698 hal.
19 — 2
Ane NCOONINAL OINNACIDA AAbnbukti tersebut tidak mampu berdiri sendiri, maka akan beralih menjadi alat buktipermulaan yang harus ditambah dengan alat bukti yang lain, dalam arti bahwaalat bukti tersebut tidak mempunyai kKemampuan untuk berdiri sendiri, sehinggadalam hal ini Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan Pasal 1871 dan Pasal1890 KUH Perdata jo.
144 — 1
Rin Hariyati.Nomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diBlok Darmamukti RT.004 RW. 002 Desa DarmalarangKecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka,selanjutnya
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
156 — 12
.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga,
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
145 — 3
Rin Hariyati.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
129 — 8
Rin Hariyati.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
118 — 2
:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujunh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjleer! yor!
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
111 — 1
Rin Hariyati.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
119 — 4
Rin Hariyati.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
153 — 1
Rin Hariyati.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
164 — 5
.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga,
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
34 — 2
Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 106 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 106 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpHalaman 106 dari 180 Halaman, Putusan Cerai Talak Nomor 630/Pdt.G/2019/PA MtpLlalaman 14 Aavi 10M Lialaman Purtiiean Pavai Talal Alamar COANIP At PINNAODIPA Aftnalat bukti tersebut tidak mempunyai Kemampuan untuk berdiri sendiri, sehinggadalam hal ini Majelis Hakim berpendapat sesuai dengan Pasal 1871
139 — 0
.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga,
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
159 — 13
.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga,
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
167 — 6
.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga,
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
165 — 6
Rin Hariyati.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.285.000 ,Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 376.000 ,( Tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah).PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.Mjlert yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Elis Lisnawati binti Jojo, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga
yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Majalengka;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memperhatikanketentuan Pasal 82 Undang undang No 7 Tahun 1989 dengan segalaperubahannya itu, mendamaikan Penggugat agar rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;5Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan padahal ia telah dipanggil secara patut, dengan relaspanggilan Nomor : 1871
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATAMIMI, S.H
5.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
6.I GEDE WIDHARTAMA, SH
7.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
8.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
TATA IBRAHIM,SE.,M.M.alias TATA bin IBRAHIM LAWANG
278 — 189
. /201 Fara/S 10 980.000.000 /201 3337 Ray 11299 22 4 190,000.000hanon Ton 00.000 Apr9 9 10 han10/0 8101 05/1 7222 CV5 4/20 2199 rant oo anand 0/20 3337 Ray 00 May 2.200.000.00019 30 19 10 han ;12/0 1871 Rahm 05/1 7222) CV cooo9 13.6 4/20 5366 Sore 5 Tn 490.000.000 2/20 3337 Ray ooq may 550000.00019 7 : 19 10 han 7 15/4 1871 Rahm 30 T.640.000.0 15/5 7222 cv 3300.0 15 2.500.000.000/201 5366 awati Ton 00 /201 3337 Ray 00.000 may9 7 Slame 9 10 hant8101 Corry T.300.000.0 15 800.000.0002199 Angel 00 May304400.0