1109/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Pati;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 112. Bahwa pada saat menikah, Penggugat tengah hamil anak Tergugat denganusia kandungan + 8 bulan, yang karena itu orang tua Penggugat merasapernikahan Penggugat adalah sesuatu yang mendesak untuk segeradilakukan meskipun saat itu Penggugat masih di bawah umur;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di XXXXKab. Demak, selama + 8 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 112. Menetapkan jatunh talak satu Bain Sughro dari Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXxX);3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 08/Kua.11.18.16/PW.01/V1/2019, tanggal 25 Juni 2019 dari Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 3dari 11Sukolelo, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 351/V1I/2019, tanggal 10 Juni2019, An.

P.3, serta mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas,dan saksisaksi tersebut bukan orang yang dilarang untuk menjadi saksi, telahmemberikan keterangan secara terpisah di depan sidang dengan mengangkatPutusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Syamsuddin, S.Ag.Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 10dari 11Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Dmk.dari 11Halaman 11

1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal initelah memberi kuasa kepada Achmad Refal, SH Advokat,berkantor di jalan Raya Lemahbang Kulon No.44Kecamatan SIngojuruh Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan

No 1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangiyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX pada tanggal 05Februari 1999 di KUA Kabupaten Banyuwangi;.

No 1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

No 1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGenteng Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama KecamatanWaru Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

No 1109/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1109/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Smd=) 2h) ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di , KotaSamarinda.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 10 April 1994 M. yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :81/81/IV/1994 tanggal 13 April 1994;Him 1 dari 20 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Smadl2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2019, dan sejak itupula Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman saudara PenggugatHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 1109/Padt.G/2019/PA.Smadldan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat), terhadapHim 18 dari 20 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.SmalPenggugat ( Penggugat );4. Menghukum Tergugat untuk menanggung nafkah anak anak sekurangkurangnya setiap bulan sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus riburupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebutberumur 21 tahun atau mandiri, dengan kenaikan 10 % (Sepuluh prosen)setiap tahunnya5.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.SmalM. Hamdi, S.H. M.HumRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp341.000,Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 1109/Pdt.G/2019/PA.Smal

1109/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2020/PA.RAP.Register Perkara Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2007 yang bertepatan pada 10Jumadil = Akhir 1428 H, dihadapan PPN KUA KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 288/42/V1/2007tertanggal 25 Juni 2007;2.

Putusan Nomor 1109/Pdt.G/2020/PA.RAP.4.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2020/PA.RAP. Penggugat bekerja dan ibu yang baik dan dapat menjadi contohtauladan bagi kedua anaknya.2.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2020/PA.RAP.berkepanjangan.

Putusan Nomor 1109/Padt.G/2020/PA.RAP. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1109/Padt.G/2020/PA.RAP.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2019/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1109/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di (rumah Nama Ibukandung penggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

No.1109/Padt.G/2019/PA.Bgr2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Jandadan Tergugat berstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di (rumah Nama Ibukandung penggugat ) yang beralamat di4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:4.1.

No.1109/Padt.G/2019/PA.Bgrkewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (sakinah mawaddahwarohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

No.1109/Padt.G/2019/PA.Bgrmenghadap di persidangan dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya;Bahwa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat keliru dalammencantumkan alamat Tergugat dan nyatanya Tergugat tidak tinggal dialamat sebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa oleh karena itu Penggugat menyatakan akan mencari alamatTergugat yang sebenarnya dan menyatakan akan mencabut perkara ini danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya,

No.1109/Padt.G/2019/PA.BgrHakim AnggotaDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H.Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00Ketua Majelis,Drs. Sangidin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1109/Padt.G/2019/PA.Bgr

1109/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28, tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAW ANTERGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya

denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 02 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 1109/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut : 1.

Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2010 hingga sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirim nafkah dan tidakada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ;4.

Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidakternyata bahwa ketidak hadiranya disebabkan oleh suatu alasan yang sah,berdasarkan pasal 125 HIR jo.

Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Drs. NUR ROHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,TIDM. MURSYIDI, SH. Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.NURUL MUJAHIDIN Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1109/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.Kds.ase Cyan tl ai) pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir, 24 Mei 1975, umur 45 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan pedagang warung nasi, semulabertempat tinggal di Dusun Bendokerep RT. 003 RW. 004Desa Karangbener Kecamatan Bae Kabupaten

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Kds Tergugat tidak bertanggung jawab nafkah kepadaPenggugatte Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2017, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan, pertengkaran dan percekcokan dengan permasalahansebagaimana point 6 diatas yang akibatnya Penggugat pergimeninggalkan Tergugat kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Desa Margorejo RT. 003 RW. 010 Kecamatan DaweKabupaten Kudus;8.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Kds3.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.KdsKetua MajelisHj. Rodiyah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Supriyadi, S. Ag., Dra. UlfahM.H.E.SPanitera PenggantiKarmo, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Panggilan sidang Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Kds

1109/Pdt.P/2016/PN.Sby

PENETAPANNo. 1109/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NamaTempat / Tanggal LahirZULFIKAR FIRDAUS, S.Sos.,; Surabaya, 4 Januari 1981 ; Umur 35 tahun ;Jenis Kelamin Laki laki ;Agama Islam ;Kewarganegaraan

PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon san saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Desember 2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padaHal.1 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby.tanggal 29 Desember 2016 terdaftar Nomor : 1109/Pdt.P/2016/PN.Sby

Saksi BUDI SANTOSO, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon yang bernama Misno menikahsecara resmi di Surabaya, pada tanggal 10 Desember 1976, dengan Dwi Winarsih;Bahwa saksi mengetahui ayah Pemohon dilahirkan di Probolinggo pada tanggal 2 Mei 1945 dan diberi nama MISNO;Hal.4 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby..

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Hal.7 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby.Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, SH. MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ; Panitera PenggantittdRUDI KARTIKO, SH. MH.Perincian Biaya Perkara :HakimttdIWAYAN SOSIAWAN, SH. MH. Biaya Pendaftaran : ..................

Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.8 Penetapan No.1109/Pdt.P/2016/PN.Sby.

1109/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNOMOR 1109/Pdt.G/2017/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 29 tahun , agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Tangen, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikusakan kepadaAdvokat, berkantor di JI.

No.1109/Pdt.G/2016/PA Sr3. Bahwa pernikahan penggugat dan tergugat sampai saat ini belum dikaruniaianak, dan sampai saat ini penggugat juga tidak hamil;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat baikbaik saja, akantetapi sejak Januari 2016 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisinan dikarenakan tergugat jarangmemberikan nafkah wajib (uang) pada penggugat;5.

No.1109/Pdt.G/2016/PA Sr3. Bahwa sejak Januari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, karena terjadi perselisihan disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat ;4. Bahwa sejak Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai dengan sekarang;5.

No.1109/Pdt.G/2016/PA Sr3 tahun 2006 dan yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan Perundangundangan danHukum Syari yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1109/Pdt.G/2016/PA SrHal 9 dari 9 Put. No.1109/Pdt.G/2016/PA Sr

1109/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brtsejak tanggal 8 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 10 Juli 2019 nomor:1109/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengantanggal 5 Oktober 2019;Permohonan Perpanjangan penahanan Pengadilan Tinggi DK!

Keterangan berita acara benar semua; Kapan ...3/ba 3 perkara nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.Jkt.BrtHalaman 17 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt Kapan saksi menangkap Terdakwa? Saya bersama saksi Ponco Agus .M dan saksi Liber Purba satu team anggotaPolsek Cengkareng Jakarta Barat menangkap Terdakwa hari Kamis tanggal 28Pebrurai 2019 jam 02.00 wib Jalan Duri Bangkit RT.011/008 N0.39 KelurahanJembatan Besi Tambora Jakarta Barat ; Apa yang ditemukan saat mengeledah?

Saat menggeledah ditemukan satu bekas bungkus rokok gudang garam berisi satubuah klip berisi shabu shabu di dalam lemari dan suah bungkus Malboro blak berisipipa cangklong dalam saku baju yang digantung dalam kamar Terdakwa ;Dari mana ...4/ba 1109/Pid,sus/2019/PN. Jkt.BrtHalaman 18 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt4 Dari mana Terdakwa mendapatkan shabu shabu?

Awalnya Saya dapat telpon dari Sdr datuk (dpo) minta belikan shabu lalu Terdakwapesan melalui telpon ke Sdr Otoy ( dpo) lalu janjian dengan Sdr :datuk (dpo) ikutannaik angkot menenmui Sdr Otoy setelah bertemu lalu diberikan bekas bungkusrokok gudang garam yang dalamnya satu buah klip berisi shabu shabu denganharga Rp.400.000 :Halaman 19 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt Apakah ...5/ba 3 perkara nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt Apakah Terdakwa mendapatkan upah ?

RUSTIYONO ,SH.MHumHalaman 23 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.BrtHalaman 24 putusan nomor 1109/Pid.sus/2019/PN.jkt.Brt

1109/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1109/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, dalam hal inimemberikan kuasa insidentil kepada SUHAR, bertempattinggal di SUMENEP sesuai dengan surat Kuasa KhususNomor

Oktober 2012,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON ASLI umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1109

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 05 September 2001,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.Smppencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/09/IX/2001 tanggal 05 September 2011 ) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 10 tahun 6 bulan

/Pdt.G/2012/PA.Smp2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009, semua biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan Perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.SmpMENGADILI1.

Ag FATHORRAHMANRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.Smp Biaya Proses : Rp. 320.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:1109/Pdt.G/2012/PA.Smp

1109/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.9. Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat,)terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara Nomor347/02/1X/2012 Tanggal 03 Juli 2017 ( P.2 );3. Surat Keterangan nomor424.2/873/2017, tanggal 04 Juli 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pagedongan, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat,2. Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah berpisah kuranglebih 3 tahun 6 bulan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;3.

No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. SuhaebHakim Anggota,Drs. Ruswanto S., M.Si.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumliah : Rp 341.000,Hal.10dari10Hal. Put. No.1109/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1109/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan urusanrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten

No.1109/Pat.G/2015/PA.WtpMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan. 4.

No.1109/Pat.G/2015/PA.Wtp Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keduanyaadalah suami istri yang sah dan Penggugat adalah Sepupu saksi.

No.1109/Pat.G/2015/PA.WtpArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.1109/Pat.G/2015/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Amiruddin,M.H. Fasiha Koda, S.H.Dra. Narniati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.HunaenaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1109/Pat.G/2015/PA.Wtp

1109/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di kabTangerang,provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.TgrsPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka,Kabupaten Tangerang sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxx/xx/X/2013.Bahwa Setelah Menikah Penggugat Dengan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal alamat penggugat saat ini bertempat tinggal.Bahwa selama hidup berumah tangga antara penggugat dengantergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya Suami Istri dan diKarunia 2 Orang anak ;Muhamad Arfan Ragilla, L , Umur 4 tahun , lahir Tangerang

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.TgrsPengugat bekerja,padahal Penggugat ingin sekali tidak bekerja dan inginfocus mengurus anak a* anaknya.Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap istri dan anak a anaknya,pada waktu Penggugat melahirkan baik melahirkan anak pertamamauoun anak kedua selalu saja tidak pernah mendampingi saat a saatpersalinan, dan datang setelah selesaibproses melahirkan.Bahwa pada saat anak tergugat dan penggugat no 2 sakitpanas,tergugat ada di rumah kaka kandungnya tergugat,di telepon

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.TgrsFADLI, S.Pd., S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehYASMITA, S.Ag., S.Pd.l., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H Drs. H. IHSAN, M.H.H. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.

Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1109/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1109/Pdt.G/2015/PA JB.

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2015/PA JB.ZN EV 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawati swasta, Tempat tinggal di Kecamatan CengkarengKota Jakarta Barat.

Bahwa, pada tanggal 17 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim. 1 dari 11 hlm Put.No.1109/Pdt.G/2015/PA JBKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tertanggal 18 Juli 2011;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Penggugat dengan Tergugat di JembatanGantung, Cengkareng Barat;.

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Februari tahun 2015, yangakibatnya Tergugat mengantarkan Penggugat pulang kerumah orangtuaHim. 2 dari 11 hlm Put.No.1109/Pdt.G/2015/PA JBPenggugat dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada lagi hubungan baik yang terjalin sampai sekarang;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHim. 9 dari 11 hlm Put.No.1109/Pdt.G/2015/PA JBkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat dan Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Shonhaji, MH.Panitera Pengganti,Tid.Umar Ismail, SH.Him. 10 dari 11 him Put.No.1109/Pdt.G/2015/PA JB

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SIT! CHABIBAH binti MOH.

Put.No. 1109/Pdt.G/201 8/PA.

Put.No. 1109/Pdt.G/201 8/PA. Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PUGUH HARIYANTO binSUSANTO) terhadap Penggugat (SIT CHABIBAH binti MOH.USMAN);3.

Put.No. 1109/Pdt. G/2018/PA. JogNomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Put.No. 1109/Pdt. G/2018/PA. JbgPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti, LISYANA HAMIDAH, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah ~ Rp 291.000,Him. 5 dari 5 him. Put. No. 1109/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1109/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1109/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaTangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Nomor107/KHMI.PP2TP2A/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

AgamaTigaraksa tanggal 18 Juni 2012 Nomor Register 259/KUASA/1109/2012/PA.Tgrs telah memberikan kuasakepada Lista Hurustiati, S.H, M.H, Betty Margaretha,S.H dan Tuty R.H Simanjuntak S.H Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum & MediasiLista & Partners, beralamat jalan Raya HankamNo.19C Jati Murni, Pondok Melati, Bekasi 17431,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan

, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa tanggal 9 Juli 2012 Nomor Register280/KUASA/1109/2012/PA.Tgrs telah memberikankuasa kepada H.

Wimoko, S.H dkk Advokat danAssisten Advokat yang berkantor pada Law OfficeSuhandi Cahaya & Partners, beralamat di JlnGajahmada No.10 Lt.2 Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30Mei 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tertanggal 30Mei 2012 dibawah register perkara Nomor: 1109

Menyatakan perkara Nomor 1109/Pdt.G/2012/PA.Tgrs tertanggal 30 Mei 2012,selesai karena dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatuhkan pada rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 9 Oktober 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Dzul Qoidah 1433 Hijriyyah., oleh kami Dra. Ai Jamilah, M.H selaku KetuaMajelis, serta Ahmad Bisri, S.H dan H.

1109/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1109/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat ASLI, Umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada Jamaluddin, S.H, M.H., Advokat yangberkantor di Jalan Pahlawan No. 05 Desa PandianKecamatan

22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1109

Bahwa, benar oleh karena gugatan ini yang diajukan oleh Penggugattentu memiliki dasar buktibukti yang bersifat autentik, maka Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Sumenep berkenan membuka sidang gunaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1109/Pdt.G/2019/PA.Smpmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat serta berkenan memberikanputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan penggugat .2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Tergugat ASLI) kepadaPenggugat Penggugat ASLI.3.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Susiyatin, Nomor470/1/3/435.309.105/2019 tanggal 13 Juli 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Lombang Kecamatan Giligenting Kabupaten Sumenep.bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup, telah di Nazegellen danKetua Majelis telah mencocokan dengan aslinya ternyata sesuai, laludiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1109/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1109/Pdt.G/2019/PA.Smp

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 211.000,- ( dua ratus sebelas ribu rupiah);

1109/Pdt.G/2012/PA.Mkd

PENETAPANNomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini, dalam perkara ;XXXXX bin XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat kediaman di DusunXXXXX Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kab.Magelang, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON";Melawan:XXXXX binti XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSLTA, tempat kediaman di

Put.No:1109/Pdt.G.2012/PA.MkdMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Juni 2012 mengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan nomor Perkara : 1109/Pdt.G/2012/PA.Mkdtanggal 12 Juni 2012 mengajukan permohonan Cerai Talak dengan alasana alasansebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 04 Juli 2005 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten

Put.No:1109/Pdt.G.2012/PA.MkdMenimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dapat hadir dalam persidangansedang Pemohon telah menyatakan mencabut permohonannya, maka sesuai pasal 271Rv pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan Pemohon tersebut, makaperkara ini telah selesai;Menimbang, bahwa sesuai pasal 89 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara sebesar RP

.211.000, ( dua ratus sebelasribu rupiah )dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1109/Pdt.G/2012/PA.Mkd telah selesai karenadicabut;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp. 211.000, ( dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Majelis Pengadilan AgamaMungkid pada hari Rabu tanggal empat

Put.No:1109/Pdt.G.2012/PA.Mkd

1109/B/PK/PJK/2016

Keterangan ahli;Halaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016Do Bsc. Keterangan para saksi;d. Pengakuan para pihak, dan/ataue.

Tjahaja Baru : Pembelian sepeda motor merk YAMAHAHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016v CV.Ayako : Pembelian sepeda motor merk HONDAv PT.

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa usaha yang dijalankan oleh TermohonHalaman 13 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016Peninjauan Kembali adalah sebagai pedagang motor biasabukan sebagai perantara sebagaimana didalilkan olehTermohon Peninjauan Kembali;i.

Pengakuan para pihak, dan/atauHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016e.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI, SH.NIP. : 220 000 754Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 1109 B/PK/PJK/2016