1229/Pid.Sus/2018/PN Ptk

dijawab SAKSI ACHMAD ALIAS AMAT BIN DAWI (ALM)Halaman 20 dari 39 Putusan Nomor 1229/Pid.

Kec.Pontianak Barat danHalaman 27 dari 39 Putusan Nomor 1229/Pid.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa terdakwa dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan 1 dilakukan secara melawan hukumHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 1229/Pid.

Kec.Pontianak Baratdiduga ada menyimpan Narkotika didalam kamar tidurnya;Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 1229/Pid.

Halaman 39 dari 39 Putusan Nomor 1229/Pid. B/2018/PN.Ptk

Menyatakan perkara nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1229/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMK, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, yang sekarangberdomisili diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

";MelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftar dalam register perkara nomor: 1229/Pdt.G/2017/PA.Ba., tertanggal 12Juli 2017;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan

No.1229/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Tergugat telah meninggal dunia;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah

No.1229/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Ba dicabut;3.

No.1229/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,TDDPODAPODSCNOCNVNA TDHidayati, Sm.Hk.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal.4dari4Hal. Put. No.1229/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1229/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Hj. Dida Farida binti M.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Januari 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 29/29/I/2013 Tertanggal 25 Januari 2013 ;Hal 1 dari 6 Put.1229/Pat.G/201 7/PACbd2.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Hal 3 dari 6 Put.1229/Pat.G/201 7/PACbd2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (H. Abidin Bin Royani)kepada Penggugat (Hj. Dida Farida binti M. Anwar);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungGuruh Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersediauntuk itu;4.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.BebenBuhori sebagai Panitera Pengganti serta tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Ketua Majelis ,Drs.Usman Ali, S.HHakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgHal 5 dari 6 Put.1229/Pat.G/2017/PACbdPanitera PenggantiDrs.H.Beben BuhoriPerincian Biaya Perkara :.

Redaksi bie cee eee seeeseteseteeetetttsetetsssssee RPL 5.000,Jumlah bette eee settee etseststetttstetssesessserese RP.636.000,oOo no BF WwW NY FHal 6 dari 6 Put.1229/Pat.G/201 7/PACbd

Menerima permohonan banding Pembanding;

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1229/ Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 12 Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah;

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu ruiah);

KelurahanTiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,berdasarkan surat kuasaNomor:40/K.Pdt.G/UMR/2020/PABtm, tanggal 06Nopember 2020, terdaftar di Pengadilan AgamaBatam dengan Register Nomor 626/SK/XI/2020/PA.Btm, tanggal 16 Nopember 2020, dahulu Penggugatsekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Batam Nomor 1229

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.240.200,00 ( dua ratus empat puluh ribu dua ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Plh.PaniteraPengadilan Agama Batam pada tanggal 22 Oktober 2020 yang menyatakanbahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 12Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hhyjriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan

Panitera Pengadilan Agama BatamNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 23 Nopember 2020 Tergugat/Pembanding maupun Penggugat/Terbanding tidak menggunakan haknyauntuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) sebagaimana Relaaspemberitahuan pemeriksaan berkas perkara banding kepada Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding masingmasing Nomor/1229/Pdt.G/2020/PA.Bim, tanggal 06 Nopember 2020;Membaca permohonan banding Tergugat/Pembanding yang menyatudengan berkas perkara telah terdaftar di Kepaniteraan

juga tidak benar Tergugat/pembanding melontarkan katakata kasar, menyuruh Penggugat menjual diri, menjelekjelekkan Penggugatdihadapan anak yang pada pokoknya bantahan terhadap alasan perceraianyang diajukan Penggugat/Terbanding dalam persidangan Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding Pembanding tersebut,Terbanding mengajukan kontra memori banding tertanggal 12 November 2020yang pada pokoknya, menolak permohonan banding Pembanding danmenguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1229

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Batam Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Btm, tanggal 12 Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 24 Safar 1442 Hijriyah;3.

1229/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1229/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat:;,MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21 Oktober2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1229/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 21 Oktober 2003 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan ..........tahun ... yang mengakibatkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya / Putusan Cerai Gugat, nomor: 1229/Pdt.G/2003/ Halaman 1 dari 7PA.TA saudaranya / orang lain dan hidup berpisah dengan Tergugat selama ... tahun ...bulan sampai sekarang8.

/Pdt.G/2003/ Halaman 3 dari 7PA.TA Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor : 1229/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal ............. dan tanggal ..............

Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 168.000, (seratus enam puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1229/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 7 dari 7

1229/Pid.Sus/2020/PT MDN

Langkat, Sumatera Utaraberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Juli 2020, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 15 Juli 2020 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor :1229 /Pid.Sus/2020/PT MDNTelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 1229/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 12 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini;2.

Surat Panitera Nomor : 1229/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 12 Agustus2020 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam menyelesaikan perkara ini;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1229/Pid Sus/2020/PT MDNtanggal 13 Agustus 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Melainkan harusdipertimbangkan apa yang menjadi niat atau tujuan memiliki ataumenguasai narkotika ituHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor :1229 /Pid.Sus/2020/PT MDN12.13.Bahwa masih dengan pendapat AR.

Menyatakan banding Terdakwa Eko Pratama ditolak secara keseluruhan;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor :1229 /Pid.Sus/2020/PT MDN2. Menyatakan sah Putusan Pengadilan Negeri Stabat No. 463/Pid.Sus/2020/PN. Sto tanggal 09 Juli 2020 atas nama Terdakwa EkoPratama;3.

RONIUS, S.H.TtdKROSBIN LUMBAN GAOL, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor :1229 /Pid.Sus/2020/PT MDNTtdMARTHIN AP.SINAGA, S.H.,M.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor :1229 /Pid.Sus/2020/PT MDN

1229/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2016 44 Boepies 12S!

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/20166.11.entitas ekonomi lain.

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2016Pasal 4 UU PPN, sehingga melanggar ketentuan dalam Pasal 76 dan78 UndangUndang Pengadilan Pajak;9.

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2016NPWP: 02.093.109.3418.000, sehingga pajak yang masih harus dibayarmenjadi Rp3.498.640,00 adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1229/B/PK/PJK/2016

1229/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT Ujung Pandang, 16 Agustus 1989, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Sales PromotionGirl, Tempat tinggal Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Security, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1229

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 06 Januari 2008, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 164/164/I/2008, tanggal O07 Januari 2008;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, , KotaBalikpapan, Provinsi

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10dengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Gsg. tanggal 04 September 2018 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupia);

1229/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2018/PA.Gsgeal el abl teDEM!

tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GunungSugih dengan nomor 1229

Penetapan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.GsgPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, dan upaya Majelis Hakim tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat tidak tahu keberadaan Tergugat,Penggugat pernah mencari tetapi tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan

Penetapan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Gsg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupia);Demikian dijatunkan putusan ini di Gunungsugih, pada hari Selasatanggal 18 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Muharam1440 Hijriyah. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunungsugih yang terdiri dari Drs.

Penetapan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.GsgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.300.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan No. 1229/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu Rupiah);

1229/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA sebagai Penggugat;melawanNAMA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam

surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1229/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Penetapan No.1229/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Penetapan No.1229/Pdt.G/2021/PA.Dpk3.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Habib RasyidiDaulay, M. H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum danDrs. M. Rusli S.H.

Penetapan No.1229/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.1229/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1229 K/Pid.Sus/2014

No. 1229 K/Pid.Sus/201410.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 1229 K/Pid.Sus/20143.4.Surat Dakwaan Subsidair;.

No. 1229 K/Pid.Sus/2014relevansinya dengan Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair PenuntutUmum;.

No. 1229 K/Pid.Sus/2014Menimbang, bahwa namun demikian Ketua Majelis Hakim, Prof.

No. 1229 K/Pid.Sus/2014

1229/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya bertanggal 12Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok registerNomor 1229/Pdt.G/2020/PA Dpk. tanggal 15 Juni 2020 telah mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

(tiga ratus dua meter persegi), berdasarkan SertifikatHalaman 10 dari 18 halaman, Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Hak Milik Nomor 782 atas NAMA yang terletak di ALAMAT, Kota Depok; dansebidang tanah seluas 142 m?

Dan dipersidangan terbukti tidak ada perjanjian perkawinan antaraHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Penggugat dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 15 dari 18 halaman, Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Dpk.2. Menyatakan sebidang tanah seluas 142 m?

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.661.000,00Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan No. 1229/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1229/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Clpeps ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di

Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1229/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal O6 Maret 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman2. Menetapkan, jatuhnya talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor 1229 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap untuk untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk SalinanPutusan Nomor 1229 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 511.000,00Pengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1229 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1229 K /PID/ 2017

Nomor 1229 K /PID/ 2017Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum ;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan;4. Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merek Turbo warna hitam dengan list jenisSupra Nomor Pol.

Nomor 1229 K /PID/ 2017menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimanamestinya, yakni dalam hal :a.

Nomor 1229 K /PID/ 2017tuntutan sedangkan di putusan lengkap telah berubah karenaPenuntut Umum memegang salinan pledoi Terdakwa tersebut, yangpada pokoknya memohon dan meminta kepada Majelis Hakim agarmemberikan keputusan dengan hati nurani Majelis Hakim denganseadiladilnya oleh karena itu Terdakwa meminta kepada MajelisHakim yang terhormat agar memberikan keputusan yang seringanringannya kepada Terdakwa ;b.

Nomor 1229 K /PID/ 2017Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 20 November 2017 oleh Dr. Sofyan Sitompul,S.H., M.H. Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. dan H. Eddy Army, S.H.

Nomor 1229 K /PID/ 2017

1229/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.BLBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Blitar Cq Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.BLNglegok Kabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1229/Pat.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telahmemenuhi salah satu alasan perceraian sebagaimana maksud pasal 39 ayat 2UndangUndang No. 1 tahun 1974 berikut penjelasannya, Jo.

Putusan Nomor 1229/Pdt.G/2019/PA. BL

1229/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1229 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Bahwa Identitas Anak Para Pemohon Sebagaimana Yang Tertera PADAKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 2171LT050820190170 MenerangkanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 1229 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.Bernama : KRISTINA MBERE Lahir Di Batam, Pada Tanggal 09122011 AnakKedua Perempuan Dari Ibu MARIANA MBU ;4.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Tersebut ;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor : 1229 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.2.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran NO : 2171LT050820190170 Atas namaKristina Mbere, diberi tanda P3;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor : 1229 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No : 2171LT050820190168 atas namaFrumensius Thiento More, diberi tanda P 4 ;5.

Rp. 6.000,Jumlan. ......... eee Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor : 1229 / PDT. P/ 2019 / PN. Btm.

1229/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

MOHAMMADHalaman 23 dari 83 Putusan Nomor 1229/Pid. Sus/2019/PN Jkt. UtrIKSHAN FIRDAUS Bin AMBYAH., Sdr. SALLEHUDDIN Bin ABD MANAF,Sdr.

Setiap orang;Halaman 68 dari 83 Putusan Nomor 1229/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr2.

AMBYAH, SaksiSALLEHUDDIN Bin ABD MANAF, saksi RAHIZAM Bin MOKHTAR dan saksiHalaman 73 dari 83 Putusan Nomor 1229/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

Bungkus Plastik warna hijaubertulikan China yang berisi 1 Bungkus 1000 gram 25 Halaman 79 dari 83 Putusan Nomor 1229/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

,MHHalaman 83 dari 83 Putusan Nomor 1229/Pid. Sus/2019/PN Jkt. Utr

1229/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1229/Pid.B/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Putu SuarjanaTempat lahir : TabananUmur/Tanggal lahir : 42/6 Mei 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kerta Dalem IV No.6 Sidakarya DenpasarSelatanAgama : HinduPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 16 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1229/Pid.B/2018/PNDps tanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1229/Pid.B/2018/PN Dps tanggal 21November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa PUTU SUARJANA terbukti bersalah melakukantindak pidana perjudian yaitu dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk main judi TogelHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1229 /Pid.B/2018/PN Dpsatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP yo UU No.7 Tahun 1974

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga .Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP Jo .UU RI No.7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkuta;MENGADILIHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2018/PN Dps1.

Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Nengah Karang, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2018/PN DpsHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 1229/Pid.B/2018/PN Dps

1229/Pid.Sus/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 19Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019;Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Rap8. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20 Maret2019 sampai dengan tanggal 18 April 2019;9.

KampungHalaman 8 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN RapRakyat Resor Labuhanbatu) telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena narkotika jenis sabu;Bahwa awal penangkapan Terdakwa tersebut setelah sebelumnya sekirapukul 18.10 Wib. saksi bersama rekannya Ngatiman ((Anggota KepolisianPolsek.

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktisebagai berikut :Halaman 11 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.

Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotikayang berbunyi : Narkotika adalah zat atau obat yang berasal daritanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupun semi sintetis, yang dapatHalaman 16 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.

M.H.Panitera Pengganti,Bolo Sianturi.Catatan :Dicatat disini bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umumtelah mengajukan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapattanggal 10 April 2019 Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 16 April 2019 Nomor 99/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, S.H.Nip 196505021989032002Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1229/Pid.Sus/2018/PN Rap

1229/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1229/Pdt.G/2014/PA.Ptk, a PkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Syahdan bin H.

Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama : Sriati binti H.Sabar Dulyasin, Umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal diJalan Kemakmuran, Nomor 19 RT.001/RW.019,Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak; Sri Yatun binti H.Sabar Dulyasin, umur 55 tahun , Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Ibu Rumah TanggaTempat tinggaldi Jalan Kemakmuran Jalur 4, Nomor 21Hal.1 dari 16 hal.Put.No.1229

Sepakat II Nomor.7Hal.3 dari 16 hal.Put.No.1229/Pdt.G/ 2014/PA.PtkRT.001, RW.019, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak;Berdasarkan surat kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak Nomor 143/SKK/2014/PA.PTK tanggal 18Desember 2014. Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanSupartiningsih binti H.Sabar Dulyasin, umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga Tempattinggal di : Jalan Kemakmuran, Gang.

Menyatakan sah pernikahan ayah dan ibu Pemohon yang bernamaH.Sabar Dul Yasin bin Wongso Mamad dengan Mugirah bintMuhammad Bakir yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 MeiHal.7 dari 16 hal.Put.No.1229/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk1945 di Desa Banjur Pasar, Kecamatan Bulus Pesantren, KabupatenKebumen;3.

Meterai we Rp. 6.000,JUMIAN 2... eee Rp. 316.000,Hal.17 dari 16 hal.Put.No.1229/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk