terhadap anak korban Syifa Al Husna;2.

terdakwa tidak mengakui perbuatannya; Bahwa Anak Korban berumur 5 (lima) tahun dan sedang mengikutiSekolah Taman Kanakkanak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat jika terdakwatidak ada melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi;3.

Korban Syifa Al Husna berumur 5 (lima) tahun dan sedangmengikuti Sekolah Taman Kanakkanak;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat jika terdakwatidak ada melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban Syifa Al Husna;5.

dan pernah jugadillhat warga mengambil barang yang bukan miliknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat jika terdakwatidak ada melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban Syifa Al Husna danterdakwa tidak pernah mengatakan kepada saksi jika terdakwa sudah 2(dua) kalimelakukan perbuatan cabul terhadap anak korban Syifa Al Husna;6.

terhadap anak korban Syifa Al Husna;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Ahli dr.

Menyatakan terdakwa RIZAL BIN RIKIYANA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan dan 16 (enambelas) hari ;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Adi Syahputra alias Putra alias Putra Kakek, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukanperbuatan cabul terhadap anak" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 ayat (1) perpu RI No. 1 tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UURI No.23tahun 2002 tentang perlindungan anak dalam surat dakwaan;2.

dirumah kakek/nenek anak korban yangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Tbt.merupakan orang tua terdakwa;Bahwa terdakwa beserta istri dan anaknya juga tinggal dirumah kakek/nenek anakkorban;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban secaraberulangulang sejak pertengahan bulan April 2017 sampai dengan tanggal 13Mei 2017 setiap malamnya;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan tersebut, anak koroban masih berumur13 (tiga belas tahun) ;Bahwa terdakwa melakukan

terhadap anak korban;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban secaraberulangulang sejak pertengahan bulan April 2017 sampai dengan tanggal 13Mei 2017 setiap malamnya;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut dimana pada tanggal 14 Mei 2017 sekirapukul 19.30 WIB anak saksi yang bernama Zerial Zein mendatangi saksi yangsedang berada di rumah saksi dan mengatakan bahwa setiap malam terdakwaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Tbt.mendatangi anak korban yang sedang tidur

terhadap anak korban;Bahwa pada hari dan tanggal anak korban tidak ingat mulai dari pertengahanbulan April 2017 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Batubara Gang Seroja Nomor 2Lingkungan V Kelurahan Satria Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggitepatnya diruang tamu rumah nenek/kakek anak korban, terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap anak korban;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban secaraberulangulang sejak pertengahan bulan April 2017 sampai dengan tanggal 13Mei

Menyatakan Terdakwa Adi Syahputra alias Putra Kakek, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanperbuatan cabul terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Ahmad A.s Novi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur , sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

Gunawan Harahap ;Bahwa saksi mengetahui kejadian perbuatan cabul terhadap anak korban adalah anakkorban telah mendapatkan perlakuan cabul dari orang lain dimana orang tersebutadalah sesame jenis (jenis kelamin) yang sama dengan anak korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa saat itu anak korban dapat bersama denganterdakwa ;Bahwa saat terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban yang saksilihat anak korban hanya diam saja ;Bahwa menurut saksi sdr Cut Aisyah tidak tahu sebelumnya keberadaan

terhadap anak korban ;Bahwa terjadinya perbuatan cabul yang dilakukan terdakwa terhadap korban padahari Minggu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 15.00 Wib didalam kamar tidurterdakwa pada caf milik sdr.

melakukan kekerasan atau ancaman, memaksa anakkorban untuk melakukan perbuatan cabul tersebut ;Bahwa saat terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban terdakwatidak ada memberikan hadiah atau uang kepada anak korban ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban, anakkorban tidak ada merjerit ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban baru pertama kaliini ;Bahwa terdakwa dengan anak korban tidak pernah menontot film porno hanya satukali ;Bahwa

terdakwa dengan anak korban tidak pernah dudukduduk berduaan atauditempat yang tertutup selain caf ;Bahwa terdakwa tidak pernah bermainmain atau menggendong anak korban ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 150/PID.Sus/2017/PN Psp12Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban karena setelahkami berdua menoniton film porno tersebut nafsu birahi kami berdua naik sehinggaterjadilah perbuatan cabul tersebut ;Bahwa tujuan terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban adalahkarena

tidak ada melakukan kekerasan atau ancaman, memaksaanak korban untuk melakukan perbuatan cabul tersebut ;Bahwa benar saat terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanterdakwa tidak ada memberikan hadiah atau uang kepada anak korban ;Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban,anak korban tidak ada merjerit ;Bahwa benar terdakwa melakukan perouatan cabul terhadap anak korban barupertama kali ini ;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 150/PID.Sus/2017/PN Psp13

Menyatakan terdakwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK BELUM DEWASA SECARA BERLANJUT dalam dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terdakwa Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS LERMATAN Alias AKODAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS LERMATAN Alias AKODAMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umursebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5(lima) Tahun;3.

Zainal (saksi korban), yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa bersama denganmasyarakat lainnya mendatangi saksi korban ke rumahnya dalam rangka penyelesaian masalahadanya dugaan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur, di rumah saksi korban tersebutTerdakwa berkata kepada saksi korban Baa pak jorong wak bukak acara lai (bagaimana pakKepala Jorong kita mulai acara lagi), dijawab oleh saksi korbn Jadi ndak baa do

terhadap anak perempuandibawah umur;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.

Terdakwa beserta masyarakat Sungai Timarandatang ke rumah saksi korban ZAINAL dalam rangka menanyakan masalah keterlibatananakanaknya dan adik saya dalam permasalahan perbuatan cabul terhadap anak bernamaSITI, lalu Terdakwa bertanya kepada ZAINAL dengan berkata carilah solusi masalahanakanak yang jorong laporkan tu bohongh seluruhnya dan mendengar perkataantersebut saksi ZAINAL langsung emosi dan berdiri lalu berkata saya bunuh kamu nantidan saat itu saya berkata kalau model itu keluarlah dan jangan

ZAINAL;Bahwa kejadiaannya berawal sewaktu Terdakwa beserta masyarakat Sungai Timarandatang ke rumah saksi dalam rangka ingin menanyakan masalah keterlibatan anaknyadalam permasalahan perbuatan cabul terhadap anak bernama Siti, yang kemudian saat saksimenerangkan permasalahan tersebut terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksiZAINAL ARIFIN dan pada saat itu saksi RINO juga emosi serta mengayunkan kepalantangannya sambil mengatakan jangan banyak bicara kamu sehingga karena merasaterancam

ZAINAL;Menimbang, bahwa kejadiaannya berawal sewaktu Terdakwa beserta masyarakat SungaiTimaran datang ke rumah saksi dalam rangka ingin menanyakan masalah keterlibatan anaknyadalam permasalahan perbuatan cabul terhadap anak bernama Siti, yang kemudian saat saksimenerangkan permasalahan tersebut terjadi pertengkaran mulut antara Terdakwa dan saksiZAINAL ARIFIN dan pada saat itu saksi RINO juga emosi serta mengayunkan kepalan tangannyasambil mengatakan jangan banyak bicara kamu sehingga karena merasa

korban dari perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yangterdakwa lakukan adalah saksi sendiri.Bahwa pada saat terdakwa melakukan tindak pidana cabul terhadap saksi tidak memakaialat apa apa melainkan menggunakan kata kata bohong dan merayu serta memaksa saksiuntuk melakukan perbuatan cabul tersebut.Bahwa terdakwa pernah mengajak saksi untuk keluar rumah dengan alasan mengajak saksijalanjalan, namun saksi menolak dengan alasan saksi tidak berani dengan orang tua saksi.Kemudian pada hari Senin

SULIKAH :Bahwa saksi kenal dengan saksi korban ENI NUR CHOIRIYAH, namun saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan saksi korban ENI NUR CHOIRIY AH.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana cabul terhadap anak dibawah umur yaitusaksi korban ENI NUR CHOIRIYAH pada hari Senin Tanggal 05 Agustus 2013 sekitarPukul 09.00 WIB bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Desa Sebani KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo.Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yangterdakwa

Saksi KRISTIANTO RISKY, keterangannya dibacakan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana cabul terhadap anak dibawah umur yaitusaksi korban ENI NUR CHOIRIYAH pada hari Senin Tanggal 05 Agustus 2013 sekitarPukul 09.00 WIB bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Desa Sebani KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo.Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yangterdakwa

Saksi KHOIRI, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana cabul terhadap anak dibawah umur yaitusaksi korban ENI NUR CHOIRIYAH pada hari Senin Tanggal 05 Agustus 2013 sekitarPukul 09.00 WIB bertempat di sebuah rumah yang beralamat di Desa Sebani KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo.Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yangterdakwa lakukan adalah saksi korban ENI NUR CHOIRIY AH.Bahwa saksi tidak mengetahui secara

yang menjadi korban dari perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yangterdakwa lakukan adalah saksi korban ENI NUR CHOIRIY AH.Bahwa berawal pada hari Senin Tanggal 05 Agustus 2013 sekitar Pukul 09.00 WIB,terdakwa mengajak saksi korban ENI NUR CHOIRIYAH jalan jalan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio No.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Abduh als Chiko A Nahrowi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbuatan cabul terhadap anak dibawah umur;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Aras, S.Pd Bin Muhammad Saleh tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap anak ;------------------------------------------------------------2.

tidak seharusnya dilakukan oleh terdakwa,dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi menurutMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka seluruh unsurunsur Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dalam Dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbuktioleh perbuatan terdakwa dan oleh karena itu kepada terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan cabul

terhadap anak ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang diperoleh selamapersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya suatu alasan yang dapatdijadikan sebagai alasan pembenar ataupun alasan pemaaf dalam perbuatan terdakwa,sehingga mereka dapat dinyatakan mampu bertanggungjawab atas kesalahannya dan1415olehkarenanya patut dijatuhihukuman ;Menimbang, bahwa tentang pidana yang pantas dijatuhkan kepada terdakwa,Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Bahwa tujuan penjatuhan pidana kepada

terhadap anak perempuan terdakwa ;Bahwa saksi dengan terdakwa sudah saling memaafkan ;HABIBA NUNLEHU Alias Biba, pada pokoknya dibawah sumpahdidepan persidangan saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan yang saksi berikan di penyidik benar ;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pemukulan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban bapak Mat ;Bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Juli2020 bertempat di depan rumah saksi di Desa Hitu Lama KecamatanLeihitu Kabupaten

Maluku Tengah ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi sebanyak satukali dan kena pada rahang kiri saksi sehingga saksi sempat pusingdan terjatuh, kemudian saksi diangkat berdiri dan dibawa kekantorpolisi ;Bahwa saksi di pukul oleh terdakwa karena, saksi dituduh melakukanperbuatan cabul terhadap anak perempuan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami rasa sakit danmemar pada bagian rahang kiri saksi ;SARIPA TUHUTER Alias Sari, pada pokoknya dibawah sumpahdidepan persidangan

terhadap anak perempuan terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami rasa sakit danmemar pada bagian rahang kiri saksi ;Menimbang bahwa dimuka persidangan terdakwa ZULKARNAENHURASAN Alias Jul, telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa keterangan terdakwa dalam berita acara penyidikan benar ; Bahwa benar terdakwa ada melakukan pemukulan terhadap saksikorban ; Bahwa pemukulan tersebut terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 9Juli 2020 bertempat di depan rumah saksi korban

terhadap anak ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamirasa sakit dan luka bengkak/memar pada rahang kiri ; Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa ; Bahwa terdakwa telah saling memaafkan dengan saksi korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan perihal kesimpulan yang didasarkan faktafakta dankeadaan dipersidangan, apakah dapat menjadikan para terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan atau tidak ;Menimbang

terhadap anak ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban mengalamirasa sakit dan luka bengkak/memar pada rahang kiri ;Maka dengan demikian unsur delik ini terpenuhi pada perbuatanterdakwa ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur di atas, makaMajelis Hakim memperoleh keyakinan, bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa harus dinyatakan bersalah,dan tidak terdapat alasanalasan

MENGADILI:

1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Praperadilan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan SURAT KETETAPAN Nomor: S.TAP/1978-a/V/Res 1.4/2020/Reskrim tentang PENGHENTIAN PENYIDIKAN tanggal 15 Mei 2020 dinyatakan Batal Demi Hukum;
3. Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan perkara Nomor: STTP/1560/VII/YAN 2,5/VII/2019/SPKT RESTA MEDAN, tanggal 23 Juli 2019, Perbuatan cabul terhadap anak perempuan dibawah umur atas nama Agnes F.C Sinurat

Memerintahkan Termohon untuk melakukan Penahananterhadap Pelaku sebagaimana Tanda Bukti Lapor Nomor:STTP/1560/VIIYAN 2,5/VII/2019/SPKT RESTA MEDAN, tanggal 23 Juli2019, Perbuatan cabul terhadap anak perempuan dibawah umur atasnama Agnes F C Sinurat;5.

anak pelaporyang bernama AGNES FC.

terhadap anak sebagaimana dimaksud Pasal82 ayat (1) yo 76 E UURI No.35 tahun 2014 Tentang Perubahan atasUU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak karenaberdasarkan hasil Visum Et Repertum korban AGNES FC.

Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikanperkara Nomor: STTP/1560/VII/YAN 2,5/VII/2019/SPKT RESTA MEDAN,tanggal 23 Juli 2019, Perbuatan cabul terhadap anak perempuan dibawahumur atas nama Agnes F C Sinurat;3.

Memerintahkan Termohon untuk melanjutkan penyidikan perkara Nomor:STTP/L560/VII/YAN 2,5/VII/2019/SPKT RESTA MEDAN, tanggal 23 Juli2019, Perbuatan cabul terhadap anak perempuan dibawah umur atas namaAgnes F.C Sinurat;4. Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Termohon sejumlah nihil;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 7 Oktober 2020 olehEliwarti, S.H., M.H.

terhadap Anak Korbansebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Anak Korban mengenal Anak sejak bulan November 2019kemudian pacaran pada bulan itu juga;Bahwa Anak melakukan perbuatan Cabul terhadap Anak Korban yangpertama kali tanggal dan bulan serta harinya lupa bertempat di JembatanJl.

Saksi S, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan saksi yang dibuat dihadapan Penyidik dan saksimembenarkan tandatangan saksi dalam Berita Acara tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Desember 2019 sekira pukul 03.00Wib, Anak telah melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korbanbernama .

terhadap Anak Korban;Bahwa saksi tidak mengetahui, cara anak melakukan perbuatan cabulterhadap Anak Korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Anak tidakkeberatan dan membenarkannya;4.

Saksi N, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan saksi yang dibuatdihadapan Penyidik;Bahwa saksi memberikan keterangan serta menandatangani berita acarapemeriksaan saksi di Penyidik dalam keadaan bebas, tanpa adanyatekanan dari pihak manapun dan Tandatangan yang ada dalam beritaacara pemeriksaan di Penyidik adalah benar tandatangan Saksi;Bahwa Anak telah melakukan perbuatan Cabul terhadap Anak Korbanbernama .

terhadap anak korban sebanyak 3(tiga) kali;Bahwa Anak melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban yangpertama kali tanggal dan bulan serta harinya lupa bertempat di JembatanJI.

Menyatakan Terdakwa CHARLES TAMBURIAN alias BURAK terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanaMelakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana DakwaanJaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 82 Ayat (1) juncto Pasal 76 EHal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 2695 K/Pid.Sus/2019UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;2.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru berukuran 27 denganmerek Levi Strauss & Co yang dipakai lelaki CHARLES TAMBURIANalias BURAK saat melakukan perbuatan cabul terhadap Anak,dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Amurang Nomor 14/Pid.Sus/2019/PN Amr tanggal 16 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa CHARLES TAMBURIAN alias BURAKterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka kepada Terdakwa dikenakan pidanapengganti denda berupa pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Menetapkan Terdakwa ditahan;5, Menetapkan barang bukti: 1 (satu) buah celana jeans pendek warna biru berukuran 27merek Levi Strauss & Co yang dipakai Terdakwa saat melakukanperbuatan cabul terhadap Anak, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 19 September 2019 oleh Dr. H.

terhadap Anak , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan pasal 82 ayat (1) jo Pasal 76 E UURI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti Undangundang Nomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan keduaatas Undangundang No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan AnakMenjadi Undangundang;Menjatuhkan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp 60.000.000, (enam

Setelah itu pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi, namunpada bulan Januari 2019 sekira pukul 20.00 wita bertempat di dalam PosSatpol PP tepatnya di Terminal Tagulandang di Kelurahan Balehumara,Kecamatan Tagulandang Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang BiaroHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Thnperbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anakkorban kembali terjadi, yang dilakukan dengan cara berawal saat anak korbansedang berada di rumah

terhadap anak korban dilakukan oleh terdakwa, umur anakkorban adalah 14 tahun;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 82 ayat (1) jo.

perbuatan cabul terhadap anak yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak korban dilakukan dengan caraberawal terdakwa kembali mengirim pesan lewat Messenger kepada anakkorban untuk mengajak anak korban datang ke terminal di KelurahanBalehumara, sesampainya di terminal anak korban duduk di sebelahterdakwa, kemudian terdakwa memegang tangan anak korban danmembawa anak korban ke dalam Pos Satpol PP, sesampainya di depanPos Satpol PP terdakwa menyampaikan kepada anak korban bahwaHalaman 11 dari 25 Halaman

terhadap anak korban baru diberikan kepada anakkorban beberapa hari kemudian; Bahwa perbuatan cabul terhadap anak korban yang dilakukan olehterdakwa yang KETIGA, terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Januari 2019,sekira pukul 21.00 Wita bertempat di dalam kamar kost terdakwa diKelurahan Balehumara, Kecamatan Tagulandang, Kabupaten KepulauanSiau Tagulandang Biaro yang dilakukan dengan cara berawal saat anakkorban sedang berada di rumah, terdakwa mengirim pesan ke handphoneanak korban mengajak anak korban

Menyatakan terdakwa Rhama Yono Bin Sugianto (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana cabul terhadap anak, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nur Faisal Bin Ahmad Makali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Cabul Terhadap Anak Beberapa Kali sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa : YAKOP USMANY alias YAKOP alias KOBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan Denda Rp. 60.000.000,- ( enam puluh juta rupiah ) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

Pasal 183 jo Pasal 184KUHAP ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa : YAKOP USMANY alias YAKOP alias KOBUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawahumur Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan Denda Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah ) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkanseluruhnya dari

terhadap Anak Korban Il HikmalAl Fajri pada saat Anak Korban Il duduk di kelas V SD sampai dengan kelas V1SD yaitu pada sekitar tahun 2015 sampai dengan tahun 2017 di tempat kostTerdakwa dengan cara Terdakwa membuka celana dan celana dalam AnakKorban Il kemudian Terdakwa mengulum alat kelamin Anak Korban Il danTerdakwa telah melakukan perbuatan tersebut terhadap Anak Korban Ilsebanyak 7 (tujuh) kali.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban Ill IqbalIrwansyah pada sekitar tahun

Saksi RANGGA JANUARI.Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang diberikan kepada penyidiksebagaimana tersebut dalam BAP.Bahwa terdakwa OKI MUHAMAD AKBAR Als OM OKI melakukanPerbuatan Cabul terhadap anak korban sebanyak 3 kali, yaitu:a.

Kejadian kedua, terdakwa OKI MUHAMAD AKBAR Als OM OKImelakukan Perbuatan Cabul terhadap anak korban pada hari lupatanggal lupa bulan Agustus 2016 sekira jam 18.30 Wib di kontrakanterdakwa OKI MUHAMAD AKBAR Als OM OKI yang beralamat di Dsn.Munjul Kidul Rt. 35/10 Ds. Curug Kec. Klari Kab. Karawang;c.

Kw.Bahwa Terdakwa OKI MUHAMAD AKBAR~ Als OM OKI melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban dengan cara mengulum penis anakkorban dan melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban sebanyaksatu kali;Bahwa awalnya mula pada saat pertama anak korban masuk klub sepakbola pada tanggal bulan lupa tahun 2016, anak korban diajak oleh Sadr.KEVIN untuk berlatih sepak bola bersama yang dilatin oleh Sdr. OKIMUHAMAD AKABR Als OM OKI dan latihan dilapangan sepak bola Dsn.Munjul Kidul Ds. Curug Kec.

terhadap anak yangTerdakwa lakukan mulai sekitar bulan Juli 2016 diruang tamu rumah korbanbernama Sdr.WILLY di Dsn.

Namun tempat kejadian perbuatan cabultersebut semuanya di rumah terdakwa ; Bahwa selain melakukan perbuatan cabul terhadap anak kandung saksiterdakwa juga pernah melakukan perbuatan cabul terhadap Nadya RiskiSimbolon dan juga terhadap Isma ;e Bahwa setelah kejadian yang terjadi kepada kandung saksi masingmasingorang tua menanyakan kepada anakanaknya sehingga diketahuiberdasarkan keterangan anak masingmasing kalau terdakwa sudahmelakukan perbutaan cabul terhadap anak perempuan mereka.Setelahmengetahui

;e Bahwa semua keterangan yang telah diberikan oleh saksi adalah benar dantidak ada keterangan lain yang perlu ditambah ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;5 PANGIDOAN SIREGAR :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;e Bahwa saksi mengerti mengapa di hadapkan ke ersidangan ini sehubungandengan telah terjadinya perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yangdilakukan terdakwa terhadap

terhadap anak di bawah umur yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak kandung saksi yang bernama NadiaRiski Simbolon yang masih berumur 10 tahun ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada Hari Kamis tanggal 13Februari 2014 sekira pukul 17,00 wib Dirunah saksi.

terhadap anak di bawah umur dansaksi akan memberikan keterangan yang meringankan terdakwa ;e Bahwa saksi adalah istri dari terdakwa ;e Bahwa pada saatsaat dimana suami saksi melakukan perbuatan cabulterhadap Salsah Olifvianni Siregar, Nadia Riski Simbolon dan Isma saksisedang berapa di rumah.

terhadap anak di bawah umur dansaksi akan memberikan keterangan yang meringankan terdakwa ;e Bahwa saksi saksi dengan terdakwa adalah teman kerja.