1262/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1262/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.

;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Oktober 2020 Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 9 Oktober 2020Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT.SBY untuk membantu dan mendampingiMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas

NORMAN pergiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBYmengambil pipet yang berada di sepeda motor yang di parkir di rumahterdakwa lalu tiba tiba datang s aksi RIZA HERMAWAN, saksi M.

Perkara : PDM125/GRSK/Euh.2/06/2020,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBYmenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik yang mengadiliperkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa M.

,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBYH. Maksum, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBY

1262/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir: Banyumas, 30 Juli 1990 (Umur 26 tahun),Jenis Identitas: KTP, NIK: 3302077007900001, Nomor Telp: ,Alamat email: , Alamat: RT.02/RW.01, Desa Nusadadi,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin:Perempuan, Agama

Yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 0808 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 0709 2016 mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta, selama kurang lebih 2tahun. selanjutnya tinggal di rumah orang tua Penggugat diPerkara No. 1262/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halamanRT.02/RW.01, Desa Nusadadi, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 2 tahun;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 21/21/I/2011 tertanggal 11Januari 2011, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya diberi tanda P2;Perkara No. 1262/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halamanMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkansaksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No. 1262/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halamanARUDJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj.ETY WIDIATI,S.AgRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.250.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah);Perkara No. 1262/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman

1262/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Rap.ZAWVap zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir di, Tanggal 22 Februari 1985 (Umur 34 Tahun)Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat Tinggal di, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa pada Hari Kamis, Tanggal 24 Agustus 2006, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampung Rakyat, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, sebagaimana tercantum padaKutipan Akta Nikah dengan Nomor : 285/25/VIII/2006, Tertanggal 24Agustus 2006Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Rap.2.

Bahwa karena pertengkaran tersebut di atas Termohon meninggalkanrumah kediaman bersama, dan tidak pernah kembali lagi hingga saatdiajukannya permohonan cerai talak ini, sehingga sudah 09 (Sembilan)Bulan tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin antara Pemohon danTermohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Rap.7. Bahwa sebelumnya antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil ;8.

MH.sebagai Panitera dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Rap.Hakim AnggotaDtoDrs. H. Badaruddin Munthe, S.H.MH.Hakim AnggotaDtoM. Arif Sani, SHI.Rincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDtoDrs. H. Bakti Ritonga,S.H.MH.PaniteraDtoH. Alpun Khoir Nasution, S.Ag.MH.1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002 Biaya panggilan Rp 420.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A.

Meterai 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Rap.

1262/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkah kepada Penggugat dari bulan Maret 2014 sampaisekarang, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharimengandalkan hasil kerja Penggugat.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai Pembeli yang beritikad baik atas obyek sengketa berupa sebidang tanah tegal luas 14.710 m2 (empat belas ribu tujuh ratus sepuluh meter persegi), dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 1262 Tahun 1997 atas nama Pemegang Hak B.M.

Memerintahkan kepada instansi yang berwenang dalam hal ini Kantor Pertanahan Kabupaten Bondowoso untuk membalik nama sertifikat atas tanah obyek sengketa sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 1262 Tahun 1997, atas nama pemegang hak : B.M. IMAM SUGIRI, yaitu dari atas nama B.M. IMAM SUGIRI (almarhum) menjadi atas nama Penggugat sesuai dengan ketentuan yang berlaku. 9.

Bahwa sejak terjadinya tranksaksi jual beli antara Penggugat denganTergugat tersebut, Maka Penggugat telah menguasai Obyek Sengketatersebut diatas maupun Sertifikat Hak Milik Nomor : 1262 Tahun 1997,atas nama pemegang Hak B.M IMAM SUGIRI (almarhum) sampaisekarang tanpa adanya gangguan dari pihak manapun ;. Bahwa Penggugat bermaksud untuk membalik nama Sertifikat Hak MilikNomor : 1262 Tahun 1997, dari atas nama pemegang Hak B.M IMAMSUGIRI (almarhum) kepada atas nama Penggugat ;4.

Bahwa dengan adanya kesulitan Penggugat dalam melaksanakan BalikNama Sertifikat Hak Milik Nomor : 1262 Tahun 1997 (Obyek Sengketa),dari atas nama pemegang Hak B.M IMAM SUGIRI (almarhum) kepadaPenggugat tersebut diatas, Maka Penggugat mengajukan gugatansecara perdata ini melalui Pengadilan Negeri Bondowoso ;8.

Fotokopi kwitansi pembelian sebidang tanah luas 14710 m2 No.Hak Milik 1262 kelurahan Kota Kulon tertanggal 17 Maret 2014,tertanda P1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1262, tanggal 2291997, atasnama B.M. IMAM SUGIRI, tertanda P2;3.

IMAM SUGIRI (almarhum)/ibukandung dari Tergugat II dan Tergugat III yang kesemuanya adalah ahli waris dari B.M.IMAM SUGIRI, sehingga Penggugat merasa kesulitan dalam mengajukan permohonanbalik nama sertifikat Hak Milik Nomor 1262 atas nama B.M.

Selanjutnya berdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 terungkap fakta telah terjadi jualbeli sebidang tanah luas 14710 m2 No.Hak Milik : 1262 yang terletak di KotaKulon antara MUKHTAR EFENDI, S.Sos. (Penggugat) dengan Hj.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya Nomor 1262/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 22 Oktobe 2019;2.

Menyatakan perkara nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2015/PA.Pas

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 28 September 2015yang antara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabutkembali Gugatan yang telah diajukan pada tanggal 24 Agustus 2015;PENGGUGAT umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan usaha warung,tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 36 tahun

Putusan No. 1262/Pdt.G/2015/PA.Pas.Menimbang, bahwa Tergugat tidak keberatan atas pencabutanpermohonan tersebut;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor

:1262/Pdt.G/2015/PA.Pas dan diproses di Pengadilan Agama, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya penetapan ini;Memperhatikan, pasal 54 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama diubah dengan Undangundang nomor:3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang nomor: 50 tahun 2009;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 28September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1436 H., olehkami Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. MOH. HOSEN,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim serta Hj.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2015/PA.Pas.Hakim AnggotaSLAMET, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.RpRpRpRpRpRp30.00050.000200.0005.0006.000291.000Hal. 3 dari 3 hal. Putusan No. 1262/Pdt.G/2015/PA.Pas.

1262/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No.1262/Pat.P/2020/PA.

No.1262/Pdt.P/2020/PA.

1262/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.JepraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Kudus, 10 Agustus 1994, agama Islam,pekerjaan Tenaga Harian Lepas, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt. 01 Rw. 03Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,dalam hal ini memberikan

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Jepr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 17 Februari 2015 tercatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kudusvide Kutipan Akta Nikah dengan Nomor XXXXX tertanggal 17 Februari2015;2.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagaimana layaknya suami istri, maka Penggugat mohon agarperkawinan Penggugat diputus karena perceraian talak satu bain sughro ;6.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 07September 2015, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1262/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.

1262/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.PlgAo NeF Atle).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanKota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta

para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal18 Juli 2016 dengan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, pada tanggal 09 Januari 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 12 Halamandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, Nomor :108/18/1I/2009, Tertanggal 2 Februari 2009, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan

Fadlun, M.H sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 10 dari 12 Halamandidampingi HakimHakim Anggota serta Dra. Novie Sulastrie Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Ristinah H. M. Nun.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Amin Djamil Hd Dra. Hj. Fadlun, M.HPanitera PenggantiDra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 12 Halaman

Menerima pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Sbr., oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

1262/Pdt.G/2018/PA.Sbr

P EN ET AP ANNOMOR 1262/Pdt.G/2018/PA.Sbr.BP aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Sumber telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai" PEMOHON " ;melawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah

tangga, bertempat tinggal di KabupatenCirebon, sebagai " TERMOHON ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 27 Februyari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumber pada tanggal 27 Februari 2018 dengan register perkaraNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Sbr, telah mengemukakan hal hal danalasan yang pada pokoknya sebagaimana

terurai dalam surat permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap dan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaasNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Sbr, pada tanggal 09 Maret 2018 dan padatanggal 23 Maret 2018 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dengan cara menasihati untuk rukun kembali dan tetap

pada hari sidang yang telah ditetapkan tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah untukdatang menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTermohon tersebut berdasarkan alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan cara menasihati untuk tetap mempertahankan rumahtangga, ternyata berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan secaralisan pada hari ini akan mencabut perkara cerai talaknya Nomor 1262

Menerima pencabutan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Sbr,oleh Pemohon ;2. Memerintahkan Paniera Pengadilan Agama Sumber untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

1262/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2009/PA .TAAa aes :segs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Pengguagat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung , sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung , sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Juni 2009yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1262/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 29 Juni 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan fEBRUARI 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat,dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehariHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2009/PA.TAhari;,, tergugat sering keluar/keluyuran malam tanpa

SUYADI, M.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu ISMAIL, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2009/PA.TADrs. TONTOWIL, S.H., M.H. Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. Hakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. SUYADIL, M.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 225 .000,3. HHKL Rp. 5.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2009/PA.TA

1262/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA Mlg.SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (distributor), pendidikan Strata I, tempat kediamandi Kota Malang, yang dalam perkara ini berdomisili diKabupaten Kediri, sebagai pemohon;melawanTERGUGAT, tempat

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Mg.2. Memberikan izin kepada Pemohon, PENGGUGAT, untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon, TERGUGAT, di depan sidang PengadilanAgama Malang;3.

;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Mg.b.

ule cle prio awlaoll 553Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Mg.artinya : menghindari kerusakan harus lebih didahulukan daripada mengambilmanfaat.Menimbang, bahwa dilihat dari sikap pemohon yang bersikeras untukmeceraikan termohon telah menunjukkan bahwa pemohon sudah enggan dantidak bersedia lagi untuk menerima termohon sebagai istrinya, maka dalam halini dapat diterapkan dalil AlQuran surat AlBagarah ayat 227 yang berbuny! :eiS grow ols gb!

Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,ttdHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Mg.Drs. H. ISnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.sPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Mg.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/2023/PA.Tgr;
2. Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2023/PA.Tgr selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2023/PA.Tgr

1262/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

PENETAPANNomor : 1262/Pdt.P/ 2015 /MsMbo.HOV Owes LOOP COO WW A kA ESI OOQLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan terpadu Hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 42 tahun , Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Gampong a.

Barat selanjutnya disebut Pemohon II.Mahkamah Syariyah tersebut ; Telah membaca permohonan Para Pemohon serta surat lainnya yang berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, serta saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan surat permohonannya tertanggal 24 Maret 2015 selanjutnya permohonantersebut di daftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh dengan RegisterNomor :1262

No.1262/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Bahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada hari Selasa 20 Mei 1992di Gampong a. Kecamatan a.

No.1262/Pdt.G/2015/MS.Mbo.bahwa dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan beralasan sesuai maksud pasal 7ayat 2 huruf (d) Inpres No.

No.1262/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1262/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1262/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1262/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1262/Pdt.G/2016/PA.Wno

berikut:Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 1 of 141.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih bulan Juni 2013, yaitu Penggugat meninggalkan rumahbersama pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di XXX, XXX,Gunungkidul, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, tidakbertemu dan komunikasi lagi;Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 147. Bahwa semenjak pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan baik lahir maupun batin;8.

tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 14Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Tergugat tidak mengajukanjawaban apapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti:.

SEMA RI No.28/TUADAAG/X/02 tanggal 21 Oktober 2002);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat (1)UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diamandemen terakhir denganUndangundang No. 50 tahun 2009);Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 11 of 14Mengingat ketentuan UndangUndang dan Peraturan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000 , ( Tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 14Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 14

1262/Pdt.G/2016/PA.Pas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 14 hal Put No 1262/Pat.G/2016/PA.

Adapun mengenai hutang, orang yang menagihhutang datang ke rumah orang tua Penggugat sehingga Penggugatmalu dan jengkel ;Hal 3 dari 14 hal Put No 1262/Pat.G/2016/PA.Pas.

BahwaPenggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Bahwa terhadap replik Penggugat tersebut , fergugat menyampaikanduplik secara lisan di persidangan pada pokoknya tetap pada jawabansemula ;Bahwa pada sidangsidang selanjutnya, Tergugat tidak pernah hadirlagi ke persidangan, meskipun berdasarkan berita acara persidanganNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pas. tanggal 11 Oktober 2016 dan relaaspanggilan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Pas. tanggal 25 Oktober 2016,Tergugat telah diberitahu dan dipanggil secara resmi

., MH.Hal 14 dari 14 hal Put No 1262/Padt.G/2016/PA.Pas.PENETAPANNomor : 1262/Pdt.G/2016/PA.PasKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Membaca putusan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 01Nopember 2016 Nomor : 1262/Pdt.G/2016/PA.Pas dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrikkonveksi, tempat tinggal di Dusun Raket RT.01 RW. 04 DesaKawisrejo Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat" ;MELAWAN :TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

ANANGSETIO BUDI, S.H., M.H.Hal 15 dari 14 hal Put No 1262/Pdt.G/2016/PA.Pas.

1262 K/PID.SUS/2016

Putusan Nomor 1262 K/PID.SUS/2016Dengan asumsi1.US $1 = Rp9.500,00;2. Perkiraan kerugian negara adalah sama dengan biayaoperasional;3.

Putusan Nomor 1262 K/PID.SUS/2016119) 1 Surat Pengunduran Diri suatu Komisaris PT. Pasuruan Migasa.n.

Putusan Nomor 1262 K/PID.SUS/20161.

Putusan Nomor 1262 K/PID.SUS/2016Pasuruan, karenanya PT. Santhos Pty.

Putusan Nomor 1262 K/PID.SUS/2016ROK! PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 74 dari 74 hal. Putusan Nomor 1262 K/PID.SUS/2016

1262/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , Umur 37 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jl. ,............ ;Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung.Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya SAMSUL MAARIF, SH, Advokad, Alamat : Jl.KH.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 151. Saksi 1, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat Kediaman di Desa ............

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 20 Mei 2000 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 8 dari 152. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (............. ) terhadapPenggugat ( .........+ );4.

Ro. 502.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2016/PA.TA(lima ratus dua ribu rupiah)Halaman 15 dari 15