MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara Nomor :1299/Pid.Sus/2022/PN.Plg atas nama Terdakwa Marsel Ariyo Bin Pitrus Bone dinyatakan tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1299/Pid.Sus/ 2022/PN/Plg dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Nihil;

1299/Pid.Sus/2022/PN Plg

1299/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:WIDURIYANIDARMAWAN Binti DARMAWAN, tempat/tangal lahirSukabumi/O1 Juli 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di Kp Kebon Cau,RT/RW: 001/002, Kelurahan/Desa Kopo, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1299

/Pat.G/2020/PA.Cbdtanggal 21 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Maret 2013 PENGGUGAT telahmelangsungkan pernikahan dengan TERGUGAT sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 31 Maret 2013, Nomor : 187/05/IV/2013yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat.Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT

Oleh karenanya, untuk menghindariterjadinya pertengkaran, PENGGUGAT berusaha bersikap diam sehinggahubungan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT menjadi semakin tidakharmonis dan terasa hambar.Bahwa perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran tersebutsudah demikian seringnya terjadi yang tidak mungkin lagi untuk didamaikanHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1299/Pat.G/2020/PA.Cbdatau tidak ada harapan untuk dirukunkan, sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTERGUGAT,Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUDI SUPANGKAT, S.H., Advokat,beralamat kantor di Kabupaten Malang, berdasarkan suratkuasa khusus

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut pada posita angka 4 yang tersebut diatas, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak tentram dan bahagia, dan halini bertentangan dengan maksud dan tujuan pernikahan sebagaimanadimaksud pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan.Halaman 2 dari 21 halamanPutusan nomor : 1299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 12 dari 21 halamanPutusan nomor : 1299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat;5.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 19 dari 21 halamanPutusan nomor : 1299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 halamanPutusan nomor : 1299/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.30.000,50.000,390.000,5.000,6.000,481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan nomor : 1299/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1299/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1299/Pdt.G/2014/PA.JS11.12.13.14.15.16.ceral tersebut, yang mana hal ini juga diketahui serta disaksikan olehorang tua dan saudara dari Tergugat.

No. 1299/Pdt.G/2014/PA.JSoO. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.

No. 1299/Pdt.G/2014/PA.JSpihak berperkara untuk melakukan mediasi sesuai ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2008 dengan menunjuk mediator Drs. H.

No. 1299/Pdt.G/2014/PA.JS4a olill cule a9 dag Wl Ane ) ane will I)oo : 3 SH!

No. 1299/Pdt.G/2014/PA.JSPerincian Biaya Perkara :ao fF Nf 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 75.000,00Biaya panggilan: Rp. 200.000,00Biaya redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Dicatat di sinibahwa:( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ...........Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1299/Pdt.G/2014/PA.JS

1299/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Tergugat sering pergi dengan alasan yang tidak jelas dankadang tidak pulang ke rumah.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.MkdB. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

ANA EFANDARI SULISTYOWATI, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.MkdPUJI ASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 180.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. PNBP Register Kuasa : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1299/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No; 1299.

1299/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bm..

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bm.6. Bahwa sebagai puncaknya sejak bulan Mei 2016, Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang ;7. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;8.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bm. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwaketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;2. Saksi 2 .

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bm.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466.000 , (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis padahari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rajab1437 Hijriyah oleh kami Drs. M.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bm.C1 & ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 375.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Jumlah: Rp 466.000,00Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1299/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1299/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiANLALA, : == = nan nnn nn nn nn nn nn ne nn nn ne ne ee ne enn en ne ee ne ae ne ee neePenggugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada FERY

surat kuasa khusus tanggal 11 Maret 2015 sebagaiLawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, .sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ; nn nnn nne ne nnn nne ne nen nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor: 1299

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Kalenpring Rt09 Rw 14 Desa Patimuan Kecamatan Patimuan, KabupatenCilacap,selama 14 Tahun 7 BulanPutusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 1 dari 7.

MAHLI,SH. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehPutusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 6 dari 7TOHARUN, SA.g. SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs.LUQMAN SUADI, SH. Drs. FUAD AMIN,MSL.HAKIM ANGGOTA IIttdDrs. H. MAHLI. SHPanitera PenggantittdTOHARUN, S.Ag.

Meterai : Ro. 6.000,Jumlah :Rp 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CilacapFAKHRUR, SHIPutusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 7 dari 7Putusan no.1299/Pdt.G/2015/PAClp.halaman 8 dari 7

1299/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2020 memberikan KuasaKepada Ahmad Amimi

/Padt.G/2020/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: ANAK, Lakilaki Lahir 06 Juli 2010, saat ini dalam asuhanbersama;Halaman 2 dari 18, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Gsg6. Bahwa permohonan itsbat nikah ini Pemohon sampaikan = untukkeperluan Permohonan Cerai Talak terhadap istri Pemohon;7.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 18, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dengan Termohon(TERMOHON), yang dilaksanakan pada tanggal 11102013;3.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.Gsg

1299/Pdt.G/2015/PA.TL.

Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek,selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 September 2015 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Trenggalek Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TL. telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dandirubah kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materilkesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 10 dari 16yang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 14 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalekuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 15 dari 16 Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 16 dari 16

1299/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun .........

Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bapakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahsekitar Maret 2007 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 tahun dan di rumah saksi selama 5tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi mengetahuinya.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 14 Juni2017 dan tanggal 24 Juli 2017.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

ROaKSI oo... ccccecccececceeceeeee eee ceseeseuseaeeeeeueeeesesseaueuueuseaeeaueanenees Rp. 5.000,00JUAN, secsssceniess ene Rp. 404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1299/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 11 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0141/020/IV/2015, tanggal 11 April 2018;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA. Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518055607960001 tanggal 20042018 yang dikeluarkan oleh DinasHal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.

MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,FATHUL MUBIN, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA.NgjoR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1299/Pat.G/2018/PA. Ngj

1299/Pdt.G/2016/PA.Wno

XX KabupatenGunungkidul, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 23 Nopember 2016 , dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 1299/Pdt.G/2016/PA.Wno denganalasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya sejak bulan Februari 2016 Tergugat telah pergi pergimeninggalkan rumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTergugat yang beralamat di Padukuhan Xx, Xx, Xx, sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bertemu dankomunikasi lagi kecuali sebatas kepentingan untuk anak;Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 147. Bahwa sejak pisah rumah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;8.

dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 14Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Tergugat tidak mengajukanjawaban apapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti:.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumPutusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 12 of 14tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXx, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Ag.Panitera PenggantiPutusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 14Dra. Mardhiyah NurPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan : Rp .3425.000.3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,2. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.446.000,00 (empat ratus empat puluh enam riburupiah);Putusan No. 1299/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 14

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008, yang dibuat dihadapan Turut Tergugat, Camat selaku PPAT Kec. Terbanggi Besar adalah sah menurut hukum;3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.529.000,- (satu juta lima ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa Penggugat tidak pernah menjualtanah dan bangunan dan tidak pernahmenandatangani akta jual eli No.1299/TBR/2008 bertanggal 26 Nopember 2008tersebut, namun Turut Tergugat melakukanperbuatan pembuatan Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008 bertanggal 26 Nopember2008, maka tindakan Turut Tergugattersebut merupakan perbuatan melawanhukum dan oleh karena itu juga Tergugat Imenempati dan menguasali tanah danbangunan milik Penggugat tersebut jugamerupakan perbuatan melawan hukum;9.

Bahwa Akta Jual Beli No. 1299/TBR/2008telah mencantumkan NIB dan atau nomor Hakatas tanah, nomor Surat Pemberitahuan PajakTerhutang (SPPT) PBB, penggunaan dan16pemanfaatan tanah sesuai dengan keadaanlapangan. Dengan demikian Akta Jual BeliNo. 1299/TBR/2008 dibuat sesuai denganPeraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 1 tahun 2006 ~=sitentang KetentuanPelaksana Peraturan Pemerintah Nomor 37tahun 1998 tentang Peraturan JabatanPejabat Pembuat Akta Tanah, angka 14;h.

Bukti T.1 7 : Fotocopy Akta ~~ Jual BeliNomor : 1299/TBR/2008 tanggal 26 Nopember 2008,yang menerangkan adanya hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat II berupa jual belitanah seluas 240 M2;8.

belum pernah dipecah, namun atastanahtersebut ternyata sudah ada Akta Jual Beli No.1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008 antara Penggugatdengan Tergugat II.

/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008, maka demi hukumsertifikat tersebut harus dipecah sebagaimana Akta jual beliNo. 1299/TBR/2008 tersebut;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan penggugatpoint 5 yang menyatakan cacat hukum dan batal demi hukum Aktajual beli No. 1299/TBR/2008, tanggal 26 Nopember 2008 yangdibuat dihadapan Adi Sriyono.

1299/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no.4 Banjarnegara 53412

No. 1299 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah padatanggal 20 September 1993 sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor185/43/IX/1993 tertanggal 20 September 1993.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan danTergugat adalah jejaka.3.

No. 1299 /Pdt.G/2016/PA.Ba.karenanya Penggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumahtangga dengan Tergugat.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka dalil gugatancerai Penggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukumkarena telah sesuai pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KH).Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara Cq.

No. 1299 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 28 Rabiulawal 1438 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.

No. 1299 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1299 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1299/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 20 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Ahmad Kasim, RT. 03, Desa Sumber Sari,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara

Tgr.1299/Pdt.G/2019/PA.Tgr., tanggal 03 Desember 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 13 Juli 2008, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 231/20/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 08 Juni 2019 akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat pergiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA. Tgr.meninggalkan Tergugat dengan seijin dan sepengetahuanPenggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Ihsanul Karim, M.M., M.H., akan tetapi tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA. Tgr.Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 60.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp600.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA. Tgr.

1299/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

dengan register Nomor1299/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 14 Maret 2017, yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan memohon agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1299

/Pdt.G/2017/PA.Sby dalam persidangan tanggal08 Mei 2017;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan pada akhirnya Penggugat mohon

Menyatakan perkara nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiHal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H. dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 3 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691 .000. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1299/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............ tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, , sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ....... ee tempat tinggal diKabupaten Indramayu, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara jelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1299/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Januari 2010 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomidimana termohon selalu merasa kurang menerima pemberian narfkah dariPutusan Cerai Talak, nomor: 1299/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7pemohon, padahal pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal danselalu menuruti kemauan termohon;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1299/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, Bahwa di samping buktibukti surat,Pemohon juga menghadapkan2 orang saksi, masingOmasing sebagai berikut :1.

Putusan Cerai Talak, nomor: 1299/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 7Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 5.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 1.200,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 508.000,(lima ratus delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1299/Pdt.G/201 2/PA.TA Halaman 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1299/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA MksAzz iN 2SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Makassar, 20 Februari 1983, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggaldi Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, KotaMakassar selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 20

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariMinggu tanggal 20 April 2003 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA Mks, hal 1 dari 5 hal.Tallo, Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:283/78/IV/2003 Tanggal 21 April 2003.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parumpa, Kecamatan Marusu, KabupatenMaros.3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Putusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA Mks,hal.2 dari 5 hal.8.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaatan majelis hakimPengadilan Agama Makassar pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018Putusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA Mks,hal.4 dari 5 hal.Masehi, bertepatan dengan tanggal O05 Dzulqadah 1439 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Mardianah R., S.H. Ketua Majelis, Drs. H. Muh. AnwarSaleh, S.H., M.H. dan Drs.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No. 1299/Pdt.G/2018/PA Mks,hal.5 dari 5 hal.

1299/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 24 Juli 2016 dirumah Orang tuaTergugat dengan mas kawin Berupa Seperangkat alat sholat Di Bayarhalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, akantetapi Tergugat tidak mengutus Kuasanya untuk menghadap di persidangan;halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi1.SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat, KotaBandar Lampung, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena SaksiNenek kandung Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah bulan Juli 2016;halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasalhalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Tnk