1299/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxx, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 20 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Ahmad Kasim, RT. 03, Desa Sumber Sari,Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara

Tgr.1299/Pdt.G/2019/PA.Tgr., tanggal 03 Desember 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 13 Juli 2008, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah 231/20/VII/2008 tanggal 14 Juli 2008;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 08 Juni 2019 akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah tempat kediaman karena Penggugat pergiHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA. Tgr.meninggalkan Tergugat dengan seijin dan sepengetahuanPenggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagi menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;7.

Ihsanul Karim, M.M., M.H., akan tetapi tidak berhasil/gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA. Tgr.Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 60.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp600.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1299/Pat.G/2019/PA. Tgr.

1299/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat di XXXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 Desember 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, Ssebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 526/18/XII/1994.2: Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik bersama yang beralamat diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMei 2018 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Mahrus, Lc., M.H.Panitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.SorJumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sor

1299/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 24 Juli 2016 dirumah Orang tuaTergugat dengan mas kawin Berupa Seperangkat alat sholat Di Bayarhalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan biaya perkara menuruthukum;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, guna pemeriksaan perkara ini;Bahwa atas panggilan tersebut Penggugat hadir menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, akantetapi Tergugat tidak mengutus Kuasanya untuk menghadap di persidangan;halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Saksi1.SAKSI , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Barat, KotaBandar Lampung, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena SaksiNenek kandung Penggugat; Bahwahubungan Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yangmenikah bulan Juli 2016;halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasalhalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 431.000,00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1299/Pdt.G/2017/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 1299/Pdt.G/2017/PA.Bogr.KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMUur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXKXXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKXXKKXXKKXKXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dalam hal ini memberi

pekerjaan Ojeg Online, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXKXKXXKXKXKXKKXKXKKXKXKKXXKKXXKKXXKKXKXKKXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomorhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1299

Masalah ekonomi keluarga yang mulai kekurangan karena anakanakPenggugat dan Tergugat mulai memasuki usia sekolah semua danbiaya pendidikan menjadi lebin berat karena selama pernikahanberlangsung yang kontinyu bekerja adalah hanya Penggugat,Tergugat sering jadi pengangguran dan jika mencari uang hanyasekedarnya dan tidak mau tahu kekurangan yang dikeluhkan olehPenggugat dan bahkan untuk memberi kepada orang tua Tergugatpun menggunakan uang Penggugat semua;halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1299

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 7/PA.BgrBogor Barat, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang telah ditentukanuntuk itu;5.

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Penganti,Tid.Arly Rizana Adi Suparman, S.H.halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 7/PA.BgrPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 150.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 241.000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1299/Pdt.G/201 7/PA.Bgr

1299/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2021/PA.SdnZB WENSeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyadi Kabupaten Lampung Tengah yang sekarang menjadi Lampung Timurpada tanggal 05 November 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA.SdnKecamatan Pekalongan, Nomor. 291/22/XII/1992 Tertanggal 05November 1992;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA.Sdn9.

Pasal 132Halaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2021/PA.Sdnayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Lasifatul Launiyah, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.SdnPanitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya Pendaftaran: Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan: Rp 675.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluhlima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1299/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, tanggal 24 November 2011, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, ProvinsiSumatera Utara, Nomor 642/12/XII/2011, tertanggal 01 Desember 2011;2.

(rumah tangga yang sudah pecah/retak) bisamenimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagi semua pihak dankesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicari kePutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 12 dari 17 Halaman.maslahatan yang lebih ringan yang lebin mendatangkan kebaikan dari duamudharat.

Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisihanini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 13 dari 17 Halaman.sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 15 dari 17 Halaman.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXX);4.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman.Panggilan Pertama Penggugat10.000,00Panggilan Pertama Penggugat10.000,00Redaksi :Rp = 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).RpRpPutusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

1299/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 24 Desember 1991, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 11 Januari 1986, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1299/Padt.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1299/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1299/Padt.G/2017/PA.Bpp

1299/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.SbyBN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

dengan register Nomor1299/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 14 Maret 2017, yang pada pokoknyaPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dan memohon agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 1299

/Pdt.G/2017/PA.Sby dalam persidangan tanggal08 Mei 2017;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita Acara Sidangdalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;Hal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang Majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat dan pada akhirnya Penggugat mohon

Menyatakan perkara nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiHal. 2 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H. dan Drs.

AGUS SUNTONO, M.H.1Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRACRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 3 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691 .000. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Sby.

1299/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCeralGugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Pujo Rahayu, 22 Desember1983, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Pujo' Rahayu,Kecamatan Belitang, Kabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir,

Triyoso, 03 Juli 1980, agama Islam,pendidikan SD., pekerjaan Buruh Harian, tempatkediaman di RT.04 RW.01 Desa Pujo Rahayu, KecamatanBelitang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal24Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBaturaja dengan Nomor 1299

/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal 26 Oktober 2017mengemukakan dalil gugatan sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal.Put.No.1299/Pdt.G/2017/PA.Bta.1.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal 3 dari 11 hal.Put.No.1299/Pdt.G/2017/PA.Bta.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Hj.Faridah, M.H.Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal.Put.No.1299/Pdt.G/2017/PA.Bta.Hakim Anggota,Drs. Jamaludin, S.H. Syarifah AiniPerincian biaya perkara Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp: Rp: Rp:Rp.S.Ag.,M.H.I.30.000,50.000,675.000,5.000,6.000,766.000,Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1299/Pdt.G/2017/PA.Bta.

1299/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahXXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik Penggugat diXXXXXXX;.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nphtinggal di rumah kediaman milik Saudara Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah milik Penggugat. Sejak saat itu, antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;8.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1299/Padt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2020/PA.Nph

Mesin LF11456447, 1 (satu) lembar STNK mobil merk MAZDABIANTE warna putih tahun 2012 Nopol B 1299 SYG No. Rangka JM6CC10EiD0101029No. Mesin LF11456447. An.

Menetapkan barang bukti berupa ;1(satu) unit mobil merk Mazda Biante wamaputih tahun 2002 No.Pol,B.1299 SYG No.Rangka JM6CCIOEIDO101029No,Mesin LF11456447, I(satu) lembar STNK mobil merk Mazda Biante wamawama putih tahun 2002 No.Pol,B.1299 SYG No.Rangka JM6CCIOEIDO101029No,Mesin LF11456447 a.n. Linda Sudarsono dikembalikan kepada saksiYERMION LAPU;6.

Saat saksi RIBKAMAGDALENA SIANIPAR hendak pulang melihat 1(satu) unit Mobil merk MAZDA BIANTE warnaputih tahun 2012 Nopol B 1299 SYG No. RangkaJM6CC10EID0101029 No.

Biante wama wama putih tahun 2002No.Pol,B.1299 SYG No.RangkaJM6CCIOEID0101029 No,Mesin LF11456447 an.Linda Sudarsono;Saya mendapat informasi dari saksi KARDI telahmenjual (satu) unit Mobil merk MAZDA BIANTEwarna putih tahun 2012 Nopol B 1299 SYG No.Rangka JM6CCI1OEIDO101029 = No.

Menetapkan barang bukti berupa ;1(satu) unit mobil merk Mazda Biante wama putihtahun 2002 No.Pol,B.1299 SYG No.Rangka JM6CCIOEID0101029 No,MesinLF11456447, l(satu) lembar STNK mobil merk Mazda Biante wama wama putih tahun2002 No.Pol,B.1299 SYG No.Rangka JM6CCIOEID0101029 No,Mesin LF11456447a.n. Linda Sudarsono dikembalikan kepada saksi YERMION LAPU;6.

1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapPemohon;3.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);ll.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Kabupaten Kediripada hari Kamis tanggal 26 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19Syaban 1487 Hijriyah oleh kami Drs.H. Ach. Zayyadi, S.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Dzirwah dan Drs. H.

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

1299/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XxXXxXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTtergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, Kelurahan XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan XXxXXXXxXxxxxxx Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat dimukapersidangan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan 1299/Pdt.G

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan 1299/Pdt.G/2017/PA.Pbr.3. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 ayat (2)huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek..

Abdul Aziz, M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Liza Fajriati Hutabarat,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan 1299/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Hakim Ketua MajelisttdH. Asli Saan, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. H. Abd. Halim Ibrahim, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a.

Se eSBiaya pendaftaran Rp. 30.000.Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 600.000.Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan 1299/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1299/Pdt.G/2015/PA.TL.

Kecamatan Pule kabupaten Trenggalek,selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 September 2015 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Trenggalek Nomor 1299/Pdt.G/2015/PA.TL. telahmengemukakan alasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dandirubah kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materilkesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 10 dari 16yang terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untukkembali rukun ;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraigugat maupun cerai talak, yaitu :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatPutusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 14 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule kabupaten Trenggalekuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 15 dari 16 Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1299/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 16 dari 16

1299/Pdt.G/2015/PA.Krs

No : 1299/Pdt.G/2015/PA.Krsdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kontrakan di Kota Pasuruan selama 2 tahun 6 bulan dalamkeadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan;.

No : 1299/Pdt.G/2015/PA.Krsa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 192/07/VIIV2012 tanggal 13 Agustus2012 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

No : 1299/Pdt.G/2015/PA.Krs2.

No : 1299/Pdt.G/2015/PA.Krspecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar keduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

No : 1299/Pdt.G/2015/PA.KrsMohammad Ainur Rofig, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum Suaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotaFatkur Rosyad, S. AgPanitera PenggantiMohammad Ainur Rofiq, SHHal. 11 dari 12 hal. Put. No : 1299/Pdt.G/2015/PA.KrsPerincian Perkara:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahOre =30.000,50.000,470.000,5.000,6.000,561.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No : 1299/Pdt.G/2015/PA.Krs

1299/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2018/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sebulu, 27 Juni1993, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Panda, Rt.006, No.006, DesaManunggal Daya, Kecamatan

Bahwa sejak bulan September tahun 2017 Penggugat dan Tergugatpisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkan PenggugatHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Tgrtanpa seizin Penggugat . Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;8.

atau berkomunikasi satu sama lain; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 11 dari 16 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Tgr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX);4.

Proses Rp50.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.TgrPanggilan Rp420.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1299/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1299/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAYoPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXX.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1299/Pdt.G/2019/P A NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1299/Pdt.G/2019/P A Nph

1299/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:WIDURIYANIDARMAWAN Binti DARMAWAN, tempat/tangal lahirSukabumi/O1 Juli 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di di Kp Kebon Cau,RT/RW: 001/002, Kelurahan/Desa Kopo, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1299

/Pat.G/2020/PA.Cbdtanggal 21 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 31 Maret 2013 PENGGUGAT telahmelangsungkan pernikahan dengan TERGUGAT sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 31 Maret 2013, Nomor : 187/05/IV/2013yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicantayan, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat.Bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT

Oleh karenanya, untuk menghindariterjadinya pertengkaran, PENGGUGAT berusaha bersikap diam sehinggahubungan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT menjadi semakin tidakharmonis dan terasa hambar.Bahwa perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran tersebutsudah demikian seringnya terjadi yang tidak mungkin lagi untuk didamaikanHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1299/Pat.G/2020/PA.Cbdatau tidak ada harapan untuk dirukunkan, sehingga apa yang menjadi tujuanperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1299/Padt.G/2020/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 540.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1299/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1299/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Penggugat, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun .........

Kabupaten Tulungagung,kemudian saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bapakPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahsekitar Maret 2007 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 3 tahun dan di rumah saksi selama 5tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 16 Bahwa saksi mengetahuinya.

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16sebagaimana relaas panggilan nomor 1299/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 14 Juni2017 dan tanggal 24 Juli 2017.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 9 dari 163.

ROaKSI oo... ccccecccececceeceeeee eee ceseeseuseaeeeeeueeeesesseaueuueuseaeeaueanenees Rp. 5.000,00JUAN, secsssceniess ene Rp. 404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1299/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 16 dari 16

1299/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1299/Pdt.G/2019/PA.