1399/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Menetapkan Harta bersama antara Pemohon dan Termohon sebagaimanaposita Nomor 3.13.15;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 7 dari 23 halBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusahamendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon yang dikeluarkanoleh kepala Kantor Dukcapil Xxxxxxxxx xxxxx dengan NIK352318700678003 tanggal 29 Agustus 2018, bukti tersebut telahPutusan, Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 9 dari 23 haldicocokkan dengan aslinya, dan telah diberi meterai, Kemudian diberi kode(P.2) ;3.

Foto copy Surat Keterangan Harta Kekayaan dari Pemohon yangdiketahul oleh Kepala xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,tanggal 09 Juli 2020, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, dantelah diberi meterai, kKemudian diberi kode (P.9);10.Foto copy Surat Keterangan Penghasilan dari Pemohon yang diketahuioleh kepala xxxx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, tanggal OYPutusan, Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Sebidang tanah Sawah yang terletak di Dusun Pomahan, DesaPucangan, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXxXx dengan luas kurang lebih1833 m2 (seriou delapan ratus tiga puluh tiga meter persegi ) atas namaDJASMONO ( bukti Surat pernyataan Bersama terlampir) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara Tanah milik RasminPutusan, Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 51.500,00> Rp 250.000,00: Rp 1.835.000,00:Rp = 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 2.202.500,00( Dua juta dua ratus dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 23 dari 23 hal

1399/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Sukorejo, RT.16RW. 03 Desa Pejok Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaBarno,SH.

tempat kediaman di Dusun Sukorejo, RT.16RW. 03 Desa Pejok Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 12 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1399

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2002, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 589/25/X1V/2002tanggal 03 Desember 2002 5 222022 noe nnn noon nenaBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatSIAL ICAL ne crc tire ee a ABerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 222 noo no nen2.

Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.BjnPit PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Sholikin Jamik, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1399/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA. Sit2.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA. Sitpendapat Pengadilan Agama Situbondo berwenang memeriksa dan mengadiliperkara aquo.

1399/Pdt.G/2017/PA.Bgr

No.1399/Pdt.G/2017/PA Bgr9. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik tetapi tidak berhasil.10.

No.1399/Pdt.G/2017/PA Bor2.

No.1399/Pdt.G/2017/PA BgrMenimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut juga telah menerangkanbahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,dihubungkan dengan bukti P.2.

No.1399/Pdt.G/2017/PA BorKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.lac!

No.1399/Pdt.G/2017/PA Bgr

1399/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1399/Pdt. G/2019/PA.

1399/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun (Pemalang, 25 Oktober 1981), NIK3327086510810042, agama Islam, pekerjaan BuruhSerabutan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 13 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang selama 13 tahun 10 bulan;3.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang Nomor 463/132/VI/1998 tanggal 13 Juni 1998,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. AdroniHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Moh.Sukiyanto,S.H,M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1399/Pdt.G/2019/PA.PML

1399/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.TsmSal ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas I.A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di XxxxxKabupaten Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXxxxx, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diXxxxxKabupaten Tasikmalaya

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 April2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 18 April 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua istri (Penggugat) dan selamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Tsmpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

XxXxxXx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Xxxxx Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangganya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Tsm Bahwa

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1399/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXX,tanggal 14 September 1999, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Slwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. dengan Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, jo.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Slwdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehChisan Al Fais, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Pemanggilan >: Rp 270.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1399/Pdt.G/2019/PA.Slw

1399/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1399/Pdt.G/2016/PA.Pml.Fah 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaraC= aaPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2016/PA.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya5 0 20025 20=Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1399/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal06 Juni 2016 dan 11 Juli 2016 Tergugat telah dipanggil dengan

Fotocopy surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKendalsari Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang Nomor472/245/VV2016, tanggal 20 Juli 2016 (Bukti P.3);Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : .

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT) ;2 3222 vnc cnn4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2016/PA.Pmltanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 5.

FAKHRUR, SHIdisini : Putusaninidiberitahukan oleh...Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1399/Pat.G/2016/PA.Pml

1399/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1399/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara:Pemohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di dusun ........kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaDJAMAL, S.H., Advokat/Penasehat Hukum, alamat desa Campurdaratkecamatan Campurdarat kabupaten Tulungagung;, selanjutnya disebutsebagai pemohon;MELAWANTermohon

Bahwa sejak bulan Desember 2004 pemohon dan termohon samasama pergi ke luarnegeri, pemohon pergi ke Malaysia dan Termohon ke Taiwan ;Halaman 1 dari5 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2008/PA.TA4.

Bukti surat:Halaman 2 dari5 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2008/PA.TAFotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal ../2002 Nomor : ........ /2002 atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan ........ Kabupaten Tulungagung (P.1) ;Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa. ........ kecamatan ........ kabupatenTulungagung nomor : ..../08 tanggal .. Agustus 2008 (P.2) ;II. Bukti saksi :1.

KARMIN, M.H. dan Drs.IMAM QOZIN BAHROWI, sebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H.sebagai panitera pengganti, dihadiri oleh pemohon dan tanpa hadirnya termohon;Halaman 4 dari5 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2008/PA.TAHakim anggota Ketua majelis Ttd. Ttd.Drs. KARMIN, M.H. Drs. SIDDIKIHakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI SUHARTININGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 360.000,3. HHKL Rp. 8.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 404.000,(empat ratus empat riburupiah)Halaman 5 dari5 : Putusan nomor: 1399/Pdt.G/2008/PA.TA

1399/Pdt.G/2018/PA.JS

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JSpersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Selatan, sebagaimana tertuang masingmasing dalam SuratPanggilan (Relaas) Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 7 Mei 2918 dan 16Mei 2018, 24 Mei 2018 dan 7 Juni 2018, namun ternyata Tergugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengutus' wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa alasan;Bahwa oleh karena Tergugat

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JS bahwa saksi telah berusaha untuk merukunkannya, tapi tidakberhasil;2.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JSdalam Surat Panggilan (Relaas) Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 7 Mei2918 dan 16 Mei 2018, 24 Mei 2018 dan 7 Juni 2018,, namun ternyata Tergugattidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa alasan.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JSada harapan akan hidup rukun lagi.

No. 1399/Pdt.G/2018/PA JS3. Biaya Panggilan Rp 600.000.4. Biaya Meterai Rp 6.000.5. Biaya Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 716.000.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPaniterattdSufyan, S.H.Hal 11 dari 10 hal. Put. No. 1399/Pdt.G/2018/PA JS

1399/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1399/Pat.G/2019/PA.LmjDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal18 Juni 2019 di bawah Register Perkara Nomor1399/Pdt.G/2019/PA.Lmjpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1399/Pat.G/2019/PA.LmjPenggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumah tanggasebagaimana tersebut di atas;5.

Putusan No.1399/Pat.G/2019/PA.LmjBahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildali IGugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan No.1399/Pat.G/2019/PA.LmjHal. 10 dari 13 Hal. Putusan No.1399/Pat.G/2019/PA.LmjCatatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agarkepada Tergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,Drs. H. ROJI'UN, M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Tergugat tanggal Panitera,Drs. H.

Putusan No.1399/Padt.G/2019/PA.LmjHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 06 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 1399/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 08 April 2021 yangdibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar rukun kembalimembina rumah tangganya, dan Penggugat menyatakan mencabut gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat oleh karena Penggugat tidak mengetahuialamat Tergugat saat ini;Hal. 1 dari 4 Hal.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 210.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.1399/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PENETAPANNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Musir Kidul, RT.002/ RW.002 Desa Musir Kidul, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;MelawanXXXXXX, umur 59

tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diDusun Musir Kidul, RT.002/ RW.002 Desa Musir Kidul, KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 01 Agustus 2017 di bawah Register Perkara Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj, telah

mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim melalui Penetapan Hari SidangNomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 03 Agustus 2017 telah memerintahkanJurusita Pengadilan Agama Nganjuk untuk memanggil Penggugat dan Tergugatagar datang menghadap di persidangan ;Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 1 dari 4Demikian Penetapan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KAMIS tanggal 24AGUSTUS 2017 Masehi bertepatan

ATK Rp. 50.000,Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 3 dari 4C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000;(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2017/PA.NgjHalaman 4 dari 4

1. Menyatakan Perkara Nomor1399/Pdt.G/2019/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436000,-( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1399/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2019/PA.CkrPe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 05 Maret 1968, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Klaten 15 Mei 1971, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:1) ANAK I, Perempuan, Umur 20 Tahun;2) ANAK II, Lakilaki, Umur 16 Tahun;.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidakSanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ahyar Siddiq, S.E.1!., M.H.I. Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 1399/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1399/Pdt.G/2014/PA.JS

Nomor 1399/Pdt.G/2014/PAJS.tahun 1975 jo.

Nomor 1399/Pdt.G/2014/PAJS.Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu satu sama lainnya dapat mengajukangugatan perceraian;Menimbang, bahwa terhadap maksud Penggugat mau bercerai denganTergugat, Penggugatmengajukan alat bukti kesaksian dengan memperhadapkandua orang saksi.

Nomor 1399/Pdt.G/2014/PAJS.Pasal 116 huruf b dan f Inpres Rl.

Nomor 1399/Pdt.G/2014/PAJS.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra TergugatTERGUGAT terhadap PenggugatPENGGUGAT.4.

Nomor 1399/Pdt.G/2014/PAJS.PANITERA PENGGANTI Ahlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 00.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 16.000,Halaman 10dari 10 halaman Pts. Nomor 1399/Pdt.G/2014/PAJS.

1399/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 1399/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 52/26/II/2014 tanggal 10 Februari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Brabe KabupatenProbolinggo selama sekitar 2 tahun 4 bulan 8 hari, dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak, umur 7 bulan;.

Putusan No : 1399/Pdt.G/2016/PA.Krsa. Bukti Surat.a. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 474/201/426.813.05/2015, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Brabe KabupatenProbolinggo pada tanggal 29 Juli 2016 Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, (bukti P.1);b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 52/26/II/2014 Tanggal 10 Februari 2014.

Putusan No : 1399/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

Putusan No : 1399/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Qgugat beserta replikPenggugat dan Jawaban serta duplik Tergugat, Majelis Hakim dapat mengambilkesimpulan bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah : Apa benar dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah terjadi pisahrumah? Apakah rumah tangga mereka masih dapat dipertahankan ?

Putusan No : 1399/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 21 Mei 1994, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.01, RW.08,Desa XXXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 14 Juni 1992, agama

. tanggal 27 Juli2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mungkid Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu. bain sughra Tergugat (XXXXXX)terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1399/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXXKXM, uMur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXXXXXXXXKXXXXKXM, uMur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Juli 1990 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 322/111/VII/1990 pada tanggal 10 Februari 2021.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1399/Pdt.G/2021/PA.Sor

1399/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor 1399/Pid.B/2015/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ERIKSON SIREGAR ALIAS ERIK2. Tempat lahir : Pematang Siantar3. Umur / Tgl. Lahir : 28 tahun / 26 Oktober 19874. Jenis Kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 06September 2015 sampai dengan tanggal 04 Nopember 2015;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1399/Pid.B/2015/PNLbp tanggal 07 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1399/Pid.B/2015/PNLbp tanggal 10 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2015/PN.LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2015/PN.LbpDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari SELASA, Tanggal 06 OKTOBER 2015,oleh H.

SYUKRIS.H., M.Hum.dtoHALIDA RAHARDINI, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoNURMANSYAH, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1399/Pid.B/2015/PN.Lbp