1452/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1452/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1452/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

Putusan No. 1452/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.5. Biaya Meteral : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1452/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

1452/Pdt.G/2018/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2018/PA.PmkWAG ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 01 Juli 1980/umur 38 tahun,Agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, tempattinggal di Kabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sulaisi, SHI., MIP dan Nur Hayati

yang telah terdaftar di MKepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan nomor 689/S.Kuasa/12/2018,tanggal 10 Desember 2018 sebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, Pamekasan, 05 Mei 1985/umur 33, tahun,Pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No 1452

/Pdt.G/2018/PA.PmkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan ceraidengan suratnya tertanggal 08 Desember 2018 dan telah terdaftar diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor :1452/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 10 Desember 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah menikahpada tanggal 09 Desember 2003 M dan telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kec.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No 1452/Pdt.G/2018/PA.PmkJumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.selaku Ketua Majlis, Drs.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No 1452/Pdt.G/2018/PA.PmkSalinan ini sesuai dengan aslinyaDitandatangani oleh Panitera PA. PamekasantidDrs. H. Mat Busiril, M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No 1452/Pdt.G/2018/PA.Pmk

Menyatakan barang bukti

- 1 (satu) unit mobil merk Avanza warna silver Nomor rangka MHFM1BA3J9K173161 Nomor Mesin DE 44045, dan Nomor Polisi EA 1452 LZ ;

- 1 (satu) buah STNK merk Avanza warna silver Nomor rangka MHFM1BA3J9K173161 Nomor Mesin DE 44045, dan Nomor Polisi EA 1452 LZ dengan nama STNK atas nama Ardiansyah ;

- 2 (dua) buah kunci mobil

Dikembalikan kepada saksi korban Maybi.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil merk Avanza warna Silver nomor rangkaMHFM1BA3J9K173161, Nomor Mesin DE 44045, dan Nomor PolisiEA 1452 LZ;1 (satu) buah STNK mobil merk Avanza warna Silver nomor rangkaMHFM1BA3J9K173161, Nomor Mesin DE 44045, dan Nomor PolisiEA 1452 LZ dengan nama STNK atas nama Adiansyah;2 (dua) buah kunci mobil.Dikembalikan kepada Saksi Korban Maybi.1(satu) buah fotocopy serah terima uang dari Saudara Mursalin kepadaSaudara Eko Praseto Utomo pada tanggal 05 Juli

Bahwa kemudian Saksi Korban setuju untuk menyewakan 1 (satu) unitmobil Merk Toyota Avanza warna Silver dengan nomor polisi EA 1452 LZkepada Terdakwa selama 5 (lima) hari dengan biaya sewa Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) per hari.

Bahwa pada awalnya tidak ada niatan dari Terdakwa untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna Silverdengan nomor polisi EA 1452 LZ, sampai pada hari ketiga masapenyewaan mobil pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018 Pukul 15.00 witadengan ditemani 2 (dua) orang temannya yakni Saksi Abdul Harris danSaksi Djaya Ungang Dea Mas menggadaikan 1 (satu) unit mobil MerkToyota Avanza warna Silver dengan nomor polisi EA 1452 LZ milik SaksiKorban kepada Saksi Mursalin seharga Rp. 38.500.000,

dengan Terdakwa dan menanyakan mobil 1(satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna Silver dengan nomor polisiEA 1452 LZ miliknya kepada Terdakwa yang dijawab oleh Terdakwabahwa mobil tersebut masih dibawa oleh Bosnya.

Bahwa benar Saksi Korban percaya kepada Terdakwa dan setuju untukmenyewakan 1 (satu) unit mobil Merk Toyota Avanza warna Silver dengannomor polisi EA 1452 LZ kepada Terdakwa selama 5 (lima) hari denganbiaya sewa Rp. 300.000.

1452/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1452/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2275/PJ/2013, tanggal 16 Oktober

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2019sendiri dan penyerahan yang tidak dipungut PPN);Bahwa sama sekali tidak ada penyerahan BKP/JKP yang tidak terutangPPN dan/atau penyerahan BKP/JKP yang dibebaskan dari pengenaan PPNyang Pemohon Banding lakukan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 Oktober 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT46263/PP/M.V/16/2013, tanggal 17 Juli 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2019menggugurkan faktafakta dan melemahkan buktibukti yang terungkapdalam persidangan serta pertimbangan hukum Majelis PengadilanPajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yang penyerahanatas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan olehTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdikreditkkan.

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2019Kembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2019WN>Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1452/B/PK/Pjk/2019

1452/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XxXxx, Umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPetani/Pekebun , tempat tinggal di Xxxx, KabupatenWonosobo, Prop. Jawa Tengah, yang sekarang tinggal di Xxxx,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik Termohon di Xxxx,Kabupaten Wonosobo selama 3 (tiga) tahun 7 (tujuh) bulan sampaidengan bulan Agustus 2019, setelah itu berpisah dimana TermohonPutusan Nomor: 1452/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halamantetap tinggal dirumah kediaman milik Termohon dan Pemohon tinggaldirumah kediaman milik orang tua Pemohon yang masih di Dusunyang sama hingga sekarang;3.

Bahwa dengan sikap dan perilaku dari Termohon Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangganya denganTermohon karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus, maka Pemohonmengajukan permohonan Cerai Talak ini ke Pengadilan AgamaWonosobo, agar perkawinan Pemohon dengan Termohon diputuskarena perceraian;Putusan Nomor: 1452/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halaman8.

lagi;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan semuanya telah dicatatdalam berita acara persidangan yang bersangkutan, sehingga untukmempersingkat uraian dalam putusan, Majelis cukup menunjuk beritaacara tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasar bukti P.L Pemohon berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Wonosobo, sehingga berdasar PasalPutusan Nomor: 1452

Ihsan Wahyudi, MH.Hakim Anggota,Putusan Nomor: 1452/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 7 dari 9 halaman1. Drs. Mubisi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Mugiarti, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah >: Rp 641.000,Putusan Nomor: 1452/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor: 1452/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

1452/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1452/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan~ yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekar, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 203/33/VIII/2007 tanggal 16 AgustusHalaman 1 dari 10 : Putusan nomor: 1452/Pdt.G/2011/PA.Bjn20072. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dengan jejaka;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutmaka sejak Oktober 2007 ., Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuaTergugat dan terjadi perpisahan yang hingga kinitelah berlangsung selama 3 tahun ;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 1452/Pdt.G/2011/PA.Bjne. Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahirmaupun bathin ;5. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;6.

Ndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19 huruf (f)Halaman 8 dari 10 : Putusan nomor: 1452/Pdt.G/2011/PA.BjnPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkupperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

MH.Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 1452/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1452/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.1452/Pat.G/201 7/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1452/Pat.G/201 7/PA.Srgulialls do dtrologiv 79) A ub abs!

Putusan No.1452/Pat.G/201 7/PA.Srg. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No.1452/Pat.G/201 7/PA.SrgPanitera Pengganti ttdSunarya.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 340.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Terbilang (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No.1452/Pat.G/201 7/PA.Srg

Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Pemohon/ Tergugat Rekonvensi dan Termohon/ Penggugat Rekonvensi yang tertuang dalam perjanjian yang isinya sebagai berikut :

1) Bahwa pihak kesatu Ripto Bin Asmorejo (Pemohon/ Tergugat Rekonvensi) dan pihak kedua Parinem Binti Dono Pawiro, (Termohon/ Penggugat Rekonvensi) telah sepakat untuk menyelesaikan perkara No. 1452/Pdt.G/2020/PA.Sr Pengadilan Agama Sragen secara damai;

2) Bahwa Pihak kesatudan pihak

1452/Pdt.G/2020/PA.Sr

No 1452/Pdt.G/2020/PA.SrBahwa, Pemohon/ Tergugat Rekonvensi juga telah mengajukanbukti saksi dibawah sumpah yang keterangannya sebagai berikut;1.

No 1452/Padt.G/2020/PA.Srsebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009.

No 1452/Pdt.G/2020/PA.SrArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

No 1452/Pdt.G/2020/PA.SrM 2 diberikan kepada keduanya anaknya dan sanggup membantupemecahan sertifikat Sesuai bagian masingmasing,;4.

No 1452/Pdt.G/2020/PA.Sr

1452/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1452/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 05 Januari 1993 /umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Baby sister, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Anang Shoffiana Syafrudin, S.H.

PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 24 Juni 1991 /umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Pandeglang, Propinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1452

bulan Desember 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak dikarenakan permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 3di atas yang kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danmenetap di rumah orang tua Tergugat di RT.008/RW.003 Desa Rocek,Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang, Propinsi Bantensedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat diRT.024/RW.002 Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya, Kabupaten CilacapPutusan Nomor: 1452

Desa Sikampuh Kecamatan Kroya KabupatenCilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaikakak ipar Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 31Desember 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama ditempat orang tua Penggugat, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2014 mulai tidakharmonis sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidakPutusan Nomor: 1452

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1452/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1452/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1452 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

saat ini telah berlangsung selama 10 bulanlamanya;Bahwa Penggugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bertengkar dengan Tergugatdan saksi pernah diberi tahu oleh Penggugat pada saat terjadipertengkaran;Bahwa selama pisah rumah, keluarga Penggugat sudah berupayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak ada bantahan, selanjutnya Penggugat telahHalaman 5 dari 11 Perkara Nomor: 1452

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1452 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1452 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoT > to hoDra. Rofik LatifahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 275.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 416.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1452 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1452/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUS ANNomor: 1452/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, pendidikan SLTA, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai"Pemohon", LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, pendidikan SD, tempat tinggal

Putusan Nomor: 1452/Pdt.G/2012/PA.Ngj.perkara Nomor: 1452/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 30September 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 07 Januari 2003, di KUA KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk ( Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX tanggal 08 Janurai. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonPELAWAN j~nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn n nn cne.

Putusan Nomor: 1452/Pdt.G/2012/PA.Ngj.sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

Putusan Nomor: 1452/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak ~= satu raj'i terhadap Termohon( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

Putusan Nomor: 1452/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.PANITERA PENGGANTI, NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag. PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon :Rp. 92.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 300.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah ~ : Rp. 483.000,Hal. 16 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1452/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1452/Pdt.G/2019/PA.Bms

No 1452/Pdt.G/2019/PA.Bmsnomor: 1452/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 24 September 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Januari2010, dalam Jejaka dan Perawan, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XxXXXXXXXXXXX.2 0222202 222 ;2.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama, dirumah orang tua Pemohon di Desa Kamulyan RT. 03,

No 1452/Pdt.G/2019/PA.Bmsbertindak kasar terhadap Pemohon dan pernah menodongkan pisauterhadap Pemohon, dan akan menusuk Pemohon.

No 1452/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, terbukti antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkanekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal.

No 1452/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1452/Pdt.G/2019/PA.BmsDrs. Faisol ChadidHakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpArudji, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kristanto, S.H.30.000,50.000,320.000,005.000,6.000,436.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1452/Pdt.G/2019/PA.Bms

Menyatakan perkara Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukan Pemohon tertanggal 23 Maret 2015 dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);----------------------------

1452/Pdt.G/2015/PA.Clp

PENETAPANNomor : 1452/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPEMOHON >; "Termohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTERMOHON ; 7772 2222222222Pengadilain Agarmia terse DU tj aaa nent tee creatineTelah mempelajari berkas perkara;002220202Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan gugatannya tertanggal20 Maret 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1452/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal23 Maret 2015, mengajukan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor: 1452/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 5 halamanperkara: Nomor 1452/Pdt.G/2015/ PA.Clp. tanggal 23 Maret 2015 dapatdikabulkan;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka seluruh biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;1.

Menyatakan perkara Nomor 1452/Pdt.G/2015/PA.Clp. yang diajukanPemohon tertanggal 23 Maret 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 23 Juni 2015 M, yang bertepatandengan tanggal 06 Ramadhan 1436 H oleh kami MA'ASYI, SH. MH. sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs. H. QOMARUDDIN dan Drs.

Hak Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 271.000,Penetapan Nomor: 1452/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1452/Pdt.G/2019/PA.SIT

No. 1452/Pdt.G/2019/PA.

No. 1452/Pat.G/2019/PA.

1452/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2018/PA.NgwaareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLITERGUGAT ASLI,, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang Sayur, tempat kediaman diKab Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Waluyo Jatisasono, S.H., Advokat yangberalamat di , Kab

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 12 September 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal.

Put No. 1452/Padt.G/2018/PA.Ngw1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor 2012,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.1)Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kabupaten Ngawi Nomor2007 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2),Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B.

Put No. 1452/Padt.G/2018/PA.NgwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1452/Pdt.G/2018/PA.NqwHakim AnggotaDrs. Suwarto, M.H.Hakim AnggotaDrs. Muntasir, M.HP.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hakim KetuaDrs. Muslim, S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. Inatun, S.H.. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1452/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1452/Pdt.G/2020/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1452/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kecamatan AAA Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal semula

Putusan No.1452/Pat.G/2020 /PA.Jbg.4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri badadukul dan telah dikaruniai 2orang anak asingmasing bernma ; ANAK 1 umur 21 tahun dan ANAK 2umur 13 than.5.

Putusan No.1452/Pat.G/2020 /PA.Jbg.menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsacral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.1452/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1452/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,4Ylm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1452/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1452/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga pada tanggal 02 OktoberPutusan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.PbgHalaman 1 dari 11 Halaman2015 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor0436/12/X/2015 dalam status janda dan duda dan belum pernah bercerai;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga NomorPutusan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.PbgHalaman 3 dari 11 Halaman0436/12/X/2015 tanggal 02 Oktober 2015, yang bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

(AhkamulQuran II : 405) ;Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.PbgHalaman 6 dari 11 HalamanMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.PbgHalaman 9 dari 11 HalamanMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenunhl;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, ( sepuluhribu rupiah); 222222 nnn nn nnn nnn nn nen nen nn nnn5.

Akhbarudin, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.PbgHalaman 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralSudin, S.Ag.RpRpRpRpRpRpJumlah Rp30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00,316.000,00Putusan Nomor 1452/Pdt.G/2019/PA.PbgHalaman 11 dari 11 Halaman

1452/Pdt.G/2018/PA.Pas

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA. Pas3.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam ;Hal. 7 dari 10 hal Put Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon dapatdikabulkan;Hal. 8 dari 10 hal Put Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;Hal. 9 dari 10 hal Put Nomor 1452/Pdt.G/2018/PA. Pas4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1452/Padt.G/2018/PA.Pas

1452/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR : 1452 / PID.SUS / 2020 / PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Januar Ishak Panjaitan Bin Jasirun

Penuntut Umum sejaktanggaltanggal 9 September 2020 sampai denganHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1452/PID.SUS/2020/PT SBY28 September 2020 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 15 September 2020sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020 ;5. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 Desember 2020 ;6. Penetapan Wakil Ketua Pegadilan Tinggi Surabaya sejak 23 Oktober2020 sampai dengan tanggal 21 November 2020 ;7.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANUAR ISHAK PANJAITANBin JASIRUN PANJAITAN dan terdakwa KADIR JAILANI Bin MOCH.FATTAH dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahunHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1452/PID.SUS/2020/PT SBYdikurangi selama para terdakwa ditahan, dengan perintah agarparaterdakwa tetap ditahan, dan denda = =masingmasing sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus rokok Dunhil dan 1 (satu) plastik klip narkotika(Sabu) dengan berat + 0,38 gram beserta pembungkusnya;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1452/PID.SUS/2020/PT SBY6.

Budi Susilo, SH.MH.TTDSutrisni, SH.PANITERA PENGGANTI,TTDNur Ruminingsih, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1452/PID.SUS/2020/PT SBY

1452/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1452/Pdt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill;Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill selanjutnya disebut Para Pemohondalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Oktober 2014memberi kuasa kepada XXXX.

XXXX telah didapatketurunan / anak 2 (dua) dan harta bersama: XXXX, umur 52 tahun (PEMOHON Il); XXXX, umur 42 tahun (PEMOHON Ill);Penetapan Nomor 1452/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 1 dari 10 hal. Harta bersama berupa tanah dan bangunan yang terletak di XXXXKota Surabaya;3. Bahwa pada tanggal 11 April 2009 XXXX.

XXXX semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;Penetapan Nomor 1452/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 4 dari 10 hal. Bahwa, ibu almarhum XXXX. XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu dari almarhum, sedangkan ayah kandung almarhum juga telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa saksi tahu almarhum XXXX.

MUBAHI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1452/Padt.P/2014/PA.Sby.hal 7 dari 10 hal.penetapan mana pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dan didampingi olehSETIANTO, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon;Hakim AnggotattdHakim KetuaDra. Hj. ISMIYATI, S.H.Dra. BANNASARISETIANTO, S.H.Perincian Biaya1.

MUBAHI, S.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 1452/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 8 dari 10 hal.