Ditemukan 3053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1001 1101 1061 1201 1401 1607 1604 1501
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 2 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • 1601/Pdt.G/2018/PA.SIT
    Putusan Nomor. 1601/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor. 1601/Pdt.G/2018/PA. Sit.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.Smd
    M.Hum Elvin Nailana, S.H., M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Smd2 BAS Perkara Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.SmdLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Rabu tanggal 11 September2019 dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Donna Yuliaisa binti Anwar Suban, sebagai Penggugat;melawanWaluyo bin Kusni, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang
    6 BAS Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.SmdTidak ada terjadi kekerasan pisik yangdilakukan oleh kedua belah pihak hanyaterjadi pertengkaran mulut saja.Apa penyebab yang mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat?
    7 BAS Perkara Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.SmdYa, keluarga kedua belah pihak telahberupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Adakah itikad baik tergugat datangmengajak penggugat untuk rukunkmebali ?
    Penyebab perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan9 BAS Perkara Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.SmdTergugat adalah karena penggugatsering bertindak dan berlaku kasarterhadap penggugat dan mengamukdirumah.Bagaimana saksi bisa mengetahulpenyebab perselisihan dan pertengkarantersebut?
    M.Hum Elvin Nailana, S.H., M.H.13 BAS Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Smd
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 12 Agustus 2016 — pemohon vs termohon
5 — 0
  • 1601/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan No.1601/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks3.
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.MksHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiistri yang sahmenikah pada 07 Mei 2017, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanRappocini, Kota Makassar; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di Kelurahan Minasa Upa, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar.
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.MksMenimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikianapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terusmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fiqghiyah yang berbuny!
    No. 1601/Pdt.G/2020/PA.Mks
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam,
    pendidikan SPG,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KotaDepok, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara: Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 5 Juni2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 5 Juni 2017mengajukan halhalsebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal15 Mei 1994 di KUA Kecamatan Giriwoyo Kabupaten Wonogiri denganbukti Kutipan Akta Nikah nomor NOMOR tanggal 16 Mei 1994:Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal diKota Depok;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak bernama NAMA ANAK, lahir tanggal 3 Januari 2000 dan NAMAANAK lahir tanggal 24 Desember 2007;4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, majelis hakim telah berupayamaksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat melalui penasihatan dipersidangan juga telah menunjuk Drs. H. Bashori A.
    Meteraij Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.........Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1601/Pat, G/2017/PA.Dpk.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 06-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1601/G/2016
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat Tergugat
7 — 6
  • 1601/G/2016
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH, Advokat /Konsultan Hukum berkantor di Jalan Siti Jenab
    15Agustus 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 15 Agustus2016, mengajukan gugatan dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Photo copy Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxx, tanggal 11Agustus 2016, atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh Kepala DesaGunungsari, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai,telah dinazegheln bermeterai cukup,diberi tanda P.1;Hal.3 dari 9 halaman Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.
    ,M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimAnggota, dibantu oleh Dra.AY FARIHAT AFIYATI,M.H sebagai PaniteraHal.8 dari 9 halaman Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.CjrPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat /kuasa tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.
    S.AgHal.9 dari 9 halaman Putusan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml
    SMP, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal13 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang, Nomor: 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat dengan uraian
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat; Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.PmlAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan No. 1601/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal26 Juli 2016 dan 15 September
    Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMoga, Kabupaten Pemalang Nomor : 438/63/II/2000 tanggal 29Maret 2000 (Bukti P.2); Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2016/PA.Pml.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang , kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemah Wungkuk,Kota Cirebon, guna didaftarkan dalam Daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2016/PA.Pml5.
    FAKHRUR, SHIDicatat disini f Putusan ini diberitahukan oleh.........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2016/PA.PmlH.Fakhrur,S.H.IDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal.....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.!Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2016/PA.Pml
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 24-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 82/Pid.B/2020/PN Njk
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
1.LIYA LISTIANA, S.H.
2.Kristhina Setyowatie, SH, MHum.
Terdakwa:
MOHAMMAD ABDUL ROHMAN Bin YANI
72 — 4
  • bin Yadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah Handphone merk VIVO type 1601
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO type 1601 dengan warna crowngold no. Imei 1 : 864224030987615, no. Imei 2. : 864224030987607beserta simcard dengan nomor 0857 0829 6362.Dikembalikan kepada saksi NURUL ZUBAIDAH Selaku pemilik yang sah.4.
      mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Bahwa pada akhir bulan Desember 2019 sekitar pukul 15.00 WIB saksiFEBRI SUWIKNYO dan saksi SAIFUL ANAM (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) mendatangi rumah tersangka yang beralamat di Dusun/Desa Banjarsari Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk dengan maksuduntuk menawarkan 1 (satu) buah Handphone merk VIVO type 1601
      saat Saksi menjual 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOtipe 1601 warna Crown Gold kepada Terdakwa tidak ada tanda terimanya,namun pada saat penyerahan barang dan penerimaan uang penjualanyang mengetahui kejadian tersebut adalah saudara Saiful Anam; Bahwa Saksi megetahui tempat tinggal Saiful Anam yaitu beralamat diDesa Banjarsari, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk; Bahwa Saksi mendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk VIVO tipe 1601 warna Crown Gold yang Saksi jual kepada Terdakwatersebut
      Saksi menjual 1 (Satu) unit Handphone merk VIVOtipe 1601 warna Crown Gold kepada Terdakwa tidak ada tanda terimanya,namun pada saat penyerahan barang dan penerimaan uang penjualanyang mengetahui kejadian tersebut adalah saudara Febri Suwignyo BinHariono; Bahwa Saksi megetahui tempat tinggal Febri Suwignyo Bin Harionoyaitu beralamat di Dusun Sukorejo, Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk; Bahwa Saksi mendapatkan barang berupa 1 (Satu) unit Handphonemerk VIVO tipe 1601 warna Crown Gold yang Saksi
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO type 1601 dengan warna crowngold, nomor imei 1: 864224030987615, nomor imei 2:864224030987607 beserta simcard dengan nomor 085708296362;Dikembalikan Kepada Saksi Nurul Zubaidah selaku pemilik yang sah;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Njk6.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 7 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.Tnk
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Bandar Lampung , 26 September 1971,(umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan S1 (Ekonomi), pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan KemilingBandar Lampung
    melawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir : Lahat 23 Januari 1971, (Umur 48 tahun) ,agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKecamatan Sukabumi Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1601
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 06 Februari 1999 dirumah Orang TuaTergugat Dengan Wali Nikah Orang Tua / ayah Kandung Penggugat,dengan mas kawin Berupa seperangkat alat sholat Di Bayar tunai, YangHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tnktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame Kota bandarLampung , dengan Akta Perkawinan dengan nomor, 479/17/II/1999tertanggal 08 Februari 1999;.
    Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut Penggugat tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai;Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TnkBahwa berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukum tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama TanjungKarang Cq.
    Nurkholish, M.H.Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TnkPanitera Pengganti, Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 335.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empatratus tigapuluhsatu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 1601/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Asep IwanRistiawan, S.H , Jajang Nurhidayat S.H., Asep Supriatna,S.H
    Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk hidup rukun membina rumah tangga dengan Termohon dan apabilarumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat daripadamaslahat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Tmk9. Bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiasebagaimana yang dimaksud dalam UU. No. 1 tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi oleh Pemohon dengan Termohon;10.
    XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Tasikmlaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai sepupu; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 18 Oktober 2017 di KUA Bungursari Kota Tasikmalaya;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.
    TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 09 September 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.
    ., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 22-09-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1601/Pdt.G/2015/PA.PLG
    /Pdt.G/2015/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.
    XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Palembang, atas pertanyaanMajelis dihadapan persidanganPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya dengan TergugatPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg.
    Amin Djamil Hd sebagaihakimhakim Anggota, putusan tersebut oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota serta Alhamidi, S.H sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat; Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 12 dari 13 HalamanHakim AnggotaNo wae Drs. H.
    ,Jumlah Rp. 261.000,Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • 1601/Pdt.G/2020/PA.Kng
    No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngJakarta Barat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 3 bulan lamanya;5. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamerukunkan Penggugat dengan Tergugat agar damai dalam rumahtangga, akan tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan ikatanperkawinan tersebut;6.
    No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngB. Saksi:1.
    No 1601/Pdt.G/2020/PA.Kngpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.
    No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngMenimbang, bahwa dalam Kompilasi Hukum Islam, Pasal 105ditegaskan, Dalam hal terjadi perceraian :a. Pemeliharaan anak yang belum mumayiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaananak;c.
    No 1601/Pdt.G/2020/PA.KngHal 14 dari 14 hal Put. No 1601/Pdt.G/2020/PA.Kng
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perkara Nomor : 1601/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- ( Tiga ratus dia puluh satu ribu rupiah );

    1601/Pdt.G/2018/PA.NGJ
    PENETAPANNomor 1601/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Dusun Jabon RT.015 RW. 005Desa Sendangbumen Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuksekarang berdomisili di Jalan Kejawan Gebang No. 2 KelurahanKejawan Gebang
    Putusan 1601/Padt.G/2018/PA.Nogj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0266/05/VIII/2015, tanggal02 Agustus 2015;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Dirumah kos selama 1 tahun 6 bulan di Keputin KotaSurabaya;4.
    Putusan 1601/Pdt.G/2018/PA.Nogj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara iniselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi jin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXxX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.
    Putusan 1601/Pdt.G/2018/PA.Nogj.Demikian ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1440 H,oleh kami Drs. MOH. MUCHSIN, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Putusan 1601/Pdt.G/2018/PA.Ngj.Hal 6 dari 5 hal. Putusan 1601/Pdt.G/2018/PA.Nogj.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1601/Pdt.G/2020/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, lahir di Jombang pada tanggal 22 Pebruari 1986, agama Islam,pekerjaan guru, bertempat tinggal di Kabupaten Jombang, dalam halini telah memberi kuasa kepada Sugiarto, SE., SH. dan AgusSholahuddin, SHI., Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor
    /Pat.G/2020/PA.JbgNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Jbg., tanggal 08 Juli 2020 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada yangMulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk sekiranyaberkenan menjatuhkan putusan dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :PetitumHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2020/PA.Jbg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorGGG, tanggal 22 Mei 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ploso,Halaman 8 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Pat.G/2020/PA.JbgKabupaten Jombang, telah dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (T.2);3.
    Amir Syarifudin, SHI., MH.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.JbgAbdul Hafid, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & R 510.0PNBP p 00,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.Jbg
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 3
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm
    No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halamannomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal 28 Nopember 2019 yang padapokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 April 2013, yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx tanggal 01 Mei2013, pada waktu akad nikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka)dan Termohon berstatus tidak kawin (perawan
    No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarmasin ;3.
    No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 5 dari 12 halaman2.
    No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 8 dari 12 halamanTermohon.
    No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanHakim Anggota Il,Drs.H. Zulkifli Panitera Pengganti,Drs. Muhammad ZaidPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 300.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6. Biaya Materai Rp. 6.000; Jumlah Rp. 416.000;(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan. No. 1601/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 12 dari 12 halaman
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 08-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kp. Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalamhal ini telah memberikan kuasa khusus kepada Undang SarifHidayat, SH., Pengacara / Penasihat hukum yang berkantor diJI.
    Cangkudu RT.22 RW. 005 Desa WargakertaKecamatan Sukarame Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TsmTelah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan
    Agama Tasikmalaya dengan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tsm.tanggal 08 Mei 2019 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.
    Bahwa atas sebab kejadian tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk hidup rukun membina rumah tangga denganHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.TsmTergugat, dan apabila rumah tangga tersebut dilanjutkan akan lebihbanyak madlarat dari pada maslahatnya;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur adalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahuni975 Jo.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 1601/Pdt.G/2021/PA.Kbm
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.KbmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan register 1601/Pdt.G/2021/PA.Kbm, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.Kbm6.
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa perkara ini tidak bisa dimediasi karena Tergugat tidak pernah hadirdi depan sidang, selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti Surat yaitu :1.
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.KbmMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;Be Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Putusan No. 1601/Pdt.G/2021/PA.KbmPemanggilanBiaya : Rp 10.000,00RedaksiBiaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah: Rp 355.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1601/Padt.G/2021/PA.Kbm
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir (umur 35 Tahun), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Okta Virnando, S.H.
    Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana c.g. Majelis Hakim PengadilanAgama Sukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Bukti Surat:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor, tanggal9 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.
    69) ylisutdo ,yo lei lal.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.
    Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 439/Pdt.P/2016/PN Mlg.
Tanggal 27 September 2016 — RIZKY WAHYU SANTOSO,
15 — 2
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak laki-laki sah dari suami isteri 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988 dirubah menjadi : RIZKI WAHYU SANTOSO anak laki-Iaki sah dari suami isteri 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988;3.
    Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memperhatikansemua alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 September2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register Nomor : 439/Pdt.P/2016/PN.Mlg. telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 02 05 1988 di Malang yangsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1601
    /1988 tertanggal 07 06 1988 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak lakilaki sah dari suami isteriSUGENG SANTOSO dan NURHAYATI ; Bahwa Pemohon mempunyai ljazah SMA Nomor : DN05 Ma 0225548tertanggal 19062006 yang dikeluarkan SMA Negeri 9 Kota Malangtertulis atas nama RIZKI WAHYU SANTOSO; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988tertanggal 07 06 1988 yang dikeluarkan Kantor
    Mig.Malang tertulis atas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak lakilaki sahdari suami ister SUGENG SANTOSO dan NURHAYATI dirubah menjadiRIZKI WAHYU SANTOSO anak lakilaki sah dari suami isteri SUGENGSANTOSO dan NURHAYATI ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988 tertanggal 07 06 1988 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RIZKY WAHYU SANTOSO
    Fotocopy Akta Kelahiran No. 1601/1988 tanggal 7 Juni 1988, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Kota Malang, tertanda P.3 ;4. Fotocopy ljasah SMA Negeri 9 Malang No. DN05 Ma 0225548 tanggal 19Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan NasionalRepublik Indonesia, tertanda P.4 ;5.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988tertanggal 7 Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, atas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak lakilaki sah darisuami isteri 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988 dirubah menjadi : RIZKIWAHYU SANTOSO anak lakilaki sah dari suami isteri 1601/1988tertanggal 7 Juni 1988;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor : 439/Padt.P/2016/PN. Mig.3.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 1601/Pdt.G/2019/PA.JT
    No.1601/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.3.
    No.1601/Pdt.G/2019/PAJTdan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.
    No.1601/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Pemohon mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx, telah dinazegelen (P.)
    No.1601/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tanggal 06November 2008, dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 2 anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2018 mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran.
    No.1601/Pdt.G/2019/PAJTHakim Anggota Hakim Anggotatid TtdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 370.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1601/Pdt.G/2019/PAJT