BonoSebelah Selatan adalah : Jalan KampungBahwa tanah dan bangunan SHM NO. 1262 didapat benarbenar hasilPembelian bersama dengan PENGGUGAT dan TERGUGAT II.Halaman 2 dari 42 halaman4. Bahwa SHM.1262 sudah atas nama TERGUGAT Il atas kesepakatanPENGGUGAT dan TERGUGAT Il, dan adapun tujuannya biar bisadipinjamkan pada TERGUGAT untuk tambahan modal usaha tetapitidak untuk dijual.5.

Bahwa dalam perjalanan kredit TERGUGAT II Juga membuat suatukesepakatan hutang dengan PENGGUGAT II dengan jaminan/anggunanSHM 1262 tersebut yang isinya apabila TERGUGAT Il tidak bisamengembalikan hutangnya akan menjual bersama sama rumah dantanah tersebut (SHM.1262).6.

Bahwa SHM 1262 sudah atas nama Tergugat li dan SHM tersebut sekarangdijaminkan pada Tergugat untuk tambahan modal usaha;5.

Bahwa dalam perjalanan kredit Tergugat II juga membuat suatu kesepakatanhutang dengan Penggugat II dengan jaminan/agunan SHM 1262 tersebutyang isinya apagila Tergugat II tidak bisa mengembalikan hutangnya akanmenjual bersamasama rumah dan tanah tersebut (SHM. 1262);Halaman 35 dari 42 halamanBahwa solusi penyelesaian hutang pada Tergugat I, Penggugat danPenggugat II adalah menjual SHM. 1262 tersebut;Bahwa untuk menjual tanah dan rumah tersebut butuh waktu dan proses, tanahtersebut bukannya tidak laku

, yang Isinya apabila Tergugat Il tidak bisamengembalikan hutangnya akan menjual bersama sama rumah dan tanahSHM 1262 tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya menyatakan bahwaPengadilan Agama Kediri tidak berwenang mengadili perkara aquo dikarenakanpokok sengketa tersebut adalah sengketa milik terhadap obyek sengketa SHMNomor 1262 dan oleh karena sertipikat hak milik nomor 1262 merupakan buktikepemilikan atas obyek a quo yang merupakan bentuk keputusan Tata UsahaNegara, maka perkara tersebut

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Pt. dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;

1262/Pdt.G/2014/PA.Ptt

SalinanPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Pt o> yll ppo> JI aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang pakaian,dahulu bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.007 RW. 002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati sekarang bertempat tinggal di rumahWarsito (orang tua

pendidikan SMP, pekerjaan Kulii bangunan,bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.007 RW. 002 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Penggugat dalam surat ggatannya tanggal 14 Juli 2014 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan Nomor 1262

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah di rumahorang tua Tergugat yang beralamat di Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Patiselama 2 tahun 8 bulan;Hal. dari 5 halaman Put.No.1262/Pdt.G/2014/PA.Pt.10.11.12.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama : Muhammad Fery Maulana, lahir 11 Pebruari 2011, sekarang dalam asuhanPenggugat.

3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena vorskot biaya perkara Penggugat telah habis danPenggugat telah pula diberi teguran secara secara resmi dan patut berdasarkan surat PaniteraPengadilan Agama Pati Nomor W 11A14/055/Hk.03.5/1/2.015 tanggal 20 Januari 2015akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan vorskot biaya perkaranya, karena ituHal. 3 dari 5 halaman Put.No.1262

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 5 dari 5 halaman Put.No.1262/Pat.G/2014/PA.Pt.

1262/Pdt.G/2017/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.BKI.a> ll Ge Ul) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan dalam hal ini memberi Kuasakepada.

pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Surabaya , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9Oktober 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan NomorPutusan nomor : 1262

Menyatakan hak asuh anak Anak ditetapkan jatuh pada penggugat.Putusan nomor : 1262/Pat.G/2016/PA.BkI., Halaman 6 dari 166. Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangundangan yang berlaku ;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Bangkalan Cq.

Penggugat, Nomor : tanggal 12September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan nomor : 1262/Pat.G/2016/PA.BkI., Halaman 8 dari 16Pencatatan Sipil Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu diberi tanda P.2 ;B. Saksi :1.

Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 1262/Pdt.G/2016/PA.BkI., Halaman 16 dari 16

1262/Pdt.P/2018/PN Mlg

/Perkara Perdata Nomor 1262/Pdt.P/2018/PN MlgBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2.

/Perkara Perdata Nomor 1262/Pdt.P/2018/PN Mlg1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang NIK: 3573044904620005, tanggal2672012 atas nama Go Evelin, diberi tanda bukti PL sesuai dengan asli2.

/Perkara Perdata Nomor 1262/Pdt.P/2018/PN Mlg ATK > Rp. 50.000,PNBP :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal. 10 dari 11 hal.

/Perkara Perdata Nomor 1262/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini Selasa, tanggal 30 Oktober 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1262/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERAttdLALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Bahwa pada hari ini Kamis, tanggal 01 November 2018 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaanPemohon,;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Perincian

/Perkara Perdata Nomor 1262/Pdt.P/2018/PN Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Dpkae SN Gad Sl ail ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Hadhanah antara:umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal diKota Depok,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Y j Melawan umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal diKotaDepok, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; jiTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memperhatikan hasil mediasi dalam perkara ini; fff DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 14April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 25 April 2017 dengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Dpk,yang dalildalilnya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2009 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanAkta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan No.1262/Pdt.G/2017/PA.Dpk 2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di , Kota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama :lakilaki, lahir di Garut,4.

Penetapan No.1262/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut dan sesuai denganketentuan Pasal 271 Rv, Majelis dapat mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya, dan memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3

Penetapan No.1262/Pdt.G/2017/PA.Dpk Majelis,Drs. Dindin Syarief NurwahyudinHakim Anggota, Hakim Anggota,.77bg olDrs:raawt o*aAbmad Raini, S.H. ED)H.M. Jazuli, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti, +Nani Nur'aeni, S.H. 4Rincian Biaya Perkara: L. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3, BiayaPanggilan Rp. 200.000, 4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, ! i5. Biaya Meterai Rp. 6.000, fjJumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 5 halaman. Penetapan No.1262/Pdt.G/2017/PA.DOpk

1262/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. XXXXX, sebagai Pemohon ;2.

No. 1262/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXX denganXXXXX, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No. 1262/Pdt.P/2018/PA.Sbybahwa, XXXXX telah meninggal dunia 15 April 1999 dan semasahidupnya almarhum/almarhumah pernah menikah dengan XXXXXdikarunial 1 anak masingmasing bernamaa. XXXXXKXXbahwa XXXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah XXXXX yang bernama Suyono telah meninggaldunia terlebin dahulu.

No. 1262/Pdt.P/2018/PA.SbyApril 1999, dan tidak ada ahli waris yang lain selain Para Pemohon sebagaiister!

No. 1262/Pdt.P/2018/PA.Sby

1262/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mahira binti Muin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSekolah Dasar, bertempat kediaman di Dusun Macinna, DesaCarebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Darwis bin Bennu, umur 43

Pputusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Wtpdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, tanggal 11 November 2014;2. bahwa setelah perkawinan berlangsung, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama sebagai suami istri selama 11 (Sebelas) bulan di rumah orangtua Penggugat di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dan telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri, namun tidakdikaruniai anak;3. bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup

Pputusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muhammad Darwis binBennu) terhadap Penggugat (Mahira binti Muin).3.

Pputusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Wtp1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Darwis binBennu) terhadap Penggugat (Mahira binti Muin).4.

Pputusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Wtp5. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp426.000,00Halaman 9 dari 9 halaman. Pputusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Wtp

1262/Pid.B/2017/PN.Tng.

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Mei 2017sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;Halaman 1 Putusan Nomor : 1262/Pid.B/2017/PN.Tng.3. Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Juni 2017 sampai dengan tanggal 10 Juli2017;4. Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 05 Juli 2017 sampaidengan tanggal 03 Agustus 2017;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 04Agustus 2017 sampai dengan tanggal 02 Oktober 2017;Para Terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa dalam menghadapiperkaranya ini tanoa didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1262/Pid.B/2017/PN.TNG tanggal 05 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1262/Pid.B/2017/ PN.TNG tanggal 06 Juli2017 tentang penetapan

Tangerang dan yangmenjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa jenis sepeda motor tersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat, warna Putih, tahun 2013, Nomor Polisi : B6375CVU,Nomor Rangka : MH1JFD213DK262213, Nomor Mesin : JFD2E1265009Halaman 4 Putusan Nomor : 1262/Pid.B/2017/PN.Tng.atas nama MOCHAMAD AJl GOFUR alamat Jl. KH.

AGUSmengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, warna Putih, tahunHalaman 8 Putusan Nomor : 1262/Pid.B/2017/PN.Tng.2013, Nomor Polisi : B6375CVU tersebut alat bantu yang digunakanadalah 1 (Satu) buah kunci letter T dalam melakukan perbuatanpencurian tesrebut;Bahwa yang mempunyai rencana mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat, warna Putih, tahun 2013, Nomor Polisi : B6375CVUadalah sdr.

MH HANDRI ANIK EFFENDI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,GUNAWAN TRI BUDIONO, SH.AHADI BUDIARTO, SHHalaman 15 Putusan Nomor : 1262/Pid.B/2017/PN.Tng.

1262/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.Kagdengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kag, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Desember 1982 di Desa Sumber Hidup sebagaimana terteradalam Duplikat Akta Nikah Nomor 236/II/XII/1982 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran Kabupaten tertanggal 26Oktober 2020;2.

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat jangan disuruh lagi pulang kerumah ini lagi, setelah kejadian ituPenggugat akhirnya pulang kerumah orang tua Penggugat;7.

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.Kagmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat yangdidampingi oleh kuasanya telah menghadap sendiri ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut melalui relaas Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kag, tanggal 17November 2020 dan tanggal 24 November 2020, yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan

Putusan Nomor 1262/Padt.G/2020/PA.KagNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapanuntuk bisa menyatukan mereka kembali Sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

1262/Pdt.G/2015/PA.Smn

BERITA ACARA SIDANGNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.SmnSidang PertamaPersidangan Pengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Sleman, Jalan Parasamya,Beran, Sleman, pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 Hijriyah dalam perkara CeraiTalak antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanswasta, tempat

Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy sebagai Panitera Pengganti;Setelah Ketua Majelis membuka sidang dan menyatakan persidanganterbuka untuk umum, selanjutnya pihak yang berperkara dipanggil masuk keruang sidang;Pemohon hadir secara pribadi menghadap persidangan;Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, menurut relaaspanggilan nomor: 1262/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 27 Oktober 2015 yangdibacakan di persidangan, Termohon sudah pindah;Atas

Sri Sangadatun, MHBERITA ACARA SIDANGNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.SmnLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Sleman yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agama Sleman JalanParasamya, Beran, Sleman, pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1437 Hijriyah dalam perkara CeraiTalak antara:Penggugat, sebagai Pemohon;melawanTergugat, sebagai Termohon;Susunan persidangan

sama dengan sidang yang lalu :Setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis, maka para pihak berperkara dipanggil masuk menghadap kepersidangan;Pemohon hadir secara pribadi menghadap persidangan;Termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sidang sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana surat panggilan (relaas) No. 1262/Pdt.G/2015/PA.Smn tanggal 02 Desember 2015 yang dibacakan oleh Ketua Majelis

itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah;Atas pertanyaan Hakim Ketua, maka Pemohon menyatakan tetapmeneruskan perkara yang diajukan.Hakim Ketua lalu menasehati Pemohon agar bersedia untuk bersabardan kembali rukun membina rumah tangga bersama Termohon, namunPemohon menyatakan tetap pada pendiriannya untuk bercerai.Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang tertutup untuk umum,kemudian membacakan surat permohonan cerai Pemohon tertanggal 20Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan dengan Nomor: 1262

No.1262/Pdt.G/2016..

No. 1262/PdtG/2016../PA.Pbr.~ nuv S*!Desa Sulit Air Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten SolokSumatera Barat, dalam hal ini diwakili orang tuanyaRosmayanti, umur 43 tahun agama Islam pekerjaanHal 3 dart 15 hal. Pen. No. 1262/Pdt.G/2016..

No. 1262/Pdt.G/2016../PA.Pbr.12 4) Ermiati Binti Buyung Gadang;5) Maizul Asni Binti Buyung Gadang;6) Adizal Bin Buyung Gadang;7) Wistaty Binti Buyung Gadang;8) Fitri Yenti Binti Buyung Gadang;9) Erwandi Bin Buyung Gadang (Almarhum);8.

No.1262/Pdt.G/2016../PA.Pbr.Bahwa pada saat orang tua Penggugat dan Para Terguchidup, orang tua Penggugat dan Para Tergugat meningcwarisan berupa: sebidang tanah dan bangunan rumahsemi permanenViuyang terletak di JI. Kampung Dalam RT 02 RW 05 Kel.

No.1262/Pdt.G/2016../PA.Pbr.Hal 10 dari 15 hal. Pen. No.1262/Pdt.G/2016../PA.Pbr.A PURHAYATI danh dikuasai berdasarkan SKT Nomor: 03/KSII/2004Ac1 'rtanggal 24 Februari 2004 yang dikeluarkan oleh Kelurahan KampungDalam dan diketahui oleh Camat Senapelan, dengan patasbatas sebagaiberikut: Sebelah Timur berbatasan dengan jalan Kampung Dalam............... 6,45 MSebelah Barat berbatasandengan Rosn@a crete 7,1MSebelah Utara berbatasan dengan Tanah Ermiati ..........

1262/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 18 Juli 2011 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi (KutipanAkta Nikah Nomor 519/35/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011);Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(TERMOHON);3.

Bahwa akibat dari percekcokan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah sejak bulan oktober 2016;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Cbn.c. Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi komunikasi satu sama lain;e.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkanHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Cbn.salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang KabupatenBogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1262/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.MkswrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 Tahun (Bontokassi, 16 Januari 1996), agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Berdomisili di Kelurahan kapasa , Kecamatantamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur 25 tahun

Ujung Pandang, 06 Juli 1995), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Pegawai swasta,tempat tinggal di Kelurahan Maradekaya, KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 08 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, denganNomor 1262

No. 1262/Pdt.G/2021/PA.MksSulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0106/012/V/2018, tanggal 09 Mei 2018;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dikecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal3 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri;4.

No. 1262/Pdt.G/2021/PA.Mkskiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

No. 1262/Pdt.G/2021/PA.MksJawariah, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Kamaruddin Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Umar D.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan 8PNBP Rp500.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp600.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1262/Pdt.G/2021/PA.Mks

1262/Pdt.G/2018/PA.Amb

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Ambantara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan damai layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;1. (Lahir di Kab.Semarang, tanggal 25 Februari 1999);2. (Lahir di kab.Semarang, tanggal 29 November 2003);3. (lahir di Kab.Semarang, tanggal 12 Maret 2010);.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Amb3.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Amb2.Penggugat dan Tergugat pisah rumah bulan Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah bulan Juni 2018;3.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.AmbNOVIDA SUBIYANTI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, S.H., M.H. Dr. H.

No 1262/Pdt.G/2018/PA.Amb

1262/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Jrey , ~Ct a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 15 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 15 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Nopember 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1044/191/XI/2011 tanggal 24 Nopember 2011 dengan statusPenggugat Janda cerai sedang Tergugat Duda Cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Put Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Masalah ekonomidimana Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugattidak jujur terhadap ekonomi keluarga, hal tersebut yang menyebabkan rumah tanggamenjadi tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit Tergugat sejak + 1 tahun dan sekarang

Put Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit Tergugatsejak + 1 tahun dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Jr

1262/Pdt.G/2014/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Wng BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 Pariwisata,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal Wonogiriselanjutnya disebut "PENGGUGAT "3MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Surakarta, selanjutnya disebut"TERGUGAT")2 222222 nn nnn nn nnn cnn cnn cnn cence nneee Pengadilan AgamaTENSES DLE faceenet terre ttre cena ncaetiaiee Telah mempelajari berkasPIS IRGIG jeeoeesmeenet enemies nese nemenstennemnemeeee Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi diDErSiIDANGAN jn nnn neem nnn nnn nn ne nnn ce nnn sennaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 24 September 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPutusan Nomor : 1262

/Pdt.G/2014/PA.Wnghal dari 8Pengadilan Agama Wonogiri dengan Register Perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Wng tanggal 24 September 2014 mengajukan halhal sebagaiESE IIRUE ( nnn nn te en1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri pada tanggal 08 Februari 2009, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 27/20/II/2009 tanggal 07 Februari 2009, dengan status PerawanGAM SETAE, joensen cca eereraee teens ac cnmeataninaiatet

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir dan Tergugat hadir namun setelah diperintahkan mediasi Tergugattidak melaksanakan, sedang pada sidang selanjutnya tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut tanggal 27 Oktober 2014, 18 Nopember2014 dan 24 Desember 2014 ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yangpada pokoknya Penggugat tetap mempertahankan Gugatannya ;Putusan Nomor : 1262

1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir DIll, tempat kediaman di Kecamatan NgimbangKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Shindu Mertha Werdianti dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524146303870003,tertanggal 22 Nopember 2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan denganPutusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamanaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Putusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Putusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Jus Ilhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :eI Ss cgi Glytels!

MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1262/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.BtlBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kabupaten Bantul.

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, tergugat telah mengucapkan janji/sighattalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Hal. 1 dari 12 Putusan No 1262/Pdt.G/2015/PA.Btl3.

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 Putusan No 1262/Pdt.G/2015/PA.Btl9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknyayang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;10.

minumminuman keras bersama temantemannya, sehingga tidak dapatmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah rumah selama 9(sembilan) bulan, setelah terjadi pertengkaran, kemudian Penggugat kembalipulang ke rumah orangtuanya sendiri, dan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil; Bahwa, pihak keluarga tidak keberatan jika Penggugat bercerai denganTergugat;Hal. 4 dari 12 Putusan No 1262

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 356.000.Salinan yang sesuai dengan aslinya:Panitera Pengadilan Agama Bantul,NUR ALI YAMAN, SHIHal. 9 dari 12 Putusan No 1262/Pdt.G/2015/PA.Btl

1262.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1262/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUI ANAN YANG MAHA E5APengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : ~~Nama DIKI ASWAND!

Tempat lahir : Dusun TengahUmur / langgal lahir: 22 Tahun / 10 Oktober 1990Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Dusun Tengah Kecamatan Muaradua KisamKabupaten OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan > PetaniSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON j nerrrrr rrPengadilan Negeri Tersebut 5 ennnnmnnrn nnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal02 Agusius 2012, Nomor : 1262/PDT.P/2012/PN.BIA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon

j rrrrrrrrSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 22 0Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 02 Agustus 2012 di bawah Nomor : 1262/PDYT.P/2012/PN.BLA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai beri tt 3 =~ Bahwa anak Pemohon dilahirkan di desa Dusun Tengah, pada

D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 02 Agustus 2012 Nomor :1262/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, SYAIFUL AMRILSH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal Tersebut,METERAL (4% SYAIFUL!

AMRLSH ~ EFLYANTO.D,SH Perincian Biaya:Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas Rp. 5,000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :RKp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 346.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1262/Pdt.P/2012/PN.BTA

1. Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tmk, gugur.
2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 2020 sejumlah Rp 300000,00(tiga ratus ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA,

tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 27Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakak kandung Tergugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, dan tidak dikarunial anak;3.

Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Tmk, gugur.2. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya tahun 2020 sejumlah Rp300000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Zulhijjan 1441 Hijriyah, oleh kami Taufiqurrahman, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Nurhasan, SHI.

ME.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, SHI.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:1. Proses2. Panggilan3. MeteralJumlahRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 50.000,Rp. 244.000,Rp. 6.000.Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Tmk