Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 194/Pdt. P/2013/PA.Wsp Tanggal 2 Desember 2013 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung pemohon.Bhwa saksi bersaudara kandung dengan Yuniar Yunianti.Bahwa pemohon mau menikahkan nakanya bernama Yuniar Yunianti.Bahwa acara pesta perkawinannya yaitu pada tanggal 5 Desember 2013.Bahwa anak pemohon tidak dibweri isin olek Kepala Kantor UrusanAgama untuk menikah dengan Wawan bin Jodding karena belum cukupumur 16 tahun.Bahwa saksi kenal baik dengan Wawan bin Jodding.Bahwa anak pemohon sudah haid dan sudah biasa membantu orang tuadi
Register : 19-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 0396/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
MtUrusan Agama Kecamatan Metro Barat Kota Metro, Nomor : 06/06/I/2015tertanggal 12 Januari 2015;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro selama 1 (Satu)Minggu Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Haduyang Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan sampai
Register : 09-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
11 — 0
11 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2008 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatdan telah membiarkan/tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2008, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 18-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 01-11-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2907/Pdt.G/2013/PA.Mjl. Tanggal 8 Oktober 2013 — IA binti W, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
Melawan
SH bin S, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTergugatâÂÂ;
9 — 0
9 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan April tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 22-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3326/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 11 Nopember 2014 — U binti S, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
melawan
Y bin S, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTergugatâÂÂ;
7 — 0
7 — 0
umur 20 tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2013, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 02-07-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1992/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 18 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dikaruniaiketurunan;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2012 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga Tergugat sudah tidak bertanggungjawab;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 07-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 84/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonislagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yangtetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat dan Tergugat suka mengucapkan katakata kasar, sehingga Penggugatmerasa kecewa;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-06-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA SUKABUMI Nomor 146/Pdt.G/2009/PA.Smi Tanggal 23 Juli 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
78 — 28
78 — 28
Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun dan harmonis sampai tahun 2006, namunsetelah itu keadaan rumah tangga mulai tidak rukun dantidak harmonis, puncaknya pada bulan September 2008terjadi pertengkaran dan perselisihan dan Tergugatpada waktu itu telah mengucapkan jatuh talak kepadaPenggugat sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Sukabumi sampai dengan sekarang ;. Bahwa yang menjadi penyebab ketidak rukunan~ danketidak harmonisan tersebut dikarenakan.
Register : 26-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1947/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 12 Juli 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempat tinggal di KabupatenMajalengka, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 18-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2487/Pdt.G/2014/PA.Mjl. Tanggal 3 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
KabupatenMajalengka dirumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hidup rukundan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2012 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon sudah tidak taat lagi kepada Pemohon sehinggaTermohon telah melalaikan kewajiban sebagi istri dan Termohon selalu menolakapabila di ajak berumah tangga di tempat Pemohon;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2012, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-11-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3696/Pdt.G/2012/PA.Mjl. Tanggal 18 Desember 2012 — E binti A, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂPenggugatâÂÂ;
Melawan
N bin O, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai âÂÂTergugatâÂÂ;
7 — 0
7 — 0
tahun;3 Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2010 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2011, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 318/Pdt.G/2012/PA Bpp Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
7 — 6
7 — 6
kakakkandung Pemohon.Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suamiisteri yang telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMuhammad Tharig Kursyani diasuh oleh Termohon;Bahwa awal pernikahan Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak ada lagi keharmonisan,karena sering bertengkar dan berselisih faham;Bahwa saksi melihat langsung mereka bertengkar, karena padasaat itu masih tinggal serumah dengan saksi di rumah orang tuadi
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 154/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
haribekerja pada Pemadam Kebakaran, sedangkan malam kadangkadang pergi memancing tkan;Bahwa bila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bertengkardengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertengkarayah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu ikut campur,sehingga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi merasa ttidakbetah lagi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi, dan sekitar 6 (enam) bulan yang lalu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi pulang kembali ke rumah orang tuadi
ikan;Bahwa bila Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi bertengkardengan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi bertengkarayah Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu ikut campur,sehingga Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi merasa ttidakbetah lagi tinggal di rumah orang tua Termohon Konvensi/PenggugatHalaman 9 dari 24 halamanPutusan Nomor154/Pat.G/2017/MS.TknTanggal 09 Mei 2017Rekonvensi, dan sekitar 6 (enam) bulan yang lalu PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi pulang kembali ke rumah orang tuadi
Register : 21-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 633/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dan ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON umur 9 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di rumah Pemohon dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tangga menurutkemampuan usaha Pemohon; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012, Termohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 19-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2965/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHIN
7 — 0
7 — 0
.2 umur 10 tahun;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di Desa GentengKecamatan Banjaran Kabupaten Majalengka dirumah Termohon dan semula dalamkeadaan hidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 tidakharmonis lagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon selalu menolak apabila di ajakberumah tangga di tempat Pemohon;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 04-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2072/Pdt.G/2014/PA.Mjl Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
namun belum dikaruniai keturunan;3 Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA di rumah orang tua Termohon dan semula dalam keadaan hiduprukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Desember tahun 2013 tidak harmonislagi karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang menerima biaya rumah tanggamenurut kemampuan usaha Pemohon;4 Bahwa sejak bulan Februari tahun 2014, Pemohon telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 04-09-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1479/Pdt.G/2012/PA.SIT Tanggal 13 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41 — 2
41 — 2
Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama di tempat Penggugat diBuduwan Suboh, kalau ditanya oleh Penggugat jawabnya ada di rumah orang tuadi Bondowoso, padahal kalau pulang kerja dari Bondowoso ke Buduwan Suboh masih cukup waktunya ;b. Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dengan semua temantemanPenggugat baik teman guru maupun teman kuliah; 4.
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa pemohon dan termohon tidak memiliki keturunan.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar April 2019,dimana Pemohon kembali ke kampung dan menetap di rumah orang tuadi Desa Tana Tenga Kecamatan Palakka Kabupaten Bone, Sulsel danmeninggalkan termohon dan sejak saat itu telah pisah tempat tinggalhingga saat ini telah mencapai sekitar 1 tahun lebih.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas,pemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama
Register : 12-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 149/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Blok Sibatok RT. 001 RW. 007 - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
melawan
TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Blok Sumbersindu RT. 01 RW. 01 - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
8 — 0
8 — 0
Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KabupatenMajalengka di kediaman Penggugat dan semula dalam keadaan hidup rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2014, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
, sejak awal Desember 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohon tidak rido dengannafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telah memenuhinyasesuai kemampuan dan penghasilan yang ada ;Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan September 2015 yang mengakibatkanPemohon / Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama ke orang tuadi