1194/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.BjmEOSIm9$ #EC uH+q9$# !

24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, bertempat tinggal diJalan Kelurahan Pekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini .Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 09Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinPutusan Nomor. 1194

/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 1dengan regester Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 09 Oktober 2014 yangpada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas kuranglebih 1 tahun, kKemudian

YaC iP 4a Aa (PUA Oz Aac ADCOaEE 444 DABArtinya : Adapun talak (suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidak akandijatuhkan kecuali apabila isteri tersebut menggugat/memintanyaPutusan Nomor. 1194/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 15b. Kitab Iqna juz Il halaman 133 berbunyi:Artinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya disitulahHakim diperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satuc.

SamsulPutusan Nomor. 1194/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 17Muhana. S,Ag. SH. M.H.I sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisM.Thaberanie, S.H, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ali Sirwan, M.H Drs. Damanhuri Aly.M.HPanitera PenggantiH. Samsul Muhana. S,Ag. SH.

1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TUMINI binti SENIRAM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun SumbermanjingwetanRt.016 Rw.004 Desa Sumbermanjingwetan KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DWI HANDAYANIbinti UNTUNG) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (IMAMHANAFI bin KRIS SUGIARTO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194

Fotokopi ljazah atas nama DWI HANDAYANI Nomor DN05 Dd/06 0261436tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepalahalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgSekolah Dasar Negeri Sumbermanjing 03, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);d.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonSuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut Sampai anak berusia 16 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Limau Lunggo, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Jaya, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdg.

Bahwa bukti pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada, karena sebelumnyapernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah diurus ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, Propinsi Sumatera Barat, sedangkansaat ini Penggugat sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Padang, guna dijadikan sebagai bukti otentik adanya pernikahanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdgantara Penggugat dengan Tergugat, dan sebagai alasan hukum untuk

Penggugat sudah berusaha mencaritahukeberadaan Tergugat melalui orang tua Tergugat, namun orang tua Tergugat jugatidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat, sehingga dikeluarkanlah SuratKeterangan Ghaib dari Kelurahan Sawahan, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor: 000.142/ SWH2018, padatanggal 07 September 2018;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdg14.

Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap ke persidangan serta tidakterbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah meskipunTergugat telah di panggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang melaluiRadio Republik Indonesia Padang sebanyak 2 kali panggilan, panggilan pertamatanggal 28 September 2018 dan panggilan kedua tanggal 23 Oktober 2018, untuksidang pada tanggal 28 Januari 2019 :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Padt.G/2018/PA.Pdg

1194/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt 038 Rw 003 Desa Kejene, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sigit

Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRt 018 Rw 002 Desa Kejene, Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1194

No 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLKutipan Akta Nikah Nomor : 752/53/IX/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalangtertanggal 14 September 2010 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak Serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya kembali ke rumah orangtua Tergugat sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan dari bulanDesember 2017 sampai dengan April 2019;8.

No 1194/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

1194/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1194/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MALINDO FEEDMILL Tbk., beralamat di Jalan RSFatmawati, Nomor 15, Komplek Golden Plaza Blok G,Nomor 1722, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh RudyHartono Husin, jabatan Direktur PT Malindo Feedmill Tbk.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menyatakan bahwa bahan baku yang Pemohon Banding impor dikategorikansebagai barang strategis yang dibebaskan PPN;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 17 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86900/PP/M.XVIIA/19/2017, tanggal 27 September 2017, yang telahberkekuatan hukum

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 9 Januari 2018

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MALINDO FEEDMILL Tbk.;2.

Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1194/B/PK/Pjk/2018

1194/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.PraLEEoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Siti Zulaeha binti Mahsan, tanggal lahir 01071994, NIK 5202014707960010, agamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ujan Rintis, Desa Mertak Tombok, Kecamatan PrayaTengah, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;MelawanZakaria bin

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakan padatanggal 22 Mei 2012 di Dusun Manggong Daye Desa Mekar Damai KecamatanHalaman 1 dari 16 halaman putusan no. 1194/Pdt.G/2020/PA.PraPraya Kabupaten Lombok Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor756/23/VIII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrayaTengah, tanggal 13 Agustus 2012:.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada pertengahan 01 September 2020 yang berakibat terjadinya pisah rumahantara Penggugatdan Tergugat karena Penggugat telah pulang ke rumah orang tuasehingga selama 1 bulan pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatjarang komunikasi lagi dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugatlagi ;Halaman 2 dari 16 halaman putusan no. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pra6.

Bahwa sesuai Penetapan Mediator tanggal 03 Nopember 2020, mediator telahmelaksanakan tugasnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan Mediator telahmenyampaikan laporannya, yang pada pokoknya mediator tidak berhasil men damaikanPenggugatdan Tergugat;Bahwa oleh karena usaha damai dan Mediasi tidak berhasil, maka pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat Nomor1194/Pdt.G/2020/PA.Pra tertanggal 20 Oktober 2020 yang pada pokoknya tetap padaHalaman 3 dari 16 halaman putusan no. 1194

Noor Aini Ema Fatma Nuris, SHI,Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman putusan no. 1194/Pdt.G/2020/PA.PraRincian Biaya Perkara:1.ae efHannan, B.A. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 520.000.Biaya Sumpah Rp 25.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman putusan no. 1194/Pdt.G/2020/PA.Pra

Makaterbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan a.n.Maryanah dan Suherti tanggal 20 September 2012;Bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/DesaPemanggilan a.n.

Maka peralihan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1194/Desa Pemanggilan di BPN Kalianda oleh SallyMaria Far Far maupun Termohon Kasasi (dahuluPembanding/Penyita) batal demi hukum;b.

Kepala Kantor BPN tidak boleh melakukan pendaftaranperalihan hak, jika tanah yang bersangkutan merupakan objeksengketa di pengadilan;Bahwa dengan demikian peralihan hak atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1194/Desa Pemanggilan a.n.

Putusan Nomor 39/ Pdt. /2020/ PT TJK.10.fA,12.13.29Menghukum Tergugat IV (Henry Sutioso) tidak mempunyai hak kepemilikanyang sah atas tanah seluas 23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratus delapanpuluh tujuh) meter persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/DesaPemanggilan yang dibeli dari Tergugat III (Sally Maria Far Far) dan TurutTergugat (Edy Susanto);Menghukum Tergugat IV (Henry Sutioso) dan siapapun yang menerimaSertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan a.n.

Memerintahkan kepada Penggugat I untuk menerima hasil penjualan tanahseluas 23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh) meterpersegi Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan;15.

1194/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2019/PN Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertamatelah memberikan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini atas permohonanyang diajukan oleh :SAUT HOTMAN SIMANUNGKALIT : jenis kelamin : Lakilaki, WargaNegara Indonesia, tempat / tanggal lahir : PematangSiantar, 27 Maret 1971, agama : Katholik, pekerjaan :Karyawan, beralamat

KecamatanKalideres, Jakarta Barat;selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkasberkas yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibuktiSurat di persidangan; Setelah memperhatikan segala sesuatunya selama dalam pemeriksaanpersidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 03 Oktober2019, di bawah register Nomor 1194

Bahwa para Pemohon telah menikah pada tanggal 22 Agustus 2013 sesuaidengan akta perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan SipilNo.120/2013;Halaman 1 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRTBahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama HELSA ELPIDA FELICIA MUSTIKA SARI SIMANUNGKALIT,Perempuan,lahir di Sukoharjo, pada tanggal 15 September 2014, berdasarkanakta kelahiran Nomor 15268/KLU/00JB/2014;Bahwa para Pemohon bermaksud mengganti nama anak para

Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;Halaman 6 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRT2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anakPara Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para PemohonNomor 15268/KLU/00JB/2014, dari yang semula bernama HELSA ELPIDAFELICIA MUSTIKA SARI SIMANUNGKALIT menjadi HELSA ELPIDA FELICIA;3.

BESTMAN SIMARMATA, S.H.Biayabiaya : Pnpb :Rp 30.000,00 Proses Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 20.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 Penetapan Perkara Nomor 1194/PDT.P/2019/PN JKT.BRT

1194 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDOLIMA PERKASA, berkedudukan di KantorPusat, Jalan Kemang Utara, Nomor 2, Jakarta Selatan,C.q.

Nomor 1194 K/Pdt.

Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantii,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl......... Rp 6.000,002.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ........... ee. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., MsHum., M.M.NIP.19610402 198512 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2020

1194 K/PID/2014

No. 1194 K/PID/2014terhadap barang.

No. 1194 K/PID/2014lamanya Para Terdakwa ditahan serta dengan perintah agar Para Terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Beberapa pecahan kaca ;Daun jendela ;1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna biru No. Pol.

No. 1194 K/PID/20144. Memerintahkan agar supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Beberapa pecahan kaca ; Daun jendela ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Thunder warna biru No. Pol.

No. 1194 K/PID/2014kerugian yang diderita korban yang cukup besar.

No. 1194 K/PID/2014

1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARYO,SH.MH.MM.Advokat yang berkantor di Desa Mandiraja Wetan,Kecamatan Mandiraja

MelawanNama Tergugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juni 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1194

No.1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Desember 2009 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Registerkutipan Akta Nikah 0812/58/X1/2009, tertanggal 10 Desember 2009.Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul) dan telah dikaruniahi seorang anak kandung bernama KRISNA SATRIOAJI,

No.1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegarauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1436 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.

No.1194/Pdt.G/2015/PA.Ba.

1194/Pid.B/20154/PN.Lbp/PB

PUTUSANNomor 1194/Pid.B/20154/PN.Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARWIN RAY SEMBIRING Alias AHOKTempat lahir : DelituaUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 18 Oktober 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Pamah No. 64 Kel. Delitua Kec.

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2015/PN.LbpPB1.

Kemudian pada pukul 23.00 wib terdakwa mencari sapu danmelihat gudang barangbarang, terdakwa kemudian merusak pintu gudang tersebutHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2015/PN.LbpPBdan masuk ke dalam gudang dan mengambil GRC board. Kemudian terdakwamemantau kekiri dan ke kanan, setelah tidak ada orang, GRC tersebut terdakwadirikan dan sandarkan di dekat tembok Ruko.

MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakim Anggota dan dibantu oleh BASARIAH HASIBUAN Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk PakamHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2015/PN.LbpPBserta dihadiri oleh LENNY MARTAFRISKA, SH. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lubuk Pakam cabang Pancur Batu serta dihadiri oleh Terdakwa.Hakimhakim Anggota,dtoRAHMAT ARIES, SH.

., MH.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1194/Pid.B/2015/PN.LbpPB

1194/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 28 Mei 2012 dengan register perkara Nomor : 1194/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Maret 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2011 hingga kini sudah 01 tahun 2bulan lamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwasaksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1194/Pdt.G/2012/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1194 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa pada tanggal 20 September 2015, Terlawan yang dalam hal inidiwakili Board of Director (BOD) memanggil Pelawan untuk rapat terkait"Temuan Audit" tentang pembelian UPS untuk wilayah Batam danpekanbaru tahun anggaran 2014.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017Bahwa hingga saat ini Pelawan tidak pernah mendapatkan Sanksi TeguranLisan maupun Surat Peringatan III.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017bayar upah Pelawan yaitu pada minggu Pertama bulan Desember 2015. IsiNota Pemeriksaaan tersebut adalah isinya menyatakan agar Terlawanmemperkerjakan Pelawan pada posisi sebelum Demosi.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017 Kekurangan Pembayaran Tunjangan Hari Raya secara utuh selama 2tahun yaitu sebesar 2 x Rp23.888.268, = Rp47.776.536,; Kekurangan Pembayaran Bonus Tahunan secara utuh yaitu sebesar 1 xRp23.888.268, = Rp23.888.268.9.

Nomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2017

1194/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.WsbeypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1194

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Wsbtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 10(sepuluh) tahun 7(tujuh) bulan berturutturut,selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke PengadilanAgama Wonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat karenaperceraian;8.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1194/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXKXAXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada RAHMAT HIDAYAT, S.Sy, S.H, advokatyang

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 09 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2020, dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerusdan sulit didamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Pengggugatdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampaisekarang tidak ada nafkah dhohir maupun batin dari Tergugat terhadapPenggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXX);4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.SorPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 360.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor

1194/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2017atau tidak sesuai dengan hukum dan perundangundangan yangberlaku sehingga menghasilkan putusan yang tidak adil;Il.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2017penyerahannya tidak terutang Pajak Pertambahan Nilai ataudibebaskan dan" pengenaan Pajak Pertambahan Nilai, tidak dapatdikreditkan;e.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/20171.1. PT.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2017perkara a quo yaitu.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2017

1194/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2016/PA.MEwp> I) Gor yt!

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih padatanggal 05 Februari 1996; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama M.

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.MEBahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikah diKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih pada tanggal 05Februari 1996;Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernama M.

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.MECOS 4a) ALA!)

No. 1194/Pdt.P/2016/PA.ME

1194/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisberpindahpindah, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah Susun Sederhana Sewa (Rusunawa) Pemerintah KabupatenAsahan;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami Istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak4.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxXxXxxxXXxXx)terhadap Penggugat (xxxXxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p aJumlah : R 666.000,00p(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKis

1194/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Listiyani binti Pono, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKedungtombro RT. 001/ RW. 004, Desa Lemahireng,Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali., sebagaiPenggugat;melawanKusno bin

Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang sah dan dicatat olen Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pat.G/2020/PA.BiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolallisesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 48/09/III/2010 tertanggal 15 Maret 2010.Saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Bahwa sejak kejadian tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah pisahHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Padt.G/2020/PA.Birumah dan pisah ranjang/tidak ada hubungan suami isteri lagi sampaisekarang;7. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;8.

Dzakiyatun SF,SH.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.BiHakim Anggota,Tid.Dra. Hj. Emi SuyatiHakim Anggota,Tid.Syahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 470.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 591.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Bi