Anggara Yupit PanggilanAngga dan Legi (DPO) telah mengambil sarang burung walet sebanyak37 (tiga puluh tujuh) keping milik saksi Asmurizal yang terjadi pada hariJumat tanggal 7 Desember 2018 sekira jam 02.00 wib yang bertempatdi Jalan By Pass Desa Kampung Baru Padusunan KecamatanPariaman Timur Kota Pariaman;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwabersamasama dengan Anggara Yupit Panggilan Angga dan Legi (DPO)berkumpul di depan rumah Legi (DPO) yang merencanakan mengambilsarang burung wallet

kemudian menghubungi Anggara YupitPanggilan Angga agar segera menjemput Terdakwa dan meninggalkantempat sarang penangkaran sarang burung walet;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atastelah nyata bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil sarang burungwallet sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) keping yang berada di Jalan ByPass Desa Kampung Baru Padusunan Kecamatan Pariaman TimurKota Pariaman kemudian Terdakwa membawanya keluar, telahmengakibatkan berpindahnya penguasaan sarang burung wallet

Unsur yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sarang burung wallet yang telah diambil oleh Terdakwaadalah milik saksi Asmurizal dan bukanlah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sama sekaliatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Unsur dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hakMenimbang, bahwa dengan maksud di sini adalah adanya niatdari pelaku dan niat tersebut

AnggaraYupit Panggilan Angga dan Legi (DPO) telah mengambil sarang burungwalet sebanyak 37 (tiga puluh tujuh) keping milik saksi Asmurizal yangterjadi pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekira jam 02.00 wibyang bertempat di Jalan By Pass Desa Kampung Baru PadusunanKecamatan Pariaman Timur Kota Pariaman;Menimbang, bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwabersamasama dengan Anggara Yupit Panggilan Angga dan Legi (DPO)berkumpul di depan rumah Legi (DPO) yang merencanakan mengambilsarang burung wallet

yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit motor merkSuzuki type Satria FU dengan nomor polisi BA 3779 WC warna hitam, 1 (satu)buah patahan parang (ladiang) ukuran panjang 22 cm, 1 (satu) buah tabungkispray yang ukuran 250 ml yang berisikan air, 1 (Satu) buah kantong plastikwarna hitam, sarang burung wallet

Selanjutnya Saksi bersama Anggota Polsek Kubu mendatangiPolsek Kubu untuk membuat laporan polisi;Bahwa Para Terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatandengan cara merusak pintu dan gembok;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa banyak sarang burung waletmilik Saksi yang hilang, namun menurut perkiraan Saksi kurang lebih 4(empat) ons;Bahwa Saksi menjual sarang burung wallet seharga Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) per satu ons nya;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, Saksi mengalami kerugiansebanyak

Amri yang berada di jalan Jendral SudirmanKepenghuluan Rantau Kiri Kecamatan Kubu Babussalam KabupatenRokan Hilir;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Para Terdakwamendatangi bangunan wallet tersebut dengan menggunakan sepedamotor Revo warna silver tanpa Nomor Polisi. Setelah Para Terdakwaberada di bangunan walet tersebut, Terdakwa Il merusak pintu gembokwalet milik saksi M. Amri menggunakan kunci L.

Sekitar pukul 09.00 WIB Para Terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian Kubu; Bahwa Para Terdakwa tidak ada izin dari saksi Amri untuk memasukibangunan sarang burung wallet tersebut dan juga mengambilnya;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi Amri mengalamikerugian sebanyak Rp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,ParaTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara Para Terdakwa mendatangi bangunan wallet tersebutdengan menggunakan sepeda motor Revo warna silver tanoa Nomor Polisi.Setelan Para Terdakwa berada di bangunan walet tersebut, Terdakwa Ilmerusak pintu gembok walet milik saksi M. Amri menggunakan kunci L. Setelahpintu dirusak Para Terdakwa masuk dan memanen sarang walet sebanyak 4(empat) Ons lalu Para Terdakwa keluar dan langsung menuju ke jalan Paritkarto dan tidur di sebuah pondok.

Dimana Para Terdakwa awalnya telahmerencanakannya terlebin dahulu lalu, setelah Para Terdakwa sampai dibangunan wallet tersebut, Terdakwa II yang merusak pintu gembok walet miliksaksi M. Amri menggunakan kunci L kKemudian Para Terdakwa bersama samamasuk dan mengambil sarang burung wallet tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur kelima telah terpenuhi menurut hukum;Ad.6.

Dikembalikan kepada Terdakwa HASAN BASRAN Bin ASPAR

• 1 (satu) buah senter kepala warna abu-abu yang terdapat tali berwarna hitam merah yang bertuliskan Dony Headlight;
• 1 (satu) buah palu dengan warna hitam orange dengan panjang 34 cm yang bertuliskan Venus;

Dikembalikan kepada Saksi Korban SAIFUDIN Bin KASTAN;

• 20 (dua puluh) keping sarang burung wallet

;

• 65 (enam puluh lima) keping sarang burung wallet dalam bentuk mangkok dan patah dari gedung pertama dan kedua.
• 1 (satu) buah tangga dengan warna cokelat dengan lebar 80 cm, tinggi 130 cm, da panjang 40 cm;

Dikembalikan kepada Saksi Korban HERWANTO, S.Pd;

• 8 (delapan) keping sarang burung wallet dalam bentuk mangkok dan patah.

Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type Jupiter MX warna hitamdengan Nopol KH 6439 GS, Nosin. 265143757, dan Noka.MH32560016K143720. 1 (satu) buah kunci sepeda motor bertuliskan YAMAHA;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah senter kepala warna abuabu yang terdapat tali berwarnahitam merah yang bertuliskan Dony Headlight; 1 (satu) buah palu dengan warna hitam orange dengan panjang +34 cmyang bertuliskan Venus;Dikembalikan kepada Saksi Korban SAIFUDIN Bin KASTAN; + 20 (dua puluh) keping sarang burung wallet

dalam bentuk mangkokdan patah.Dikembalikan kepada Saksi Korban ZAINAL, S.Pd.; + 65 (enam puluh lima) keping sarang burung wallet dalam bentukmangkok dan patah dari gedung pertama dan kedua. 1 (Satu) buah tangga dengan warna cokelat dengan lebar 80 cm, tinggi130 cm, da panjang 40 cm;Dikembalikan kepada Saksi Korban HERWANTO, S.Pd; + 8 (delapan) keping sarang burung wallet dalam bentuk mangkok danpatah.Dikembalikan kepada saksi korban FATHUR RUZI; 1 (Satu) buah handphone merk ADVAN warna hitam putih

KH 6439 GS milik terdakwaselanjutnya setelah sampai di Desa Sungai Raja terdakwa bersama saksiHasan Basri langsung menuju gedung wallet milik Saksi AHMAD JUDAIDIuntuk mengambil sarang burung walet, setelah itu terdakwa bersama saksiHasan Basri mencongkel / merusak gembok yang berada di pintu gedungwalet tersebut menggunakan 1 (satu) buah linggis kemudian terdakwa dansaksi Hasan Basri masuk kedalam Gedung tersebut namun tidakmenemukan sarang burung waletBahwa setelah itu terdakwa bersama Saksi Hasan

SukamaraProp.Kalteng telah melakukan pencurian;Bahwa terdakwa bertemu saksi Hasan Basri Bin Aspar (berkas terpisah)dirumah ibu terdakwa kemudian terdakwa berkata kepada saksi Hasan Basri Kita nyuri sarang wallet yuk?

dalam bentuk mangkokdan patah.Dikembalikan kepada Saksi Korban ZAINAL, S.Pd.; + 65 (enam puluh lima) keping sarang burung wallet dalam bentukmangkok dan patah dari gedung pertama dan kedua. 1 (Satu) buah tangga dengan warna cokelat dengan lebar 80 cm, tinggi130 cm, da panjang 40 cm;Dikembalikan kepada Saksi Korban HERWANTO, S.Pd; + 8 (delapan) keping sarang burung wallet dalam bentuk mangkok danpatah.Dikembalikan kepada saksi korban FATHUR RUZI; 1 (Satu) buah handphone merk ADVAN warna hitam putin

keruko satu lagi, setibanya dilantai paling atasterdakwa melihat kebawah sudah ada suara ramairamai masyarakat dankarena ketakutan terdakwa pun bersembunyi dilantai atas dibawah rantingpohon yang tumbuh diatas ruko dan sekitar lima menit kemudian masyarakatdan penjaga Ruko menemukan terdakwa dan menyerahkannya ke PolresTebing Tinggi untuk diproses.Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin dari saksi korban Arifin Taharuntuk masuk kedalam Ruko Sarang burung walet miliknya dan mengambilsarang burung wallet

TOHA mengatakankepada saksi bahwa terdakwa yang masuk ke dalam Gedung untukmengambil sarang burung walet tersebut sudah ditangkap oleh penjaga Arealgedung penangkaran sarang burung wallet tersebut.

Bahwa akibat terjadinya Pencurian sarang burung walet milik saksitersebut saksi elapor mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutaruiah) yang terdiri dari +2 kilogram sarang burung wallet. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

Bahwa barang milik ARIFIN TAHAR yang di curi oleh terdakwa adalah1/2 (Setengah) Kg sarang wallet. Bahwa keberadaan saksi pada saat terjadinya pencurian terhadapSarang burung wallet milik ARIFIN TAHAR, sedang berada dirumah Bahwa akibat hilangnya 1/2 (Ssetengah) Kg sarang wallet saksi ARIFINTAHAR mengalami kerugian sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah). Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

untuk mengambil barang yang berada dalam rumah tersebutdan mengajak para terdakwa untuk mengambil barang dalam rumah tersebutdan para terdakwa pun menyetujui ajakan dari saudara DIMAS, melihatkeadaan sekitar sepi lalu saudara DIMAS dan para terdakwa langsung menujujendela rumah dan membuka jendela rumah tersebut dan setelah terbukakemudian saudara DIMAS dan para terdakwa langsung masuk ke dalammencari barang berharga namun tidak ada kemudian saudara DIMAS dan paraterdakwa menuju rumah sarang burung wallet

saksi untuk mengambil barang dalam rumah tersebut dansaksi pun menyetujul ajakan dari saudara DIMAS;Bahwa saksi melihat keadaan sekitar sepi lalu saudara DIMAS dansaksi langsung menuju jendela rumah dan membuka jendela rumahtersebut dan setelah terbuka kemudian saudara DIMAS dan saksilangsung masuk kedalam mencari barang berharga namun tidak adaHalaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Ktp.kemudian saudara DIMAS dan saksi menuju rumah sarang burungwallet namun rumah sarang burung wallet

saksi untuk mengambil barang dalam rumahtersebut dan saksi pun menyetujui ajakan dari Saudara DIMAS; Bahwa saksi melihat keadaan sekitar sepi lalu saudara DIMAS dansaksi langsung menuju jendela rumah dan membuka jendela rumahtersebut dan setelah terbuka kemudian saudara DIMAS dan saksilangsung masuk kedalam mencari barang berharga namun tidak adaHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Ktp.kemudian saudara DIMAS dan saksi menuju rumah sarang burungwallet namun rumah sarang burung wallet

saksi untuk mengambil barang dalam rumahtersebut dan saksi pun menyetujui ajakan dari saudara DIMAS; Bahwa saksi melihat keadaan sekitar sepi lalu saudara DIMAS dansaksi langsung menuju jendela rumah dan membuka jendela rumahtersebut dan setelah terbuka kemudian saudara DIMAS dan saksiHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 191/Pid.B/2019/PN Ktp.langsung masuk kedalam mencari barang berharga namun tidak adakemudian saudara DIMAS dan saksi menuju rumah sarang burungwallet namun rumah sarang burung wallet

namun rumah sarang burung wallet tinggi jadisaudara DIMAS dan para terdakwa kembali ke rumah dan langsungmenuju garasi rumah dan melihat ada 5 (lima) unit sepeda motor yangberada dalam garasi lalu saudara DIMAS dan para terdakwa langsungmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki KLX warna hijaudengan Nomor Polisi KB 6319 GB dengan kundi kontak masihmenempel di kontak sepeda motor tersebut kemudian terdakwa Ilmendorong dan mengeluarkan sepeda motor tersebut sedang terdakwa, terdakwa III

di ruko tersebut; Bahwa Saksi diminta oleh Penggugat dan Tergugat membuatsarang burung wallet di ruko tersebut pada tahun 2019;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 49 Bahwa sebelum ruko tersebut dirubah jadi sarang burung wallet,ruko tersebut dipakai untuk jualan barang campuran (sembako); Bahwa Saksi mulai mengerjakan pembuatan sarang burung walletdi ruko tersebut pada tahun 2019; Bahwa yang saksi kerjakan pada pembuatan sarang burung walletdi ruko tersebut adalah pemasangan papan sirip sarang

dan Tergugat sudah tidak rukun dan berakhir denganperceraian, sehingga pemasangan twiter belum jadi; Bahwa Saksi pernah ke rumah Penggugat dan Tergugat, tapi tidakingat lagi waktunya; Bahwa Saksi bekerja sebagai tukang bangunan wallet dannelayan (mincing ikan); Bahwa pekerjaan bangunan wallet lebih banyak saksi lakukandari pada memancing ikan dilaut; Bahwa saksi pernah mengerjakan bangunan wallet milik oranglain; Bahwa yang menghubungi saksi untuk mengerjakan sarangburung wallet tersebut adalah

Tergugat; Bahwa saksi sempat bertemu dengan Penggugat di Kios petaksaat membicarakan pekerjaan tersebut;Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Prgi Page 50 Bahwa Saksi bekerja diruko membuat sirip wallet selama 1minggu; Bahwa yang mengawasi saksi saat mengerjakan pembuatansarang wallet tersebut Tergugat; Bahwa saat saksi dan rekan saksi bekerja, di fasilitasi makan olehPenggugat dan Tergugat; Bahwa gaji dari pembangunan sirip wallet itu Penggugat danTergugat yang tentukan dan saksi setujui; Bahwa Saksi

bekerja membuat sirip wallet bersama teman saksiyang bernama Samsul Rizal; Bahwa bahanbahan kayu yang saksi dipakai untuk sarang wallettersebut sudah disediakan; Bahwa Saksi mengerjakan sarang wallet tersebut tahun 2019sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai; Bahwa Saksi sebagai tukangnya dan teman saksi yang jadiburuhnya; Bahwa yang saksi tahu tuko tersebut dibeli dan saksi tidakmengetahui dibeli dari siapa; Bahwa setahu saksi yang jadi harta bersama Penggugat danTergugat adalah Ruko, Rumah dan

Naning; Bahwa Saksi mengerjakan sarang burung wallet di tempatPenggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerjakan sarang burung wallet dilantai dua rukomilik Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi mengerjakan sarang wallet di ruko Penggugat danTergugat tersebut sekitar awalawal tahun 2019; Bahwa yang punya ruko tersebut adalah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tahu karena Penggugat dan Tergugat berada di rukotersebut dan mereka yang meminta untuk membuat sarang wallet diruko tersebut; Bahwa yang mengerjakan

, kemudianterdakwa bersama saksi AMRIZAL pergi dengan berboncengan ke Afdeling VISialang Sakti untuk membeli Narkotika jenis sabusabu namun saat ituNarkotika jenis sabusabu tidak ada sehingga terdakwa bersama saksiAMRIZAL Alias RIZAL Bin MUHTAR kembali ke Gedung sarang burung wallet,sedangkan saksi AMRIZAL Alias RIZAL Bin MUHTAR kembali pergi mencariNarkotika jenis sabusabu dan tak lama kemudian saksi AMRIZAL Alias RIZALBin MUHTAR datang dengan membawa Narkotika jenis sabusabu danterdakwa bersama

saksi AMRIZAL Alias RIZAL Bin MUHTAR pun mengunakansabusabu bersamasama di dalam gedung sarang burung wallet.

, dan saksi jawab baru pulang dariPabrik dan terdakwa menyuruh saksi untuk menjemputnya di dekat gedungburung wallet dan saksi pun ketemu kemudian saksi dan terdakwa pergi kedekat gedung burung wallet tersebut dan mengatakan mau menggunakan /memakai sabusabu kemudian saksi diajakak terdakwa ke Afdeling VI untukmembeli sabusabu, ternyata sabusabu tersebut tidak ada, lalu saksi danterdakwa kembali ke Pasar 55 Dayun dan sore harinya saksi dengan terdakwapergi ke Perawang untuk membeli sabusabu sesampainya

ada lalu terdakwa dan saksi Amrizalkembali ke Gedung burung wallet, kKemudian saksi Amrizal pergi lagi mencarisabusabu lalu saksi Amrizal datang dengan membawa sabusabu, kemudianterdakwa dan saksi Amrizal mengunakan sabusabu tersebut bersamasama didalam gedung burung wallet;Bahwa setelah selesai menggunakan sabusabu terdakwa menghubung!

;Bahwa dari keterangan saksi Riduan Daulay Alias Bagus 1 (satu) buah plastikasoy warna hitam berisikan sarang burung walet tersebut ditemukan daridalam penangkaran burung walet milik saksi korban tersebut;Bahwa sarang wallet yang diambil Terdakwa bersama saksi Jamaluddin AliasJabo (dalam berkas terpisah) dan Toyak (DPO) pada waktu itu adalah seberat+ 4 (empat) ons;Bahwa rumah tersebut adalah milik adik saksi korban yang bernama saksiChunki Alias Nani yang pada waktu itu saksi korban membeli rumah

yang saksi temukan didalam rumah tersebut;Bahwa saksi memperkirakan berat sarang burung wallet pada waktu ituadalah seberat + 4 ons;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Jamaluddin Alias Jabo(dalam berkas terpisah) dan sdra Toyak (DPO), saksi korban Hasan AliasAceng mengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah);Bahwa saksi korban Hasan Alias Aceng tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa bersama saksi Jamaluddin Alias Jabo (dalam berkas terpisah) dansdra Toyak

Labuhanbatu;Bahwa adapun teman Terdakwa yang turut ikut melakukan pencurian dirumah penangkaran burung walet milik saksi korban Hasan Alias Acengtersebut adalah saksi Jamaluddin Alias Jabo (dalam berkas terpisah) dan sdraToyak (DPO);Bahwa saksi mengetahui penjaga sarang walet atau yang mengurus sarangwalet tersebut yaitu dikerjakan saksi Riduan Daulay Alias Bagol karena saksisering melihat saksi Riduan Daulay Alias Bagol mengurus sarang wallet miliksaksi korban Hasan Alias Aceng tersebut;Bahwa adapun

akan tetapi saksi belum menjabat sebagaicamat Panau Tengah; Bahwa sepengetahuan saksi, saksi koroban Hasan Alias Aceng ada memilikirumah, satu ditemapati saksi korban Hasan Alias Aceng dan dua rumahditempati sebagai rumah penangkaran burung wallet;Halaman 14 dari 36 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN RapBahwa pada saat saksi korban Hasan Alias Aceng membuat rumahpenangkaran burung walet saksi masih menjabat kepala seksi PMD dikantorCamat panai Tengah;Bahwa saksi mengetahui kalau terjadinya perusakan

Labuhanbatu tepatnya dirumahpenangkaran burung wallet;Bahwa benar, Terdakwa datang dirumah penangkaran burung wallet bersamasaksi Taufik Mulia, saksi Jamaluddin Alias Jabo (dalam berkas terpisah)bersama sdra Toyak (DPO);Bahwa benar, pada waktu kejadian tersebut saksi korban Hasan Alias Acengberada di Medan sedang berobat;Bahwa benar, saksi koroban Hasan Alias Aceng mengetahui kejadian tersebutdari saksi Riduan Daulay Alias Bagol;Bahwa benar, sebabnya Terdakwa datang kerumah penangkaran burungwalet

Gedung sarang wallet Istana Wallet terletak di jalan TransKalimantan RT.1 Kampung Muhur Kec. Silug Ngurai Kab. KutalBarat;2. Gedung sarang wallet terletak diseberang istana wallet jalanTrans Kalimantan RT.2 kampung Muhur kec. Silug Ngurai Kab.Kutai Barat;3. Gedung sarang wallet terletak di Kuburan umum KampungLempunah, Kec. Jempang Kab. Kutai Barat;4. Gedung sarang wallet di JI. Aji Saka atau sejalur dengan jalanKantor Petinggi Kampung Lempunah, Kec. Jempang, Kab.

Gedung sarang wallet terletak di jalan PentatLempunah Rt.002Kampung Pentat, kec. Jempang Kab. Kutai Barat;6. Gedung sarang wallet terletak tidak jaun dari Ex. kantor UTCamp Baru jl. Trans Kalimantan Kec. Jempang Kab. Kutai Barat;7. Gedung sarang wallet terletak di JI. Trans Kalimantan Rt. 3(Depan Bank BPD), Kec. Jempang Kab. Kutai Barat;8. Gedung sarang wallet terletak di jalan Trans Kalimantan RT. 3Kampung Muhur/Blusuh;9.

Gedung sarang wallet terletak di jalan Trans Kalimantan RT. 3setelah simpang kampung Bentas;Bahwa kesemua gedung wallet tersebut diatas tidak ada memilikinomor rumah, sehingga Penggugat berharap Pengadilan Negeri/Majelis Hakim dalam perkara a quo dapat mempertimbangkan denganbukti petunjuk berupa fotofoto fisik gedung yang kami lampirkan dalamgugatan ini;Bahwa selain daripada itu, Penggugat juga memohon MajelisHakim meletakkan sita jaminan terhadap 3 unit kendaraan roda 4 yangdisimpan Tergugat di

Kutai Barat, rumah bertuliskan Istana Walet yang dijadikantempat tinggal dan diatasnya terdapat sarang burung wallet diKampung Blusuh Kec. Silug Ngurai Kab.

Gedung dikampung Muhur Kecamatan Silug Ngurai; Istana wallet ukuran 8 x 18 meter, empat lantai; Gedung Sinchin ukuran 4 x 6 meter, empat lantai; Gedung Sinchin Il ukuran 6 x 8 meter, empat lantai; Gedung Marselo I ukuran 6 x 6 meter, empat lantai Gedung Marselo II ukuran 6 x 12 meter, satu lantal; Gedung Marselo III ukuran 4 x 12 meter, satu lantai;B.

Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan caracara dankeadaan sebagai berikut:=ooononee Bermula Pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 merencanakan untukmengambil sarang walet kemudian pada jam 23.30 wib Para Terdakwamengambil sarang wallet yang berada di Jalan Jelapat RT.007 RW.002 miliksaksi Esonset Sanyoto Bin Kurlen dengan cara Para Terdakwa naik kebangunan sarang walet melalui perisai penahan panas bangunan sarang waletdimana Terdakwa membawa alat berupa kafe, karung beras dan tali yangsudah

dibentuk seperti tangga kemudian Terdakwa Il naik membawa bor dangergaji kemudian lantai paling atas dijebol dengan menggunakan bor hinggaterlihat papan lantainya yang langsung dipotong menggunakan gergaji dansetelah berlubang dan terlihat lantai paling bawah lalu dijulurkan tali yang sudahdibentuk seperti tangga lalu Para Terdakwa masuk dan mengambil sarangwallet satu persatu menggunakan kafe setelah terkumpul lalu Para Terdakwalangsung meninggalkan bangunan sarang burung wallet tersebut, kemudianpada

hari minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekitar jam 009.00 wib, ParaTerdakwa menjual sarang burung wallet tersebut kepada saksi Lutfi sehargaRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) yang langsung dibagi dua oleh ParaTerdakwa kemudian pada tanggal 8 Mei 2017 Terdakwa dan Terdakwa Ilditangkap oleh saksi Dandung Susanto beserta anggota Polsek Dusun SelatanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bntyang sebelumnya melakukan penyelidikan atas maraknya pencurian sarangburung walet di Buntok yang diduga

tersebut dijual kKeesokan harinya kepada Saksi Lutfiyang tidak mengetahui apabila sarang wallet yang dibelinya merupakan hasilcurian seharga Rp4.000.000,00 yang kemudian hasilnya dibagi dua;Terdakwa Il.

tersebut dijual kKeesokan harinya kepada Saksi Lutfiyang tidak mengetahui apabila sarang wallet yang dibelinya merupakan hasilcurian seharga Rp4.000.000,00 yang kemudian hasilnya dibagi dua;saa Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberitahukan danmenjelaskan kepada Para Terdakwa akan haknya untuk mengajukan Saksiyang meringankan baginya (a de charge), akan tetapi Para Terdakwamenyatakan tidak mengajukan Saksi a de charge tersebut;aren Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai

No. 526/Pdt.G/2017/PA.Tgrmadiyah selama 7 bulan sebesar Rp. 3.000.000 x 7 bulan =Rp. 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah).Pemohon mempunyai penghasilan sebagai pengusaha sarangburung wallet, tambang batu bara dan kebun kelapa sawit.Oleh karena itu Termohon mohon agar:Mengabulkan gugatan rekonvensi Termohonsemuanya;Menghukum Pemohon membayar iddahselama 3 bulan sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan juta rupiah)Menghukum Pemohon membayar uang mutahberupa sepeda motor untuk kepentingan Termohon dan anak

No. 526/Pdt.G/2017/PA.TgrKembang Janggut seluas sekitar 50 hektar dengan hasil royaltyRp. 700.000 per 3 bulan dan mempunyai sarang burung wallet.. Ida Royani binti H.

Suryati binti Harun, umur 34 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi dulu Pemohon bekerja sebagai usaha Tambangdan usaha sarang wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu lagi Pemohon kerja apa sekarang; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon tinggal dan bersama siapasekarang.2.

Wilma binti Armansyah, umur 48 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi dulu Pemohon bekerja sebagai usaha Tambangdan usaha sarang wallet; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa penghasilan Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu lagi Pemohon kerja apa sekarang; Bahwa saksi tidak tahu Pemohon tinggal dan bersama siapasekarang.Menimbang, bahwa atas alatbukti Pemohon tersebut Termohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon konpensi/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PR. 2 yang dikaitkan denganketerangan 2 orang saksi (Saksi 2 dan saksi 3) Penggugat telah terbuktibahwa Tergugat memiliki 2 usaha yakni usaha kelapa sawit seluas 50hektar dengan penghasilan 1 hektar Rp. 215.000 per 3 bulan senilalRp. 215.000 x 50 hektar = Rp. 10.750.000 : 3 bulan = Rp. 3.583.000perbulan, dan usaha burung wallet yang memiliki penghasilan 3 ons 1 kalipanen per 3 bulan senilai Rp. 3 ons x Rp. 5.000.000 = 15.000.000 : 3 =Rp 5.000.000 perbulan jadi

Aubeau true foundation

rani konsmetik sedo 2 (dua) buah rani signature 1 (Satu) buah perfeck cover to cake 1 (Satu) buah silky finising 1 (Satu) buah Aubeau true foundation 1 (Satu) buah make over base make up 3 (tiga) buah spon bedak 2 (dua) buah hair tonik nr 28 (dua puluh delapan) buah sampo base 2 (dua) buah krembat 4 (empat) buah sampo Olive 1 (Satu) kotak BSY Black magic 1 (Satu) buah krimbat NR 2 (dua) buah BB Cake Poder 2 (dua) buah safi age defy besar 2 (dua) buah sabun safi white expet 2 (dua) buah bedak Crim wallet

perfeck cover toHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 315/Pid.B/2019/PN Pspcake, 1 (satu) buah silky finising, 1 (Satu) buah Aubeau true foundation, 1 (Satu)buah make over base make up, 3 (tiga) buah spon bedak, 2 (dua) buah hairtonik nr, 28 (dua puluh delapan) buah sampo base, 2 (dua) buah krembat, 4(empat) buah sampo Olive, 1 (satu) kotak BSY Black magic, 1 (satu) buahkrimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defy besar, 2(dua) buah sabun safi white expet, 2 (dua) buah bedak Crim wallet

konsmetik sedo, 2 (dua) buahrani signature, 1 (satu) buah perfeck cover to cake, 1 (satu) buah silky finising, 1(satu) buah Aubeau true foundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3(tiga) buah spon bedak, 2 (dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan) buahsampo base, 2 (dua) buah krembat, 4 (empat) buah sampo Olive, 1 (Satu) kotakBSY Black magic, 1 (satu) buah krimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2(dua) buah safi age defy besar, 2 (dua) buah sabun safi white expet, 2 (dua)buah bedak Crim wallet

konsmetik sedo, 2 (dua) buah rani signature, 1 (Satu) buahperfeck cover to cake, 1 (Satu) buah silky finising, 1 (Satu) buah Aubeau truefoundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3 (tiga) buah spon bedak, 2(dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan) buah sampo base, 2 (dua) buahkrembat, 4 (empat) buah sampo Olive, 1 (Satu) kotak BSY Black magic, 1 (Satu)buah krimbat NR, 2 (dua) buah BB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defybesar, 2 (dua) buah sabun safi white expet, 2 (dua) buah bedak Crim wallet

konsmetik sedo, 2 (dua) buah rani signature, 1 (Satu)buah perfeck cover to cake, 1 (satu) buah silky finising, 1 (Satu) buahAubeau true foundation, 1 (Satu) buah make over base make up, 3 (tiga)buah spon bedak, 2 (dua) buah hair tonik nr, 28 (dua puluh delapan)buah sampo base, 2 (dua) buah krembat, 4 (empat) buah sampo Olive,1 (Satu) kotak BSY Black magic, 1 (Satu) buah krimbat NR, 2 (dua) buahBB Cake Poder, 2 (dua) buah safi age defy besar, 2 (dua) buah sabunsafi white expet, 2 (dua) buah bedak Crim wallet

Sachet dua wallet amrat 5 ikat;8. Dus daun wallet amrat 1 ikat;9. Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;10. Sachet tongkat arab karung;11. Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;12. Sachet Jek ban Plus 1 karton;13. Dus jack ban Plus 1 karton;14. Etiket kapsul antagi 1 karton + 5 ikat;15. Dus urat madu 1 karton;16. Dus super jantan 1 ikat;17. Alufoil tongkat arab 1 karung;18. Alufoil Super jantan 1 karton;19. Alufoil Tawon liar 2 roll;20. Alufoil Antagi 1 roll;C. BAHAN BAKU :5.

KEMASAN :Dus Montalin 40 lembar;Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;Hanger pinahong 8 ikat;Hanger daun bidara 3 ikat;Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;Sachet dua wallet amrat 5 ikat;Dus daun wallet amrat 1 ikat;Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;Sachet tongkat arab 2 karung;. Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;. Sachet Jek ban Plus 1 karton;. Dus jack ban Plus 1 karton;. Etiket kapsul antagi 1 karton + 5 ikat;. Dus urat madu 1 karton;. Dus super jantan 1 ikat;. Alufoil tongkat arab 1 karung;.

KEMASAN :oO ON OP aA FF oO DN10.Dus Montalin 40 lembar;Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;Hanger pinahong 8 ikat;Hanger daun bidara 3 ikat;Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;Sachet dua wallet amrat 5 ikat;Dus daun wallet amrat 1 ikat;Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;Sachet tongkat arab 2 karung;Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;11. Sachet Jek ban Plus 1 karton;12. Dus jack ban Plus 1 karton;13. Etiket kapsul antagi 1 karton +5 ikat;14. Dus urat madu 1 karton;15. Dus super jantan 1 ikat;16.

KEMASAN :1.Dus Montalin 40 lembar;2.Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;3.Hanger pinahong 8 ikat;4.Hanger daun bidara 3 ikat;5.Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;6.Sachet dua wallet amrat 5 ikat;7.Dus daun wallet amrat 1 ikat;8.Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;9.Sachet tongkat arab 2 karung;10.Dua tongkat arab 1/3 karton + 3 ikat;11.Sachet Jek ban Plus 1 karton;12.Dus jack ban Plus 1 karton;13.Etiket kapsul antagi 1 karton + 5 ikat;14.Dus urat madu 1 karton;15.Dus super jantan 1 ikat;16.Alufoil tongkat

KEMASAN :Dus Montalin 40 lembar;Dus kopoi rempah jeruk 4 ikat;Hanger pinahong 8 ikat;Hanger daun bidara 3 ikat;Hanger gatalgatal eksim cobra 3 ikat;o OG N Oo nN oO=6.Sachet dua wallet amrat 5 ikat;Dus daun wallet amrat 1 ikat;Dus tawon liar 2 karton + 1 karung;Sachet tongkat arab % karung;.

Nama Barang Qty Type Harga Total Kerugian1 Rumah Toko 1 Unit Rp.400.000.000 Rp.400.000.000.2 Mesin jahit 2 Unit Rp. 1.050.000 Rp. 2.100.000.3 Ac 1 Unit Rp. 2.500.000 Rp. 2.500.000.4 Meteran listrik 1 Unit Rp. 3.000.000 Rp. 3.000.000.5 Televisi 42 inch 1 Unit Rp. 1.000.000 Rp. 1.000.000.6 Cctv 4 Unit Rp. 2.000.000 Rp. 8.000.000.7 Hasil wallet 1 Is Rp. 15.000.000 Rp. 15.000.000,8 Sepeda 3 Unit Rp. 200.000 RP. 600.000,9 BPKB 1 Is Rp. 10.000.000 Rp. 10.000.000,truk Mitsubishi10 BPKB 1 Iz Rp. 3.000.000

tanpa izin diatas tanah milik orang tua Para Tergugat ;Bahwa Penggugat juga tidak memiliki izin dari Para Tergugat untukmendirikan bangunan sarang wallet di pemukiman penduduk yangseharusnya harus ada izin dari tetangga dan masyarakat untukmelengkapi izin lingkungan dan izin sarang burung wallet;Bahwa untuk memenuhi keinginan dan hasrat dari Penggugatseharusnya Penggugat mengajukan gugatan kepada orang yangbertanggungjawab atas kebakaran rumah Para Tergugat (DPO)bukan sebaliknya Para Tergugat sebagai

Sianturi melalui isterinya R.Br Marbun danmembangun rumah wallet sepanjang + 20 Meter dan Lebar + 4,5Meterdiatas pondasi Orang Tua Penggugat dr bernama Alm. BagindaSihite dan dengan demikian Tergugat dr belum memperhitungkanpondasi yang telah dipakai hingga saat ini dimana bangunan tersebutmasih tetap berdiri diatas tanah yang berdampingan dengan ParaTergugat ;.

Bahwa Tergugat dr dahulunya telah membangun rumah wallet tanpaizin dari masyarakat lingkungan dan terlebih kepada Penggugat drsebagai tetangga yang telah mengalami banyak hal dan mengalamikerugian akibat dari bangunan rumah wallet;Bahwa adapun kerugian yang dialami Penggugat dr adalahkebisingan, polusi, penyakit dari nyamuk, tidak pernah nyaman, rasawaswas yang kesemuanya merupakan polusi karena telahmendirikan rumah wallet di Pemukiman Penduduk, hal ini sebelumnyatidak pernah diberitahu oleh Tergugat

Bahwa akibat dari rumah wallet tersebut telah membawa kerugianbagi penggugat dr sebagai yang bertetangga dan bangunan masihmenggunakan pondasi milik bersama orang tua Penggugat dr makapatut kepada Tergugat dr untuk membongkar bangunan tergugat dryang diatas pondasi milik bersama Alm.

tersebut sekarang inidipelihara oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi , dan terhadap anakkarena masih dibawah umur maka yang berhak untuk merawat,mengasuh dan memelihara secara hukum adalah Termohon/PenggugatRekonpensi dan setelah perceraian tentunya nanti menjalani hidupsendiri dan memerlukan biaya hidup dan biaya pendidikan anak dan olehkarenanya berdasarkan hukum berhak menuntut Pemohon/TergugatRekonpensi , sedangkan Pemohon / Tergugat Rekonpensi sekarang inipekerjaannya pengusaha sarang burung wallet

Bahwa di dalam jawaban rekonpensiPemohon/Tergugat Rekonpensi membenarkan pekerjaanPemohon/Tergugat Rekonpensi pengusaha sarang burung wallet denganpengakuan tersebut maka sudah cukup bukti kalau Pemohon/TergugatRekonpensi mampu dan mempunyai penghasilan yang besar untukmemberikan nafkah yang dituntut sesuai dengan gugatan rekonpensi.2.

Muchtar bin Misran, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pekapuran B Laut RT.02RW.02 No.40 Kelurahan Pekapuran Laut Kota Banjarmasin, memberikanketerangan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah sopir pribadi Pemohon, dan kenal dengan Termohon; Bahwa saksi sudah satu tahun bekerja denganPemohon; Bahwa Pemohon bekerja jual beli sarang burung wallet,Pemohon menjemput ke rumah saksi setiap kali Pemohon perlukanuntuk membeli sarang burung wallet, dan

; Bahwa penghasilan Pemohon berlebih setelah kerjajual beli wallet, setelah bekerja jual beli wallet Pemohon memiliki mobilbaru warna hitam, sejenis CRV; Bahwa selama berpisah, keluarga Pemohon sudahberusaha untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon bersikeras ingin menceraikan Termohon; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untukmerukunkan kembali Pemohon dengan Termohon; saksi kenal dengan Pemohon sudah 7 bulan, karenasaksi adalah teman kerja Pemohon, saksi

yang Penggugat tekuni selama ini;2) YULIA MAELANI (saksi Penggugat) dengan keterangandibawah sumpah diantaranya sebagai berikut :7 Bahwa saksi tidak pernah bertemu sacara langsungdengan Tergugat;7 Sering mendengar Penggugat menceritakan tentangkeadaan rumah tangga yang sekarang kurang harmonis;7 Bahwa saksi merupakan rekan bisnis dari jual bellisarng burung wallet7 Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis berapapenghasilan perbulan dari jual beli sarang burung wallet;7 Bahwa Penggugat bercerita

barang itu dengan melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih bersamasama, yang dilakukan untuk dapatmasuk ke tempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu denganjalan membongkar, memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaianpakaian palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, , awalnya terdakwa I mengajakterdakwa II untuk mengambil sarang burung wallet

milk saksi Siswoyo, kemudianterdakwa I dan terdakwa II pergi menuju ke gedung sarang burung wallet milik saksiSiswoyo, selanjutnya mereka berdua naik ke bangunan gedung sarang burung walletyang masih dibangun di sebelah gedung yang akan mereka mauski, lalu merekamenyeberang melalui papan kayu yang dihubungkan dari satu gedung ke gedunglamnya, setelah itu terdakwa I mencongkel paku atap hingga atap terbuka sampai bisadimasuki dan mereka berdua masuk ke dalam gedung sarang burung walet, kemudianmereka

berdua tanpa ijjin dari saksi Siswoyo mengambil sarang burung wallet sebanyakkurang lebih 1 (satu) kilogram dan dimasukkan dalam karung, setelah situasi aman,mereka berdua keluar dari gedung dan menjual sarang burung wallet tersebut didaerahAmuntai, perbuatan tersebut dilakukan kembali oleh mereka berdua dengan cara yangkurang lebih sama dan mendapat hasil 1,1 (satu koma satu) kilogram.

Labuhan Batu tepatnya di gedung penangkaransarang burung wallet atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum , yang dilakukan oleh dua orang ataulebih,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai

anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuperbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bermula pada hari minggu tanggal 22 maret 2015 sekira pukul 01.00 Wibterdakwa I bertemu dengan terdakwa II digang balai desa kelurahan kotalabuhanbilik kemudian terdakwa II mengatakan nanti kita kerja (mencurisarang burung wallet) selanjutnya terdakwa I bertanya dimana dan terdakwa IITmenjawab NAGA MAS setelah itu terdakwa I mengatakan TYALAHkemudian terdakwa I

sekitar pukul 05.30 Wib, kemudian terdakwa II memasang /mengaitkan (satu) utas tali yang ada besi pengaitnya dengan menggunakanbamboo setelah itu seutas tali tersebut disangkutkan ke gedung sarang burungwallet dan setelah seutas tali tersebut tersangkut digedung sarang burung walletterdakwa I langsung memanjat gedung sarang wallet dengan memegang seutastali tersebut kemudian naik hingga atas gedung dan setelah sampai diatasgedung , terdakwa II menyusul memanjat gedung tersebut dan diikuti olehterdakwa

III, dan setelah terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa II sudah beradadi atas gedung sarang burung wallet kemudian terdakwa I,terdakwa II danterdakwa III masuk melalui lubang angin untuk memasuki gedung sarangburung wallet tersebut, dan setelah terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa IIIberhasil masuk kedalam gedung penangkaran sarang burung walet selanjutnyaterdakwa I dan terdakwa II langsung mengambil sarang burung wallet dengancara mendodos dengan menggunakan alat skrap sedangkan terdakwa IIImengambil

sarang burung wallet yang telah di dodos dan memasukannyakedalam goni, setelah sarang burung wallet terkumpul terdakwa I, terdakwa IIdan terdakwa III keluar melalui lubang angin gedung, ketika saat akan turun darigedung datang petugas kepolisian bersama saksi korban SUKARDI sehinggapara terdakwa dibawa ke Polsek Panai tengah guna proses lebih lanjut.

pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Jo Pasal53 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 3 (tiga) buah gembok besi; 1 (satu) buah pahat besi; 1 (satu) buah sendok dempul; 1 (satu) buah karung plastik warna putin yang bertuliskan Dolo Natural50kg; 11 (sebelas) buah sarang burung wallet

Kubu Raya; Bahwa saksi melihat kunci gembok pintu rumah sarang walet tersebutHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mpwsudah dalam keadaan rusak; Bahwa Terdakwa mengambil sarang wallet tersebut bersama SaksiAbdul Karim (dituntut dalam perkara lain) dan Saksi Surono (dituntutdalam perkara lain); Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet milik saksi tersebutberjumlah 2,5 ons atau 11 (sebelas) buah sarang walet; Bahwa Terdakwa mengambil sarang burung walet milik saksi dengancara merusak

Kubu Raya; Bahwa Saksi mengambil sarang wallet tersebut bersama Saksi AbdulKarim (dituntut dalam perkara lain) dan Terdakwa; Bahwa peran saksi adalah merusak kunci gembok sarang burungwalet tersebut dan masuk kedalam rumah sarang walet tersebut,sedangkan peran Saksi Abdul Karim adalah menunggu danmengawasi warga yang berada di dekat sarang walet tersebut,sedangkan peran Terdakwa Rohmatul adalah mengawasi keadaandari depan pintu belakang rumah sarang walet tersebut; Bahwa saksi, Saksi Abdul Karim,

Kubu Raya; Bahwa Saksi mengambil sarang wallet tersebut bersama Terdakwadan Saksi Surono Bin Maipal (dituntut dalam perkara lain); Bahwa peran saksi adalah menunggu dan mengawasi warga yangberada di dekat sarang walet tersebut, sedangkan Saksi Suronoberperan untuk merusak kunci gembok sarang burung walet tersebutdan masuk kedalam rumah sarang walet tersebut, sedangkan peranTerdakwa Rohmatul adalah mengawasi keadaan dari depan pintubelakang rumah sarang walet tersebut; Bahwa saksi, Saksi Surono, dan

beat warna merah KB 2718O milik Terdakwa yang digunakan sebagai sarana untuk mencuri sarangHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 290/Pid.B/2020/PN Mpwwalet tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 3 (tiga) buah gembok besi; 1 (satu) buah pahat besi; 1 (satu) buah sendok dempul; 1 (satu) buah karung plastik warna putih yang bertuliskan Dolo Natural50kg; 11 (sebelas) buah sarang burung wallet

No. 606 K/Pdt/201 1Bahwa satu bidang tanah dan bangunan yang dipakai untuk usaha sarangburung wallet yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 123 GambarSituasi 225 tahun 1981, seluas + 322 m* atas nama:1. Samuel Kudus d/h Tan Seng Houw (Tergugat Il);2. Susanto d/h Tjien Kian (Penggugat );3. Hartati d/n Swan Ing Nio (Tergugat 1);4.

Sudarto d/h Thien Han (almarhum);Bahwa satu bidang tanah dan bangunan yang dipakai untuk usaha sarangburung wallet yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 123 GambarSituasi 225 tahun 1981, seluas + 322 m? merupakan satu bidang tanah yangkepemilikannya dan bukti sertifikat dan buku tanahnya merupakan bagian tidakterpisah dan saat ini bukti sertifikat dan buku tanah tersebut dalam penguasaanTn. Samuel Kudus d/h Tan Seng Houw (Tergugat Il);Bahwa tindakan Tn.

No. 606 K/Pdt/201 1yang dipakai untuk sarang burung wallet yang tercatat dalam SHM Nomor 2Gambar situasi 564 tahun 1974, seluas + 322 m2 atas nama:. Samuel Kudus d/h Tan Seng Houw (Tergugat Il);ll. 1. Susanto d/h Tjien Kiat (Penggugat );2. Susanto d/h Tjien Kian (Turut Tergugat );3. Hartati d/h Swan Ing Nio (Tergugat );4. Sudarto d/h Tjien Han (almarhum);Yang kepemilikannya tak terbagi (berarti Penggugat Rekonvensi) berhakatas sebagian dan para Turut Tergugat Rekonvensi setengah bagian.

Bahwa Penggugat Rekonvensi telah merasa dirugikan akibat dari perbuatanpara Tergugat Rekonvensi yang telah menghalanghalangi PenggugatRekonvensi untuk menguasai dan menikmati hasil setengah bagian dariusaha sarang burung wallet sebagaimana tersebut di atas yang setiap 4(empat) bulan sekali berhak atas sarang burung wallet sehargaRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) maka cukup beralasanpara Tergugat Rekonvensi atas kerugian tersebut terhitung sejak gugatan inidiajukan sampai dengan dapat

untuk membayar kerugian yangdiderita oleh Penggugat Rekonvensi atas tidak dapat dinikmatinya hasilsarang burung wallet untuk setiap 4 (empat) bulan sekali sehargaRp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu Rupiah) terhitung sejak gugatan inidiajukan sampai dengan dapat dinikmatinya hasil tersebut oleh PenggugatRekonvensi;Menghukum para Turut Tergugat Rekonvensi untuk memenuhi isi putusanini;Hal. 10 dari 16 hal.

Sudarni yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melaluiaplikasi media social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET dengan menggunakan1 (satu) unit hand phone android merk Xiomi redmi warna hitam. Selain videoHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Prepertama terdakwa juga mengirimkan video kedua dengan durasi 17 detikdimana dalam video tersebut saksi ST.

video berciuman terdakwadengan saksi ke media social, namun tetap saja saksi tidakmemperdulikan terdakwa, karena marah terdakwa kemudian mengirimkanvideo pertama dimana dalam video tersebut terdakwa yang sedangberciuman dengan saksi dengan durasi selama 3.10 menit kepada temanteman saksi yaitu saksi Suarni serta saksi Muthmainnah melalui aplikasiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Premedia social Messenger dengan menggunakan akun media socialFacebook atas nama terdakwa yaitu RUSTAM WALLET

Sitti Sudarni.Bahwa saksi pernah menerima kiriman video dari terdakwa melaluimessenger saksi yang isi video tersebut adalah rekaman saksi korban danterdakwa sedang berciuman dan video saksi korban hanya menggunakanpakaian dalam berupa BH dan celana dalam.Bahwa saksi mengetahui kalau akun yang digunakan oleh terdakwa untukmengirimkan kedua video tersebut kepada saksi adalah akun facebookmilik terdakwa sendiri karena foto serta nama dalam akun tersebut adalahterdakwa dengan menggunakan nama Rustam Wallet

Sudarni;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerii sehingga terdakwa dimintai keterangan sehubungandengan kesusilaan melalui media social messenger dengan menggunakanakun facebook atas nama Rutam Wallet yang merupakan akun milikterdakwa sendiri;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Sitti Sudarni menjalinhubungan special pacaran namun tidak lama kemudian hubungan terdakwadengan saksi ST.

Dalle, mengirimkan kedua videotersebut kepada saksi Suarni dan Muthmainnah melalui aplikasi media socialMessenger dengan menggunakan akun media social Facebook atas namaterdakwa yaitu Rustam Wallet.