Ditemukan 4769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rukun ruhum ruku rikus rufus rakum rukam rukus rukim
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 99/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
  • Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan PEMOHON danTERMOHON hidup rukum bersama membina rumah tangga dan tinggalbersama di JIn. Jend A.Yani RT.03/RW.O Kel/Desa. TebingKaningKec.Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara sampai berpisah;3. Bahwa setelan akad nikah PEMOHON dan TERMOHON telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri yang baik dan karenanyadikaruniai 2 (Dua) orang anak yaitu bernama:a. Anak ( LakiLaki, lahir di Manna Kab. Bengkulu Selatan,tanggal 16 Agustus 1999)b.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2862/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 14
  • Tergugatyang telah berpisah tempat tinggal dan Penggugat bersikukuh untuk berceraltentulah amat sulit untuk menyatukan kembali Penggugat dengan Tergugatdalam satu wadah rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;Menimbang, bahwa mediator dan juga Majelis dalam persidanan telahberusaha mencarikan jalan keluar/mendamaikan para pihak agar tetap rukunkembali sebagai Suamiisteri namun tidak berhasil, hal ini membuktikanbahwa kehidupan rumah tangga para pihak sudah pecah dan tidak adaharapan untuk dapat rukum
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 25-04-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 65 / Pdt.G / 2017 / PN.Tng
Tanggal 25 April 2017 — PT. SARI RAMADA ARAFAH x IRMA NOVAYANTI, Dkk
179 — 71
  • SYAMSUL BAHRIISMAIL, M.H: Bahwa Ahli memiliki Keahlian dalam Hukum Islam dan Ekonomi Syariah Bahwa Ahli berasal dari Dewan Dawah Islamiyah Indonesia Bahwa Haji sebagai rukum islam yang kelima syarat pokoknya adalahbila mampu.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 185/Pdt.G/2011/PA.TTE
Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
58 — 26
  • melihat Tergugatmenginjakinjak Penggugat, namun penyebabnya saksi tidak tahu ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 1 (satu) tahunlamanya, Tergugat sekarang tinggal di Kelurahan Kampung Pisang, Kecamatan KotaTernate Tengah, sedangkan Penggugat tinggal di rumah mereka di Kelurahan Tafure,Kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternate ;Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya sampai Tergugat kembali tinggal di rumahorangtuanya ;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukum
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 15-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 20-03-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 120/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
IMMYLIA LIMARDO
Tergugat:
Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon
Intervensi:
FIFI SOFIAH
238 — 171
  • IfanEfendi telan memenuhi rukum nikah berdasarkan agama Islamsebagaimana hadits Nabi riwayat AlBukhari nomor 4779 berikut ini:Halaman 32 dari 75 halaman/ Putusan Perkara Nomor 120/G/2020/PTUN.BDG.tecuarl pal yatl ald co jiuld asl! pSio Elbiwl yo Glu! pirzo L,Blog a) ald tegel aed abi od) og TalArtinya, "Wahai para pemuda, jika kalian telah mampu, makamenikahlah. Sungguh menikah itu lebih menenteramkan mata dankelamin.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2185/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 25 April 2016 — PENGGUAT VS TERGUGAT
36 — 8
  • sulit untuk dirukunkankembali;e bahwa, usaha perdamaian oleh oleh pihak keluarga masingmasing telahdiupayakan, tetapi tidak berhasil;e bahwa, usaha perdamaian telah pula diupayakan oleh Majelis Hakim padasetiap persidangan, namun tidak pula berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakim menilai: telahterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk rukum
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
  • Bahwa Pihak keluarga kedua belah pihak, Ketua RT dan KepalaDusun sudah berusaha untuk melakukan mediasi dan menasehatiPenggugat dan Tergugat untuk dapat rukum kembali, namun tidakberhasil .7.
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MALILI Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 74
  • Kemudian jika dikaitkan dengan Surat Hibah Wasiat ternyataAlmarhum Andi Hasan sengaja membuat surat tersebut agar nantinya meskiAlmarhum sudah tidak ada seluruh ahli warisnya selalu rukum dan harmonis,sehingga tidak terjadi rebutan harta warisan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Siri Na Pacce yang dimanapula bermakna yaitu meski Almarhum Andi Hasan sudah tidak ada (meninggal)jika Ahli Waris tetap saling berebut bahkan berakhir dengan permusuhan makadengan demikian ia Almarhum Andi Hasan tetap akan
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Tte
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat: 1.SHENNY THE, Dkk 2.FENTJE KAMIS Tergugat: 1.HASAN SARAHA, Dkk 2.LUTFI ADAM Turut Tergugat: 1.ANITA KRIPTIANI, SH. Mkn. 2.Badan Pertanahan Nasional Kota Ternate
103 — 68
  • NOOR ISAMARSAOLY dengan nomor induk pegawai: 010035033.Diperkuat dengan surat keterangan bebas sengketa Nomor:599.2/56/2013, tertanggal 22102013 yang dibuat oleh KepalaKelurah Kalumata atas nama ARIYAND1 ARIEF, SarjanaSekolah Tinggi Pemerintahan, dengan Nomor Induk Pegawai:198316062003121001, yang terletak di lingkungan AkesonotoRukun Tetangga 019/ Rukum Warga 05, Kelurahan Kalumata,Kecamatan Kota Temate Selatan, Kota Temate Seluas + 10.252M?
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0818/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bksmembuktikan bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah pecah dan tidak ada harapan untuk dapat rukum kembali sebagaisuamiisteri, dan dengan demikian tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat dicapali:;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkantersebut Majelis menilai bahwa permohonan cerai Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 PK/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — TN. LIE PO LIANG VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT BADAN PERTANAHAN NASIONAL, DKK
71 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 195 PK/Pdt/2015Kantor Pertanahan dan Kantor Kepala Desa/Kelurahan letaktanah yang bersangkutan dalam pendaftaran tanah secarasporadis serta di tempat lain yang dianggap perlu";Didalam Penjelasan Pasal 26 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, juga berbunyi"Yang dimaksud dengan tempat pengumuman yang lain adalahmisalnya Kantor Rukum Warga, atau lokasi tanah yangbersangkutan;Pasal 76 ayat (3) huruf (b) Peraturan Menteri NegaraAgraria/Kepala BPN Nomor 3 Tahun
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-03-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 44
  • bantahannyaTergugat Ill, telan mengajukan 5 (lima) suratsurat bukti berupa fotocopybermeterai cukup, yang diberi tanda T.IIIl1 sampai dengan T.III5 kKemudian suratsurat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan bukti aslinya, adapun suratsurat tersebut sebagai berikut :1Fotocopy sesuai dengan aslinya Peta Adminstrasi Desa Haeheru,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, diberi tanda : T.III1 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Nomor06/SK/DW/IV/2010 Tentang Pembentukan Pengurus Rukum
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 31-08-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 394/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 27 April 2016 — Into Aji >< Hani Saliman,Cs
122 — 13
  • dite mpati oleh siapapun baik untuk tujuan ekonomis atau untuktujuan lainnya yang dapat menghilangkan hak kepemilikan Penggugat atas 6 ruangkamar yang berada di lantai 2 bangunan milik Penggugat yang terletak di Jin.Pembangunan Dalam Nomor 46, RT.O0O6IRW.001, Kelurahan Petojo Utara, KecamatanGambir, Jakarta Pusat, serta dikhawatirkan menyewakan ataupunme mindahtangankan kepada pihak lain selama proses ini Menimbang, bahwa apakah Tergugat 11,111,IV dan V dapat dinyatakan melakukanPerbuatan Melawan Rukum
Pengadilan PN MALILI Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Mll
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 71
  • Kemudian jikadikaitkan dengan Surat Hibah Wasiat ternyata Almarhum Andi Hasan sengajamembuat surat tersebut agar nantinya meski Almarhum sudah tidak ada seluruhHalaman 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pat.G/2019/PN MIlahli warisnya selalu rukum dan harmonis, sehingga tidak terjadi rebutan hartawarisan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Siri Na Pacce yang dimana pulabermakna yaitu meski Almarhum Andi Hasan sudah tidak ada (meninggal) jika AhliWaris tetap saling berebut bahkan berakhir dengan permusuhan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2010 — Putus : 12-08-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 123 /Pdt.G/2010/PA JS
Tanggal 12 Agustus 2010 — Mohamad Kamal bin Anas Pamuntjak melawan Nunung Wijayani binti Gembong Soejito
71 — 30
  • dalamrepilknya tersebut Selama melaksanakan ibadah Umrohtersebut Termohon selalu) mendampingi Jlou Kandung Pemohonbahkan tinggal dalam satu kamar hotel di kota kota yangkami singgahi di Saudi Arabia.Tuduhan Pemohon bahwa Termohon pergi Umrah ketanah sucibersama Ibu Kandung Pemohon hanya merupakan upayaTermohon untuk mengambil hati Ibu Pemohon adalah tuduhanyang sangat kejam dan tidak manusiawi, sebagai seorangmuslim Pemohon semestinya sangat memahami bahwa IbadahHaji adalah merupakan salah satu rukum
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
147 — 167
  • tinggal di Kota Badung Provinsi Bali; Putusan Nomor 654/Pat.G/2019/PA.Bpp 73 dari 103 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat adik Saksi, sedangkan Penggugat istri Tergugat; Bahwa Penggugat dan tergugat menikah di Nganjuk tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan, kemudian pindah ke rumah dinas Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal sudahmulai tidak rukum
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2015/PN.DPS
Tanggal 7 Desember 2015 — I WAYAN SUANDA melawan I NYOMAN ARKA, dkk.
101 — 46
  • Emy Sukiati Lasimon, umur : +46 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Muara Karang Y7 Sel/32, Rukun Tetangga 008, Rukum Warga 008,Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Kotamadya Jakarta Utara, ProvinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta, selanjutnya dalam hal ini disebut : TergugatIVPENGADILAN NEGERI DENPASAR ; Telah membaca, memeriksa, dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 463/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 172
  • ., Warga Negara Indonesia, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Perumahan Poin Mas Blok G2 Nomor 3, Rukun Tetangga 004,Rukum Warga 011, Kelurahan Rangkapan Jaya, Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG,beralamat di JI.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
Irigasi Samosir, BcHK
Tergugat:
1.Tugimin T
2.Martua G
3.Carto
4.Efendi Simanjuntak
5.Yahya
6.Sodikin
7.Marolop
8.Sahala G
9.Supendi
10.Juhaendi
11.Margiyo
12.P. Nainggolan
13.Wasiyem
14.Namdang Wahyu
15.Dirman Simanulang
16.Edy Eriyanto
17.Rakam Is
18.Togap M. Hutasoit
19.Tarini
20.Maringan Simanjuntak
21.Pariaman Panjaitan
22.Ranto Pasaribu
23.Marisi Simanjuntak
24.M. Sinaga
25.Karman
26.Hariyadi
27.Turiman
28.Chopy
29.K.W. Sitanggang
30.Daingsih binti Samawi
31.Christin
32.Payuan Hutagalung
33.Lutfhi
34.Agus Supriyadi
35.Pantas Simatupang
36.Juari
37.Edi Santoso
38.Agus Wahid
39.Ngadiyo
40.Martiyas
41.Johar Rachmat
42.Subur
43.Budijmo
44.Sabit Sulaiman
45.Sutrisno
46.Oriyah
47.Naibaho
48.O. Djuadi. MS
49.Rachmad G
50.Samen
51.Sabam Mangunsong
52.Tongan Sihombing
53.Satjan Sijabat<br
157 — 105
  • pertengahan 1964 sampaltahun 1971; Bahwa setelah diberikan hak untuk menanam ikan pada waktu itutahun 1971 ternyata om Saksi meninggal, setelah itu Hak Pakai yangdiberikan oleh Pak Halid diberikan kepada LKMD; Bahwa Saksi tidak tahu apa dasarnya diberikan kepada LKMD; Bahwa yang menjaga tanah itu oleh LKMD diberikan kepadaHansip yaitu Pak Sardi, Salim dan Pak Saniah, Bahwa ketika itu dikuasai oleh LKMD dan dijaga oleh hansip padatahun 1975 yang ada hanya rumahrumah hansip di lokasi empangtersebut; Bahwa Rukum
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 10-08-2015 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 8/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 29 Juni 2010 — 1. Alm. Pung Kong Fat, yang diwakili oleh DR. Fredrich Yunadi, SH.LL.M, MBA, Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Melawai Raya No. 8 Jakarta Selatan 12160............................sebagai PENGGUGAT I; 2. Alm. Tjoe Tjiek Foe, yang diwakili oleh Tjoe Wan Ing, Pekerjaan swasta, beralamat sementara di Jalan Kalisari I/20 Surabaya………………………...........sebagai PENGGUGAT II; 3. Alm. Lie Tjin Foei, yang diwakili oleh Lie Hong Seng, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Samudra No. 39 Surabaya..............................................sebagai PENGGUGAT III; 4. Alm. Fang Kiang Sin, yang diwakili oleh Fong Siauw Tjie alias Fong Akie Wiyono, Pekerjaan swasta, beralamat di Jalan Sidodadi Kulon I/48 Surabaya..................................... sebagai PENGGUGAT IV; 5. Alm. Sapari, yang diwakili oleh Badelan, Pekerjaan Buruh harian lepas, beralamat di Randuagung RT 001/RW 002 Kelurahan Randuagung, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik .............................................................sebagai PENGGUGAT V; MELAWAN 1. H. Bisri Ilyas, Direktur Utama PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik…………...………………..……….sebagai TERGUGAT I; 2. Herman, Direktur Keuangan dan Adminitrasi PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………..sebagai TERGUGAT II; 3. PT. Bakti Lingga Pertiwi Jalan Jawa Nomor 99 Gresik….………………………..……….sebagai TERGUGAT III; Tergugat I, II dan III dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJULI EDY MURYADI, SH.MH. TONY KARTONO, SH. EKO BOGIE SOESATYO, SH. Para Advokat yang tergabung pada kantor Hukum “DJULI EDY & PARTNERS” beralamat di Gedung Medan Pemuda Surabaya (BES) lantai 4 Jalan Pemuda No.27-31 Surabaya. 4. Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Propinsi Jawa Timur cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik, beralamat di jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 234 Gresik-61131............................................sebagai TERGUGAT IV; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dra. ENDANG SRI MULYATI, M.Si. SUBEGJO, SH dan BAMBANG SUDIJANTO, SH. 5. Gubernur Jawa Timur, Jalan Pahlawan 110 Surabaya.....................................................sebagai TERGUGAT V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MAKHFUDZ, SH.M.Si. SULISTIYANINGSIH, SH.MH. KOTOT PUGUH PRABOWO, SH. IRFAN IHSANPURO, SH. 6. Bupati Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 245 Gresik ……..........................................................sebagai TERGUGAT VI; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUKUH PRAMONO BUDI, SH.MH. ANDONO KRISTANTO, SH.MH. SAMBA PERWIRAJAYA,SH.MH. RONALD ARMADA WIYONO, SH.MH dan ARI MUKTI RAHARJO, SH.MH. Para advokat dan konsultan Hukum dari kantor WINS & PARTNERS LAW FIRM yang beralamat di Perkantoran Graha Asri Blok RK No. 9 Jalan Raya Ngagel 176-179 Surabaya. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 247 Gresik ....................sebagai TERGUGAT VII; 7. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Gresik, Jl. Dr. Wahidin Sudiro Husodo No. 245 Gresik…………………….sebagai Tergugat VII ; 8. Camat Kebomas, Jalan Sunan Giri Nomor 33 Kebomas Gresik…………………………...sebagai TURUT TERGUGAT I; 9. Kepala Desa Randuagung, Jalan Dr Wahidin Sudiro Husodo Nomor 163 Gresik, …………………………………sebagai TURUT TERGUGAT II ; Dalam hal ini Tergugat VII, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II memberikan kuasa kepada SUTARMO, SH. SUPRIASTO, SH. DWI SETIAWAN, SH. AGUSTIN RENIANA, SH. SUBATRIYAH, SH. ROCHIM, SH. ADI NUGROHO, SH. TRI JOKO EFENDI, SH. MUHLIS, SH. ENDANG RAHMAWATI, SH ;
181 — 124
  • .,58dalam kitabnya berjudul : "Rukum Acara Perdata Indonesia",halaman 77).e Prof. Dt. Sudikno Mertokusumo, SR., di halaman yang sarna jugamengem~akan, bahwa suatu) penambahan tuntutan akanmempengaruhi kepentingan Tergugat, karena dengan perubahanitu, Tergugat akan mungkin dipersulit dalam pembelaannya ataujalannya peradilan akan dihambat, sehingga merugikan pihakTergugat.