DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus padatanggal 22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/ 2008, luas 144 M terletak di DesaPanjunan, KecamatanKota, Kabupaten Kudus ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus pada tanggal22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/2008, luas + 144 M? terletak di DesaPanjunan, KecamatankKota,Kabupaten Kudus ;hal 3 dari 13 hal.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 1329, atas nama pemegang hak.. Isyeh Idayus, S.Pd.Nh. Sutinah.3. Roah.KR. Andhika Rizqy Heristama.5.

Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.5.Bahwa saudarasaudara dan anakanak pemohon tidak ada yangkeberatan bila tanahnya dijual karena sudah mendapat ijin darisaudarasaudaranya ;Bahwa tanah tersebut dijual untuk kebutuhan hidup dan pendidikananaknya Pemohon ;Bahwa tanah yang akan dijual pemohon sudah bersertifikatndengan nomor No. 1329 surat ukur No. 560/Panjunan/ 2008 ;Bahwa tanah pemohon terletak di Desa Panjunan, Kecamatankota,Kabupaten Kudus dengan luas + 144 M?

Pen No.03/Pdt.P/2014/PN.Kds.e Bahwa pemohon mengajukan permohonan ijin selaku wali menjualtanah untuk mewakili kepentingan anakanaknya yang masih dibawahumur ;e Bahwa anak pemohon yang pertama bernama Andhika RizaqyHeristama, lahir di Kudus pada tanggal 23 Juli 1997 dan Dicky RizkyHeristiyawan, lahir di Kudus pada tanggal 22 September 2004;e Bahwa tanah yang akan dijual pemohon sudah bersertifikatn dengannomor No. 1329 surat ukur No. 560/Panjunan/ 2008 yang terletak diDesa Panjunan, KecamatanKota

DICKY RIZKY HERISTIYAWAN, lahir di Kudus padatanggal22 September 2004 ;untuk menjual tanah sertifikat No. 1329 suratukur No. 560/Panjunan/2008, luas + 144 M? terletak di DesaPanjunan, Kecamatankota,Kabupaten Kudus ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 13 JANUARI 2014,oleh kami AHMAD SYAFIQ, SAg.SH.MH.

Putusan Pengadilan TinggMedan No. 50/PID/2012/PT.MDN tanggal 01 Maret 2012 ja.Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1329 K/Pid/2012 tanggal 1Desember 2012) dengan perkara perdata (perbuatan melawahukum).b. Dalam surat gugatannya, Penggugat mendalilkan Tergugat telamelakukan perbuatan Melawan Hukum dengan tidak mencairkaWw 12 .

Manalu(Turut Tergugat) dengan nomor rekening 531901009660534.Dalam suratnya, Penggugat bermaksud untuk mengambil uang drekening Turut Tergugat atas dasar Putusan Mahkamah AgungNo.1329 K/Pid/2012 yang amarnya menyatakan antara lain :Barang bukti berupa 1 buku tabungan Simpedes BRI dengan saldRp.12.351.311, dan 1 buah BRI Card dirampas untuk diserahkanUOkepada Sdr. Henry Dumanter Tampubolon ; Halaman 13Putusan No.28/Pdt.G/2014/PNMdn.

Manalu (TurutTergugat) dengan nomor rekening 531901 009660534.Dalam suratnya, Penggugat bermaksud untuk mengambil uang direkening Turut Tergugat atas dasar Putusan Mahkamah AgungNo.1329 K/Pid/2012 yang amarnya menyatakan antara lain :Barang bukti berupa 1 buku tabungan Simpedes BRI dengansaldo Rp.12.351.311, dan 1 buah BRI Card dirampas untukdiserahkan kepada Sdr.

Petikan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1329 K/Pid/2012, tertanggal 19 Desember 2012, diberi tanda T.I,II1 ;2. Surat BRI Unit Mandala Nomor : B 443/MKR/12/2012 tanggal 19Desember 2013 perihal Mohon Penjelasan TerkaitPelaksanaan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 1329 K/Pid/2012, tertanggal 19 Desember 2012, diberitanda T.I,ll2a ;3.

Surat BRI Unit Mandala Nomor : R.78/ MKR/02/2014 tanggal 14Februari 2014 perihal Mohon Penjelasan Terkait PelaksanaanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1329 K/Pid/2012, tertanggal 19 Desember 2012, diberi tanda T.I,II2b4. Berita Acara Pengembalian Barang Bukti (BA20) tanggal 27 Juni2013 Kantor Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam, diberi tandaT.I,II3 ;5. Surat Edaran NOSE : S.15DIR/MKR/ 04/ 2006 tentang TabunganSimpedes PT.

1329/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Awal Lestari, S.H. dan Angkar MP, S.H., M.H., Para Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.e Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.461.000, ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 08 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Zulkaidah 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami MUKHTAR,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, SITI AISYAH, S.Ag. dan H.SUHARTONO, S.Ag., S.H.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anakPerempuan yang diberi nama L F A, lahir di Surabaya, pada tanggal 27April 1995, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05Juni 1995 ;3. Bahwa menurut Pemohon, Nama anak Pemohon yaitu LIFIA pada AkteKelahiran tersebut adalah kurang lengkap karena tidak ada tertulis dantercantum nama keluarga yaitu TEGUH ;4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama TEGUH pada nama anakPemohon yang dari nama semula LIFIA menjadi LIFIA TEGUH pada Kutipan Akta KelahiranNo.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05 Juni1995, sehingga nama anak Pemohon lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;11.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.1329/WNI/1995, tertanggal 05 Juni1995, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578020501630003, tertanggal 19Maret 2009, bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamohon agar diberi ijin untuk menambah nama anak Pemohon pada AktaKelahiran yang semula tertulis LIFIA ditambah dengan nama keluarga yaituTEGUH, sehingga nama lengkap anakPemohon akan ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti P1 s/d P4 dan 2 (dua) orang Saksi ;Menimbang, bahwa setelah Hakim meneliti dan memeriksa bukti surat P2 yaitu AktaKelahiran No.1329

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahkan nama TEGUH pada nama anakPemohon yang dari nama semula LIFIA menjadi LIFIA TEGUH pada Kutipan Akta KelahiranNo.1329/WNI/1995, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya tertanggal 05 Juni1995, sehingga nama anak Pemohon lengkapnya ditulis dan dibaca menjadi LIFIA TEGUH ;2.

1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan BabySister, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 27 Juni 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 27Juni 2011 dengan register perkara Nomor1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1329

diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 05 Juli2011 dan tanggal 20 Juli 2011 yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyataHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1329

Juni2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 30 Juni 2004;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan karena TergugatHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1329

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 14 Mei 2018 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu );

1329/Pdt.G/2018/PA.JB

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat Kelurahan Kedoya Utara Kecamatan KebonJeruk Kota Jakarta Barat;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan Diploma

Bahwa, pada hari Senin tanggal 23 Nopember 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Baratsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 918/122/X1I/1998 tertanggal 23Nopember 1998;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.2.

Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Mei tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat sudah samasama tidak menjalankankewajibannya selayaknya Ssuami isteri;Halaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.7.

Saniyah KH, Nomor1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 21 Juni 2018;Halaman 3 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.Bahwa mejelis telah berusaha mendamaikan kedua pihak dan berhasil,kedua pihak menyatakan akan tetap mempertahankan rumah tangganya,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut gugatan ini dan Termohonmenyatakan setuju;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala halyang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.Rwos:Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No. 1329/Pdt.G/2018/PA.JB. tanggal 04 Juli2018.

1329/Pdt.G/2015/PA.Bjn

YALTNAPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBU,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun 4 bulan, dan telahHalaman dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anaklakilaki yang bernama: ANAK Umur 6 tahun 5 bulan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilAC IINya j = 222 oo nnn nnn nnn nnn noe nnn nnn nnn nen ern ee nee nae one ene nee nnBahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadir menghadapsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap danHalaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjntidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan

Muhtarom, masingmasingsebagai Hakim Anggota; putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.BjnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Karmin, M.H.HAKIM ANGGOTA Il PANITERA PENGGANTIDrs. A.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1329/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1329/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Solahudin Alias Gotil Bin Shaman;: Tangerang;: 25 Tahun

2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 12 Mei 2019sampai dengan tanggal 10 Juni 2019;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua PN sejak tanggal 11 Juni 2019 sampaidengan tanggal 10 Juli 2019;Penuntut sejak tanggal 09 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28 Juli 2019;Hakim PN sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 21 Agustus 2019sampai dengan tanggal 19 Oktober 2019;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1329

/Pid.Sus/2019/PN.Tngtanggal 7 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1329/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 22 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 23Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus rokok magnum ; 1 (satu) buah plastik klip yang berisikan Kristal bening didugaNarkotika Golongan jenis shabu berat brutto 0,44 (nol koma empatempat) gram; 1 (satu) unit Handphone Samsung Galaxy warna hitam ; 1 (Satu) unit Handphone Samsung warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Tng6.

M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Tng

1329/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2012/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara;kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANkewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, PekerjaanTNI

Medan Marelan, Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan suratnyatanggal 6 September 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan register Nomor 1329Pdt.G/2012/PAMdn, tanggal 6 September 2012yang posita dan petitumnya sebagai berikut:Putusan 1329

sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugatterlebih dahulu dipanggil untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaPutusan 1329

,MHPutusan 1329/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 9 dari 10 halamanPANITERA PENGGANTI;dtoDra. Hj. NURLELA Br GINTING.Rincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pencatatan = Rp. 30.000,2 Biaya Adm/ATK = Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan = Rp. 270.000,4 Biaya Redaksi = Rp. 5.000,5 Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPaniteraH. HILMAN LUBIS, SH.

MHD.NUH, SH., MH.Putusan 1329/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 1 dari 10 halamanHAKIM ANGGOTA; HAKIM ANGGOTA;Dto dtoDrs. M.ADNAN YUS, ,SH, Drs.H. DAHLAN. SIREGAR, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,;DtoMUZAKIR WALAD, SH.Rincian Biaya Perkara :6789Biaya pencatan = Rp. 30.000,Biaya Panggilan Penggugat X =Rp. 50.000,Biaya Panggilan Tergugat 2X =Rp. 100.000.Biuaya Redaksi =Rp. 5.000,10 Biaya Meterai =Rp. 6.000, 13Putusan 1329/Pdt.G/2012/PA MdnHalaman 13 dari 10 halaman

1329 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 1329 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :DJAMALUDIN BIN ABU NAWAR, bertempat tinggal di Suka JayaRt 12 Rw 05, Kelurahan Suko Rejo, Kecamatan Pagar Alam UtaraKota Pagar Alam, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselaku kuasa dari:1.

No. 1329 K/Pdt/20133.

No. 1329 K/Pdt/2013e Pertama tahun 1998 dengan Ruslan Bin Hamzahbesarnya nilai gadai uang sejumlah Rp13.000.000, (tigabelas juta rupiah) ditambah Rp16.000.000, (enam belasjuta rupiah) kKemudian ditambah lagi Rp600.000, (enamratus ribu rupiah) jadi jumlah keseluruhannyaRp29.600.000, (dua puluh sembilan juta enam ratus riburupiah);e Kedua tahun 2001 kembali tanah tersebut dialinkangadainya oleh Rusidi (Tergugat ) dengan H.

No. 1329 K/Pdt/20131414mengenai Perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat kepada Tergugat II adalah sebagai berikut:a.

No. 1329 K/Pdt/2013

1329/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam , pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan meskipun telahdipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara telah dipanggil melalui mass media,panggilan ke I tanggal 29 Juli 2013 dan ke II tanggal 30 Agustus 2013 yang dibacakandihadapan sidang telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya disebabkan sesuatu halangan yang sahMenimbang, bahwa pengadilan telah menjatuhkan putusan sela Nomor: 1329

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena masalah ekonomi, yangmana Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 5tahun hingga sekarang;Bahwa selama itu Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dantidak pernah mengirim nafkah;Hal.5 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329

RUSMULYANI masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh NUR CAHYANINGSIH, SH selaku PaniteraHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2013/PA.MlgPengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. SRTYANI, M.H HS EAMSUDARITIN, SH 2. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,NUR CAHYANINGSIH, SHPERINCIAN BIAYA :NIHIL

1329/Pdt.G/2013/PA.TL.

1SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus

rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 September 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai tahun 2001, setelah itumenempati rumah sendiri sampai bulan Nopember 2010, selanjutnya pisahtempat tinggal hingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 .

seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Pemohon telah nyata hadir sendiri dimuka persidangan, sedang Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka persidangan,sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan sah danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaaspanggilan pertama tanggal 23 September 2013 , dan relaas panggilan keduatanggal 16 Oktober 2013 , masingmasing Nomor: 1329

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 7 dari 8 Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Trenggalek, padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Zulhijah 1434 Hijriyah, oleh kami MOHAMAD THOHA, S.Ag. sebagai HakimKetua, Drs. SUGENG, M.Hum. dan KAMALI, S.Ag., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu oleh MOH.

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama /+ 1 bulan kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal selama /+ 8 tahun 7bulan, telah bercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 11 tahun;2. ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 6 tahun;4.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Slw. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,

Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 890/PDT/2016/PT SBYTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal5 April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjotanggal 7 April 2016 telah mengajukan gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 30 Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat dengan sepengetahuan dan persetujuan Tergugat Il, telah sepakatmelakukan jual beli atas sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak MilikNo. 1329

Lemahputro, Sidoarjo, daripenghuni dan barangbarang Pihak Pertama maupun barangbarangorang/pihak lain kepada Penggugat sebagai pihak yang berhak tersebut,adalah merupakan perbuatan ingkar janji/wanprestasi;Bahwa oleh karena Tergugat dan II telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi, maka Penggugat menuntut agar Tergugat dan TergugatIl ataupun pihak lain yang mendapatkan hak daripadanya untukmengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat, yaitu: Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329

, SuratUkur tanggal 20062002, No. 00258/08.12/2002, Luas 208 M2, terletakdi Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan Jalan Ontorejo No. 147,Lemahputro, Sidoarjo;Bahwa untuk menjamin agar gugatan Penggugat tidak siasia, makaPenggugat mohon diletakkan sita jaminan atas barang tidak bergerakberupa: Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329, SuratUkur tanggal 20062002, No. 00258/08.12/2002, Luas 208 M2, terletakdi Kelurahan

iniPenggugat mohon agar putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(serta merta), meskipun ada perlawanan, banding, kasasi maupun upayahukum lainnya;Berdasarkan alasanalasan dan faktafakta hukum tersebut di atas, dengan iniPenggugat mohon agar Pengadilan Negeri Sidoarjo berkenan memeriksa danmemutuskan:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atasbarang tidak bergerak berupa: Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il ataupun pihak lain yangmendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkankepada Penggugat, yaitu: Sebidang tanah dan Bangunan Sertipikat Hak Milik No. 1329, SuratUkur tanggal 20062002, No. 00258/08.12/2002, Luas 208 M2, terletakdi Kelurahan Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo,Provinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan Jalan Ontorejo No. 147,Lemahputro, Sidoarjo;6.

1329/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di dusun ..........kabupaten Tulungagung, dikuasakan kepada Wartun, sebagaiPenggugat ;LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun ..............kabupaten Trenggalek

, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2012yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang,bernama Anak 1, umur 7 tahun; Putusan Gugur, nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 4 5.

TO'IF, M.H. sebagai hakim Putusan Gugur, nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 3 dari 4 hakim anggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H. sebagai panitera pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Dra. SITI ROIKANAH, S.H. Drs. SUYADL M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. TO'IF, M.H. MOKHAMAD ROSIDIOQ, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. HHKL Rp. 10.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 518.000,(lima ratus delapan belas riburupiah) Putusan Gugur, nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 4

1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd.ears yom Jl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupadatingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX bin XXXXX, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, PendidikanSD, Tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.O1, RW.12, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebut sebagaiPemohon

Pekerjaantani, Tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT.O1, RW.12, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telah memperhatikanbukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 21 Juli 2014 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor 1329

/Pdt.G/ 2014/PA.Mkd. tanggal 21Juli 2014, Pemohon telah mengajukan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal April 2008 Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan dihadapan dan dibawah Pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama/ KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX Jawa TengahNomor : 98 / 02/TV / 2008 tanggal 1 April 2008 ;Hal Idaril2hal Putusan No.1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa saat setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalmenetap dirumah Pemohon

/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd. tanggal 05 Agustus 2014 dan tanggal 15Agustus 2014 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmidan patut,dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah

KHOERUNHal 11 dari 11 hal Putusan No.1329/Pdt.G/2014/PA.Mkd.PANITERA PENGGANTI,Ttd.UMI KHOIRIYAH, S.Ag.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1329/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1329/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Pontianakyang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ERNA TRISNAWATI;Tempat Lahir : Pontianak;Umur atau Tanggal Lahir : O08 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JL.

Fajar, R, SH Tempat tanggal lahir Pontianak, tanggal lahir21November 1995, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanPolri;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 13November 2019sekitar pukul 00.30 WIB di Telah Melakukan Pelanggaran Bukanpasangan yang sah dalam kamar tertutup;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 2 Hal putusan No.1329

rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2019, oleh IrmaWahyuningsih, SH., MH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pontianak danputusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu oleh Uray Julita, SH sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak dihadiri oleh Penyidik selakukuasa Penuntut Umum dan Terdakwa.Panitera Pengganti HakimUray Julita, SH Irma Wahyuningsih, SH., MHHalaman 2 dari 2 Hal putusan No.1329

Polisi: B 1329 CFDNo. Rangka MHKVIAA2J9K048422 dan No. Mesin: DN91404.Para Terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut tanpaseijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yang bernamaRIDWAN A. KADIR Als. YUDA.

Polisi: B 1329 CFDNo. Rangka MHKVIAA2J9K048422 dan No. Mesin: DN91404.Para Terdakwa menggadaikan kendaraan tersebut tanpaseijin atau sepengetahuan dari pemiliknya yang bernamaPutusan No.90/Pid.B/20 14/PN.Dpu 7RIDWAN A. KADIR Als. YUDA.

Dompuberupa 1 (satu) unit mobil Xenia warna hitamdengan nomor polisi B 1329 CFD;Bahwa Para Terdakwa awalnya meminjam mobil kepadasaksi dengan cara disewa dan terdakwa tidakmenentukan sampai kapan akan menyewanya.

KADIR alias YUDA diLingkungan Magenda, Kelurahan Potu, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu menyewa 1 (satu) unit mobilXenia warna hitam dengan nomor polisi B 1329 CFD;" Bahwa Terdakwa menggadai 1 (satu) unit mobil Xeniawarna hitam dengan nomor polisi B 1329 CFD;" Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut didaerah Tente kabupaten Bima melalui saudaraEDIMAN;Putusan No.90/Pid.B/20 14/PN.Dpu (11)Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana dan kepadaSiapa tepatnya mobil tersebut digadaikan, karenaTerdakwa pada

KADIRalias YUDA di Lingkungan Magenda, Kelurahan Potu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu Para Terdakwa menyewa 1(satu) unit mobil Xenia warna hitam dengan nomor polisiB 1329 CFD, milik Saksi RIDWAN A.

1329 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1329 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DR. HC. AB.

BAGARIANG, SE,MBA binELON BAGARIANG dan terdakwa Il MARIHOT NAIBAHO bin KOSDANNAIBAHO baik bertindak sendirisendiri atau bersamasama pada hari Selasatanggal 28 Juli 2009 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juli tahun 2009 atau setidaktidaknya dalam tahun 2009 bertempatdi Jalan Yos Soedarso Gombong, Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempatlain yang masuk daerah hukum Pengadilan NegeriKebumen telahHal 1 dari 9 hal.Put.No. 1329 K/PID.SUS/2010melakukan pengangkutan

Bahwa barang bukti berupa minyak tanah tidak diajukan di muka persidanganakan tetapi hanya jerigenjerigen kosong yang berada di dalam truk yang diHal 7 dari 9 hal.Put.No. 1329 K/PID.SUS/2010ajukan pada persidangan tanoa membuktikan minyak tanah tersebut.

MARIHOTNAIBAHO bin KOSDAN NAIBAHO tersebut;Hal 8 dari 9 hal.Put.No. 1329 K/PID.SUS/2010Membebankan kepada para Pemohon Kasasi/para Terdakwa untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 18 Januari 2011 oleh H. Abdul Kadir Mappong, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Suwardi, SH.MH. dan Prof. Dr. H.M.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.Nip. 040044338Hal 9 dari 9 hal.Put.No. 1329 K/PID.SUS/2010

1329/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1329/Pdt.G/2015/PA.PtkJem ge Ai =PDF VaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagaiPemohon;Melawanumur 34 tahun,agama islam, pendidikan terakhir D3, pekejaan PNS, bertempattinggal diKota

dari It) hal Putusan No. 1329/Pat.G/2015/P A, PtkTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA Ptk tanggal 28 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut 4.

G0 PA, Ptkuntuk menghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang resmi, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor 1329/Pdt. G/2015/PA.Ptk tanggal 04 Januan2016 dan tanggal 20 Januari 2016 yang telah dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggi!

RD. 6.000,JUL AD ccccccccccseseccesnsesessrsesees Rp. 316.000,Tial 10 deri 10 hal Putusan No. 1329;PdiG/2015/P A. Pik