Ditemukan 2139 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG Tanggal 15 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHO WIE alias WILLYAN KODRATA. Diwakili Oleh : FARIDA WULANDARI, SH
261 — 116
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : KHO WIE alias WILLYAN KODRATA. Diwakili Oleh : FARIDA WULANDARI, SH
261 — 116
IndoportUtama. 397.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 44715Krd/XII/2019 tanggal 02Desember 2019 Perihal Surat Peringatan yang dijukan kepada PT.Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO. 398.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 462/015Krd/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada PT.Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO. 399.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 479/015Krd/XII/2019 tanggal 19Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Terakhir yang dijukan kepadaPT.
Mulia BadjaKarya Bersama. 412.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 449/015Krd/XII/2019 tanggal 02Desember 2019 Perihal Surat Peringatan yang dijukan kepada PT. MuliaBadja Karya Bersama/LEO MEI LIEN. 413.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 461/015Krd/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada PT.
MakmurBerkat Jaya. 459.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 450/015Krd/XII/2019 tanggal02 Desember 2019 Perihal Surat Peringatan yang dijukan kepada CV.Makmur Berkat Jaya/WILLYAN KODRATA 460.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 460/015Krd/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada CV.Makmur Berkat Jaya/WILLYAN KODRATA 461.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 477/015Krd/XII/2019 tanggal 19Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Terakhir yang dijukan kepadaCV
Indoport Utama. 397.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 44715Krd/XIl/2019 tanggal 02Desember 2019 Perihal Surat Peringatan yang dijukan kepada PT.Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO. 398.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 462/015Krd/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Il yang dijukan kepada PT.Indoport Utaama/ILHAM NURDIYANTO. 399.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 479/015Krd/XII/2019 tanggal 19Desember 2019 Perihal Surat Peringatan Terakhir yang dijukan kepada PT.Indoport
Mulia BadjaKarya Bersama. 412.1 (satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 449/015Krd/XII/2019 tanggal 02Desember 2019 Perihal Surat Peringatan yang dijukan kepada PT. MuliaBadja Karya Bersama/LEO MEI LIEN. 413.1 (Satu) lembar fotocopy Surat Nomor : 461/015Krd/XII/2019 tanggal 10Desember 2019 Perihal Surat Peringatan II yang dijukan kepada PT.
Putus : 29-12-2010 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 9/Pdt.P/2010/PA.PYB Tanggal 29 Desember 2010 — - Pemohon I tempat tinggal Kabupaten Mandailing Natal; selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I.;
- Pemohon II tempat tinggal, Kabupaten mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II.
30 — 13
30 — 13
Bahwa permohonan isbat nikah ini dijukan oleh Pemohon Idan Pemohon II untuk pengurusan buku nikah yang resmisesuai dengan peraturan yang berlaku.6.
Register : 28-05-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0202/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 13 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
pelanggaran Talik Talak karena itugugatan Penggugat cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa alat bukti (P.) berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah, alat bukti tersebut adalah merupakan Akta Otentik yangmempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengikat, karena itu harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan perkawinan yang syah danterbukti pula bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta lik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dijukan
Register : 13-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA PARE PARE Nomor 468/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 32
69 — 32
Bahwa hukum acara Pengadilan Agama dalammenetukan kompetensi relatif itu lebih melindungi kepentingan wanitaatau isteri dibandingkan kepentingan lelaki atau Suami, oleh karenanyagugatan atau permohonan perceraian secara prinsip diajukan kewilayah hukum tempat kediaman isteri kecuali Termohon / isteri beradadi luar Negeri maka kondisi ini dapat dijukan di wilayah hukum tempattinggal Pemohon/suami.
Register : 09-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2778/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
PENETAPANNomor 2778/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Fail,aes Nal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai talak yang dijukan oleh:Pemohon; Tempat Tanggal Lahir : Jakarta, 08 Maret 1972 ; Jenis Kelamin :Lakilaki; Agama : Islam; NIK : 3172030803720004Pekerjaan : PNS; Kewarganegaraan : Indonesia, alamatDomisili di Kampung Leuwi Jambe
Register : 17-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 181/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 2
15 — 2
SALINAN PENETAPANNomor 181/Pdt.P/2014/PA.Grtpr Jl yor yll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :Ana Setiawan Bin Sarmu, umur 53, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kp.
Register : 14-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0040/Pdt.G/ 2013/PA.Crp Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon
Vs
Termohon
14 — 13
14 — 13
terjadi ketidak harmonisan di dalam membina rumah tangga,antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus berdasarkan dalildalil/alasan dalam di dalam positapermohonan Pemohon, dan puncaknya Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2012, Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir tanoa keterangan danalasan yang sah dianggap mengakui apa yang didalilkan oleh Pemohon,tetapi oleh karena perkara yang dijukan
Register : 29-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Pekerjaan Kurir JNE, bertempat tinggal di DesaJatinadi Dukuh Gedung sapen RT. 02 RW. 05,Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang. untukselanjutnya disebut sebagai : Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di,Desa Sumber, Kecamatan Sumber, KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai :Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksabuktibukti yang dijukan
Register : 11-02-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 420_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 7
7 — 7
Selanjutnya disebutsebagai :2"HRIMODION eqcsenssnssenemeeneeenanemnenerae Pengadilan Agama tersebut;Tekh membaca surat permohonan Pemohon ; Teh mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Teh mempelajari dengan seksama senua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 11 Februari 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 0420/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 11 Februari 2013
Register : 03-12-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 256/Pdt. P/2014/PA. Skg Tanggal 17 Desember 2014 —
34 — 8
34 — 8
Supardi yangdiajukan oleh Pemohon sebagai bukti bahwa status hubungan dalam keluargaantara Supardi denagn Pemohon adalah suami stri, majelis hakim menilaisebagai Akta Otentik karena memenuhi syarat sebagai Akta Otentik olehkarena itu dapat dinyatakan bahwa benar Pemohon adalah janda almarhumSupardi.Menimbang, bahwa bukti P. 4 yang dijukan oleh Pemohon adalahSurat Keterangan Kematian atas nama Supardi, majelis hakim menilai suratyang sifatnya biasa, yang mengandung inforasi tentang peristiwa kematianSupardi
Register : 01-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 197/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Sahlul bin Maali
2. Sitti binti Aman
13 — 13
1. Sahlul bin Maali
2. Sitti binti Aman
13 — 13
selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama paraPemohon Nomor 76050815030081911 tanggal 25 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Majene,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan diberikode P;Bahwa selain bukti tertulis, juga dijukan
Register : 19-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.Grt Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
PENETAPAN SalinanNomor 435/Pdt.P/2016/PA.Grtel Ap abl eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara yang dijukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 30 Januari 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Kampung Pasar Kemis, Rt. 003/ Rw. 004,Desa Cimanganten, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Btl Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
PENETAPANNomor 56/Padt.P/2019/PA.Bil.21 2H 3 >RA) bpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Dispensasi Kawin yang dijukan :PEMOHON, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah
Register : 17-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 177/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I danPemohon II
11 — 0
11 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 177/Pdt.P/2014/PA.Grtpr Jl yor yll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :Hoerudin Bin Omi, umur 44, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Cibeunying, RT.003, RW. 001, Desa Mekarmulya,Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon ;Nenah Binti Idi, umur 44 tahun
Register : 07-03-2011 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 24 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
21 — 2
bersedia dan teh membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh rbu mupah ); Menimbang, bahwa Majels berpendapat peru mengetengahkan dalil figh yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagaimana tersebut dam kitab Syarqowi Juz II halaman 302 yangberbunyi:Artnya : Barang siapa menggantingkan tahk dengan suatu sifat, maka jatuhhh tabk itudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan bhhimya ucapan SMenimbang, bahwa berdasarkan uraanuraan tersebut di atas, Majels Hakimberpendapat bahwa pembuktan yang dijukan
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 960_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Selanjutnya disebutsebagai : TERMOHON 222Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama senua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 09 April 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 0960/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 09 April 2013 telah menguraikan faktakejadian
Register : 17-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 179/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
SALINAN PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2014/PA.Grtpr Jl yor yll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :Amum Marwan Bin Ecep Abdul Rojak, umur 58, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.
Register : 17-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 175/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 9 Januari 2015 — Pemohon I & Pemohon II
13 — 2
13 — 2
SALINAN PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2014/PA.Grtpr Jl yor yll aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanperkara Istbat Nikahyang dijukan oleh :Nono Kusmana Bin Darma, umur 55, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggaldi Kp.
Register : 31-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2018/PT BTN Tanggal 25 Juli 2018 — SUHANDI, tempat / tanggal lahir di Medan / 2 Mei 1961, jenis kelamin laki-laki, pekerjaan Wiraswasta, alamat Kp.Anggris, RT. 003, RW. 001, Kelurahan Medang Pagedangan, Kabupaten Tangerang;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Walim, S.H.,M.H., dan Anthony Cholid, S.H.,M.Hum., Advokat pada kantor hukum âÂÂWalim, S.H. & PartnersâÂÂ, beralamat di ruko Modern Land Blok H No.26 Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Babakan, Kecamatan, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 15 Nopember 2017;
Selanjutnya disebut Pembanding semula Penggugat;
M e l a w a n :
LIM SOK HONG, alamat di Jalan Jelambar Jaya Gg. 6 No. 28 Rt/Rw. 011/002 Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Kodya Jakarta Barat;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;
CUNG BIAN NIO, alamat di Jalan Cilandak Timur No. 12 Rt/Rw. 002/004 Kelurahan Cilandak Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;
52 — 29
52 — 29
Menolak permintaan Putusan Provisi yang dijukan oleh Penggugat untukseluruhnyaAtau bilamana Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksaserta mengadili perkara a quo berpendapat lain, Tergugat Il mohon diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Memperhatikan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor : 833/Pdt.G/2016/PN.Tng, tanggal 12 September 2017, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :A. DALAM EKSEPSI:1. Menolak Eksepsi Tergugat II tersebut ;2.
Register : 13-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 464_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Xxxx / Xxxx , Kecamatan Xxxx , Kabupaten Tegal.Selanjutnya disebut sebagai :TERMOHON 22222 Pengadilan Agama tersebut;Telah menbaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dimuka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 13 Februari 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 0464/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal