Ditemukan 5067 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 40.000 45000 475.000 421.000 406.000 431.000 441.000
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perjanjian
Register : 27-07-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT BANTEN Nomor 81/PDT/2018/PT BTN
Tanggal 10 Juli 2018 — HADIKREASI MESINDO, berkedudukan di Jalan Raya Serang Km. 12, RT/RW 001/004, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkan Nomor SP Anggaran Dasar: AHU-AH.01.03-0984831 tertanggal 2 Desember 2015, serta Nomor SP Data Perseroan: AHU-AH.01.03-0984832 tertanggal 2 Desember 2015, dan Nomor NPWP Perseroan : 01.335.889.0-415.000, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;
121 — 41
  • HADIKREASI MESINDO, berkedudukan di Jalan Raya Serang Km. 12, RT/RW 001/004, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten, berdasarkan Nomor SP Anggaran Dasar: AHU-AH.01.03-0984831 tertanggal 2 Desember 2015, serta Nomor SP Data Perseroan: AHU-AH.01.03-0984832 tertanggal 2 Desember 2015, dan Nomor NPWP Perseroan : 01.335.889.0-415.000, selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/MIL/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — SUPARNO
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHGB No.15/2001 milikPenggugat ;e Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk tetap mengeluarkan pemecahanSertipikat HGB No.15/2001 untuk pembuatan sertipikat baru atas nama pembelipada bangunan RUKO apabila diajukan Penggugat ;e Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupun para Tergugatverzet, banding atau kasasi ;e Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;e Menghukum para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.415.000, ( Empat Ratus Lima Belas Ribu Rupiah. ).Semua atas
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 923/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Tentang tempat tinggal Termohon dan anakanak (Maskan) oleh karenaTermohon beserta dengan lima orang anak Pemohon dan Termohon dinggalmenetap dirumah milik bersama Pemohon dan Termohon, maka Termohonhanya menuntut untuk biaya pemakaian Jasa Air dan Listrik denganperincian Air perbulan sebesar Rp. 65.000, dan Listrik sebesar Rp.350.000, maka jumlah perbulannya Rp. 415.000, dan jumlah keseluruhanselama 16 bulan Rp. 6.640.000, (Enam Juta Enam Ratus Empat Puluh RibuRupiah);g.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 28-05-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 21
  • mempermasalahkan jumlahpenghasilan Tergugat/Penggugat Rekonvensi karena Penggugat/TergugatRekonvensi sudah mengetahui dan sebagai istri/Penggugat/TergugatRekonvensi hanya memanfaatkan untuk kebutuhan rumah tangga.Bahwa setelah meninggalkan rumah yang kedua kalinya tanggal 31Januari 2021, sejak bulan Februari 2021 Tergugat/Penggugat Rekonvensitidak memberikan lagi nafkah yang layak dengan rincian : Bahwa dibulan Februari 2021 : Tergugat/PenggugatRekonvensi mengirim 5 ball popok senilai kurang lebih Rp.415.000
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 76/Pdt/G/2010/PN/BKS
Tanggal 15 Maret 2011 — PT. HANYUNG FUJISEI (d/h PT. FUJISEI METAL INDONESIA ( Penggugat I ) CHEN CHIN CHIANG ( Penggugat II ) 1. HANYUNG ALCOBIS CO, LTD ( Tergugat I ) 2. NOTARIS HELMI, SH ( Tergugat II ) 3. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL ( turut Tergugat I ) 4. MENTERI HUKUM DAN HAM RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM ( Turut Tergugat II )
367 — 349
  • Chen Chin Chiang (Taiwan) US$ 2.200.000, US$ 2.255.000,(Penggugat IT)Mr.Sachio Miyosht (Jepang)ite 1 490,000, US$ 1.435.000,(Penggugat IIT)Hanyung Alcobis Co.Ltd (Korea US$0 US$ 1.500.000,Selatan)(Tergugat)a Indonesia (10%) (7,4%)Sdn, Horya Widiaya (Pensoupar US$ 400.000, US$ 415.000,IV)Jumlah US$ 4.000.000, US$ 5.605.000, Selanjutnya tanggal 10 Maret 2009, perubahan anggaran dasar Penggugat I tersebutdisetujui oleh Turut Tergugat II, dalam surat keputusan No.AHU06769.AH.01.02.Tahun 2009 tanggal
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 24-09-2007 — Putus : 16-01-2008 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1646/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Januari 2008 —
14 — 0
  • (dua ratus tujuh puluh enam lima ratus riburupiah) ; Pada bulan Pebruari 2002 sebanyak 415.000 Itr ( empat ratus lima belas ribu rupiahliter) dengan total harga sebesar Rp.477.250.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ; Pada bulan Maret 2002 sebanyak 100.000 Itr (seratus ribu liter) dengan tolal hargasebesar Rp.115.000.000.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 01-09-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 706/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 66 dari 66 halaman Putusan Nomor: 706/Pdt.G/2016/PA.kis.Biaya panggilan : Rp. 415.000, A. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 67 dari 66 halaman Putusan Nomor: 706/Pdt.G/2016/PA.kKis.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 235/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.HERLAN J BUTAR BUTAR
2.LENNY SEBAYANG
3.RACHDITYO PANDU WARDHANA, SH.
4.NANANG P., SH.
5.JEFRI LEO CHANDRA,SH.
6.ARYAGUNA, S.H.
Terdakwa:
SUTOYO SETIADI KURNIA
884 — 503
  • WIN01.979.3 010.000 138,0WIN 1 July 20 13,8023.1 11.00000 00,002 REALTY 2011 11 0,000618.000 121 02 CENTREPT BROCO 01.477.7 010.0007 July 20 12,04 1,2042 MOBEL 60.1 11.000002011 11 0,000 ,0003 INDUSTRY 415.000 123PT.
    AUSTINDOMARE 1,063,5 106,35T 60,000 6,000APRIL Tidak Lapor SPT MEI Tidak Lapor SPT JUNI Tidak Lapor SPT PT.WINWIN 01.979.32 010.0001 July 138,00 13,800REALT 3.1 11.000002011 0,000 ,000Y 618.000 1212 CENT2 REPTBROCO 01.477.76 010.0007 July 12,040, 1,204,MOBE 0.1 11.000002011 000 000L 415.000 1232 INDUS3 TRYPT.PANEN01.386.22 010.000LESTA 20 July 60,480, 6,048,5.5 11.00000RI 2011 000 000091.000 125INTER4 NUSAPT.INDOFOOD 01.542.65 010.00020 July 4,120,0 412,00SUKSE 8.8 11.000002011 00 05 092.000 1262
    2011TRAKI19 NDOPT.TIARA01.308.57 010.000 18MARG 20 84,000 8,4005.8 11.00000 MarchA 11 ,000 ,000091.000 061 2011TRAKI20 NDOPTSANW 01.759.35 010.000 2220 5,855, 585,5ELL 8.3 11.00000 March11 000 00AUSTI 027.000 062 201121 NDO1,063, 106,3MARE560,00 56,00T0 0APRIL Tidak Lapor SPT MEI Tidak Lapor SPT JUNI Tidak Lapor SPT PT.WINWIN 01.979.32 010.0001 July 20 138,00 13,80REALT 3.1 11.000002011 11 0,000 0,000Y 618.000 121CENT22 RE23 PT 01.477.76 010.000 7 July 20 12,040 1,204BROC 0.1 11.00000 2011 11 ,000 ,000O 415.000
    AUSTI 2011NDO1,063, 106,3MARE560,0 56,00T00 0APRIL Tidak Lapor SPT MEI Tidak Lapor SPT JUNI Tidak Lapor SPT PT.WINWIN 01.979.3 010.000 138,01 July 20 13,80REAL 23.1 11.00000 00,002011 11 0,000TY 618.000 121 02 CENT2 REPTBROCO 01.477.7 010.0007 July 20 12,04 1,204MOBE 60.1 11.000002011 11 0,000 ,000L 415.000 1232 INDUS3 TRYPT.PANEN 01.386.2 010.000 2020 60,48 6,048LESTA 25.5 11.00000 July11 0,000 ,000RI 091.000 125 2011INTER4 NUSAPT.INDOFOOD 01.542.6 010.000 2020 4,120, 412,0SUKS 58.8 11.00000 July11
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PT PALEMBANG Nomor 121 / PDT / 2014 / PT.PLG
Tanggal 27 Januari 2015 — Ny. TRI YULIA VERA, ST. vs ASTRA CREDIT COMPANY cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE PUSAT DI JAKARTA cq. PT. ASTRA SEDAYA FINANCE CABANG PALEMBANG dk
39 — 27
  • premi sebesar Rp. 5.978.000, (lima juta sembilan ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah), tidaklah sesuai dengan kebiasaan dan kepatutan dalammemberikan perlidungan bagi tertanggung yang masa pembiayaan selama 60bulan, oleh karenanya Sertifikat Asuransi No. 0285431 tidaklah sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Bahwa besarnya biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat menyelesaikanpermasalah ini di Jakarta sebagai berikut:Transport pesawat Palembang Jakarta (PP) :2 orang x 2 (PP) x Rp. 415.000
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2011 — Putus : 02-06-2011 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 0660/Pdt.G/2011/PA.Pt
Tanggal 2 Juni 2011 — Pemohon Trermohon
42 — 2
  • (dua ratus tujuh puluh enam lima ratus riburupiah) ; Pada bulan Pebruari 2002 sebanyak 415.000 Itr ( empat ratus lima belas ribu rupiahliter) dengan total harga sebesar Rp.477.250.000, (empat ratus tujuh puluh tujuh juta duaratus lima puluh ribu rupiah) ; Pada bulan Maret 2002 sebanyak 100.000 Itr (seratus ribu liter) dengan tolal hargasebesar Rp.115.000.000.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perjanjian
Putus : 19-05-2014 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132 /Pdt.G/2013/PN/Plg
Tanggal 19 Mei 2014 — Ny. Tri Yulia Vera, ST lawan Astra Credit Company cq. PT. Astra Sedaya Finance , DKK
172 — 36
  • Bahwa besarnya biaya yang telah dikeluarkan oleh Penggugat menyelesaikanpermasalah ini di Jakarta sebagai berikut:Transport pesawat Palembang Jakarta (PP) :2 orang x 2 (PP) x Rp. 415.000, = Rp. 1.660.000.Biaya hotel selama 14 hari di Jakarta:15 hari x Rp. 400.000, = Rp. 6.000.000,Biaya makan minum: 15 hari xRp.150.000, = Rp. 2.250.000,Biaya transportasi di Jakarta:15 hari x Rp.100.000, = Rp. 1.500.000,Jumlah = Rp. 11.410.000,(sebelas juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)18.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MALANG Nomor 169/Pid.B/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO
Terdakwa:
1.RIZFAN ABUDAERI, SE
2.NINIK DAMAYANTI, S. Pd
92 — 11
  • ke Surabaya Rp. 1.767.000, Pembayaran BPJS Kesehatan Rp. 3.830.193, Transport Pembina dari Jakarta ke Malang Rp. 1.312.650, Transport Pembina dari Malang ke Jakarta Rp. 1.424.000, Beban Parkir Rp. 2.000, Konsumsi Pengurus dengan Konsultan Hukum Rp. 79.500, Konsumsi Lembur Pengurus Rp. 144.300, Laundry Karpet Rp. 150.000, Aquaprof untuk Perawatan Gedung Rp. 200.000, Tisue untuk Sarpras Rp. 30.000, Cetak Banner HKN Rp. 117.000, ATK Rp. 1.042.000, Penginapan Konsultan Hukum di Malang Rp. 415.000
    Hukum dari Jakarta ke SurabayaRp. 1.767.000, Pembayaran BPJS Kesehatan Rp. 3.830.193,Transport Pembina dari Jakarta ke Malang Rp. 1.312.650, TransportPembina dari Malang ke Jakarta Rp. 1.424.000, Beban Parkir Rp.2.000, Konsumsi Pengurus dengan Konsultan Hukum Rp. 79.500,Konsumsi Lembur Pengurus Rp. 144.300, Laundry Karpet Rp.150.000, Aquaprof untuk Perawatan Gedung Rp. 200.000, Tisue untukSarpras Rp. 30.000, Cetak Banner HKN Rp. 117.000, ATK Rp.1.042.000, Penginapan Konsultan Hukum di Malang Rp. 415.000
    Hukum dariJakarta ke Surabaya Rp. 1.767.000, Pembayaran BPJS Kesehatan Rp.3.830.193, Transport Pembina dari Jakarta ke Malang Rp. 1.312.650,Transport Pembina dari Malang ke Jakarta Rp. 1.424.000, Beban ParkirRp. 2.000, Konsumsi Pengurus dengan Konsultan Hukum Rp. 79.500,Konsumsi Lembur Pengurus Rp. 144.300, Laundry Karpet Rp. 150.000,Aquaprof untuk Perawatan Gedung Rp. 200.000, Tisue untuk Sarpras Rp.30.000, Cetak Banner HKN Rp. 117.000, ATK Rp. 1.042.000, PenginapanKonsultan Hukum di Malang Rp. 415.000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Register : 22-05-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/PDT.G/2014/PN.TPI
Tanggal 10 Nopember 2014 —
88 — 21
  • SIREGAR.68Perincianbiaya biaya : Meterai asli penetapan .................0... 0:00: seeeeeRP. 6.000, Panggilan ............0 ect e te teeee teeter eee RP. 415.000, Administrasi ...........0 0.00.00: ee ete eeeeeeeee RP. 50.000,Penerimaan Negara : Pendaftaran Rp. 30.000, Hak Rekdaksi Penetapan Rp. 5.000, Leges Rp. 3.000, JUMLANH,, ..000. eee ete tener ees Rp. 509.000.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1055/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 22 Nopember 2016 — ANDRIANZ NALENDRA
140 — 35
  • No Invoice Tangga Jumlah Security cost PPh Penerimaan TanggalI Pasal23 Bank1 OO05/I 07 Juni 7.700.000 42.000 (140.000) 7.602.000) 19 JulFTPMI/ 2010 201020102 004/ 07 Juni 22.825.000 124.500 (415.000) 22.534.500 19 = JulFTP/VI/ 2010 201020103 OOG6/ 07 Juni 40.700.000 222.000 (740.000) 40.182.000 19 JulFTPMI/ 2010 201020104 0O7/ 07 Juni 48.950.000 267.000 (890.000) 48.327.000 19 = JulFTPMI/ 2010 20102010JUMLAH 118.645.5001 008/I 31 Mei 39.325.000 214.500 (715.000) 38.824.500 27 AugFTPM/ 2010 201020102
    No Invoice Tanggal Jumlah Security PPh Penerimaan Tanggalcost Pasal 23 Bank1 005/ 07 Juni 7.700.000 42.000 (140.000) 7.602.000 19 Jul 2010FTP/VV2010 20102 004/ 07 Juni 22.825.000 124.500 (415.000) 22.534.500 19 Jul 2010FTP/VV2010 20103 006/F 07 Juni 40.700.000 222.000 (740.000) 40.182.000 19 Jul 2010FTP/VV2010 20104 007/F 07 Juni 48.950.000 267.000 (890.000) 48.327.000 19 Jul 2010FTP/VV2010 2010JUMLAH 118.645.5001 008/F 31 Mei 39.325.000 214.500 (715.000) 38.824.500 27 Aug 2010FTP/V/2010 20102 009
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 21-12-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2017/PN Tpg
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
BENY SISWANTO, SH., MH
Terdakwa:
HAMDAN Als HAMDAN IS Bin ISMAIL
188 — 55
  • 3.360.000Tukang 26 100 2.600.000Kepala Tukang 5 120 600.000Belanja Honorarium Tim Panitia 1.600.600PTPK 1 455.800 455.800Perencanaan 1 455.800 455.800Tim Lapangan 1 689.000 689.000Belanja Alat kerja 1.410.000Gerobak Sorong 1 450.000 450.000Sendok Semen 2 25.000 50.000Ember Cor 2 10.000 20.000Sekop 2 45.000 90.000Papan Nama Kegiatan 1 300.000 300.000Prasasti 1 500.000 500.000Belanja ModalBelanja modal pengadaan 13.441.125.00bangunan lainnyaSemen 26 82.500.00 2.145.00Pasir 4 135.000 540.000Batu granit 6/9 2 415.000
    830.000Batu granit % 2 415.000 830.000Besi 10 mm ulir 12 m 17 93.500.00 1.589.500.00Besi 06 mm polos 12 m 11 25.000 275.000Kawat ikat 14 18.000 72.000Paku 3 12.000 360.000Papan Lispalank 4 145.000 580.000Pintu Panel 1 700000 700.000Jendela Panel 2 daun 60 x 120 1 600000 600.000Jendela Panel 1 daun 60 x 60 1 300.000 300.000Batako 360 2.100 756.000Bata Angin Angin 18 5.000 90.000Spandek 0.33 mm 4 165.000 660.00 Halaman 52 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2017/PN Tpg Main Truss C7575 7 90.000 630.000Roof
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama
Register : 22-11-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 644/Pdt.G/2016/PA.Kdr
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 8
  • Bahwa, hasil persewaan objek sengketa V, tanahbangunan SHM No. 888 Kelurahan Setonopande Kota Kediri olehTergugat , Il, Ill kKepada orang yang bernama Brutus dan Okky untukusaha Kapsalon Brutus dengan uang sewa + Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) setiap tahunnya atau sebesar Rp 415.000, (empat ratuslima belas ribu rupiah) setiap bulannya.Atas persewaan objek sengketa V tersebut diatas, yang diawali sejakbulan Juni 2011, Tergugat wajib membagikan kepada : keempat anakalm.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perjanjian
Register : 05-06-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN RUTENG Nomor 14/PDT.G/2017/PN RTG
Tanggal 28 Nopember 2017 — KOPERASI KARYAWAN YAYASAN RANAKA MANGGARAI VS DAMIANUS DAHUS, DKK
132 — 65
  • Tgl Pinjaman Besar Jml = Potongan Sisa yg Bunga Jangka Total Bungapinjaman Rp Adnministrasi, diterima % w aktu RoSurvei, Materai Ro pinjaman1. 22 Des 2011 7.195.000 195.000 7.000.000 5% 1 bin x1 350.0002. 30 Des 2011 5.000.000 130.000 4.870.000 5% 2 Bin 487.000243.000 x23. 02 Jan 2012 10.230.000 230.000 10.000.000 5% 2 bin 1.000.000500.000 x24. 07 Jan 2012 10.230.000 230.000 10.000.000 5% 2 bin 1.000.000500.000 x25. 14 Jan 2012 21.415.000 415.000 21.000.000 5% 2 bin 2.100.0001.050.000x26. 20 Jan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 226/PID/2019/PT DKI
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : C. BAMBANG SUKAMTO, B.sc ALIAS PAK KAMTO.
Terbanding/Penuntut Umum IV : EVRIN HALOMOAN HARAHAP , SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ZULKIFLI, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum V : SISCA CAROLINA KARUBUN, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : TRI WAHYU A. PRATEKTA, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MILONO RAHARJO, SH
67 — 16
  • 45.515.00 4.551PRIMATA 603 010 0 .000MA 085.000UNGGULMAKMUR29 PT 018581 1000000029 30/03/2 801.0 8PRIMATA 603 010 00 0.100MA 085.000UNGGULMAKMUR30 PT ASA 020241 1000000030 07/04/2 389.000.00 38.900BANGUN 5/76 010 0 .000NUSANTA 415.000RA31 PTASA 020241 1000000031 12/04/2 270.000.00 27.000BANGUN 5/76 010 0 .000NUSANTA 415.000RA32 PT 016885 1000000032 13/04/2 387.556.05 38.755BINTANG 469 010 0 .605CIPTA 017.000SARANA33 PTASA 020241 1000000033 16/04/2 513.000.00 51.300BANGUN 5/76 010 0 .00O0NUSANTA 415.000
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 19/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FADLI SETIAWAN, SH., M.Kn
Terdakwa:
NGATIMIN Bin PUNGUT
65 — 14
  • Mulia tanggal 14 Januari 2019, 1 ikat telur Rp 415.000,- (Empat Ratus lima belas ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar faktur Bon An. P. Mulia tanggal 3 februari 2019, 1 ikat telur Rp 360.000,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
  • 1 (satu) lembar faktur Bon An. KALILI Jeunieb tanggal 3 Februari 2019, 2 ikat telur Rp 720.000,- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 25-01-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0241/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

    Purwokerto, 12 April 2017