1119 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1119 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :M. WAHYU, bertempat tinggal di Jalan Ciledug No. 8 Garut,dalam hal ini memberi kuasa kepada R. Ating Soewarli, SH. dankawan, para Advokat, berkantor di Jalan A.

No. 1119 K/Pdt/2010biaya penagihan dan biaya perkara ini ke Pengadilan, yang diperkirakantelah menghabiskan uang sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) ;2.

No. 1119 K/Pdt/2010. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir beslag)Nomor: 19/Pdt/G/2008/PN.Grt, yang dilakukan terhadap barang tidakbergerak berupa:Sebidang tanah darat berikut bangunan yang berdiri di atasnya, yangterletak di Kampung Talun Cemara Gg. Bhakti RT 03 RW 16, KelurahanRegol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, seluas + 84 m?

No. 1119 K/Padt/2010Sebidang tanah darat berikut bangunan di Kampung Talun Cemara Gg.Bhakti RT 03 RW 16, Kelurahan Regol, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, seluas + 84 m?, sebagaimana dalam Akta Jual BeliNo. 231/2004, dengan batasbatas:Utara : berbatasan dengan tanah milik Uyat. K;Timur : berbatasan dengan tanah milik Ema ;Selatan : berbatasan dengan tanah milik Anita ;Barat : berbatasan dengan solokan ;3.

No. 1119 K/Padt/2010

1119/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan mengadili perkara perdata cerai gugat dantelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :P, umur 21 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 02121995), agama Islam,pekerjaan , pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat.MelawanT, umur 33 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali

, 12011984), agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan SMP, tempat tinggal di KabupatenBoyolali, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti yangdiajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraitertanggal 08 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan nomor regester : 1119/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 08Agustus

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh Selorejo RT.015RW.005, Desa Sumberagung, Kecamatan Klego, Kabupaten Boyolaliselama 2 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suamiPutusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 9istri (bada dhukul) dan telah di karuniai seorang anak yang bernamaAtika Khanzaza Salsabila, perempuan tanggal lahir 07012015,sekarang ikut Penggugat;.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 97.

SHHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 8 dari 9Ttd TtdFahruddin, S.Ag. MH Elly Fatmawati, S.AgPanitera PenggantiTtdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 295.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi SetiyaningsihPutusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 9

1119/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Uspa Hendri Bin H.E.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami Istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S. Ag: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 375.000,00 PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi MeteraiJumlah: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 491.000,00 Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1119/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Januari 2014memberi kuasa kepada KHOIRUL ANWAR, SH.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.jo.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat lebin mementingkan diri sendiri daripada Penggugat dan Keluarga, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat selingkuh dengan perempuan lain;halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgjo.

MateraiJumlahRp 38.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000,Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1119/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan Cerai Talak tertanggal 18Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal 18 Mei2016, terdaftar dengan Register Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn. denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suami Isteri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut hukum Agama Islam di Medan pada tanggal 15April 2015, pernikahan Pemohon dengan Termohon mana dilangsungkan menuruttata

No 1119/Pdt.G/2015/PA.MdnTermohon. Dan selama Pemohon dan Termohon di Thailand, Termohon tidakada menunjukkan sikap maupun gelagat yang aneh aneh, semuanya berjalannormal;7.13 Bahwa ternyata kemudian setelah pulang dari Thailand, Termohon berulahdengan cara tidak mau minum obat yang diberikan dokter.

Put No 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn16.

Atas dasar hukum tersebut, maka penerima kuasa secaraformal memiliki legal standing, yang sah untuk bertindak mewakili kliennya dalamproses penyelesaian perkara ini di Pengadilan Agama Medan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 26 Mei 2016 yang dibacakan dalam persidangan, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 27 Mei 2016, tanggal

No 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1119/Pid.B/2021/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juli 2021 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1119/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 2 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 3Juni 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sby Berkas perkara

Tambak Sari Kota Surabaya dan kami berhasilHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sbymelakukan penangkapan terhadap Sdr.

Bahwa benar, Terdakwa mengakui bahwa Yang mengadakan perjudiantogel tersebut adalah terdakwa sendiri melalui situs internetHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sbywww.manislotto.com, sedangkan untuk bandarnya terdakwa tidak tau.

(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Senin, tanggal 9 Agustus 2021, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sbykami, Marper Pandiangan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Ketut Suarta, S.H., Hj.

Widarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUNARKO, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1119/Pid.B/2021/PN Sby

1119/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2014/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. antara orangorang Islam pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

bertanggal 07 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan RegisterNomor : 1119/Pdt.G/2014/PA.Mr, tanggal 07 Mei 2014,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/ PA.MrBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa:1.Foto copy Kartu.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/ PA.Mr10Menimbang, bahwa berkaitan dengan perkara a quo majelis hakim perlumerujuk kepada putusan Mahkamah Agung RI.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/ PA.Mr

1119/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fira Fahira binti Sudirman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan karyawan Toko Sembako, tempatkediaman di Dusun Kawerang, Desa Kawerang, KecamatanCina, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanJumadil

No.1119/Pdt.G/2019/PA.Wtp0294/17/XI/2015 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Cina, Kabupaten Bone, bertanggal 16 November 2015.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 1 (satu) bulan,Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaTadang Palie, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, dan telahmelakukan hubungan layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan.3.

No.1119/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 1 (satu) bulan namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatkurang harmonis karena Tergugat mengalami lemah syahwat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015 sampai saat ini sudah 3 (tiga) tahun 9(sembilan) bulan lamanya karena Tergugat mengembalikanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat

No.1119/Pdt.G/2019/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (JumadilJafar bin Muh. Jafar) terhadap Penggugat (Fira Fahira bintiSudirman);4.

No.1119/Pdt.G/2019/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 410.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1119/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1119/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Pontang Krajan RT.010 RW. 003 Desa Pontang KecamatanAmbulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Kraton Desa Wonoasri KecamatanTempurejo Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah Termohon belum mempunyai anak + 2% tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTermohon sejak + 22 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Jr

1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternative terakhiruntuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat ;7.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi Kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.atas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.umum dengan dibantu oleh SITI ROMLAH, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tidak hadir; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, MH H.

Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 02 Januari 2014; Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman1 dari 142. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka, dan saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor atas nama Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kampung Balairejo Kecamatan KabupatenLampung Tengah tanggal 26 Oktober 2016, nazegelen dan telah nyatasesuai dengan aslinya, (bukti P.1); Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman3 dari 14b.

: cd Laas LS 0 8l aw lial 235Artinya : menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarik maslahat Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Putusan Nomor : 1119/Pdt.G/2016/PA.Gsg. Halaman14 dari 14

1119/Pid.B/2018/PN Bdg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA, tanggal 18Oktober 2018, No.1119/Pen.Pid/2018/PN.Bdg, tentang penunjukanMajelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus,tanggal 22 Oktober 2018, No.1119/Pid.B/2019/PN.Bdg, tentangpenetapan hari sidang ;3.

Harjamukti KotaCirebon, dan sepeda motor tersebut adalah milik saksi;Halaman 4 dari 4 halaman,Putusan pidana No.1119/Pid.

Sukasari KotaBandung, saksi dan rekan melihat 2 (dua) lakilaki yang tidak dikenalyang mana 1 (satu) orang sedang mendorong 1 (satu) unit sepedamotor NMax dan 1 (satu) orang lagi menggunakan 1 (satu) unitHalaman 5 dari 5 halaman,Putusan pidana No.1119/Pid.

Kemuka persidangan telah diajukanHalaman 14 dari 14 halaman,Putusan pidana No.1119/Pid.

WASPIN SIMBOLON,SH,MH.YUSWARDI, SH.Panitera Pengganti,DEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman 19 dari 19 halaman,Putusan pidana No.1119/Pid. B/2018/PN.Bdg

melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06 April2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 0702/Pdt.G/2020/PA.MlIg, tanggal 23Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1119

Solichin, S.H., dan menyampaikannyakepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMalang tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa pada persidangan selanjutnya,

perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 1119

Mulyani, M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.ttdDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,ttdHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 600.000,002. Redaksi Rp. 10.000,003. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1119/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bmsmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XxxxXXXXXXXXxX,tertanggal 26 Februari 2019;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BmsPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama + 2bulan (dari Mei 2019 s/d bulan Juli 2019);7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istri yangbaik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bmsselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bmsmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 436.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Bms

1119/Pdt.G/2017/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Wahyu Agustina binti Sukarno, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMP bertempat tinggal di Dusun KandangMenjangan RT.004 RW. 002 Desa Karangpandan, KecamatanKarangpandan, Kabupaten Karanganyar

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Kra2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugat berstatus3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;4.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Kralahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga9.

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Kra. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Agung Triwinoto bin Suroso)terhadap Penggugat (Wahyu Agustina binti Sukarno); .

Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Kra3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1119/Pdt.G/2017/PA.Kra

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalamregisterperkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 20 September 1990,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan BungaEjaberu Kecamatan Tallo, Kota Makassar sebagai Penggugat

lahir Makassar, 15 September 1990, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan , tempat kediaman diKelurahan Bontoala Tua, Kecamatan Bontoala, Kota Makkasarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 Juni 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1119

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di koskosan jalan Bandang selama 6 Bulan;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaisuami ister!e ANAK lahir 13 Desember 2010e ANAK. lahir pada tanggal 24 Maret 2013.5.

Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridho terhadaptindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telah berketetapanhati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaMakassar;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nuraeni S, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. RahmatPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 30.000,004. Panggilan Rp 200.000,005. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Mks

1119/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Skh.a7 Ger J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Sambirejo, RT. 02 RW.01, Desa Gentan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot takliktalaknya.Hal 1 dari 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Skh3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai dua(2) orang anak yang bernama :a. ANAK 1 (Lakilaki : tanggal lahir 10/07/1997sudah bekerja),b. ANAK 2 (Perempuan : tanggal lahir 10/02/2006masih sekolah kelas IIISLTP),yang sekarang ikut Penggugat.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Hal 2 dari 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.SkhBerdasarkan halhal yang terurai diatas, oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo agar berkenan Menerima, memeriksaserta memutus gugatan Perceraian ini dan selanjutnya memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi3.

Bukti SuratHal 3 dari 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Skh1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3311106310790001 tanggal 27 Maret 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukoharjo, Provinsi Jawa Tengah. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Putusan No.1119/Pdt.G/2019/PA.Skh

1119/Pdt.G/2014/PA.TL.

, tempatkediaman di Desa Masaran Kecamatan Bendungankabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 19 Agustus 2014 yang terdaftarpada register perkara Nomor: 1119/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bendungan kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ; Putusan Nomor: 1119/Pat.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 14 . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadil adilnya ;Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relaas panggilan nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.TL. tidak pernah hadir Putusan Nomor: 1119/Pat.G/2014/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidak lagi dapat terwujud,dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak Putusan Nomor: 1119/Pat.G/2014/PA.TL.

Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan Nomor: 1119/Pat.G/2014/PA.TL. Halaman 13 daril14 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1119/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Pabrik,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Mei 2015 dengan register perkara Nomor :1119/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 5 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anaklakilaki yang bernama: ANAK Umur 6 tahun; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini : a.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2015/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTrucuk Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanParengan Kabupaten Tu ban;5.

Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari9 : Putusan nomor: 1119/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1119/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 Maret2014 memberikan kuasa kepada IWAN SURYANTO, SH.

sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17/03/2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1119

/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman. 9 dari 11 halamanpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 6.000,JOAN sia ces ercacais Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman. 11 dari 11 halaman