Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-12-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 157/Pid.B/2013/PN.BLK Tanggal 11 Februari 2014 — Terdakwa : ANWAR Bin MUSTAFA,DKK
JPU : IRMANSYAH ASFARI, SH.
48 — 23
48 — 23
Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa II.
Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa I.
Perbuatan mereka terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa II.
Perbuatan mereka terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awal mulanya saksi BRIGADIR AGUS SABRI yang juga adalahanggota Polri dari Polsek Herlang mendapatkan inforasi dari masyarakat bahwatelah terjadi permainan judi, maka pada saat itu juga saksi BRIGADIR AGUSSABRI bersama dengan BRIPTU AHMAD RAUF beserta 3 (tiga) orang anggotaPolsek Herlang lainnya menuju ke tenpat kejadian perkara (TKP) dan melakukanpengintaian di balik dinding depan rumah milik terdakwa II.
Register : 21-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN WATAMPONE Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Wtp Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
LUTHFY MAHMUD
30 — 15
LUTHFY MAHMUD
30 — 15
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan nama LUTHFY MAHMUD yang tertulis sebagai ayah/bapak kandung pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak NUR ALIZAH ALFIANI, No.AL.804.0180428 menjadi LUTHFI MACHMUD BIN MUSSA;
- Menetapkan nama dan tenpat kelahiran pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/I/14/1995, tertulis nama LUTHFY MAHMUD, lahir di Rumah Tiga tanggal 16 September 1964 menjadi LUTHFI MACHMUD BIN MUSSA,
Register : 22-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1150/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 26 Juni 2012 —
12 — 1
12 — 1
karena dalil dalil permohonan Pemohon telah diakuioleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalilpermohonan Pemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah pecah, karena sudah terjadipertengkaran yang terus menerus dan sudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasiindikasinya dapat terlihat dari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 11-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0148/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 2 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggal selama 5 buloan;2.
Register : 13-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0399/Pdt.G/2012/PA.Jbg Tanggal 15 Maret 2012 —
10 — 0
10 — 0
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama ;2.
Register : 16-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
Samsul
26 — 12
Samsul
26 — 12
MUFLIHUN, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang adalah pimpinanperusahaan tenpat Saksi bekerja; Bahwa Pemohon setahu Saksi tinggal di Jalan Pademangan Ill,Keluarahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara; Bahwa setahu Saksi, Pemohon memiliki Seorang isteri yangbernama Lilis Nurbaeti; Bahwa Pemohon dan isterinya tersebut memiliki 5 (lima) oranganak, yang salah satu anaknya yaitu anak keempat seorang anak lakilaki yang bernama
Register : 05-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 595/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 23 Juni 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, danterakhir Termohon membakar suratsurat penting Pemohon, dan Termohon seringmarahmarah yang tidak jelas asal muasalnya ; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak serumah lagi dan sudah berpisah sudahlebih kurang 5 tahun ; Bahwa Pemohon tinggal di rumah sendiri, dan tidak di pedulikan lagi ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ;2.SAKSI II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , tenpat
Register : 25-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 30 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak Tanggal 05 Agustus 2005, Penggugat dan Tergugat pisah tenpat tinggal Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Rt. 06, Rw. 03, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen dan Tergugat tinggal di rumah kakak kandung Tergugat di Dukuh XXXXX,Rt. 04, Rw. Ol, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen;7.
Register : 26-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 12 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Kasmin, tenpat lahir, Minahki, 10101996. 3. Asmawati,tempat lahir Minahaki, 02052000. 4. Meriyani, Minahaki, 08092000;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuanhukum Islam;5.
Register : 19-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 21 Nopember 2017 — MUHAMMAD MARZUKI alias ANANG bin SYAFRIE (Alm).
97 — 54
97 — 54
Pada saat itu saksi ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) yang hendak pulang segeradihalangi oleh Petugas Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjarbaruyang sebelumnya sudah mengintai dan mengepung tenpat tersebut.Kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm), padasaksi ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm)ada ditemukan uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah)
Pada saat itu saksi ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) yang hendak pulang segeradihalangi oleh Petugas Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjarbaruyang sebelumnya sudah mengintai dan mengepung tenpat tersebut.Kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiHalaman 37 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN BjbANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm),pada saksi ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI(Alm) ada ditemukan uang sebesar
Pada saat itu saksi ANWARI Als ANWARI AlsANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm) yang hendak pulang segeraHalaman 43 dari 60, Putusan No. 267/Pid.Sus/2017/PN Bjbdihalangi oleh Petugas Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Banjarbaruyang sebelumnya sudah mengintai dan mengepung tenpat tersebut.Kemudian setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm), padasaksi ANWARI Als ANWARI Als ANWAR Als KAI WARI Bin ARKANI (Alm)ada ditemukan uang sebesar
Register : 21-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0215/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 11 Maret 2013 —
9 — 0
9 — 0
karena dalil daalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil permohonanPemohon menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 01-11-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 988/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikanketerangan di persidangan sebagaiberikut : e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dansetelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugatselama kurang lebih 2 bulan namun belum dikaruniaie Bahwa Tergugat pergi meninggalkan tenpat tinggal bersamasejak April 2011 tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya di wilayah hukum RI sampai sekarangtelah 1 tahun 6 bulan lamanya;e Bahwa Penggugat
Putus : 07-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN KEDIRI Nomor 160/Pid.B/2011/PN.Kdr. Tanggal 7 Juli 2011 — RUMINTO BIN SUWITO
24 — 5
24 — 5
menangkap' terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 19Maret 2011, sekitar pukul 00. 30 Wib,Bahwa benar pada waktu saksi patroli melihat terdakwaleawat sorotan lampu dengan jarak 40 meter sedangmelihat terdakwa duduk dipinggir jalan dan disampingnyaada sepeda motor , karena jalannya lurus.Bahwa saksi tahu barang bukti itu.Bahwa benar pada waktu itu saksi menanyakan pedang dansepeda motor diakui miliknya terdakwaBahwa posisi sepeda motor menghadap ke jalan raya namunmesin mati.Bahwa benar pada waktu itu tenpat
Register : 10-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2018/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 9
80 — 9
tinggalsatu rumah sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa saksi tidak mengetahui prosesi pernikahan Surjo denganBarias; Bahwa selama pernikahannya Surjo dengan Barias dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Pemohon, sedangkan Termohon adalah cucukemenakan dari ayah Pemohon (Surjo); Bahwa tidak pernah ada orang yang datang menyangkal tentangpernikahan Surjo dengan Barias; Bahwa Surjo dengan Barias hidup bermasyarakat dengan baik,taat beribadah serta diakui keberadaannya sebagai suami isteri olehlingkungan tenpat
Bahwa selama perikahannya Surjo dengan Barias dikaruniai 1(satu) orang anak yaitu Pemohon, sedangkan Termohon adalah cucukemenakan dari ayah Pemohon (Surjo); Bahwa tidak pernah ada orang yang datang menyangkal tentangpernikahan Surjo dengan Barias; Bahwa Surjo dengan Barias hidup bermasyarakat dengan baik,taat beribadah serta diakui keberadaannya sebagai suami isteri olehlingkungan tenpat tinggal Surjo dengan Barias; Bahwa Surjo dengan Barias tidak pernah pindah agama; Bahwa Surjo dengan Barias tidak
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0307/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Yeitior0307/Pdt.P/2018/PA.Spg.Hao4LBERDASARKIAN KETUHANAN YANG MAHA ESA rAgama Sampang ang memeriksa dan mengadili perkaraHeat pertamna, dajaffn sidang telah menjatuhkan penetapantefapat fagggal lahir Sampang, 01 Juli 1976, agamaa pekerjdaj Petani, pendidikan Belum Tamat SD,tenpat kedigng&n di Dusun Buktana Barat Desa Blu'uran; if camatg# arang Penang Kabupaten Sampang, sebagai. .
Register : 01-04-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 131/Pdt. G/2011/PA. Wsp Tanggal 25 April 2011 — pemohon dan termohon
15 — 12
15 — 12
beberapa faktadalam perkara ini sebagai berikut:Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah menikah pada tanggal 6Oktober 2010.Bahwa pemohon dan termohon pemah hidup dalam satu rumah tanggaselama kurang lebih satu bulan, namun tidak dikaruniai anak.Bahwa kini pemohon dan termohon telah pisah tempat selama kurang lebihdua bulan tanpa saling menghiraukan lagi.Bahwa keluarga pemohon telah berupaya merukunkan pemohon dengantermohon akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dengan teradinya pisah tenpat
Register : 07-03-2005 — Putus : 11-08-2005 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 541 / Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 11 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
hak, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek denganmemperbaiki petitum Penggugat tersebut menjedi seperti yang tercantum dalam amarputusan ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Pengadilan Agama, maka Majelis Hakim memandang perlu untukmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirim salinan putusanyang telah mempunyai kekuatan hokum tetap kepada PPN yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta PPN tenpat
Register : 03-10-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2107/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 31 Oktober 2012 —
19 — 2
19 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tenpat tinggalselama 4 tahun 5 bulan2. keluarga, Majelis Hakim setiap persidangan selama perkara inibelum diputus , dan Hakim Mediator, telah berusaha mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasilMenimbang bahwa dalam perkawinan cekcok terus menerus yangsulit didamaikan lagi (onhelbare tweespalt) tidak ditekankan kepada siapayang salah dan apa penyebabnya, namun harus dilihat kKenyataanyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah yangsudah
Register : 21-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 319/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON X TERMOHON
14 — 1
14 — 1
terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus hal mana disebabkan karena ternyata Termohon telah hamildengan laki laki lain yang hal itu telah diakui oleh Termohon, Pemohon terpaksa melakukanpernikahan karena warga sekiatar tahunya Termohon telah pacaran dengan Termohon , yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Register : 13-10-2009 — Putus : 17-11-2009 — Upload : 13-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1962/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 17 Nopember 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ;tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG menerangkan: Bahwa saksi adalah bertetangga dekat dengan Pemohon; Bahwa, benar = antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan masalahEkonomi dimana Termohon terlalu = menuntut' tentang itu danmasalah tenpat tnggal; Bahwa saksi sudah memberikan nasihat agar Pemohon danTermohon ~~ rukun dalam rumah tangganya, tetapi tidakberhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah