1262/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 25 Agustus 2011 denganregister perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2011/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat Jejaka ;Putusan No. 1262/Pdt.G/2011/PA.Ngj hal3. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami istri dan bertempat tinggal di rumah Kos Sidoarjo selama 8 bulan ;4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

aslinya dan ternyata surat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup dan sudah dinagsegelen lalu oleh KetuaMajelis surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:Putusan No. 1262

H.ISNANDAR,M.Hsebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam9Putusan No. 1262/Pdt.G/2011/PA.Ngj halsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota serta ANIQ, S.H..sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra.SITI ROHMAH,M.Hum Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. H.ISNANDAR,M.HPanitera Pengganti, ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

1262/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDALAM REKONPENSI:1. Bahwa dalildalil yang dikemukakan dalam bagian Konpensi mohondipandang, dikemukakan dan termasuk dalam dalil gugatan rekonpensi ini;2.

Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa Penggugat/Tergugat Rekonpensi atas duplik yang diajukanoleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat telah menyampaikan duplik dalam rekonpensiyang pada pokoknya tetap pada repliknya semula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat/TergugatRekonpensi telah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYADALAM KONPENSI :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor: 1262/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis tersebut sejalan dengan pendapatahli hukum Islam dalam Kitab Fiqhus Sunnah jus Il halaman 248 yang diambilalihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :@cci pY SQci aUA 1ASU O RFI A E,aASU ErvC+aeEjU aPU a ul? GFC4 ~2OEr!

Bungo, saksi ENDANG MAYASANDRA als ENDANG bin IDRIS, saksi ABUZAR als BUZAR binSYARKAWI dan saksi DONI ASMON als DONI bin ASMUNI DAHLANberhasil ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Bungo dan berhasildisita barang bukti dari para saksi berupa (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, (satu) lembarSTNK Asli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, (satu)pucuk senjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru, 1 (satu) botol bongkaca, (satu

Bungo, saksi ENDANG MAYASANDRA als ENDANG bin IDRIS, saksi ABUZAR als BUZAR binSYARKAWI dan saksi DONI ASMON als DONI bin ASMUNI DAHLANberhasil ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polres Bungo dan berhasildisita barang bukti dari para saksi berupa (satu) unit mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, (satu) lembarSTNK Asli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY, (satu)pucuk senjata api rakitan dengan 3 (tiga) butir peluru, (satu) botol bongkaca, (satu

Faisal main judidan menggunakan shabu bersama juga dengan Terdakwa Darmatrayadi;Bahwa menurut pengakuan para Saksi Endang Maya Sandra alias Endang BinIdris, Saksi Abuzar alias Buzar Bin Sargawi dan Saksi Doni Asmon alias DoniBin Asmuni ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY berikut kuncikontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza warna hitamNopol: BH 1262 UY adalah milik Saksi Abuzar, 1 (satu) pucuk

1262/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1262/Pdt.G/2015/PA.Sby = neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatMelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Maret 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor: 1262/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 13 Maret 2015 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 21 (dua puluh satu) karung Rokok Merk Exclusive Barbar;- 9 (Sembilan) karung Rokok Merk OK Mild Bro;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit Mobil Minibus Suzuki ST Futura Warna Biru Metalik Nopol BH 1262 BI beserta STNK Nomor : 0134884 atas nama RISWANTO dan Kunci Kontak;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama RUBIYANTI Binti RESO;- 1 (satu) unit Mobil Minibus Kuda Warna Ungu Metalik Nopol BH 1807 AO beserta STNK Nomor : 0272365 atas nama HARJONO

Suzuki Carry Futura dengan nomor polisi BH 1262 BI ; 2. Suzuki Carry Futura dengan nomor polisi BH 1302 Fu; 3.

MUHAMAD AMIN ALSAMIN bin SARIFUDIN memposisikan mobil Suzuki Carry Futura dengannomor polisi BH 1262 BI yang SAKSI kendarai, pada posisi siap untukmemuat barang kedalam mobil yang SAKSI kendarai tersebut, Kemudianbarang tersebut dimuat kedalam mobil Suzuki Carry Futura dengan nomorpolisi BH 1262 Bl, Suzuki Carry Futura dengan nomor polisi BH 1302 Fu, danMitsubishi Kuda dengan nomor polisi BH 1807 AO, Setelah selesai dimuat,Halaman 12 dari 29 Halaman Putusan Nomor :144/Pid.Sus/201 7/PN Sntsekitar

SUGIK beserta kendaraan tersebut diatas yaitu Suzuki Carry Futura dengan nomor polisi BH 1262 Bl, Suzuki CarryFutura dengan nomor polisi BH 1302 FJ, dan Mitsubishi Kuda dengan nomorpolisi BH 1807 AO ke Kantor Polisi;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Suzuki Carry Futura dengan nomor polisi BH 1262 BI.

1262/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PAJS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman diSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMU, tempat kediaman

diJakarta Selata , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 1262/Pdt.G/2014/PAJS. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. dari 11 hal.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainhal 3 dari 11 hal Put No. 1262/Pdt.G/2014/PAJS.untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 13 Mei2014 dan tanggal 22 Mei 2014, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut,sedang tidak

ada perempuan lain dalam kehidupanTergugat, tapi saksi tidak tahu nama perempuan tersebut, sampaiperempuan tersebut mempunyai anak dari Tergugat, dan Tergugatsendiri yang mengakuinya, padahal perempuan tersebut masihmempunyai suami dan saksi pernah ke rumah perempuan tersebutdi daerah Setu Babak bersama dengan Penggugat, namun sampai disana perempuan tersebut tidak berada di rumahnya;e bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 3 (tiga)tahun sampai sekarang;hal 5 dari 11 hal Put No. 1262

Ahmad Majid, S.H., M.H.hal 11 dari 11 hal Put No. 1262/Pdt.G/2014/PAJS.

1. Menyatakan perkara nomor 1262/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

1262/Pdt.P/2021/PA.Sel

Faisal main judidan menggunakan shabu bersama juga dengan Terdakwa Darmatrayadi;Bahwa menurut pengakuan para Saksi Endang Maya Sandra alias Endang BinIdris, Saksi Abuzar alias Buzar Bin Sargawi dan Saksi Doni Asmon alias DoniBin Asmuni ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY berikut kuncikontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza warna hitamNopol: BH 1262 UY adalah milik Saksi Abuzar, 1 (satu) pucuk

Bungo saat sedang bermain judiremi jenis song datang anggota kepolisian Polres Bungo melakukanpenangkapan terhadap Saksi, Saksi Abuzar alias Buzar bin Syarkawi danSaksi Doni Asmon alias Doni bin Asmuni Dahlan dan dilakukanpenggeledahan berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY berikut kuncikontaknya, (satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza warna hitamNopol: BH 1262 UY, 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dengan 3 (tiga)butir peluru, (

Bungo saat sedangbermain judi remi jenis song datang anggota kepolisian Polres Bungomelakukan penangkapan terhadap Saksi, Saksi Endang Maya Sandra aliasEndang bin Idris dan Saksi Doni Asmon alias Doni bin Asmuni Dahlandan dilakukan penggeledahan berhasil ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY berikutkunci kontaknya, (satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol: BH 1262 UY, 1 (satu) pucuk senjata api rakitan dengan 3Halaman 21 dari

Bungo saat sedang bermain judiremi jenis song datang anggota kepolisian Polres Bungo melakukanpenangkapan terhadap Saksi, Saksi Abuzar alias Buzar bin Syarkawi danSaksi Endang Maya Sandra alias Endang bin Idris dan dilakukanpenggeledahan berhasil ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobilToyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY berikut kuncikontaknya, 1 (satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza warna hitamHalaman 25 dari 48 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN MrbNopol: BH 1262 UY, 1 (satu

Bungo dan tidak berapa lama kemudian SaksiIwan Rani Efendi yang merupakan Anggota Polisi bersama Tim SatresnarkobaPolres menangkap Saksi Endang Maya Sandra alias Endang bin Idris, Saksi Abuzaralias Buzar bin Syarkawi dan Saksi Doni Asmon alias Doni bin Asmuni Dahlankemudian dilakukan penggeledahan di temukan barang bukti berupa (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY berikut kunci kontaknya, (satu) lembar STNK Asli mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol: BH 1262 UY,1 (satu) pucuk

1262/Pid.C/2019/PN Ptk

CATATAN PERSIDANGANNomor 1262/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Edi Sucipto;Tempat Lahir : Kampung Jawa Tengah;Tanggal lahir : 23 September 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Karya Sui Ambawang Kubu Raya;Agama : Islam;Susunan Persidangan :Rendra, S.H., M.H Hakim Ketua;Julfarida, S.H.

surat dakwaan beserta suratsurat bukti dan keteranganlainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Sufianto danArief Wahyudi dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu kepada terdakwa harus dipidana sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Hal 1 Putusan Nomor 1262

,M.H Rendra S.H., M.HHal 2 Putusan Nomor 1262/Pid.C/2019/PN.Ptk.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1262/Pdt.G/2009/PA PLG yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 30 November 2009 telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 111.000,- (seratus sebelas ribu rupiah) ;

1262/Pdt.G/2009/PA.Plg

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2009/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanTerakhir S1, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Polri, tempat tinggal

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) baikperbuatan ataupun perkataan terhadap Penggugat;e Pasal 2 Tergugat akan berfungsi sebagai pimpinan dalam rumah tangga sesuai dengansyariat Islam;e Pasal 3 Tergugat akan mengganti segala kerugian Penggugat atas perbuatan yangdilakukannya;e Pasal 4 jika Tergugat melanggar ketentuan pasal 1 sampai dengan pasal 3 diatas, makaTergugat siap dituntut oleh Penggugat sesuai dengan hukum yang berlaku;e Pasal 5 Penggugat dan Tergugat sepakat untuk mencabut perkara nomor 1262

Penggugat ternyataberhasil, sehingga Penggugat menyatakan mencabut gugatannya, karena itu pencabutantersebut patut untuk dikabulkan dengan menyatakan gugatan Penggugat telah dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka Penggugat akan dibebankan untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berlakuserta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1262

dirugikan;Bahwa, terbitnya Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri TanjungKarang tanggal 15 Januari 2015 Nomor W9.UI/148/HK.02/1/2015 perihalEksekusi Pengosongan, rencana eksekusi pengosongan dan/ataupembongkaran atas 9 (sembilan) unit Rumah Toko/RUKO yang terletak diJalan Teuku Umar/Jalan Duku, Kelurahan Pasir Gintung, Bandar Lampungmerupakan upaya Tergugat yang melawan hukum, sebab tanpa dasarhukum telah mengajukan permohonan eksekusi Putusan Mahkamah AgungRI tanggal 26 Agustus 2008 Nomor 1262

Nomor 3646 k/Padt/201623.24.Bahwa, pada tanggal 15 Desember 2014, Para Penggugat telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung RI tanggal 26 Agustus 2008 Nomor 1262 K/Pdt/2004 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tanjung Karang tanggal 3 Juni 2003 Nomor14/Pdt/2003/PT TK., dan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karangtanggal 19 Februari 2003 Nomor 34/Pdt.G/2002/PN TK., dengan alasanditemukannya bukti baru (novum) dan adanya kekeliruan Hakim yang nyatadalam memutus Perkara

Kasasi Nomor 1262 K/Pdt/2004 tanggal 26Agustus 2008;Bahwa, berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kKiranyaPengadilan Negeri Tanjungkarang menerima gugatan Penggugat danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Bahwa, sampai saat ini Akta Perdamaian Nomor A.82/JB.308/U.2006tanggal 24 Juli 2006 masih berlaku dan mengikat kedua belah pihak, karenatidak pernah dibatalkan atau dinyatakan batal baik berdasarkan persetujuanatau kesepakatan kedua belah pihak yang terkait maupun oleh

LindaSurjati;Bahwa, Pasal 4 Akta Perdamaian adalah ketentuan yang bersifat /exspesialis dan mempunyai kekuatan melumpuhkan Putusan MahkamahAgung RI tanggal 26 Agustus 2008 Nomor 1262 K/Pdt/2004 juncto PutusanPengadilan Tinggi Tanjung Karang tanggal 3 Juni 2003 Nomor14/Pdt/2003/PT TK., dan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karangtanggal 19 Februari 2003 Nomor 34/Pdt.G/2002/PN TK;Bahwa, sesuai dengan isi kesepakatan sebagaimana diuraikan dalam AktaPerdamaian Nomor A.82/JB.308/U.2006 tanggal 24 Juli

2006 tersebut,maka Pengadilan Negeri Tanjungkarang tidak mempunyai alasan hukummelaksanakan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 26 Agustus 2008Nomor 1262 K/Pdt/2004 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Tanjung Karangtanggal 3 Juni 2003 Nomor 14/Pdt/2003/PT TK., dan Putusan PengadilanHalaman 6 dari 26 hal.

1262/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur25 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayan restoran,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Mei 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1262/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 03 Mei 2007, Nomor : 1262/Pdt.G/2007/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 04 Juni 2007, nomor 1262/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000 ,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PENETAPANNOMOR 1262/Pdt.G/2017/PA.Bdw.ZZAVAIGA sSEAN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan talak antara :Pemohon asli, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kecamatan Wonosari Kabupaten Bondowoso;sebagai Pemohon ;melawanTermohon asli, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan

Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 04September 2017 yang didaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.Bdw telah mengajukan Permohonanmelawan Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Bdw dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI ANTONI SITUMEANG denganpidana penjara selama : 5 (Lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan sementara,dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah pisau terbuat dari besi bergagang plastik dengan panjang sekitar 40 cm dan1 (Satu) unit mobil toyota avanza wama hitam BK 1262

kepala dan menendang tangan danpunggungnya dan hal tersebut juga dilakukan kepada teman saksi yang lain ;Bahwa selain melakukan kekerasan terhadap fisik, sekelompok orangtersebut ada melakukan perampasan terhadap barangbarang saksi antaralain uang tunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),handphone dan tas yang berisikan pakaian dan begitu juga yang terjadikepada keempat orang teman saksi kemudian massa tersebut juga merusakmobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor Polisi BK 1262

meninju wajah,kepala dan menendang tangan danpunggungnya dan hal tersebut juga dilakukan kepada teman saksi yang lain ;Bahwa selain melakukan kekerasan secara fisik, sekelompok orang tersebutada melakukan perampasan terhadap barangbarang saksi antara lain uangtunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), handphone dan tas yangberisikan pakaian dan begitu juga yang terjadi kepada keempat orang temansaksi kemudian massa tersebut juga merusak mobil Toyota Avanza warnahitam dengan nomor Polisi BK 1262

Situmorang dengan cara meninju wajah Berliana Br.Situmorang sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa selain melakukan kekerasan terhadap fisik, sekelompok orangtersebut ada melakukan perampasan terhadap barangbarang korban danmassa tersebut juga merusak mobil toyota avanza warma hitam dengannomor polisi BK 1262 JO ;e Bahwa akibat kejadian tersebut kelima korban mengalami trauma, terkejut,mengalami kesakitan pada seluruh badan, luka dibagian bibir, wajahbengkak, kepala bengkak, telinga bengkak dan juga kehilangan

Situmorang dengan cara meninju wajah Berliana Br.Situmorang sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa ;e Bahwa selain melakukan kekerasan terhadap fisik, sekelompok orangtersebut ada melakukan perampasan terhadap barangbarang korban danmassa tersebut juga merusak mobil toyota avanza warma hitam dengannomor polisi BK 1262 JO ;e Bahwa akibat kejadian tersebut kelima korban mengalami trauma, terkejut,mengalami kesakitan pada seluruh badan, luka dibagian bibir, wajahbengkak, kepala

1262/Pdt.G/2003/PA.TA

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2003/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, domisili sekarang kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Nopember2003 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1262/Pdt.G/2003/PA.TA tanggal 03 Nopember 2003 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan ...... tahun... rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2003/PA.TA Halaman 1 dari 6 dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkanPenggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dansekarang Tergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain7.

Menyatakan batal objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1358/Perigi/2008, tanggal 30 Desember 2008, Surat Ukur Nomor: 1262/Perigi/2008 tanggal 12 November 2008, seluas 14.220 m2, terletak di Desa Perigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama Abdul Karim; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1358/Perigi/2008, tanggal 30 Desember 2008, Surat Ukur Nomor: 1262/Perigi/2008 tanggal 12 November 2008, seluas 14.220 m2, terletak di Desa Perigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, atas nama Abdul Karim; 4.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.1358/Perigi/2008 tanggal 30 Desember 2008 dengan Surat Ukur No.1262/Perigi/2008 tanggal 12 Nopember 2008, luas 14.220 m2 yang terletak di DesaPerigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa TenggaraBarat atas nama ABDUL KARIM: 4.

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah Sertipikat HakMilik No.1358/ Perigi/2008 tanggal 30 Desember 2008 dengan Surat UkurNo.1262/Perigi/2008 tanggal 12 Nopember 2008, luas 14.220 m2 yang terletakdi Desa Perigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi NusaTenggara Barat atas nama ABDUL KARIM3++++3.

Bukti T Il Int 21 : Copy sesuai aslinya SHM Nomor 1358, Surat Ukur 1262.Perigi/2008/Luas 14220 M? atas nama AbdulBukti T II Int 222. Copy sesuai aslinya Surat tanda Setoran Pajak Tahun2012 atas nama Abdul Karim ;Bukti T I Int 233.

Menyatakan batal objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor: 1358/Perigi/2008, tanggal 30 Desember 2008, Surat Ukur Nomor: 1262/Perigi/2008tanggal 12 November 2008, seluas 14.220 m7, terletak di Desa Perigi,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat,atas nama Abdul Karim;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut objek sengketa berupa Sertifikat HakMilik Nomor: 1358/Perigi/2008, tanggal 30 Desember 2008, Surat UkurNomor: 1262/Perigi/2008 tanggal 12 November 2008, seluas 14.220 m,terletak di Desa Perigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, ProvinsiNusa Tenggara Barat, atas nama Abdul Karim;504.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencoret perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Cms., yang terdaftar 17 April 2013 dari register ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

1262/Pdt.G/2013/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan pihakpihak :PEMOOHON, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal KabupatenCiamis, yang telah menguasakan kepadaJAJANG RUHYADI, SH..MH.

016 Kelurahan CiamisKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis,selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggalKabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan membaca suratsurat lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 28 Maret 2013, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis dibawah register Nomor : 1262

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmencoret perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Cms., yang terdaftar17 April 2013 dari register ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 23Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1435 H.oleh kami : Drs. H. TAUFIQURROKHMAN, MH.., sebagai KetuaMajelis, serta Drs. MASNUN, SH., dan Dra.

1262/Pdt.G/2013/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan

lagikeberadaannya dengan pasti dan jelas, baik di wilayah hukumRepublik Indonesia maupun luar negeri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;Telah memeriksa bukti dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dandicatat dalam Buku Register Perkara Nomor : 1262

Selama pernikahan tersebut Penggugat denganHal 1 dari 11 hal Pts.No.1262 /Pdt.G/2013/PAJUTergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT (L),umur 2 tahun 8 bulan;3.

;Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat, Penggugat juga menghadirkansaksi 2 (dua) orang yang bernama :Hal 3 dari 11 hal Pts.No.1262 /Pdt.G/2013/PAJU1.

Mater all nec cccnsiicnsiee sence Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA DENGAN ASLI PUTUSAN /PENETAPANPADA TANGGAL : 03 MARET 2014PANITERADIKELUARKAN OLEHPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARASUFYAN, S.HHal 11 dari 11 hal Pts.No.1262 /Pdt.G/2013/PAJU

1262/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPARTI binti DJUAIR, tani, Bedahan RT.01 RW. 06 Desa SuduKecamatan Gayam Kabupaten Bojonegoroselanjutnya

diKabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat / tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat " ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 23 Mei 2013 dengan register perkara Nomor : 1262

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gayam, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2013/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 455/60/VIII/2006 tanggal 31 Agustus 2006 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.13.22.14/Pw.01/220/2013 Tanggal 21 Mei2 Bahwa

Penggugat jugamengajukan bukti P.3 serta pula tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkansesuatu halangan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR Tergugatyang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akan tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut diputus denganverstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akanHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 1262

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1262/Pdt.G/2013/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 M. bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.UMMU LAILA, M.H.I dan Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, bahwa nama Termohon/istri Pemohon dalam Salinan Putusan dan Akta Cerai Register Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JB tertulis Alia Mahumarury binti Mustofa yang benar adalah Alia Nahumarury binti Mustofa ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.216.000,00 (dua ratus enam

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2018/PA.JB; ale Se ; a a 6OE VAM entsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara PermohonanPembaikan Nama (indentitas ) Termohon dalam Salinan Putusan dan AktaCerai Register Perkara Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JB yang diajukan oleh :Dedy Supriyadi bin Sumadji S, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai

telahmeneliti/memeriksa surat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 02 Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal 03 Agustus 2018 di bawah RegisterPerkara Nomor : 201/Pdt.P/2018/PA.JB, telah mengajukan PermohonanPembaikan Nama (indentitas ) Termohon dalam Salinan Putusan dan AktaHalaman 1 dari 9 Penetapan Perbaikan Nama Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.JBCerai Register Perkara Nomor 1262

Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan talak cerai kepadaTermohon pada tanggal 13 Juni 2017 yang telah terdaftar dikepanitraanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.JB ;2. Bahwa, Permohonan talak cerai Pemohon dikabulkan oleh Ketua MajlisHakim Bpk Drs.H. Ali Masad bersama dengan Hakim anggota IbuDra.Hj.Neliati, S.H dan Ibu Dra. Nurhayati,M.H pada Tanggal 28 November2017 dengan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Jb;3.

sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon/Kuasanya telah datang sendiri dalam persidangan dan menyatakantetap pada pendiriannya, memohon agar Pengadilan Agama JakartaBarat mengabulkan permohonannya;Halaman 5 dari 9 Penetapan Perbaikan Nama Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.JBMenimbang, bahwa permohonan Pemohon/Kuasanya menyangkutPermohonan Pembaikan Nama (indentitas ) Termohon dalam SalinanPutusan dan Akta Cerai Register Perkara Nomor 1262

tidak mengurangi isi keautentikan Buku Kutipan AktaNikah Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Baratberpendapat, bahwa kesulitan Pemohon untuk mengurus segala keperluanAdministrasi di kantor tempat Pemohon bekerja terkait dengan nama mantanHalaman 7 dari 9 Penetapan Perbaikan Nama Nomor 201/Padt.P/2018/PA.JBisterinya, sebagai akibat perbedaan penulisan antara Salinan Putusan danAkta Cerai Register Perkara Nomor 1262