1193/Pdt.G/2014/PAJP

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PAUPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas ,Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan register perkara nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJP pada tanggal 20Nopember 2014, telah

Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta PusatHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJPsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 949/135/VII/2002 tanggal 29Juli 2002;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXXXXXXXX Jakarta Pusat;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJP.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya optimal mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi

Suciati, SH.masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh EndangBahtiar, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdHal 13 dari 12 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2014/PAJPDrs.H. Ahmad Manshur NoorHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. H. Munadi, MH. Hj. Suciati, SH.Panitera PenggantittdEndang Bahtiar, SH., MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya proses = Rp. 75.000,3. Pemanggilan = Rp. 400.000,4.

1193/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Pemohon" ; 222222 n nn nnn n nnnmelawanTERMOHON ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTKW, semula

tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagai"Termohon" ; 22220222 n nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan register perkara Nomor : 1193

Tanggal 10 Oktober2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1193/Pat.G.2013/PA.Kab.Mn.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 10Oktober 1995 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Bekasi Jakarta Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:404/31/X/1995 tanggal 10 Oktober 1995;Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama 18 tahun, setelah menikah Pemohon

Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan GhulamMuhammdy,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 hal Put.1193/Pat.G.2013/PA.Kab.Mn.10Dra. Hj. FAIDHIYATUL INDAH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AHMAD ASHURI.

NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.M.Hum.Panitera Pengganti,GHULAM MUHAMMADY;,S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 250.000,Redaksi :Rp = 5.000,Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal Put.1193/Pat.G.2013/PA.Kab.Mn.

1193/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Bank,

tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1193/Pdt.G /2012/PA.Plg, telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdenganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa 04 Juli 2010,

Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandann Tercatat di Kantor Urusan Agama Kotamadya Palembang, dengan Aktaperkawinan Nomor 804/19/VII/2010 tertanggal 04 Juli 2010 ;2 Selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat belum di karuniaianak (keturunan );3 Sebelum menikah dan sampai sekarang pun Penggugat sudah bekerja dan seringpulang sampai malam hari, dan Tergugat mengetahui mengenai hal ini dan rumahtangga kami tidak ada masalah Harmonis;Hal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1193

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.PlgDemikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 17 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 01 Zulhijjah 1433H, oleh Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra. ASMAHAREFAN , S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. SUKARY bt. A. JABBAR,S.H., M.H. serta Drs. MUGNI A.

Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Plg

Membatalkan pendaftaran perkara nomor 1193/Pdt.G/2010/PA.Sit;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,-

1193/Pdt.G/2010/PA.Sit

PENETAPANNomor : 1193/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAN NIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Situbondo, telah membaca surat tegoranyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Situbondo Nomor : PA.m/37/HK.03.5/W13A19/1613/Hk.03.5/X/2010/2003 tertanggal 11 Oktober 2010 yangdisampaikan kepada PENGGUGAT sebagai Penggugat dalam perkara yangbersangkutan agar Penggugat menambah panjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan

Membatalkanpendaftaran perkara nomor 1193/Pdt.G/2010/PA.Sit;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000,Ditetapkan di : Situbondo.Pada tanggal : 16 Nopember 2010Ketua Majelis,Drs. RAMLI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 475.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000.( Lima ratus enam belas ribu rupiah )

1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

kedua tertanggal 11 Maret 2016,Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2.

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1193/Pdt.G/2013/PA.Clp

PUTUS ANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat; umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap.

Yang untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;; Pengadilan Agama tersebul, n02 2 nnn nnnnnnnrnnnnTelah mempelajari berkas perkara; 2 nme neo nonceTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; == === = n> n= nn nn nnn nanan neTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 18 Maret2013, mengajukan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli2004, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya,Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halamanKabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNo.550/17/VIV2004, dalam status perawan dengan jajaka; .

Bahwa sejak Tergugat pulang ke rumah orang tua Terguat pada bulanMaret 2011 hingga sekarang gugatan diajukan ke Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanCilacap, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat selama 2 tahun berturutturut; 8. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat, tetapi tidak berhasil; 9.

I, M.H.; 22+ 2 222 222 222 2nn one eee enn nnn neePutusan Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, setelah batas waktu mediasi yang diberikan kepadaPenggugat dan Tergugat berakhir, Penggugat hadir di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir dan persidangan ditunda untuk dilanjutkandengan memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaCilacap memanggil Tergugat untuk hadir di persidangan; Bahwa, Penggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak

1193/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Mei2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Mei 2015 dengan register perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal

Akibat perselisihanHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjndan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan XxTermohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dan terjadi perpisahan yanghingga saat ini telah berlangsung selama 7 bulan.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegor0; 222222 ==Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjn3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :a. Nafkah Iddah sebesar Rp x),b. Mutah sebesar Rp x);5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1193/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat; LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di

Kabupaten Purbalingga, Sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 02 Juli 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama Iminggu, kemudian pindahke rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Purbalingga selama 2 bulan, terakhirhidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 9 bulan, selama berumahtangga telah melakukan hubungan kelamin (ba'dadukhul). dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun, yangsekarang dalam asuhan Penggugat;Nomor Perkara : 1193/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman

1193/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak Antara : nnn nnn enn ne nn nnn nn nnn ne nnn nnn nana nnnncncnsPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagaiLAWANTERMOHON

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn ne nn nn nnn nnn mensionsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkaraSetelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 22 Agustus 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2013

Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) tapi belum punya anak ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1193/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 8 5.

tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagal berikut: = nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnnnnnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi temanPemohon ;e Bahwa saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Agustus 2006 danselama pernikahan tinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri di Putusan Cerai Talak, nomor: 1193

1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2014/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah melakukan hubungan suami istri namun belumdikaruniai anak;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman dari 113.

Bukti tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Penggugat, Nomor 3526125305960001Tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan.

Muhyidin, SH., sebagaipanitera pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 9 dari 11Hakim Anggota I,Drs. Imam Marnoto, SH. MH.Hakim Anggota II,H. Abdul Majid, SHI. MH.Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran2. Biaya redaksiB. Biaya Proses1. Biaya Panggilan2. ATK3. Biaya MateraiKetua Majelis,DRH. Moh. Faishol Hasanuddin, SH. MH.Panitera Pengganti,Moh.

Muhyidin, SH.Rp. 30.000 ,:Rp.5.000 ,Rp. 225.000,Rp. 50.000,:Rp.6.000 .Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

- Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;Dalam Konvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193/Pdt.G/ 2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah;Dalam Rekonvensi- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193/Pdt.G/ 2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya berbunyi sebagai berikiut

Nomor :1193/Pdt.G/ 2016/PA.Sby. yang amarnya berbunyi:MENGADILIDALAM KONVENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Terbanding ) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Pembanding) di depan' sidang PengadilanAgama Surabaya;3.

,Advokat/Pengacara bertindak untuk dan atas nama Indah Purwati binti warassemula Termohon selanjutnya sebagai Pembanding pada hari Senin tanggal05 September 2016 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Surabaya Nomor : 1193/Pdt.G/2016/ PA.Sby. tanggal 24Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;Bahwa untuk melengkapi permohonan bandingnya, Pembanding telahmengajukan memori

banding tertanggal 29 September 2016 sesuai TandaTerima Memori Banding yang dibuat oleh Panitera Muda PermohonanPengadilan Agama Surabaya tanggal 30 September 2016, nomor1193/Pdt.G/2016/PA.Sby dan terhadap memori banding tersebut semulaPemohon selanjutnya sebagai Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding sesuai Surat Keterangan tidak membuat Kontra Memori Bandingyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya tanggal 5 Oktober2016, nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sby;Bahwa Panitera Pengadilan

carayang ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka permohonanbanding tersebut secara formal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmempelajari dan mencermati dengan seksama berkas perkara yang terdiridari Berita Acara Sidang, keterangan para saksi, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, salinan resmi PutusanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1193

/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah;Dalam Rekonvensi Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sby. tanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Dzulkaidah 1437 Hijriyah dengan perbaikan amar yangselengkapnya berbunyi sebagai berikiut:1.

1193/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUSANiay etNomor :1193/Pdt.G/201+ m:seh* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara;Penggugat Asli, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, umur 32 tahun, agama

Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1193/Pdt.G/2014/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut1.

Foto Copy Kutipan akta nikah tertanggal 12 Oktober 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenNgawi (P.2);Hal 3 dari 10 hal Put.No. 1193/Pat.G/2014/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksisaksi ;a.

bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh menasehati Penggugat agar tidak jadi bercerai dengan Tergugat akanHal 5 dari 10 hal Put.No. 1193

IMAM GOZI, M.Hum Hakim Anggota Hal9 dari 10 hal Put.No. 1193/Pat.G/2014/PA.Ngw Hakim AnggotaTtdM. ZUBAIDI, S.H.TtdDrs. IMAM KHUSAINI Panitera PenggantiTtdDrs. AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 300.000, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu H. Slamet Rijadi, SHrupiah)

AMAR PUTUSAN
Perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Sel.
Putus tanggal : 26 Januari 2017
Tanggal Minutasi : ..............

Perkara : KEWARISAN
Amar Putusan
----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------
1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Sel.

1193/Pdt.G/2016/PA.SEL

PENETAPANNomor: 1193/Pdt.G/2016/PA. Sel.ears poo sdl all susDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatWArIS ANTAlA : 222 none nnnnnn nn nnnnnnnnn nn nnnnnnnnnnnnnnnennnennee1.

MARNI binti AMAQ SUM (Perempuan) : Umur + 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani/ouruh, diketahui bertempat tinggal terakhir di Dusun Gerepik,Desa Pandanduri, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, sekarangalamatnya tidak diketahui dengan pasti ( Gaib ); selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat;Pengadilan Agama Selong tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong tertanggal 21Nopember 2016 Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Sel. tentang Penunjukan MajelisHakim;Membaca, Penetapan Ketua

Majelis Hakim Pengadilan Agama Selongtertanggal 22 Nopember 2016 Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Sel. tentangPenetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidangan,Menimbang, bahwa sesudah Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat, ternyata Penggugat mengajukan permohonan secara lisan untukmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor :1193/Pdt.G/2016/PA.Sel.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara3.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal 06 September 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 66 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan xxxKota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan UrusanRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di xxx, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 06 September2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dibawah Register Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. tanggal 06 September 2016beserta suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pbr., tanggal06 September 2016 yang telah terdaftar dalam buku induk register perkaragugatan.Halaman 2 dari 3 Halaman3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku indukregister perkara gugatan.4.

1193/Pdt.G/2014/PA.Bjn

SALINANPUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Rina Pahalawati binti Milhad, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Karangturi RT.042 RW. 004 DesaSidobandung Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANSusyanto bin Noto Sudargo

tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat kediaman di Dusun Karangturi RT.042 RW. 004 DesaSidobandung Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro, yangselanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Cerai Gugat tertanggal 26Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 26 Mei 2014 dengan register perkara Nomor : 1193

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal sebagaimana dalam surat gugatan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Penggugatmaupun Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiri dalam persidangan walaupunHalaman dari 4: Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.BjnPengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telah menundapersidangan dengan memanggil kembali kepada Penggugat maupun Tergugat, namunkeduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk

Halaman 3 dari 4: Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Panggilan Rp. 550.000,2. Materai Putusan Rp. 6.000,3. Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : PanitePengadilan Agama BojonegoH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1193/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1193 /Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, berkediaman di Dukuh XXXXXX Rt. 04, Rw.05, Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX

No. 1193/Pdt.G/2014/PA, Kbmpada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1193/Pdt.G/2014/PA.Kbm. yangdalildalil berbunyi sebagai berikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06 Juli2004 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX, tanggal 06 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Kebumen;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun layaknya suami istriselama kurang lebih 4 tahun 6 bulan dirumah orang tua Pemohon di DukuhXXXXXX

No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Kbmb.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA.

No. 1193/Pdt.G/2014/PA. Kbm

1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2015/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanParengan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08 Juni 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 05 Juni 2010, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanParengan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 223/26

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama1 tahun 4 bulan, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 4 bulan.Dan selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka telah terbuktirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi sertatidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota IIDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHRincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiH.MASHUDI, S.Ag.,.MH 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.280.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000,

1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Hoe ells = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempattinggal di

XX, Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 26 Mei 2016dengan dalildalil sebagai berikut :1 Pada tanggal

selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NAMA)terhadap Penggugat(NAMA);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1193

karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat danTergugat membina rumahtangga dirumah bersama selama dan tidak dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,yang disebabkan karena Tergugat terlilit hutang dan tidak mau membayarnya;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1193

SUFITYATI, MH.., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSYAIFUL ANWAR,S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Drs.H.IRWANDI,M.HHakim Anggota IIDra.Hj. SUFTYATI, MH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland.

1193/Pdt.G/2011/PA.JT.

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2011/PA.JT.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur dalam memeriksa dan memutusperkara perdata gugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Penggugat, tempat tanggal lahir, A Tinggi, 21 April 1981, agamaIslam, pendidikan D1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Cipinang Besar Selatan, Kecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur, selanjutnya

Kabupaten Padang Pariaman,Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; 2200 nn nnn n nnn nn nnn nnencnenTelah mempelajari berkas perkara ; 22 nn monn nn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tanggal 1Juni 2011, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur di bawah Register Nomor : 1193

Put 1193/Pdt.G/201 1/ PAJTsebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 220220202202. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di Pengadilan Agama Jakarta Timur;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada pegawai pencatat nikah KUA Kecamatan PariamanTengah, Kabupaten Padang Pariaman, Sumatera Barat;4.

Put 1193/Pdt.G/201 1/ PAJTtanggal 2 Januari 2004.

Put 1193/Pdt.G/201 1/ PAJTMengingat segala peraturan perundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, tidak Nagin 9 s=2s=+eeseeeese see eeeeeree nee eeeeeeneeeeeemenene2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); 4.

Nomor 3175 K/Pdt/2018Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa yang tercatat pada SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 antaraPenggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat Dalam Konpensi (Irfan Susanto)yang 2 (dua) Sertifikat Hak Guna Bangunan yakni Sertifikat Nomor 1200 dan1204 tersebut berdiri sebuah bangunan rumah type 70 adalah sah menuruthukum:;Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat pada Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan

Lmg., tanggal 25 September 2017dengan amar sebagai berikut:DALAM KONPENSI:DALAM EKSPSI: Menolak eksepsi Turut Tergugat Konpensi dan Turut Tergugat Il Konpensiuntuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menolak gugatan Penggugat konpensi seluruhnya;DALAM REKONPENSI: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi dikabulkan untuk sebagian; Menyatakan jual beli atas tanah objek sengketa yang tercatat pada SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 antaraPenggugat dalam Rekonpensi dan

Nomor 3175 K/Pdt/2018HGB Nomor 1194/Plaosan;2.8; Akta Jual Beli No.66/2015 tanggal 08 April 2015 (Bukti P19) atasHGB Nomor 1193/Plaosan;2.9.

Putusan Pengadilan NegeriLamongan Nomor 5 / Pdt.G / 2017 / PN.Lmg, tanggal 25 September 2017DENGAN MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat II untuk seluruhnya;DALAM KONPENS : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :Mengabulkan Gugatan Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya.Menyatakan jual beli atas tanah obyek sengketa yang tercatat padaSertifikat Hak Guna bangunan Nomor 1192. 1193

, 1194, 1200, 1204 dan1205 antara Penggugat dalam Rekonpensi dan Tergugat Dalam Konpensi(Irfan Susanto) yang 2 (dua) sertifikat Hak Guna Bangunan yakni sertifikatNomor 1200 dan 1204 tersebut berdiri sebuah bangunan rumah Type 70adalah sah menurut hukum;Menyatakan tanah obyek sengketa yang tercatat pada sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1192, 1193, 1194, 1200, 1204 dan 1205 adalahsah milik Penggugat dalam Rekonpensi;Menghukum kepada Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar gantirugi kepada Penggugat