1847/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1847/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 April 2017 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

LAB1440/NOF/2013 tanggal4 Maret 2013, yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa : barang buktiNomor : 1847/2013/NOF berupa tablet warna putih logo LL adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCl, yang tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangandidepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11.Bahwa Terdakwa pernah diperiksa Penyidik danmembenarkan seluruh isi Berita

LAB1440/NOF/2013 tanggal 4Maret 2013, yang dalam kesimpulannya menyatakanbahwa : barang bukti Nomor : 1847/2013/NOF berupatablet warna putih logo LL adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil HCl, yang tidak termasuknarkotika maupun psikotropika, tetapi termasuk DaftarObat Keras;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan atau tidak ?

LAB1440/NOF/2013 tanggal 4 Maret 2013, yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa : barang bukti Nomor : 1847/2013/NOFberupa tablet warna putih logo LL adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCl, yang tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapitermasuk Daftar Obat Keras dan berdasarkan ketentuan pasal 106 ayat (1)Halaman 9 dari 11.10peredaran sediaan farmasi yang termasuk dalam daftar obat keras ini diatur secarakhusus dan dengan ijin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa

Kadir No.4A Palembang;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 1847 K/Pdt/2005 tanggal 18 April 2006 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidahulu Termohon

Palembang No.121/PDT/2005/PT.PLG. tanggal 1 April 2005 adalah sebagai berikut : Menerima permohonan banding dari kuasa hukum Penggugat/Pembandingtersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 26 Oktober2004 No.38/Pdt.G/2004/PN.PLG yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesarRp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 1847

BANKPEMBANGUNAN DAERAH SUMSEL tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebanyak Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 1847 K/Pdt/2005diberitahukan kepada Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding pada tanggal02 Nopember 2006 kemudian terhadapnya oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat

1847/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINAN PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2018/PA.B.tgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Batang 31 Juli 1990 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan tidak tamant SD, tempat tinggalKecamatan Limpung, Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON

16 Maret 1990 (umur 28 tahun),agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SD, tempattinggal di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara lisan telahmenghadap Hakim Pengadilan Agama Batang pada tanggal 6 Nopember 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor 1847

1847/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/201 7/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama

Islam, pekerjaan Pegawai honor, tempatkediaman di Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 17Maret 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai

1847/Pdt.G/2007/PA.BL.

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2007/PA.BL.BISMILLAHIRRAHMAANIRRA HIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantala ; ~~ ~ === 22 22 22 ono nn 2 ooPENGGUGAT , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempattinggal

di Kabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai TERGUGAT ;Pangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2007 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1847/Pdt.G/2007/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1847/Pdt.G/2011/PA.Sit

SALINAN PUTUS ANomor 1847/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 22 tahun, agama = Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat :MELAWAN Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal

kepadaPenggugat Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 18 Nopember 2011 dan tanggal 07 Desember = 2011Nomor 1847

1847/Pdt.G/2007/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2007/PA.Clp.

KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 31 Agustus 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1847

1847/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,tempat tinggal Dukuh XXXXX Rt 02 RW 05, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX XXXX, Kabupaten

XXXXX Rt 02 RW 05, Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXX XXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang ada dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan telah memperhatikan alatbukti yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumenpada tanggal yang sama dengan Nomor Register 1847

1847/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Guru TPQ,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di *** KecamatanKarangbinangun Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di ***Kecamatan Karangbinangun Kabupaten Lamongan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan Nomor : 1847

1847/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama

tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal22 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1847/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 22 Juni 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1847/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2008/PA.BL.

Pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTHIRGUGIAT fone encceccenenenecicenrennnnnnnnennennnentePangadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli2008 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1847

akibathukumnya berdasarkan ketentuan perundangundangan dan hukum Islam, namunPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa majelis terlebin dahulu akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Agama berwenang untuk mengadili perkara yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa sesuai dengan permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim perlu terlebih dahulu mengemukakan beberapa dasar hukum pengampuanyang terdapat dalam Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgelijk Weetboek)Staatsblad Nomor 23 Tahun 1847

Dalam satu dan lain hal,suami atau istri dapat minta pengampuan bagi istrinya atau Suaminya.Barangsiapa, karena lemah akal pikirannya, merasa tidak cakapmengurus kepentingan diri sendiri dengan baik, dapat minta pengampuanbagi diri sendiri.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 436 Kitab UndangUndang HukumPerdata (Burgelijkk Weetboek) Staatsblad Nomor 23 Tahun 1847 , menyatakanSemua permintaan untuk pengampuan harus diajukan kepada Pengadilan Negeriyang dalam daerah hukumnya tempat berdiam orang yang

1847/Pdt G/ 2011 / PA. Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt G/ 2011 / PA.

eeTempat kediaman di : Dusun , Desa , Kecamatan LeksonoKabupaten Wonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas A WonosoboNomor : 1847

1847/Pid.C/2021/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 1847/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Nanda Bagus M;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 27082000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Abdimatra Insan Utama, berkedudukan di Jakarta sebagai subyekhukum tersendiri, yang mana dalam pengurusan maupunkegiatannya baik diluar maupun didalam pengadilan diwakili olehDireksi sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat 4 Undang UndangNomor1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas sebagaipenyempurnaan dari Pasal 36 sampai dengan Pasal 56 Wetboek vanKoophandel, Stb.1847 : 23yang mengatur Perseroan Terbatas;2.2. Pemerintah Republik Indonesia, Cg. Departemen Kehakiman dan HakAsasi Manusia, Cq.

yang berkedudukan di Jakarta, termasuk pulatidak pernah menjadi penjamin Perseroan tersebut;Perseroan Terbatas sebagai Badan Hukum Perdata sekaligus sebagaisubjek hukum mempunyai susunan yang jelas mengenai Dewan Direksimaupun Dewan Komisaris yang dimuat dalam akta pendirian yangsahsesuai dengan hukum yang berlaku yang sekarang diatur secara lengkapdalam Undang Undang Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatassebagai penyempurnaan dan pasal 36 sampai dengan Pasal 56 Wetboekyang Koophandel, Stb.1847

Abdimantra Insan Utama, berkedudukan di Jakarta sebagai subjekhukum tersendiri, sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat 4 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas sebagaipenyempurnaan dan pasal 36 sampai dengan Pasal 56 Wetboek vanKoophandel, Stb 1847 : 23 yang mengatur Perseroan Terbatas, makajelas sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 11 dari 17 hal. Put.

Surabaya) telah salah menerapkan hukum, bahwaPerseroan Terbatas sebagai Badan Hukum Perdata sekaligus sebagaisubjek hukum mempunyai susunan yang Jelas mengenai Dewan Direksimaupun Dewan Komisaris yang dimuat dalam Akta Pendirian yangkemudian akta tersebut disahkan oleh Menteri Kehakiman/MenteriHukum dan HAM untuk sekarang, sesuai dengan hukum yang berlaku(Undang Undang Nomor 1 Tahun 1995 tentang Perseroan Terbatassebagai penyempurnaan dari Pasal 36 sampai dengan Pasal 56Wetboek yang Koophandel, Stb 1847

1847/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PEMOHON , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Elektronik, tempatkediaman di RT.0O3 RW. 02, Desa Jatirokeh, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANNAMA TERMOHON

RT.03 RW. 02, Desa Jatirokeh, Kecamatan Songgom,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .ngadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2014 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 1847

No. 419 K/Pdt.Sus/2012 PAGE 17 Bahwa dalam butir 4 dari jaminanjaminan pribadi, secara tegas disebutkan bahwaTermohon PailitI dan Termohon PailitII selaku penjamin telah melepaskan semuadansetiap hakhak istimewa yang diberikan UndangUndang kepada penjaminantara lain (tetapi tidak terbatas) pada hakhak istimewa yang termaktub antara laindalam PasalPasal 1430, 1431, 1821, 1831, 1833, 1837, 1843, 1847, 1848 dan 1849KUH Perdata.

Also, the undersigned hereby waives all of itsrights and privileges under the Indonesian Civil Code as necessary to give fulleffect to this Guaranty, including but not limited to Articles 1430, 1431, 1821,1831, 1833, 1837, 1843, 1847, 1848 and 1849 there of;Terjemahan:Yang bertanda tangan di bawah ini dengan ini dan dengan tidak dapatdibatalkan lagi mengenyampingkan atau mengabaikan pemberitahuanpenerimaan dari jaminan ini dan juga kesegeraan di dalam memulai tuntutanterhadap pihak manapun atau yang

(kini hakatas piutang tersebut dipegang oleh BPPN/Pemohon adalah Termohon I/Termohon Kasasi I, namun berdasarkan bukti P.15 (Akte Notaris No. 248tanggal 28 Mei 1993) para Termohon II dan III/para Termohon Pailit IIdan III adalah penjamin atas semua utang Debitur Utama (Termohon I/Termohon Kasasi I) dengan melepaskan semua hak utama yang diberikankepada Penjamin (antara lain yang termaktub dalam pasal 1430. 1831,1837, 1843 dan 1847 sampai dengan 1849 KUHPerdata);. bahwa dengan dilepaskannya hakhak

I selaku penjamin telah melepaskan semua dan setiap hakhak istimewa yang diberikan UndangUndang kepada penjamin antara lain(tetapi tidak terbatas) pada hakhak istimewa yang termaktub antara laindalam PasalPasal 1430, 1431, 1821, 1831, 1833, 1837, 1843, 1847, 1848 dan1849 KUHPerdata;12.2.

Pertimbangan hukum Mahkamah Agung dalamputusan vide Bukti P12 tersebut pada pokoknya adalah dengan telahdilepaskannya semua hakhak utama yang diberikan kepada penjamin antaralain yang termaktub dalam Pasal 1430, 1831, 1837, 1843 dan 1847 sampaidengan 1849 KUHPerdata.

SoE antara Pemohon selaku Penggugat melawanAPLONIA TALAN, Dkk selaku Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakimberpendapat adalah beralasan hukum bagi Pemohon untuk mengajukan permohonanpencabutan gugatan perkara sebagaimana dimaksudkan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271 dan 272 Reglement Op deRechtsvordering (Stb. 1847 No. 52) dimana pencabutan gugatan (perkara) dapatdilakukan sebelum Tergugat memberikan jawaban, dan apabila

1847/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta/TKW, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Januari2013 memberikan kuasa kepada SITI ACHSANAH, SH, Pekerjaan Advokad/Penasehat

beralamat di Jalan Kangean No.83 RT.0O5 RW.IIKelurahan Sananwetan Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1847