Ditemukan 6010 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 313/Pid.B/2011/PNGS Tanggal 2 April 2012 — ANTONI bin SA
34 — 19
34 — 19
Raja Basa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidaktahu mengenai Dedi Adrian mau membunuh korban, sedangkansaksi tetap dengan keterangannya semula;Saksi HENDRI OKTA JALI Bin AMRAN HASAN :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dalam perkaraini;Bahwa saksi kenal dengan Dedi Adrian karena DediAdrian sering mengunakan kendaraan yang direntalkanditempat saksi bekerja;Bahwa pemilik kendraan rental tersebut adalah BapakWaskito;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai pengurus mobilrental milik Waskito
Register : 04-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 179/PID.SUS/2014/PT.PBR Tanggal 11 September 2014 — SUPENDI Alias PENDI Bin MATNGALIM
351 — 47
351 — 47
atas nama INOP APRIASYAH; ------ 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013 seri 0206821 atas nama ULIANA DEWITA; -------- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013 seri 0206822 atas nama ILHAM MADALA TANJUNG; --------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013 seri 0206823 atas nama ACEP WASKITO
Register : 04-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 16-K/PM.II-08/AD/I/2019 Tanggal 27 Maret 2019 — Oditur:
Gagan Hertawan, SH. MH
Terdakwa:
Muharam
41 — 0
Gagan Hertawan, SH. MH
Terdakwa:
Muharam
41 — 0
Bahwa Pelda Waskito (Saksi1) kenal dengan Serka Muharam(Terdakwa) sejak tahun 2014 pada saat berdinas di Kodim 0507/Bekasidan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa sekira tahun 2015 Terdakwa sudah menjabat sebagai JuruBayar di Kodim 0507/Bekasi, tugas dan tanggung jawab Juru Bayaadalah mengurus keuangan/gaji seluruh anggota Kodim 0507/Bekasi.2: Bahwa Saksi mengetahui tentang penyalahgunaan wewenang(Jabatan) dan pemalsuan dokumen yang diduga dilakukan olehTerdakwa.
Register : 10-05-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 431/PID/2022/PT SBY Tanggal 9 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : LINGGA NUARIE, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : ARIA TRISNA SUTMANTA
283 — 0
Terbanding/Terdakwa : ARIA TRISNA SUTMANTA
283 — 0
JAVA TEKNIK INDONESIA;
32. Print out percakapan email antara TINA PUMA (tina.pumalog @gmail.com); dengan SANTOS AUGUST WASKITO (zantoz6 @yahoo.com);
33. Print out percakapan email antara JAVA TEKNIK INDONESIA (javateknik.ind@gmail.com) dengan SANTOS AUGUST WASKITO (zantoz6@yahoo.com);
34. Print out SIDJP berupa SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2016 status Normal an. PT.
Register : 07-07-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Btm Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. PRANATA REJEKI SUKSES
Tergugat:
1.PT SERE TRINITATIS PRATAMA
2.Sdr SAM HWAT
3.Sdr HENDRA NG
4.PT MARDHATILLAH INDO PERSADA
5.Sdr HADI SUYITNO
6.YAYASAN DARUSSALAM
7.NOTARIS PPAT MARDIAH RASYID SH MKn
73 — 24
PT. PRANATA REJEKI SUKSES
Tergugat:
1.PT SERE TRINITATIS PRATAMA
2.Sdr SAM HWAT
3.Sdr HENDRA NG
4.PT MARDHATILLAH INDO PERSADA
5.Sdr HADI SUYITNO
6.YAYASAN DARUSSALAM
7.NOTARIS PPAT MARDIAH RASYID SH MKn
73 — 24
Bahwa yang melakukanpemesanan material adalah waskito (Pengawas PT.Pranata Sumber Rejeki) dansaksi yang order ke toko materialnya. Bahwa saksi yang membuat PO(Purchase Order), saat material diantar, 3 (tiga) bulan kemudian dibayartagihannya oleh PT.Pranata Sumber Rejeki. Bahwa saksi melihat tagihannyalalu. saksi serahkan ke pak Sudiro Sinaga, sebagian sudah dibayar dansebagian ada yang belum dibayar. Bahwa Toko material yang biasa dihubungisaksi ada 3 yaitu : CV.Rindu Djaya, CV.
Register : 30-05-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 31-05-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 315/Pid.B/2011/PN.GS Tanggal 2 April 2012 — DEDI ADRIAN, S.H., M.H. Bin MAAS
65 — 87
65 — 87
Saksi HENDRI OKTA JALI Bin AMRAN HASAN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Dedi Adrian karenaDedi Adrian sering mengunakan kendaraan yangdirentalkan ditempat saksi bekerja;Bahwa pemilik kendaraan rental tersebut adalah BapakWaskito;Bahwa pekerjaan saksi adalah sebagai pengurus mobilrental milik Waskito ;Bahwa mobil yang direntalkan di tempat saksi bekerjaada sebanyak 16 unit mobil;Bahwa selain Dedi Adrian banyak juga Pegawai dari LPRajabasa yang menggunakan jasa rental ditempat saksibekerja;Bahwa
Register : 14-03-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 09/G/ 2011/PTUN.SMG Tanggal 22 Agustus 2011 — - GUNAWAN S DKK
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SALATIGA
71 — 25
71 — 25
SIGIT TRI WASKITO, SH;Kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, Alamat Perum Sraten PermaiI.B3, Kecamatan Tuntang, KabupatenSemarang, Pekerjaan Advokat dan memilihdomisili hukum di kantor kuasa hukumyatersebut di atas ;Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 09/PENDIS/G/2011/PTUN.SMG tanggal 14 Maret 2011 tentangLolos Dismisal =;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha
Putus : 30-11-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 10/Pdt.G/BPSK/2015/PN. Bek Tanggal 30 Nopember 2015 — Perdata
- PT. ARTHA PRIMA FINANCE sebagai PEMOHON
LAWAN
- SANGKUI sebagai TERMOHON
282 — 238
282 — 238
menyatakan:* Arbitrase adalah Penyelesaian suatu sengketa perdata diluar peradilan umu yangdidasarkan pada perjanjian arbritase yang dibuat secara tertulis oleh para pihakyang bersengketa;Halaman 53 dari 124 Putusan Nomor 10/Pdt.G/BPSK/2015/PN.Bek.9 Bahwa selanjutnya mereferensi atau merunjuk pula pada Putusan PengadilanNegeri Tasikmalaya Nomor 34/Pdt.SusBPSK2013/PN.TSM yang diputuskanpada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 dengan Majelis Ketua ABSORO, SHserta Hakim Anggota masingmasing Bambang Condro Waskito
Register : 24-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PN DONGGALA Nomor 132 /PID.B/2011/PN.Dgl. Tanggal 7 Maret 2012 — VERA, SP
117 — 39
117 — 39
saksi dibuatkanpematang; e Bahwa percetakan sawah baru dikerjakan olehKelompok Tani Usaha91Bersama; Bahwa saksi ada bekerja dan diupah Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah)/hari dimana uangnyasaksi terima dari bendahara; Bahwa Pada saat pembukaan awal saya tanamijagung setengah dan setengah lainnya saya belumtanami karena masih banyak tumpukan batang sagu;Bahwa sekarang % Ha sudah ditanami padi;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan; 1 Saksi WASKITO
Register : 01-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 5 Januari 2017 — 1. Masenah, 2. Sri Kencana, DKK;Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Administrasi Jakarta Selatan
688 — 4124
688 — 4124
Waskito Adiribowo, S.H.;3. Vera. W. S. Soemarwi, S.H., LL.M.;4. Kristian Feran, S.H.;5. Siti Rahma M. Herwati, S.H., M.Si., M.A.;6. Handika Febrian, S.H.;7. Muhammad Alfiandi Fauzan, S.H.;8. Muhammad Daud Berueh, S.H.;9. Doni Nur Hidayat, S.H.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BATAM Nomor 548/Pid.B/2013/PN.BTM Tanggal 10 Maret 2014 — ONG BENG SONG alias ONG alias BEN alias BOS
61 — 22
61 — 22
,BINTORO ARIF WASKITO, SH., ELLY IDYATY.Z.,SH., WIRO DHIKA MARENDRA,SH., Advokat/Pengacara dan Paralegal yang berkantor pada LAW OFFICE EDYHARTONO, SH., & PARTNERS, beralamat di Jalan Gajah Mada, Komplek TibanCentre Blok C Nomor.4 Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusu Nomor:106/SK/LOEH/X/2013 tertanggal 25 Oktober 2013;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:1.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 3 Februari 2015 — 1. YONAS MAMBRASAR, DKK VS PT. HENRISON IRIANA
119 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUGUH WASKITO, 2252. PARTONO, 2253. LEMBA RERUNG, 2254. RIBKA RANTE TABI, 2255. SLAMET SENTONO, 2256. NURKAMID, 2257. YOHANIS NONI SATI, 2258. YUNUS RANTE LEMBANG, 2259. SAMAD LATURUA, 2260. MUIDIN, 2261. JEP MARINGAN HUTAPEA, 2262. BAMBANG IRIANTO, 2263. KASDI, 2264. MULYANI, 2265. BOINAH, 2266. AHMAD NAHROWI, 2267. PARDIMAN, 2268. JHONI YUNUS SEGER, 2269. WINARTI, 2270. TUMINI, 2271. VINCEN NARA, 2272. AHMAD RAFIYIIN, 2273. LIS MULIANI, 2274. ABNER, 2275. IVONE B.A AYAMISEBA, 2276.
Distrik Sorong Manoi, KotaSorong;Hal. 157 dari 231 hal.Put.Nomor 660 K/Pdt.SusPHI/20142248.2249.2250.2251.2202.2253.2254.2200.2256.2207.2258.2209.2260.2261.2262.ABU HAIR SUAILO, bertempat tinggal di Jalan Talaud RT 03/RW 09, Kelurahan Majaran, Distrik Salawati, KabupatenSorong;SUKARTI, bertempat tinggal di Jalan Aimas Unit 1 RT 22/RW06, Kelurahan Malawili, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong;MULANA, bertempat tinggal di Jalan SP. 3 RT 04/RW 04Kelurahan Makbusun, Distrik Mayamuk Kabupaten Sorong;PUGUH WASKITO
PUGUH WASKITO, 2252. PARTONO,2253. LEMBA RERUNG, 2254. RIBKA RANTE TABI, 2255. SLAMETSENTONO, 2256. NURKAMID, 2257. YOHANIS NONI SATI, 2258. YUNUSRANTE LEMBANG, 2259. SAMAD LATURUA, 2260. MUIDIN, 2261. JEPMARINGAN HUTAPEA, 2262. BAMBANG IRIANTO, 2263. KASDI, 2264.MULYANI, 2265. BOINAH, 2266. AHMAD NAHROWI, 2267. PARDIMAN, 2268.JHONI YUNUS SEGER, 2269. WINARTI, 2270. TUMINI, 2271. VINCEN NARA,2272. AHMAD RAFIYIIN, 2273. LIS MULIANI, 2274. ABNER, 2275. IVONE B.AAYAMISEBA, 2276. SENEMO, 2277.
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 7/G/LH/2019/PTUN.BNA Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
PT. KAMIRZU diwakili oleh NAI PUAY CHAI
2745 — 3128
Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia WALHI
Tergugat:
Gubernur Aceh
Intervensi:
PT. KAMIRZU diwakili oleh NAI PUAY CHAI
2745 — 3128
ADITYO WASKITO NUGROHO, S.H., M.H.4. M.
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 12
37 — 12
ditentukan, ParaPenggugat hadir Kuasanya, Tergugat 1 Hadir kuasanya, Tergugat 3 HadirKuasanya, Turut Tergugat hadir kuasanya sedangkan Tergugat 2 setelahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir maupun mengirimkan kuasanya;Halaman 42 dari 113 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2018/PN BppMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk BambangCondro Waskito
Register : 04-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 35/G/2018/PTUN.SMD Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BUMI MULIA MAKMUR LESTARI, diwakili NOVRIATY HILDA SIBUEA
Tergugat:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
228 — 248
PT. BUMI MULIA MAKMUR LESTARI, diwakili NOVRIATY HILDA SIBUEA
Tergugat:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
228 — 248
WASKITO DJATI, S.H.,M.Kn:;7. DEDI DAMHUDI, S.H.;8. ELIZABETH YUNITALIA, S.H..;Seluruhnya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat,pada Kantor Hukum MARTIN JATI yang berkantor di SOHOPancoran South Tower, 28" Floor , Unit Splendor 28062806,1Jalan Let. Jend. MT.
Putus : 30-03-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 30 Maret 2021 — 1. SYARIF SAPUTRA, DKK VS 1. PT GARUDA DAYA PRATAMA SEJAHTERA (GDPS), DK
171 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
171 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUDHO WASKITO, 218. JAMSARI, 219. HARI ADI JAYA, 220. ARDI MAHENDRA, 221. FEBRI PARAPAT, 222. ALDI DIMAS DAHTIAR, 223, CECEP SAPUTRA, 224. ABDUL AZIZ, 225. UNTUNG SURAPATI, 226. AANG GUNAIDI, 227. AGUS KURNIAWAN, 228. DENI ISWARA, 229. NAZARUDDIN, 230. MAULANA BAHTIAR, 231. EKO BUDI LAKSONO, 232. PAHRUL ROJI, 233. IQBAL, 234. IRWANTO, 235. NANANG KOSIM, 236. ABIDIN, 237. RAHMAT DARMAWAN, 238. ARI WIBOWO, 239. ARIP JUNAIDI, 240. AGUS RIANTO, 241. NURSALIM, 242. M. SYAHRONI, 243.
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
91 — 19
91 — 19
SISSWO YUWONO, saksi SYAMSULHADI, saksi IMRON ROSADI, SH. dan saksi ONI WASKITO yang menerangkan bahwaGambar dalam kontrak tidak sesuai dengan dilapangan tersebut menurut rekanandikarenakan pihak perencana dalam pemeriksaan kondisi dilokasi kurang jeli / teliti, Pihakkonsultan perencanaan tidak ada yang hadir dilapangan pada waktu dilaksanakan Utzet peninjauan dilapangan, pada waktu pelaksanaan pembangunan tidak ada pihak konsultanperencanaan yang datang kelokasi pembangunan untuk melakukan monitoring
SISSWO YUWONDO, saksi SYAMSULHADI, saksi IMRON ROSADI, SH. dan saksi ONI WASKITO yang menerangkan bahwaGambar dalam kontrak tidak sesuai dengan dilapangan tersebut menurut rekanandikarenakan pihak perencana dalam pemeriksaan kondisi dilokasi kurang jeli / teliti, Pihakkonsultan perencanaan tidak ada yang hadir dilapangan pada waktu dilaksanakan Utzet peninjauan dilapangan, pada waktu pelaksanaan pembangunan tidak ada pihak konsultanperencanaan yang datang kelokasi pembangunan untuk melakukan monitoring
Putus : 26-11-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 87/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg Tanggal 26 Nopember 2014 — YUNIARTO EKO PRAMONO,ST.,MT Bin SOEDARMIN
83 — 17
83 — 17
BUDI WASKITO) setuju dengan ketentuan tersebut diatas DirikturCV. Via Kontruksi (PURWITO) ;Foto Copy ligalisir Surat Nomor : 671/Dk.02.01/026/11 tanggal 10 Juni2011 Perihal Penyaluran Termijn Pekerjaan yang ditanda tangani olehPT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Boyolali (S.BUDI WASKITO) setuju selaku Bendahara proyek/pekerjaan kegiatanDERES RESMIATI, Mengetahui dan menyetujui Kabid PengairanDPUPPK Kab.
Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 82/PID.SUS/2012/PN.SBY Tanggal 31 Januari 2013 — Ir. MAHYUDDIN HARAHAP ;
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
195 — 104
195 — 104
Nugroho Waskito dan didukung oleh saksi Winri Widyaningsih, Fadjar O.P Siahaandan Robert Napitupulu. Dengan demikian perbuatan Terdakwa merupakan perbuatanmelawan hukum dalam arti formil maupun matertil.Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa adalah perbuatan tidak patut denganmenggunakan Surat Kelurahan Ngagel Kecamatan Wonokromo Surabaya Nomor :000/08/436.7.10.3/2004 tanggal 1 Maret 2004 sebagai dasar taksiran harga dalampenjualan aset PT.
Register : 21-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
BIN SENG
83 — 36
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
BIN SENG
83 — 36
BINTORO ARIF WASKITO, SH dan 3. NUR WAFIQWARODAT, SH., Para Advokat dari Kantor AMD LAWYERS, beralamat di Jl.Gajah Mada Komplek Tiban Center, Blok O, No. 9, Kota Batam, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 27 Novemebr 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam di bawah Nomor 208/SK/2020/PN.