1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 17 Maret 1999, NIK. xxx, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.017 RW. 003 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Magetan , selanjutnya disebutsebagai

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Magetan, Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal O08 Nopember 2017, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0206/018/XI/2017 tanggal 08 Nopember 2017 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;2.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1099/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanBuruh Harian

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut belum dikarunial anak;6.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat );3.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA. CkrPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 260.000,00:Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1099/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Komony!

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dan tidak sanggup lagimenjadi istri Tergugat;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, saya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kebumen,melalui Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menerima gugatanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanperceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Saksi:Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1.

Siti Kholifah, SH, MH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atauKuasanya.KETUA MAJELISPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Supangat, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. Siti Kholifah, SH, MHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1099/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp>awd= =eS AGM abstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Cilacap.

diCilacap, selanjutnya disebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1099

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Baidlowi, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Wan Ahmad, M.H. dan Drs.

Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai > Rp 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdDrs. Wan Ahmad, M.H. Drs. H. Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,4.

H JAMALIPutusan Perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11

1099/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: 2013,dan karena Kutipan Akta Nikah hilang maka telah dibuatkan SuratKeterangan No: 2021.Halaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Nqw.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat di kediaman Tergugat di Kabupaten Ngawi;3.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim tidak dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesualdengan aslinya dan telah dinazagelen, kKemudian diberi kode (P.2). diberiHalaman 3 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Nqw.tanggal dan paraf Ketua Majelis;3. Fotokopi Surat Keterangan Menikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi Nomor 2021.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurangHalaman 8 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Nqw.lebih 1 tahun 5 bulan;5.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu maka gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengetengahkan dalil Syar'i yang terdapat dalam kitab Ghoyatul Maromberbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Nqw.cvolil ale glb lero are Vl aut, wre rin!

Meterai Rp. 10.000,Jumlah R 875.0p. 00, (delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman.Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Nqw.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

1099/ Pdt.G/2015/PAJB

PENETAPANNomor 1099/ Pdt.G/2015/PAJBZN Za * =yaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanKebayoran Lama, Kota Jakarta Selatan.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pernyataan dan permohonan lisan Pemohon danjawaban Termohon atas pernyataan itu didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannyatertanggal 18 Juni 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA Nomor 1099/Pdt.G/2015/PAJBtanggal 19 Juni 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 6 hal Pent

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 6 hal Pent No 1099/Pdt.G/2015/PA.JB2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;3.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.JB, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Pengadilan Agama Jakarta Barat Kelas IA pada hariSelasa tanggal 15 September 2015 M, bertepatan dengan tanggal01 ZulHijjah 14386 H, berdasarkan musyawarah Majelis Hakim padatanggal 15 September 2015, oleh kami Drs.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Hal 5 dari 6 hal Pent No 1099/Pdt.G/2015/PA.JB 2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Pent No 1099/Pdt.G/2015/PA.JB

1099/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1099/Padt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Re, Umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i TZ 777eee KabupatenSemarang., sebagai PenggugatMelawanen, semur $43 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah

No 1099/Pdt.G/2019/PA.Amb6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk sebuah rumahtangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebih baikdiputuskan karena perceraian;7.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.AmbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.AmbIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Hes. wf. BAW) eek pe A ROM So: ely slelt . hes te = AN 27Aas laid Y 2) Le T25) lr ) 3) cso Pll oe les 9!

No 1099/Pdt.G/2019/PA.AmbArifah S. Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1099/Pdt.G/2019/PA.Amb

1099/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Tmk(7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAsep lIwan Ristiawan,SH dan Eris Darisman,SH,Advokat/Penasehat Hukum yang

1239/Reg.K/2019/PA.Tmk tanggal 22 Juli2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1099

/Pdt.G/2019/PA.Tmk, tanggal 22Juli 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.

No. 9 tahun1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan penggugat aquo;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA. TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1099/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I. Maya Gunarsih, S.H.I..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiAchmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 326.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1099/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal19 Mei 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang dengan status perawan danHalaman 1 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SpgPenggugat dengan Tergugat telah hidup Buami istri (ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1RENGGUGAT, umur 5 tahun;ergugat mulai goyah disebabkan:lagi tanpa izin dari Penggugat dengan seorangBert lebi 5 bulan;5.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Spg AT ASLI); hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datang medigt uka sidang, sedangkan Tergugat tidak datanga itu. disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI nomor3527124103930006 tanggal 25 Juni 2012 , yang aslinya dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang, fotokopimana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukup serta telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Halaman 3 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Spg Nomor 325/50/V/2011 tanggal 19 Mei 2011tor Urusan Agama Kecamatan Ketapang Mana telah

Penggugat dan Tergugat bertengkar lalu pisahtempat tinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Penggugatkepada saksi karena Tergugat menikah lagi tanpa izin dari Penggugatdengan seorang wanita yang tidak di ketahui namanya yang beralamat diDesa Bunten Timur dan Tergugat jarang memberi nafkah lahir dannafkah batin ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan terhitung sejak bulan September tahun2018;Halaman 4 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099

FaiqHalaman 10 dari 10 halaman salinan Putusan nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Spg

1099/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak Agustus Tahun 2015; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nphumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Nph

Menyatakan tidak sah peralihan / balik nama sertipikat hak milik No. 1099/Kel. Sukabungah dan Sertipikat hak Milik No. 1100/kel. Sukabungah kepada Tergugat I Hendriwan Soestrisno ;6.

Memerintahkan Turut Tergugat I untuk memulihkan hak Penggugat atas tanah Hak Milik No. 1099/ Kelurahan Sukabungah dan Hak Milik No. 1100/kelurahan Sukabungah dengan mendaftarkan dan atau mencatakan kembali Penggugat SUHENDRA KAIDUN sebagai Pemegang Hak atas tanah tersebut dengan melakukan pencoretan ( roya ) nama Tergugat I HENDRIAWAN SOETRISNO dari sertipikat hak milik itu dengan dan melalui prosedur yang ditentukan undang - undang untuk itu ;7.

Menyatakan bahwa pembaliknamaan yang dilakukan atas Sertipikat Hak MilikNomor: 1099/Kel. Sukabungah dan Sertipikat hak Milik (SHM) Nomor:1100/Kel.SUkabungah adalah cacat hukum dan oleh karenanya batal menuruthukum, sehingga terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor: 1099/Kel.

Sukajadisebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor: 1099/Kel. Sukabungah danSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 1100/Kel.

No.1099 dan SHM No.1100.

Sukabungah, Kecamatan Sukajadi, dalam SHM No.1099 / Kel. Sukabungahdan SHM No.1100 / Kel.

Tanah dan rumah Sertipikat Hak Milik No.1099 / Kel.

1099/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1099

Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : PendaftaranProsesPemanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 1.305.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 1.396.000,00(satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 18 September 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1099/Padt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdiri 3 (tiga) buah bangunan rumah dari batu yangterletak di Desa Pangarangan, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, yangdikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1099 luas 1014 m?

ABDULLAH BAHRIS almarhum ;Bahwa rumah milik ABDULLAH BAHRIS almarhum yang ditempati oleh kedua oranganaknya (Pelawan V dan Pelawan VI) tersebut berdiri dan dibangun tahun 1978 diatassebagian tanah Sertifikat Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan yang telah dibeli olehABDULLAH BAHRIS almarhum pada tahun 1978 dari orang tua Pelawan I dimanasebelumnya Sertifikat Hak Milik No. 1099 / Desa Pangarangan asal mulanya Sertifikat Putih(Lama) atas nama orang tua Pelawan I ;Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum

atas adanya hutangpiutang yang belum dilunasi oleh Terlawan I ;e bahwa diatas sebidang tanah dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No. 1099 DesaPangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep Luas 1.014 m/?, berdiri 3 (tiga)buah rumah batu yang ditempati oleh Pelawan I dan Pelawan II, Pelawan HI danPelawan IV serta Pelawan V dan Pelawan VI ;e bahwa Sertifikat Hak Milik No. 1099 Desa Pangarangan, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep luas 1.014 m?

;Menimbang, bahwa dengan demikian Terlawan I telah berhutang kepada 2 (dua)kreditur yaitu Terlawan II dan Terlawan II dengan jaminan sebidang tanah berikut bangunandiatas Sertifikat Hak Milik No.1099 atas nama Abdullah Mahrus Desa Pangarangan, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep luas 1.014 m?

Urip SumoharjoBarat : Hak Milik No.804 SU No.2870 Th.1998 (Akhmad Faisol)adalah tanah dan bangunan rumah yang menjadi Hak Para Pelawan, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam pertimbangan diatas telah diuraikan bahwa Sertifikat HakMilik No. 1099 luas 1014 m?

1099/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Knususnya atas tindakan terdakwadalam perkara ini.Halaman 7 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrAnggaran dasar PT.

Unsur Barang SiapaHalaman 70 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.

Unsur jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian;Halaman 75 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.

THE NEW ASIA INDUSTRIALHalaman 80 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.

Djuyamto, S.H.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 82 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrHariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 83 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1099/Pdt.G/2018/PA.Pwd

SalinanPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.PwdZONA ,seas bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko,Pendidikan MTs, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSD, bertempat tinggal

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 175/17/V/2014tanggal 18 Mei 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Hal 2 dari 11 hal Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA.PwdPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal 18 Mei2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Brati Kabupaten Grobogan bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P2;Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA.Pwd3.

Meterai Rp. 6.000,00J UM LAH :Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya danmempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggal 14+ September 2018 olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGHal 10 dari 11 hal Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA.PwdH. EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal 11 dari 11 hal Putusan No. 1099/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 (tiga) tahun;Anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.upaya mediasi untuk mendamaikan antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dilaksanakan. :Bahwa sebagai upaya perdamaian, Majelis telah berusaha memberikannasehat kepada Penggugat Supaya tetap mempertahankan rumahtangganya serta tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil. :Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb. Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak utuh lagi. ; Bahwa kini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih dari 2 tahun berturutturut. ; Bahwa Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan keadaan rumahtangga yang seperti sekarang ini.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Mengingat semua ketentuan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini. :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir. :2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek. :3. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXxX). :4.

No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Dra. ISMIYATI Drs. SYEKHPANITERA SIDANG,YUSNITA, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftara :Rp. 30.000,2. Biay Prose :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. (391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

dipisahkan dan diterbitkan SHM Nomor 1099 Surat Ukur 00300/2003tanggal 2 Desember 2003 atas nama Moehammad dkk;Hal. 2 dari 21 hal. Put. Nomor 2438 K/Pdt/2014c. Bahwa berdasarkan Putusan MARI Nomor 3569 K/PDT/1998 tanggal 06Desember 1999 dan Berita Acara Eksekusi Nomor 15/EKS/PDT/2002PN.PDG tanggal 08 Februari 2003 SHM Nomor 1099 Surat Ukur00300/2003 tanggal 002 Desember 2003 atas nama Moehammad dkkdibaliknama ke atas nama Kartini Wahab dkk;2.

Bahwa oleh karena telah ada pernyataan Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Padang yang menyatakan bahwa SertifikatTanah Hak Milik Nomor 1099 tersebut aman, maka pada tanggal 09Desember 2004 antara Penggugat Magriet Tjendrawati denganTermohon Eksekusi/Tergugat Il NY. Kartini Wahab CS dilangsungkanjual beli tanah dengan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 1099/KampungPondok, Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 002 Desember 2003Hal. 4 dari 21 hal. Put.

Bahwa tanah dan bangunan SHM Nomor 1099/Kampung Pondok, SuratUkur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember 2003 seluas 125 M diJalan Nipah Nomor 34 dijadikan salah satu dari objek perkara Nomor85/Pdt/G/2005/PN.PDG a quo (Objek Nomor 3). Padahal kedudukanPenggugat terhitung sejak tanggal 17 Januari 2005 adalah pemilik yangsah tanah dan bangunan SHM Nomor 1099/Kampung Pondok, SuratUkur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember 2003 seluas 125 M* dijalan Nipah Nomor 34;.

Kepala KantorPertanahan di Padang/TURUT TUK menyatakannya aman sesuaidengan keterangan pada buku sertifikat Sertifikat Tanah Hak MilikNomor 1099 yang dibubuhi stempel yang berbunyi telah diperiksa sesuaidengan daftar di kantor pertanahan DI.303. Nomor 1167 tgl. 06122004;Bahwa tanah dan bangunan SHM Nomor 1099/Kampung Pondok, SuratUkur Nomor 00300/2003 tanggal 02 Desember 2003 seluas 125 M?

, bahwa PUK/Pembanding/Penggugat telah mengajukan buktiFotocopy SHM Nomor 1099 Kel.

1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg

/Pdt.G/2016/PA.Tmg, tanggal 20 September 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1 dari 121.

Tergugatmasa bodoh, acuh terhadap perkembagan anakanaknya;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 2 dari 125. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut puncaknya terjadi pada bulanMaret tahun 2010 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansampai sekarang bulan September 2016 Tergugat tidak diketahui keberadaanya;6.

Saksi , umur .29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggaldi Dusun Xxxxx RT 03 RW 03 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 4 dari 12Temanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat, karenasaya sebagai tetangga Penggugat.

Bahwa sejak berpisah saksi tidak pernah melihat atau mendengarTergugat datang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak berpisah saksi tidak pernah melihat atau mendengarTergugat kirim nafkah untuk Penggugat;Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 5 dari 12 Bahwa Tergugat pergi tidak meninggalkan harta apapun sebagaipengganti nafkah ;2.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ...... 20.2.2... cceceeeseeeeeeeeeeeeeeeeneesPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 12 dari 12

1099/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bjm2 tsb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 12 Maret 1994 (umur 23 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isitri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Juli 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 23 Juli 2012, pada waktuPut. nomor 1099/Padt.G/2017/PA Bjm. Hal.

Bahwa pada pertengahan tahun 2016, antara Penggugat danTergugat pernah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7bulan, kemudian Penggugat memaafkan Tergugat dan kembalimembina rumah tangga, namun selama Penggugat dan TergugatPut. nomor 1099/Padt.G/2017/PA Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Put. nomor 1099/Padt.G/2017/PA Bjm.

RuhaniahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 255.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1099/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.