1161/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 25 Juni 2014, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XX tanggal 25 Juni 2014 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/ PA. Bi2.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;Hal 2 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Bi7. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untuk mengajukanCerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq.

SitiHal 10 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.BiSholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag., MH. danHj. Susilawati, S.E.I. sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Miftah Jauhhara, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdHj.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1161/Pdt.G/2017/PA.Bi

1161/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA. PlgAmNeF ae.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaPalembang, yang dalam hal ini diwakili oleh Sairnudin, S.H.

Sehingga Penggugatpergi dan pulang berobat sendiri; Bahwa karena Tergugat walaupun sudah diberi tahu tetap tidakmemperdulikan Penggugat yang dalam keadaan sakit, makadari berobat tersebut Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sampai sekarang sudah 6 bulan lamanya danselama itu tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 17 Halaman6.

Fotokopi bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor :..../31/X1/2015 tertanggal 16 Nopember 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sako Kota Palembang,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah dinazegelen, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode ( P.2 );Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 17 HalamanBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.

Nun sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Suratmin,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 16 dari 17 HalamanKetua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M.

Putusan Nomor:1161/Pdt.G/2016/PA.Plq Halaman 17 dari 17 Halaman

1161/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan Juni 2020 dimana saat itu terjadi pertengkaran hebatdiantara mereka sehingga mengakibatkan Pemohon dan Termohon tidaktinggal bersama lagi hingga saat ini lebih kurang 1 tahun lamanya,Halaman 2 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?

Bahwa benar selama Pemohon menikah dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak, bernama xxxx, lakilaki, umur 3 bulan;Halaman 4 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.dan anak Pemohon dan Termohon tersebut saat ini diasuh dan ikut bersamadengan Termohon;3.

Saksi:Halaman 5 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.Saksi . xxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Sema nomor 1 tahun 2017, maka demi untuk memberikanperlindungan hukum bagi hakhak perempuan pasca perceraian, maka MajelisHalaman 14 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.Hakim berpendapat perlu menghukum Pemohon untuk membayar kewajibanPemohon sebagai suami yang menceraikan isteri kepada Termohon sesaatsebelum ikrar talak dilaksanakan;2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp390.000,00( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 halaman putusan Nomor 1161?Padt.G/2021/PA.Stb.

1161/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1161/ Pid.Sus/2016/ PN Lbp tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1161/ Pid.Sus/ 2016/ PN Lbp tanggal 16Juni 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan ;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Tindakan itu dapat berupa meniual,Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN Lbpmembuang, memberi atau menyimpan.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIR tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,7anpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN Lbp4.

,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1161/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1161/Pat.G/2020/PA.

No.1161/Padt.G/2020/PA.

1161/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 30 Tahun (Ujung Pandang, 30 Desember 1990), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanWiraswasta, Berdomisili di Kelurahan Mangkura,Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, Provins!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada Rabu,tanggal 23 September 2020 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahPutusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 10 hal.Kantor Urusan Agama kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor076/05/IX/2020 , tanggal 28 September 2020;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat tempat Kediaman Kelurahan Mangkura, Kecamatan UjungPandang, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23September 2020 di Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar;Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 10 hal.

Hasna Mohammad TangPerincian Biaya Perkara :Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 10hal.oa FWDhal.1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp30.000.00.: Rp 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp 295.000.00.: Rp 10.000.00.: Rp 10.000.00.Rp = 415.000.00(empat ratus lima belas riburupiah).Putusan No.1161/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 10

1161/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1161/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Gugun Gunawan bin Maman, umur 37 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Lingkungan KaloranMadrasah RT.002 RW. 005 Kelurahan Lontar Baru, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya

/Pdt.P/2017/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2017/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Gugun Gunawan bin Maman sebagaiKepala Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Serang,bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2017/PA.SrgB. Saksi :1.

M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1161/Pdt.P/2017/PA.Srg

1161/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH,dan Moh. Fausi, S.H, M.H.

khusus tanggal 04Desember 2020, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 1161

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O04 Desember 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 11 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 11 November 2006;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa sejak bulan Agustus 2020 Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Pacitan dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarangselama 4 bulan ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 12 halaman10.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa sangat menderitalahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak rela dan berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan

Hj.Siti QomariyahRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1161/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda,.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Agustus 2007, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Smdlsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1038/93/VIII/2007 tanggal 22Agustus 2007, sesudah akad nikah tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugatmenderita lahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukundan harmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediaHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Smdlmembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SmadlHakim Anggota I,Drs. Rusliansyah, S.H.om fF WN FPFDrs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.,Panitera Pengganti, Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 275.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn>Se2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Katolik

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pat.G/2017/PA.Kab.Mnmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

perkara ini termasuk wewenang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainmenghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan secararesmi dan patut, sedangkan ternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tersebuttidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:1161

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pat.G/2017/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1161/Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

1161/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2017/PA. Sit.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

1161/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 1 dari 9 Hal.Penggugat selama 3 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 2 dari 9 Hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523185806800006, tanggal 13 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bermaterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 3 dari 9 Hal.B.

keterangan kedua saksi adalah fakta yang dilihat atau didengar sendiri olehpara saksi dan keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satuPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.

MASHUDI, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 625.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 745.000,00Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 9 dari 9 Hal.

1161/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNOMOR 1161/Pid.Sus/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Heri Bin Imran Alias KurikTempat lahir > Tanjung BalaiUmur/tanggal lahir : 31 Tahun/19 Agustus 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Beting Semelur Lingkungan VIII KelurahanSirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalaiAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus2019sampai dengan tanggal 26Oktober2019;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN MDN8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 10 September 2019sampai dengan tanggal 9 Oktober 2019,9.

Penetapan Hakim Ketua, tanggal 4 Oktober 2019 Nomor 1161/Pid/2019/PTMDN tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN MDN 1 (satu) bungkus sedang plastik klip transparan berisi 4 (empat) bungkuskecil plastik klip transparan berisi serbuk Kristal narkotika jenis sabudengan berat bersih 1,42 (satu koma empat dua) gram; 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip transparan kosong; 1 (Satu) buah alat suntik;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Panitera PenggantiTionar ManurungHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2019/PN MDN

1161/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BgreoDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :x Lahir di Jakarta, 13 September 1967 (Umur 52 tahun), NIK:3604011309670048 agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal x, KecamatanSukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, selanjutnyadisebut Pemohon;lawanx Lahir di Ciamis, 21

/Pdt.G/2020/PA.Bgr tanggal 09 September 2020, telahmengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.BgrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgr tanggal 11 September

Babakan RT 001 RW 002, KelurahanLengkong Gudang, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tanggerang ;Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Ikram Chalid, umur 58 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasata ,tempat tinggal Jl.

Crisnayeti, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgr Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 476.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1161/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 1161 /Pdt.G/2016/PA.BIl.

No. 1161 /Pdt.G/2016/PA.Btl.dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnyaPemohon dan Termohon berpisah hingga sekarang selama 7 tahun.

No. 1161 /Pdt.G/2016/PA.Btl.sanggup memberikan mutah sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah). Ataskesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebut, Penggugat Rekonvensimenyatakan menerima.

No. 1161 /Pdt.G/2016/PA.Btl.of; hfBiaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp 60.000,Biaya Panggilan : Rp 690.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000.Biaya Materai : Ro 6.000,: Rp 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)JumlahHal. 16 dari 16 Put. No. 1161 /Pdt.G/2016/PA.Btl.

1161/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMetro Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 21 September 2015, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang menikah padatanggal 14 juni 2012 sebagaimana kutipan buku akta nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama No. 472/40/VIV/2012

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Lampung Timur tanggal 08Oktober 2012 (P.1);2.

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.571.000, (Lima Ratus Tujuh Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 M. bertepatandengan tanggal 14 Muharam 14387 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Metro yang terdiri dari Drs. Ilham Nur sebagai Ketua Majelis danH.

Putusan No.1161/Pdt.G/2015/PA.Mt.

1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd., tanggal 16 Juli2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( XXXXXX) terhadapPenggugat ( XXXXXX ) dengan membayar twadh Rp. 10.000,00( sepuluh ribu)3.

Tertanggal 14April 2014. yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang; (bukti P.2);Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Surat Keterangan Ghoib dari Pemerintah Desa Pesidi, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang. Nomor 145/154/25/VII/2019. Tanggal 16Juli 2019. ( bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) dengan iwadl Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.UMI KHOIRIYAH S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp405.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

.- Menyatakan permohonan Pemohon nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal #tanggal_daftar# gugur;

2.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401000,- ( empat ratus satu ribu rupiah).

1161/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Pabrik, RT. 02 RW. 01, DesaWirun, Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo.

., selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 September 2020 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh tanggal 29September 2020 telah mengajukan permohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 September2020 dan 08 Oktober 2020 Ketua Majlis Hakim telah memerintahkanJurusita

Pengadilan Agama Sukoharjo untuk memanggil para pihak yangberperkara agar menghadiri persidangan dan telah dilakukan perintahtersebut oleh Jurusita;hal 1 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhMenimbang, bahwa pada 2(dua) kali hari persidangan yang telahditetapbkan, Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal 30 September 2020 dan09 Oktober 2020 untuk Pemohon yang dibacakan

Menyatakan permohonan Pemohon nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Skhtanggal 29 September 2020 gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari hari Kamis tanggal 15Oktober 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sukoharjoyang terdiri dari M.

Hafidz Umami, S.H..Panitera Pengganti,Agung Wibowo Putro, S.Aghal 3 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.SkhRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. ATK Perkara: Rp 75.000,3. Panggilan :Rp 260.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah).hal 4 dari 4 Put No. 1161/Pdt.G/2020/PA.Skh

kunci mobil dan mobil Toyota Avanza BK 1161 OI tersebutkemudian terdakwa membawa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol dan menjumpaiBoy Irawan (DPO) lalu bersama dengan Boy Irawan terdakwa menggadaikanmobil Toyota Avanza BK 1161 OI tanpa ijin dari pemiliknya kepada Rizky sehargaRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang hasil gadai mobil tersebutdipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya sehariharikemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Percut Sei Tuanuntuk proses

Ol karena dia mau merental mobil tersebut kemudian saksiAbdul Latif membenarkan hal tersebut dan bahwa saksi Abdul Latif yangmenyuruh terdakwa datang kerumah saksi Indra Buana Tanjung kemudian saksiIndra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobil dan mobil Toyota Avanza BK 1161Ol tersebut kemudian terdakwa membawa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol danmenjumpai Boy lrawan (DPO) lalu bersama dengan Boy Irawan terdakwamenggadaikan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tanpa ijin dari pemiliknya kepadaRizky seharga

Olatas persetujuan dari saksi Abdul Latif ;e Bahwa saksi Indra Buana Tanjung menelpon saksi dan mengatakanbahwa ada lakilaki yang bernama Hendra alias Hendro datang kerumahuntuk menjemput mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol karena dia maumerental mobil tersebut kKemudian saksi membenarkan bahwa saksiyang menyuruh terdakwa datang kerumah saksi Indra Buana Tanjung ;e Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;e Bahwa sampai sekarang mobil

Olkarena dia mau merental mobil tersebut kemudian saksi Abdul Latifmembenarkan bahwa saksi Abdul Latif yang menyuruh terdakwa datangkerumah saksi Indra Buana Tanjung ;Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;Bahwa sampai sekarang mobil tersebut belum juga dikembalikanterdakwa ;Bahwa menurut keterangan terdakwa mobil Toyota Avanza BK 1161 Oltersebut digadaikan oleh terdakwa tanpa ijin dari saksi sebagaipemiliknya kepada Rizky seharga

Ol karenadia mau merental mobil tersebut kemudian saksi Abdul Latif membenarkanbahwa saksi Abdul Latif yang menyuruh terdakwa datang kerumah saksiIndra Buana Tanjung;Bahwa kemudian saksi Indra Buana Tanjung menyerahkan kunci mobildan mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut ;Bahwa sampai sekarang mobil tersebut belum juga dikembalikanterdakwa ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 2314/Pid.B/2014/PN.LPLDBahwa mobil Toyota Avanza BK 1161 Ol tersebut digadaikan oleh terdakwatanpa ijin dari saksi Johansyah

1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk dalam hal inimemberi kuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. Advokatyang beralamatkan di JI.

Mastrip No.18 KelurahanGanungkidul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 559.000, (lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah ;Hal. 13 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Demikian dijatunkan putusan ini oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Nganjuk pada hari Kamis tanggal 31 Januari 2013 M bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Awal 1434 H oleh kami Dra. Hj. MUNADHIROH,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. SIT! ROHMAH, M.Hum dan Drs.

Redaksi Rp 5.000, Hal. 14 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Materai Rp 6.000, Jumlah = Rp 361,000. Hal. 15 dari 15 Hal Putusan No. 1161/Pdt.G/2012/PA.Ngj.