1180/Pdt.G/2015/PA.CJR

Salinan PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2015/PA.Cjreau alJl yor Sil pazDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eneng Sitri Mulyati bin Komar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggaldi Kampung Neglakarya RT 05 RW 03 Desa PusakajayaKecamatan Pasirkuda Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut

Putusan No.1180/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga tidakdapat didengar jawabannya atas dalildalil gugatan Penggugat. Namundemikian kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti berupa surat;1.

Putusan No.1180/Pdt.G/2015/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No.1180/Pdt.G/2015/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 01 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaidah 1436 Hijriyah oleh kami: Drs.Dindin Syarief Nurwahyudin sebagai Ketua Majelis, Drs. Syofyan dan Hj. AtinDariah, S.Ag.

Putusan No.1180/Pdt.G/2015/PA.Cjr5. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri, S.AgHal 12 dari 12 hal. Putusan No.1180/Pdt.G/2015/PA.Cjr

1180/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.BksBree ale )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Jawa Barat,17155, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 08 Maret 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Bks.A.

Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridho dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat karenaHalaman 2 dari 13 Putusan No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Bks.kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh Undangundang Perkawinan;F.

Padahal hanya tinggal satu orang tuan Penggugat yangmasih hidup;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Bks.Tergugat selalu banyak alasan untuk menolak Penggugat agarmenemani Penggugat pergi seperti tidak perduli dengan Penggugat.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Bks.ATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahrupiah).:Rp 50.000,00:Rp 90.000,00:Rp 320.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribuHalaman 13 dari 13 Putusan No. 1180/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1180/Pdt.G/2021/PA.Ba

No 1180/Pdt.G/2021/PA.Ba8. Bahwa sampai sekarang tidak ada perubahan apapun mengenai sikapTermohon sehingga hal ini membuat Pemohon putus asa dan betekadmengajukan permohonan talak ke Pengadilan Agama Banjarnegara;9.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.BaBahwa,untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3601091306930001 tanggal 14012016. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;2.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.BaBahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 4 bulanterhitung sejak bulan Maret 2021, Pemohon yang pergi pulang kerumah orangtuanya;Bahwa saksi pernah merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.BaArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1180/Pdt.G/2021/PA.BaHakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 465.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 585.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1180/Pdt.G/2021/PA.Ba

Bahwa dengan demikian Ahli Waris yang sah dari Pewaris/ Azizah bintiMakruf adalahEndang Alifah binti Madasir selaku anak kandungHal. 3 dari 15 Penetapan Nomor 1180/Padt.P/2019/PA.Sby9.

Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon membuat Akta Penetapan AhliWaris ini adalah untuk menetapkan ahli waris dari Pewaris/ Madasir binMatarip dan Pewaris/ Azizah binti Makruf dan Pewaris/ Nur Ainiyah bintiMadasir untuk keperluan pengurusan mengurus sertifikat dan balik namaharta warisan;Hal. 4 dari 15 Penetapan Nomor 1180/Padt.P/2019/PA.Sby13.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) No 7371084806680001 atasnama drg Sweeta A Dewi bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda (P.3);Hal. 6 dari 15 Penetapan Nomor 1180/Padt.P/2019/PA.Sby4. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Sri Murwati bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Setiawan Widia Iswarajirbermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.5);6.

Fotokopi surat pernyataan atas nama Setiawan Widia Iswara IRyang menyatakan bahwa R Ranoemiharjo telah meninggal bermeteralcukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.15);Hal. 7 dari 15 Penetapan Nomor 1180/Pdt.P/2019/PA.Sby16. Fotokopi surat pernyataan atas nama Setiawan Widia Iswara IRyang menyatakan bahwa Sri Murwati telah meninggal bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.16);17.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Hal. 17 dari 15 Penetapan Nomor 1180/Pdt.P/2019/PA.SbyHal. 18 dari 15 Penetapan Nomor 1180/Pdt.P/2019/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1180/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPENETAPANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BLZN za eI zSIF 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang berada di HongKong, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari2017 Moh.

Penetapan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BLmembuat Penggugat sangat sakit hati sekali kepada Tergugat danmerasa tidak kuat menahan derita tersebut;4.4. Antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hidup terpisah, pisahrumah dan pisah ranjang/sudah tidak pernah hidup berkumpul, bersatumelakukan melakukan hubungan layaknya suamiisteri, sampaisekarang sekitar 2 tahun 1 bulan lamanya dan Penggugat merasasudah tidak ada kecocokan sama sekali dalam segala hal kepadaTergugat;5.

Penetapan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BLhalangan yang sah menurut hukum sedangkan Tergugat hadirdi persidangan,Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan dengan menasehatiTergugat agar mengajak Penggugat rukun dan kembali hidup rukun dalamrumah tangga yang harmonis dan bahagia;Bahwa pada persidangan berikutnya Penggugat diwakili kuasahukumnya hadirmenghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dipersidangan atau mengirim wakilnya segbagai kuasanya yang sah meskipunsesuai Berita Acara Sidang

Menyatakan perkara Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BL telah selesai karenadicabut;Hal. 5 dari 7 hal. Penetapan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Penetapan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya:Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Kepaniteraan ... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses.... Rp 50.000. Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan........ Rp 200.000.4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai ......... Rp 6.000,Jumlah ......... Rp 291.000, Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(duaratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.BL

1180/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT;, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT;umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat459/55/X1/2012 tanggal 12 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Pandeglang, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Padlg.1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januaritahun 2018 sudah mulai tidak rukun sering bertengkar dan berselisihsecara terus menerus.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Padlg. Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran danperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat penyebabnya Tergugatsuka cemburu buta kepada Penggugat dan nuduh Penggugatberselingkuh.

Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitashukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Padlg.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 121 HIR., jo.

SUPIYAN, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

1180/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1180/Padt.P/2019/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama PemohonFUAD ADIB FAQOZI, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tgl lahir :Banyumas, 13Juni 1979 Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggaldi Jl.

. , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1180/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 5 September 2019 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1180/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 5 September 2019 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 5 September2019 ;e Surat Penunjukkan Tugas jurusita tertanggal 5 September

2019e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor : 1180/ Pdt.P / 2019 /PN.

Mlg tertanggal05 September 2019 , tentang halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1807/DIS/2003tanggal 23 Juli 2003, atas nama FUAD ADIB FAOZI anak dari suami istriHalaman 1 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1180/PDT.P/2019/PN Mig.M.ZANURROHMAN AHYANI dan ALFIYAH yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Purwokerto ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon

,Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP : Rp.10.000,Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1180/PDT.P/2019/PN Mig. Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp.10.000, Panggilan : Rp.100.000, Jumlah : Rp.206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 1180/PDT.P/2019/PN Mig.

1180/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Parongpong Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxxx, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Nphmarah ketika Penggugat mengunjungi rumah orang tua Penggugat.Selain itu ketika ada masalah Tergugat sering meniggalkan kediamanbersama.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Nphhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanKarena:a. Bahwa Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga Tergugatkurang maksimal dalam memberikan nafkah kepada Penggugat.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Nphberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1180/Pdt.G/2019/PA.Nph

1180/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1180/Pdt.G/2020/PA.KjnIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: 58/DN/VII/2020 tertanggal 28 Juli 2020;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;3.

No 1180/Pdt.G/2020/PA.Kjn2.

No 1180/Pdt.G/2020/PA.Kjnpermohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 1180/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nila Safitri,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Drs. H. Anwar RosidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.1.Dra. Hj. Z.

No 1180/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1180/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1180/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tertanggal 12 Maret 2018;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1180/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjmearl yoryl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin, 15 Juni 1993, (umur 26 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawati Hotel Roditha, pendidikan SMkK,bertempat tinggal di Kelurahan Sungai Lulut, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 04 September 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal O4 September 2019 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang melangsungkan perikahan pada tanggal 12 Januari 2014, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1Banjarmasin Timur Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/106/II/2014 tanggal 24Februari 2014, pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tahun Maret 2019 dimana akibat dari perselisihan danpertengkaran yang terus menerus tersebut, Tergugat keluar dari rumah,sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampaisekarang sudah berjalan selama 6 bulan dan selama itu pula tidak adahubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 26.

,Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11

1180/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon tempat/tangal lahir Bogor/08 Juli 1989, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon,tempat/tangal lahir Bogor/

pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 01 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1180

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Bogor. Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: xxx tertanggal 18 Marer 2011;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Te Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibinauntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah waranmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1180/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKAXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXKXKXKXKXXKXKXKXKAXKXKXKXKXX, UMur 33 tahun,

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Sor1.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Sorberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal15 Februari 2021 dan tanggal 04 Maret 2021 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.1.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus eRpPanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.0,0020.000,0010.000,0050.000,00255.000,0010.000,00345.000,00mpat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Sor

1180/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.NgwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SarjanaMuda, pekerjaan Swasta ( Pensiun ), tempattinggal di , Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan

SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutTermohon;* Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;* Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 09 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dibawah Register Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Ngw tanggal09 Agustus 2017 mengajukan halhal sebagai

No. 1180/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempattinggal di rumah Kontrakan selama 3 Tahun, lalu pindah ke rumah orangtua pemohon selama 25 tahun.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunai anak 1Orang yang bernama Tirsa lriani Mayarina, Perempuan, Umur 28 tahunyang mana anak tersebut sekarang ikut Termohon.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis akan

No. 1180/Padt.G/2017/PA.Ngwkedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap didepan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1180/Padt.G/2017/PA.NgwDrs. SUWARTO, M.H. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,Dr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHABR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 240.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)him. 13 dari 13 him. Put. No. 1180/Padt.G/2017/PA.Ngw

1180/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1180/Pdt.G/2017/PA.Kjna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Nambangan, RT.001RW.001, Desa Nyamok, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 September 2000, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaranPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANagama Islam.

Selama itu pula antara PenggugatPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak bulan April 2017 telah terjadi pisah tempattinggal selama 4 bulan;7. Bahwa selama 4. bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 521.000, (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 20Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 01 Rabi'ul Awwal 1439 H.oleh Dra. Hj. Z. HANIAH sebagai Ketua Majelis, Drs. SAEFUDIN, M.H.dan Drs.

Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN 3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 430.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000.Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1180/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1180/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1180/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di RT.002 RW.004 Desa Kradenan, KecamatanKersana, Kabupaten Brebes selama 14 tahun 11 bulan. dan dalamkeadaan ba'da dukhul serta sudah dikaruniai Sseorang anak yang bernama1.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bbsperkawinan pecah, sehingga tidak ada lagi harapan untuk hidup rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi berupa:2.1. Nafkah iddah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);2.2.

No 1180/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.H.30.000, 50.000,400.000, 5.000,6.000,496.000,(empat ratus sembilan puluh enam riburupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No 1180/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1180/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1180/Pdt.G/2019/PA.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPedagang, Tempat kediaman di Jl.

/Pdt.G/2019/PA.KlaBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 September2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kla. tanggal 16 September 2019,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa tidak benar puncak pertengkaran karena perubahan sikapTermohon yang semakin menjadi yang benar Pemohonlah yang berubahsikap setelah menikah sirri dan meninggalkan Termohon, yang tidaksanggup melanjutkan rumah tangga sebenarnya Termohon tetapi Termohontetap mempertahankan rumah tangganya; halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kla8.

Penggugat Rekonvensi meminta nafkah anak tersebut kepadaTergugat Rekonvensi perbulan sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah); halaman 22 dari 31 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kla3. Penggugat Rekonvensi minta nafkah iddah kepada TergugatRekonvensi sebesar Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) x 3bulan = Rp10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);4.

Khairunnisa, S.H.1., M.A Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1180/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,1. Biaya Panggilan Rp. 225.000,2. PNBP Panggilan Rp. 20.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Terhitung : tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Kla

1180/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1180 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Juli 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1180/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 10 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.1180 /Pdt.G/2017/PA.Ba.tanpa pamit terlebih dahulu pada Pemohon, dan Termohon seringmeminta cerai pada Pemohon;6. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah kurang lebih 3bulan;7. Bahwa, di dalam berumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan terbaik;8.

No.1180 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No.1180 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Kamis tanggal 28 September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharam1439 H. Oleh Drs. H. Rohmat, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs. Muridi,MH. dan Drs. Ruswanto S., M.Si. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAnigotur Rifa'ah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muridi, MH. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No.1180 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya MateralJumlahRR6.000,1.001.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1180 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1180/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.g At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Jalan Lawu Gg.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemrintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanyaHalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat dapatdiputus dengan Verstek;Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa Cys aSle oll goa Go: Sa alery ule at!

Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni2005):Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan mengenai biaya perkara,Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2017/PA.Kab. Mig.

1180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.is Aro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMekanik, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat

tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nur Rohmat Abadi bin Masud) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon tidak bisa menghargai Pemohonsebagai Suaminya, Termohon berani melawan Pemohon dan menentangPemohon saat tengah dinasehati, disisi lain orangtua Termohon jugaselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Pemohon denganTermohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 595.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1180/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.