1194/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan !

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:ANAK I, umur 1 tahun4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang mencukupi nafkah hanya diberi Rp.600.000,/ bulanb.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Jbgdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbuny/i:Lee clas!

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA. Jbg3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro s Tergugat (Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXX)) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA. JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1194/Padt.G/2019/PA. Jbg

1194/Pdt.G/2015/PA.Bwi

secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1194/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

panggilan kedua tertanggal 03 April 2015,Nomor : 1194/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal. 2 dari8 hal.

No.1194/Pdt.G/2015/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Buktitertulis :1.Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 06 Februari 2014 (tanda bukti P.1) ;. Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Banyuwangi Nomor :XXX Tanggal 23 Pebruari 2015 (bukti P.2) ;B.

No.1194/Pdt.G/2015/PA.Bwi5. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp.296.000,00(duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 02 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs.Khoerun, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Amroni, M.H. dan Drs.

No.1194/Pdt.G/2015/PA.Bwi

1194/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Irawan als IwanTempat lahir : Sei RotanUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/23 November 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Gang Saimin No.089 Desa Sei RotanKecamatan Percut Sei TuanAgama : IslamPekerjaan : Buruh

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1194/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 3 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 3 Agustus 2021;3. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1194/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 26 Agustus 2021 tentang pergantianHakim Anggota II.4.

Dan Majelis Hakim PengadilanTingkatPertamadalamputusannya tidak mempertimbangkanapamaksud dantujuanPembanding/TerdakwaMenguasai 1 (satu) bungkusplastikklipHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDNyang berisi shabushabu dengan beratbersih 0,11 (nol komasebelas) gram tersebut;.

Saragih (Saksisaksi merupakan petugas Kepolisiandari Polsek Percut Sei Tuan) serta keterangan Pembanding/TerdakwaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDNdimuka persidangan.

ARIFIN, S.H., M.Hum tersebut dengan didampingi Hakim Anggota sertaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDNdibantu oleh YUSMAN HAREFA, S.H., M.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H. WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Drs. ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiYUSMAN HAREFA, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PT MDN

1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas gugatan perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak bekerja, beralamat di Dusun Xxxxx Rt01/01, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 36 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanPedagang, beralamat di Dusun Xxxxx RT 004/RW 001,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 01Oktober 2015 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal04 Oktober 2013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 0304/03/X/2013 Tertanggal 04 Oktober 2013PutusanNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg.yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat telah mengucapkan danmenandatangani sighat taklik talak sebagaimana tersebut dalam bukunikah.Bahwa

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggunguntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaaloran, Kabupaten Temanggung, Kecamatan Parakan,dan Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;PutusanNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg.5.

Furqon YunustidH.Zubaidi, SH.Panitera PenggantittdSakdiyati,S.HlPutusanNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg.10Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal:Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.H.MASHURIPutusanNomor:1194/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

1194/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Skhez poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan konveksi,Tergugat, umurpendidikan Sekolah Dasar, alamat Dukuh Tempuran RT.002 RW. 009 Desa Tawang, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo dalam hal

O02 Desa Tlingsing,Kecamatan Cawas, Kabupaten KlatenSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Setelah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal03 November 2016 yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah menikah dengan

yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas, Penggugattidak ridha;Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sukoharjo menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Putusan Nomor 1194

Penggugat dan Tergugat bertengkar kemudianPenggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat. kemudian Tergugatmengajak pulang namun Penggugat tidak mau, sehingga Tergugatmarah dan menarik paksa Penggugat.Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA Skh.halaman 3 dari 12 halamanb. Penggugat selalu salah paham yaitu Tergugat harus ikutkemauan Penggugat. Tergugat disuruh untuk tinggal di rumah orangtuaPenggugat, padahal Tergugat adalah anak tunggal yang harusbertanggung jawab mengurus keluarga Tergugat.

ALI WIDODOPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA Skh.halaman 11 dari 12 halamanPanitera PenggantiNUR ENDANG TRI MARGAWATI, SH,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 450.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA Skh.halaman 12 dari 12 halaman

1194/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Jeprsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 1 oranganak bernama Xxx , lahir tgl 07 Mei 2014.3. Bahwa sejak awal bulan Mei 2018 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 15 Juli 2019 dan Nomor1194/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 25 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juni 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JeprZulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh H. Mustain, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jumadi Drs. MahsunHakim Anggota, Panitera Pengganti,Drs. H. Tahrir, M.H. H.

No. 1194/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1194/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama yangberalamat di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 24 Januari 2010;.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagai seorang suami, yang manaTermohon tidakmendengarkan Pemohon apabila dinasehati, bahkan Termohonberangkat ke luar negeri tanpa seizin dari Pemohon danTermohon seringkali menuntut nafkah lebin kepada Termohon;Bahwa Pemohon dan Termoohn sudah pisah tempat tinggalsejak 2 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlahRp371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh H.

Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1194/Pdt.G/2020/PA.Nph

1194/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1194 / Pdt. P/ 2018 / PN.

Bahwa untuk pengesahan pergantian nama Pemohon pada kutipan aktakelahiran tersebut, menurut ketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24Tahun 2013 Perubahan atas Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan terlebin dahulu harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1194 / PDT. P/ 2018 / PN.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0417/KDSCS/2004, tanggal 4Juni 2004, atas nama Torkis P alias Abdul Kholig Siregar, diberi tanda P4 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 1194 / PDT. P/ 2018 / PN.

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1194 / PDT. P/ 2018 / PN.

Hak Redaksi > Rp 5.000,Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1194 / PDT. P/ 2018 / PN. Btm.

1194/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1194/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Namalengkap : FAISALARGA MANABUNG Bin JOHNLY MANABUNG2. Tempat lahir : Manado3. Umur/tanggal lahir: 24 Tahun/ 26 Agustus 19954. Jenis kelamin : Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JL.

Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 11Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret 2020 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1194/Pid.B/2019/PN Smrtanggal 12 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Perkara No.1194/Pid.B/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1194/Pid.B/2019/PN Smr Tanggal 17 Desember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

.5.000,(lima ribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak mengulanginya kembali ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang bertetap pada tuntutannya dan Terdakwa bertetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 17 Perkara No.1194

Wahidin Sudirohusodo denganmenggunakan kunci yang sebelumnya sudah diambil oleh terdakwa,setelah itu oleh terdakwa laptop beserta charger dan tas laptop yangdiambil, dijual seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ke Toko servicekomputer yaitu IT Care Samarinda, selain itu terdakwa juga mengambil 2Halaman 3 dari 17 Perkara No.1194/Pid.B/2019/PN Smr(dua) buah celengan yang berisi uang logam dan uang kertas sertasandal merk Eiger.

Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,Mashuni Effendi, S.H.Halaman 17 dari 17 Perkara No.1194/Pid.B/2019/PN Smr

1194/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 3 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 7 tahun, sekarang bersama Penggugat;2) ..., umur 4 tahun;.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 TahunHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TA1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindarimadlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TAmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Maajelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. SIT! AMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttd.Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.TA

1194/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2014/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Scurity, bertempat tinggal di Kelurahan Buloa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Agustus 2014, yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 1194/Pdt.G/2014/PA.Mks, telah mengemukakan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut

No. 1194/Pdt.G/201 4/PA Mks1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, paling lambat 30 harisetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

No. 1194/Pdt.G/201 4/PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat tidak ada kecocokan dalam rumahtangganya, sering terjadi pertengkaran dimana tergugat malas untukmencari nafkah dan ada uang tergugat pinjam dari kakak penggugatsampai sekarang belum dikembalikan; Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar sesuaidengan laporan penggugat kepada saksi tentang keadaan rumahtangganya yang selalu diwarnai dengan perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama

No. 1194/Pdt.G/2014/PA MksHal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2014/PA Mks

1194/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Hely Susanti binti Muh.

Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1194/Pdt.G/2018/PA.SmpKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :210/22/VIII/2009 tanggal 12 Agustus 2009);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Tergugat selama + 7 tahun 1bulan;3.

Surat:Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1194/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili, Nomor : 470/801/435.306.109/2018tanggal 02 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kepala Desa LobukKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 05 November 2018 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1194/Pdt.G/2018/PA.Smpdengan tanggal 25 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Subhan Fauzi S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. dan Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1194/Pdt.G/2018/PA.Smp

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1194/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 05 Juli2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1194/Pdt.G/2011/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwaselama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1194/Pdt.G/2011/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1194/Pdt.G/2011/PA.

MadiyanPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1194/Pdt.G/2011/PA. KalHj. Khorirotun Lathifatun, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 125.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 216.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1194/Pdt.G/2011/PA. Kal

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;

1194/Pdt.G/2018/PA.Bgr

No.1194/Padt.G/2018/PA.BgrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hariRabu tanggal 29 Agustus 2018 dengan register perkara Nomor1194/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.1194/Padt.G/2018/PA.BgrDan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.

No.1194/Padt.G/2018/PA.Bgrdalam register Pengadilan Agama Bogor Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bgrbertanggal 28 Juni 2018 ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukandi lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat mengabulkan permohonanpencabutan gugatan #0046# tersebut dan

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah selesaikarena dicabut;3. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini;Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 03 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

No.1194/Padt.G/2018/PA.Bgrdan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Saprudin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya: NIHILHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1194/Padt.G/2018/PA.Bgr

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1194/Pdt.G/2015/PA.Bm

PENETAPANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan (PuskesmasSape), pendidikanD Ill Kebidanan, tempat kediaman diDusun Sumpi RT.016 RW. 007 Desa Rasabou KecamatanSape Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor : 1194/Pdt.G/2015/PA.BM.1194/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 29 September 2015 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SApe Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 524 / 34 / KX / 2013 tanggal 27 September2013) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa

Penetapan Nomor : 1194/Pdt.G/2015/PA.BM.B.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Muharam 1437 Hijriah, oleh kami, Drs. Rustam sebagaiKetua Majelis, Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi dan Drs.

Penetapan Nomor : 1194/Pdt.G/2015/PA.BM.Ketua Majelis,Drs. RustamHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Drs. Agus MubarokPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiPanitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.Hi Jumlah:Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Hal. 6 dari Hal. Penetapan Nomor : 1194/Pdt.G/2015/PA.BM.Hal. 7 dari Hal. Penetapan Nomor : 1194/Pdt.G/2015/PA.BM.

1194/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Jakarta, 12 September 1960, umur 60 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KOTABATAM, , dalam hal ini diwakili

No.1194/Padt.G/2021/PA.Btm2021 dengan register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dasar atau alasanalasan Pemohon mengajukan Permohonan CeralTalak ini adalah sebagai berikut:1.

No.1194/Padt.G/2021/PA.Btm1. Bukti Surat.1.

No.1194/Padt.G/2021/PA.Btm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 287.500,00 (dua ratus delpaan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. M. Taufik, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Siti Khadijah dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

No.1194/Padt.G/2021/PA.BtmHal. 13 dari 13 Put. No.1194/Padt.G/2021/PA.Btm

1194/Pdt.G/2019/PA.TA

KabupatenTulungagung sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 April 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 131. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama ..........yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

YUSUF HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H.M.KHAIRUL, M.Hum Drs.NGIZZUPanitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :DDIN WANGIDI 1. P@NCaftaran ......ccccccccccececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneenaeeanenaenennans RD. ceeeeeeeceeee 30.000,0Q02. BiAYA PFOSES 2.0... cccecceeecceeeceee sees eee eeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneesaaaes RD. cece 50.000,003.

Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 13 dari 13

1194/Pdt.G/2019/PA.Bgr

/Pdt.G/2019/PA.BgrBarat, berdasarkan surat kuasa khusus yangdidaftarkan pada register kepaniteraan PengadilanAgama Bogor pada tanggal 19 September 2019dengan nomor 29/IX/1194/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu sesuai dengan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam terdapat cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak:Halaman 4 dari 28 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bgr12.

Karena Termohon sejatinya telahmengetahui Pemohon memiliki wanita lain yang saat ini menjadi istriSirinya sejak tahun 2011 #=dan~ Termohon = tidak pernahmempermasalahkan terkait dengan hal tersebut;Halaman 10 dari 28 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bgre.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 26 dari 28 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bgr2.Memberi izin kepada Pemohon (Yus Ruswandi, S.E.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bgr

USU untuk pembayaran talangan pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza 1.3 G warna silver tahun 2010 DM 1194 AC Sn. STNK MUHAMMAD A.M ;- 1 (satu) lembar gambar atau foto yang terdiri dari 3 (tiga) orang yaitu SYARIF TUNGKAGI, SHERLY S. HUWOLO dan SARJAN Y. USU, foto tersebut diambil pada saat berada dibengkel Mahameru milik MIFTAHUDIN pada tanggal 25 Feberuari 2016 ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani diatas materai oleh 3 (tiga) orang yaitu SARJAN Y.

HUWOLO ;Dikembalikan kepada saksi korban SYARIF TUNGKAGI, SE,AK ;- 1 (satu) rangkap catatan peminjaman atas 1 (satu) unit kendaraan Toyota Avanza DM 1194 AC, oleh SARJAN USU di rental CV. Marina ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu CV. Marina melalui saksi ZULKIFLI HUSAIN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza 1.3 warna silver dengan nomorPolisi DM 1194 AC tersebut ternyata masih dalam keadaan leasing dan memilikinilai pelunasan pada pihak pembiayaan (Finance) di ACC Finance sebesar Rp100.000.000, (saratus juta rupiah) dan atas status mobil tersebut saksi korbanmerasa dibohongi oleh terdakwa ;Pada bulan Januari 2016 terdakwa mendatangi saksi korban danmengaku terus terang kepada saksi korban bahwa 1 (satu) unit mobil merkAvanza 1.3 warna silver nomor Polisi DM 1194

unit mobil merkAvanza 1.3 warna silver nomor Polisi DM 1194 AC bukan dalam statuspelunasan tetapi oleh terdakwa disewa / dirental dari saksi ZULKIFLI HUSAINalias KIFLI dari CV.

USU, MIFTAHUDIN dan SHERLY S.HUWOLO ;1 (satu) rangkap catatan peminjaman atas 1 (satu) unit kKendaraan ToyotaAvanza DM 1194 AC, oleh SARJAN USU di rental CV.

1194/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban: 10 April 1977 / umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, tempat, tanggal

1979 umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 28 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1194

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar, KabupatenTuban, pada tanggal 05 Desember 2014, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0457/004/X1V/2014, tanggal 05 Desember 2014, dan ketikaPutusan, Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 9 halamanBahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya

yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 02 Juli 2018 dan 13Juli 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena selama persidangan, Tergugat tidak pernah hadir,maka proses mediasi tidak dapat

Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9 halaman