1196/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1196/ Pdt. P./ 2018 / PN.

:c:ceeeeeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1196/Pdt.P/2018/PN.Mlig tertanggal O05 Oktober 2018, tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1196 / Pdt.P / 2018 / PN.Mlg tertanggal08 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 05 Oktober 2018;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telanh membaca

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AJAT DURAJAT, diberi tandaP1;Hal. 2 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2018/PN.Mlg. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ARNI, diberi tanda P2;. Fiotocopy Kartu Keluarga Nomor 360221208092154 kepala keluarga AjatDurajat diberi tanda P 3;. Fotocopy Akta Nikah Nomor 449/VII/89 tanggal 11 Agustus 89 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bayak diberi tanda P 4 ;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS KARYANA, diberi tandaP5 ;.

atas permintaan Pemohon .PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA,Hal. 8 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2018/PN.MlgDWI SETYO KUNCORO, SH.MHNIP. 196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan..........................

Rp. 6.000,LO QES .olieecee cette treet eteereetereeeee RP. 5.100,Hal. 9 Penetapan No. 1196/Pdt.P/2018/PN.Mlg

1196/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2017/PA. Sit.meterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1196 /Pdt.G/2017/PA. Sit.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 625.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1196 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2) ;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi bernama:1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLMengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangansti@ZikenecuOe. Ye ida kadHijriyah, oleh kamied Hj. Nur Ita Aini,Wh De sINgFa@asing sebagai Hakim sngan tanggal 13 ZulkaidahalPpaghy akim KetuaMeajeS.H.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H. Moh.Perincian Biaya :oe he P(tiga ratus sembilaFadli,S.H.,M.A..Panitera Pengganti, KepaniteraanBiaya ProsegsPanggilan .Redaksl... 7 #.Meteral ... .f.Jumlah ... 7.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL

1196/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Bm>

No. 1196/Pdt.G/2021/PA.BmAgama Bima, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 26 November2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami ister!yang menikah secara syariat Islam, pada tahun 1978, dulu Desa WoroKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sekarang Desa Woro KecamatanMadapangga Kabupaten Bima sesuai dengan surat keterangan Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bolo Kabupaten Bima Nomor:317/Kua.18.06.03/PW.01/06/2021 tanggal 3006 2021;2.

No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Bm7. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2020 yang akibatnya Penggugatpergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal di rumah KakakKandung Penggugat di Desa Woro Kecamatan Madapangga KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batinsampai sekarang;8.

No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi Wali Nikah antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui saksi pernikahan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui mahar pernikahan mereka apakahberupa uang atau barang; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat berstatus perawan atau kahjanda ketika menikah dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah antara Penggugat danTergugat tinggal bersama di Desa Woro; Bahwa saksi mengetahui rumah

No. 1196/Padt.G/2021/PA.BmM7 ~~ Redaksi : Rp. 10.000,8. Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 855.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Him, 11 dari 18 Him. Put. No. 1196/Pdt.G/2021/PA.Bm

1196/Pdt.G/2020/PA.Klt

No 1196/Pdt.G/2020/PA.Kltsekitar bulan Maret 2020 Penggugat diusir dan akhirnya pulang ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di KABUPATEN KLATEN sampaisekarang.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 (dua) anak keturunan ;a.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.KltBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa;1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0110 / 024 / V / 2016 tanggal 26Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangnongko, Kabupaten Klaten, bermeterai cukup, cocok denganaslinya, kemudian diberi tanda (bukti P1);2.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.Klt Bahwa setahu saksi bahwa puncak ketidakharmonisan Penggugat danTergugat disebabkan pertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanak sehingga Penggugat terpaksa mencar!nafkah sendiri. Bahwa saksi melihat karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanaknya, akhirnya Penggugat pulang ke rumahorang tuanya.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.KIltdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MISYANTA, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I,Dra. Hj. Ismiyati, S.H.Hakim Anggota Il,Nurman Syarif, S.H.1.

No 1196/Pdt.G/2020/PA.Klt

1196/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDUSUN ..... ee Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun .......... Kecamatan ............

Kabupaten Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

. /2007tanggal 06 Agustus 2007 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 6 tahun 9 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama :veceueeeeueeeuaees , 3 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 350......... 06 Tanggal 1192012, atas nama ............ yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1196/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.DpkSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan karyawanswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Dpkbahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang awalnya Penggugat temukanketika membaca pesan di Handphone Tergugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami H. M. Arief, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Away Awaludin, S.Ag, M.Hum. dan H. M. Jazuli, S.Ag.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.DpkPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1196/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat diXxxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakkan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalam menafkahi keluarga, yang mana Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat terpaksamengandalkan pemberian orangtua untuk memenuhi kebutuhanseharihari, selain itu Tergugat tidak perduli dengan kehidupanseharihari Penggugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Nphjawab dalam menafkahi keluarga, yang mana Tergugat samasekali tidak memberikan nafkah sejak awal pernikahan.Sehingga karena hal tersebut, Penggugat terpaksamengandalkan pemberian orangtua untuk memenuhi kebutuhanseharihari, selain itu Tergugat tidak perduli dengan kehidupanseharihari Penggugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I., M.H.Mulyadi, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL4 227 Ter 7 woe e 82 Aye ** .2 3 oy A447 =o 2 Fig FeSay Jae ed Ipod Eigj) enol Ge ON GI Ol canals G5.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.Panitera Pengganti, Perincian Biaya :Kepaniteraan .Biaya ProsesPanggilan ..4Redaksi....Meterail ...Jumlah ...#Oleh,meaxa Pengadilan Agama BlitaroS SP ay Ag Nurul Mujahidin, M.H.(Empat ratusHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BL

1196/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Acun bin E. Jani yangdilangsungkan pada tanggal 13 April 1957 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Surade Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Surade untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.CbdBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemhon ( HAdsiah Binti Aswan ) denganAcun Bin E.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.CbdPanitera Pengganti,t.t.d.Drs. H.

Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1196/Pdt.G/2016/PA.Stb.

Nomor: 1196/Pdt.G/2016/PA.

1196/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Utr. sejak tanggal16 September 2020 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr10.Majelis Hakim tanggal 29 September 2020 Nomor1196/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr. sejak tanggal 29 September 2020 sampaidengan tanggal 28 Oktober 2020 ;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal01 Oktober 2020 Nomor : 1196/Pid. Sus/2020/PN. Jkt.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nofani bin Pandi berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi masa penahanan denganperintah untuk tetap ditahan ;Denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabilatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr4.

Terdakwa mendapatkanNarkotika tersebut untuk diberikan kepada pemesan = dan darimengantarkanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Jkt. UtrNarkotika tersebut Terdakwa akan mendapatkan upah sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dari saudara AMANG (belum tertangkap). Setelahmendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut lalu Terdakwa berjalan kaki untukmenemuil pemesan narkotika tersebut.

Dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.UtrAd.1.

MASKUR, S.H.PANITERA PENGGANTI,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1196/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1196/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.MksZN eal al ;we aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pare Pare, 26 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata II, tempatkediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.Hal. 1 dari 11 hal. putusan No. 1196/Pat.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai7 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat yang bernama, ANAK, umur 5 tahun4.

Bahwa anak yang bernama ANAK, masih membutuhkan biayahidup, maka Tergugat sebagai seorang ayah tetap mempunyai tanggungjawab dalam memberikan nafkah/ biaya hidup dan pendidikan kepada anaktersebut.Hal. 2 dari 11 hal. putusan No. 1196/Pat.G/2019/PA.Mks11.

Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHal. 10 dari 11 hal. putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.MksDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rosniati, M.H. Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HDrs. H. Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 1196/Padt.G/2019/PA.Mks

1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.KEIM. 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta di RS., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa pada tanggal O09 Juni 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kota Pekanbaru, sebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal 09 Juni 2014;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. Bahwa pada saat menikah Penggugat bersataus janda cerai hidup denganseorang anak dan Tergugat berstatus jejaka;.

Tergugat sangat temperamental dan emosional, sehingga selalu terjadipertengkaran dan perselisihan walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil, dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat sukaberkata kasar dan kotor yang sangat menyakitkan hati;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.e. Tergugat sangat pencemburu buta dan selalu curiga terhadapPenggugat, Tergugat bahkan menuduh Penggugat berselingkuh denganlakilaki lain tanoa alasan yang jelas;f.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan , Kota Pekanbaru dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kota Pekanbaru untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.5.

Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.wa PF YS bwBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 275.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 14 September 2020 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. aoe oma 4 =FV y3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceral gugatantara :PENGGUGAT NIK.xxxxx: umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan MaengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kab.

Karanganyar, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar di bawah register nomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. telahmengajukan Cerai Gugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut ;1.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah melangsungkan pernikahansesuai dengan kutipan buku nikah pada hari Selasa tgl 18 Februari jam20:00 wita dihadapan Pegawai pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaSULAWESI UTARA sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No ;xxxxxxPenetapan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 1 dari 6 halaman. Bahwa penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan sedanngkanTergugat berstatus jejaka;.

Menyatakan perkara nomor : 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000. ( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) :Demikian penetapan Pengadilan Agama Karanganyar berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 29 Saeptember 2020 Mbertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 H, oleh kami Drs. M. Muslih, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amat Tazal, S.H. Serta Asep Ridwan Hotoya,S.HI.

=RpP 6.000.JUMMIAN..........ccceeeeeeeeeeeaee = RO.371.000,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Penetapan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 6 dari 6 halaman

1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

No: 1196/Pdt.G/2017/PA.Kab.

1196/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Sda.kepada Penggugat, Tergugat sering terlambat pulang, Tergugat seringmelakukan tindak kekerasan (KDRT) kepada Penggugat; Bahwa Saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun 4 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat;sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 1tahun 4 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA. Sda.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 364.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1196/Pdt.G/2013/PA. Ngj

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.

/Pdt.G/2013/PA.Ngj.1196/Pdt.G/2013/PA.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon dan Termohon hadir secara pribadi = dipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaiankemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melalui mediasidengan menunjuk mediator Drs. HAMDAN, S.H.

ROMADHON, S.Ag., M.H.Hal. 16 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.HAKIM KETUA MAJELIS,Dra. SIT ROHMAH, M.Hum.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, MSI.Drs. A.BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,A.ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran .............0+ Rp. 30.000,2. Biaya PrOSe@S .....cscsseeeeeseeeeees Rp. 50.000,3.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 17 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggal ........ccceceseeeees3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal . ......ccceceeeeeeeeesHal. 18 dari 13 hal Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlg> Ay emt =SA, =

Lepas, tempat kediaman = di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O07 Desember 2012, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi, KabupatenPandeglang, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0521/09/XII/2012 dan karena Buku Nikah yang asli dalam penguasaanTergugat maka telah dibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor :300/Kua.28.01.29/Pw.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019

Ahmad Jajuli,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh MochamadTaufik, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlgttd ttdSiti Khadijah, S.H.I. Mukhrom, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdH.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN Zao bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXKXKXKXKXKXKXXKXAXXKXAXKXKXK, uUmMur 31 tahun, agama Isiam,warganegara Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, obertempat tinggal di JalanXXXKXKXKKXKXKKKXKKKXKKAKKKX , Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, sebagai

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 01 Juni 2016 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal16 Maret 2014, dan namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak perduli/cuek, Tergugatlebih mementingkan keluarganya dan Tergugat tidak mau sholat danpuasa;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMei 2016 sampai sekarang;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Denali, Kota Medan dan Pegawai Pencatat NikahHalaman 12 dari 14 halamanPutusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Kantor Urusan Agama Kecamatan Patumbak, Kabupaten DeliSerdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mdn.