1601/Pdt.G/2021/PA.Bks

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Muhammad Muslih4.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Bks5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan seorang anak bernamaMuhammad Muslih;6.

Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Bks15. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak bernama Muhammad Muslih;16.

Putusan Nomor 1601/Pat.G/2021/PA.BksEva Zulva Wardiyanti, S.H.I, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 535.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1601/Pat.G/2021/PA.Bks

1601/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.SlwealetalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara:PENGGUGAT,, lahir di Tegal, 09 Februari 1995, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXX Kabupaten Tegal,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tegal, 05 Maret 1989, agama Islam,

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Januari 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxx tertanggal 19 Januari 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Slwint dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;9. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Slwdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Chisan Al Fais, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4.

Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Slw5. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRp270.000,0010.000,006.000,00386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1601/Pdt.G/2019/PA.Slw

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang, atas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak laki-laki sah dari suami isteri 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988 dirubah menjadi : RIZKI WAHYU SANTOSO anak laki-Iaki sah dari suami isteri 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988;3.

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memperhatikansemua alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 September2016, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register Nomor : 439/Pdt.P/2016/PN.Mlg. telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 02 05 1988 di Malang yangsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1601

/1988 tertanggal 07 06 1988 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak lakilaki sah dari suami isteriSUGENG SANTOSO dan NURHAYATI ; Bahwa Pemohon mempunyai ljazah SMA Nomor : DN05 Ma 0225548tertanggal 19062006 yang dikeluarkan SMA Negeri 9 Kota Malangtertulis atas nama RIZKI WAHYU SANTOSO; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988tertanggal 07 06 1988 yang dikeluarkan Kantor

Mig.Malang tertulis atas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak lakilaki sahdari suami ister SUGENG SANTOSO dan NURHAYATI dirubah menjadiRIZKI WAHYU SANTOSO anak lakilaki sah dari suami isteri SUGENGSANTOSO dan NURHAYATI ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah Nama Pemohon yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988 tertanggal 07 06 1988 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulisatas nama RIZKY WAHYU SANTOSO

Fotocopy Akta Kelahiran No. 1601/1988 tanggal 7 Juni 1988, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenDaerah Tingkat II Kota Malang, tertanda P.3 ;4. Fotocopy ljasah SMA Negeri 9 Malang No. DN05 Ma 0225548 tanggal 19Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Departemen Pendidikan NasionalRepublik Indonesia, tertanda P.4 ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 1601/1988tertanggal 7 Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang, atas nama RIZKY WAHYU SANTOSO anak lakilaki sah darisuami isteri 1601/1988 tertanggal 7 Juni 1988 dirubah menjadi : RIZKIWAHYU SANTOSO anak lakilaki sah dari suami isteri 1601/1988tertanggal 7 Juni 1988;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor : 439/Padt.P/2016/PN. Mig.3.

1601/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Blitar, 10 Oktober 1979, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan pedagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 26 Juli 1952

Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1601

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1998 dan pada tahun 2008 Tergugat dengan Penggugatperpisah, dan pada tanggal 01 Februari 2010 Penggugat dan Tergugat Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10menikah ulang dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 089/04/II/2010, dalam Surat Keterangan Nomor:839/Kua.16.09.4/PW.01/08

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

,Jumlah :Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1601/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir (umur 35 Tahun), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Braja Selebah, Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Okta Virnando, S.H.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana c.g. Majelis Hakim PengadilanAgama Sukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat Nomor, tanggal9 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

69) ylisutdo ,yo lei lal.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yang palingbesar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dan sikapPenggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama Tergugat,Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan kaidah figih lain yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam:1.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1601/Pdt.G/2019/PA.JT

No.1601/Pdt.G/2019/PAJTrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.3.

No.1601/Pdt.G/2019/PAJTdan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil.7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian.8.

No.1601/Pdt.G/2019/PAJTBahwa Pemohon mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx, telah dinazegelen (P.)

No.1601/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikah pada tanggal 06November 2008, dan dari perkawinan tersebut dan dikaruniai 2 anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2018 mulai tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran.

No.1601/Pdt.G/2019/PAJTHakim Anggota Hakim Anggotatid TtdDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,ttdMoh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 370.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1601/Pdt.G/2019/PAJT

1601/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 05, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxXXxxxXx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan

;XXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT. 03 RW. 03, Desa xxxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1601/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada TanggalXXXXXXXXXX sSebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;XXXXXXXXXX 10 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 7 bulan di rumah Penggugat diDukuh XXxXxxxxxxx Rt. 02, Rw.05, Desa xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten

Saksi:Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari LO halaman.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1601/Pdt.G/2017/PA.JU

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JU6.

Pemohon akan memberikan biaya hidup anak sejumlah Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya kesehatan dan pendidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah Permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JUMenimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An. yang dikeluarkan oleh Provinsi DKIJakarta ( Jakarta Utara) NIK: 3175011310840003 tanggal 13 Januari 2012(bukti P2);Menimbang, bahwa disamping itu, pihak berperkara juga mengajukansaksi keluarga sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JU1. SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diJakarta Timur.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.076.000 , (satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/2017/PA JUDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Selasa tanggal 26 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Jumadi Akhir 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra. Hj.

Rogaya, MH.Panitera Pengganti,Mastanah, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp 960.000,Materai :Rp. 6.000,+ Jumlah Rp.1.076.000 , (Satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor:1601/Pdt.G/201 7/PA JU

1601/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2016/PAMdnwrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMKAkutansi, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal XXX,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan , selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 31 tahun, agama lslam, warganegara

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 05 Agustus2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 05 Agustus 2016 dengan Register Nomor 1601/Pdt.G/2016/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal Nomor : XXX Tanggal 05 Februari 2010, yang telah dilegalisir,bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaiHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PAMdndengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.2);2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.MdnPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Barat Kota Medan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;e.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1601 /Pdt.G/2016/PA.Mdn

1601/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Akmad bin Arip, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Antari bin Kamsani , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Panyaungan BaratRT.09 RW.04DesaPanyaungan Jaya Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;2. Nama Sapaat bin Saripan , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.SrgoOo oo FR W DN . Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1601/Pdt.P/2019/PA.Srg

1601/Pdt.G/2020/PA.Pt

Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalan Perawan dan Tergugatadalah Jejaka;Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal merantau diJakarta KP.Rawah Bebet, , Kabupaten Bogor, selama 1 (satu) tahun,kemudian pindah ke rumah Penggugat di , Kabupaten Pati Sampai sekarang;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama PatiTahun Anggaran 2020SUBSIDAIR :Atau apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex aequeoet bono)Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

SAKSI, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanNomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 4 dari 11 halamanTingkat Pertama, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Pati,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Penggugatbernama X dan Tergugat bernama X.

Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suamiisteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai Suami isteri;Nomor 1601/Padt.G/2020/PA.

Ali MasadPanitera PenggantiNomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 11 dari 11 halamanPerincian Biaya :Eka Reny Irianty, S.H.1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan sidang Rp 80.500,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00 JIumlahRp 201.500,00,;Nomor 1601/Padt.G/2020/PA. Pt.halaman 12 dari 11 halaman

1601/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smn2 Of 2aya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Klaten, 21 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Buruh harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKlaten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir

PerkawinanHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPrambanan Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No: 0329/14/XII/2017 tertanggal 08 Desember 2017;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda CeraiHidup;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smn9.

Suranto,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.SmnHj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Asri, M.H.Perincian biaya :aOR WNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Syamsiah, M.H.Panitera Pengganti,H.

Suranto, SH.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp360.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Smn

1601/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. Musifin, M.H. Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1601/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1601/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1601/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1601/Pdt.G/2017/PA.Gs.nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Ada g (Sued!

Putusan No.1601/Pdt.G/2017/PA.Gs.3. Menghukum Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk membayar kepadaTermohon (TERMOHON ASLI ) berupa:3.1.Nafkah iddah dan mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)4.

Putusan No.1601/Padt.G/2017/PA.Gs.Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama Gresik Panggilan Rp 215.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Hal.14 dari 14 hal. Putusan No.1601/Padt.G/2017/PA.Gs.

1601/Pdt.G/2019/PA.Smd

M.Hum Elvin Nailana, S.H., M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Smd2 BAS Perkara Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.SmdLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut, pada hari Rabu tanggal 11 September2019 dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Donna Yuliaisa binti Anwar Suban, sebagai Penggugat;melawanWaluyo bin Kusni, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang

6 BAS Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.SmdTidak ada terjadi kekerasan pisik yangdilakukan oleh kedua belah pihak hanyaterjadi pertengkaran mulut saja.Apa penyebab yang mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat?

7 BAS Perkara Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.SmdYa, keluarga kedua belah pihak telahberupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil.Adakah itikad baik tergugat datangmengajak penggugat untuk rukunkmebali ?

Penyebab perselisinan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan9 BAS Perkara Nomor 1601/Padt.G/2019/PA.SmdTergugat adalah karena penggugatsering bertindak dan berlaku kasarterhadap penggugat dan mengamukdirumah.Bagaimana saksi bisa mengetahulpenyebab perselisihan dan pertengkarantersebut?

M.Hum Elvin Nailana, S.H., M.H.13 BAS Perkara Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Smd

1601/Pdt.G/2017/PA.Badg

2017 dengan register perkara Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg. telah mengajukan dalildalil permohonan dengan segalai perbaikandan perubahannya sebagai berikut :1.

PamarhadiHal. 4 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg. RT.O1 RW.08, Kelurahan Jamika, Kecamatan Bojongloa Kaler, KotaBandung, untuk selanjutnya disebut sebagai Saksi , dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3273040103430003 atas namaDjuani (Termohon 1), telah dibubuhi meterai pos cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode T1;Hal. 6 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.2.

Rojak alias Dul Rojak binWasjan dan Bahwa Pemohon dan Sarmi binti Darma, terjadi pada tahunHal. 13 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.1937 dahulu wilayah Kecamatan Bodjonegara dan sekarang KecamatanSukajadi Kota Bandung, diakui dan dibenarkan oleh Termohon danTermohon II;2.

Panggilan : Rp 370.000,00Hal. 16 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.4. Redaksi: Rp 5.000,00 5, Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah);.Hal. 17 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.

1601/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2019/PA.BjmOplmsq9$#EC uH+q9$# !

mengajukan hal hal sebagai berikut:Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak juga mengutus orang lain hadirsebagai wakil atau kuasanya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm.

Asli Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan oleh Ketua RT 60 tanggal 19Nopember 2018 dan diketahui oleh Lurah Sungai Andai Kecamatan BanjarmasinPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Halaman 4 dari 12 halamanUtara.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2019/PA.Bjm. Halaman 12 dari 12 halaman

1601/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1601/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, UMuUr XxXxxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, bertempat tinggal di xxxl, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah secaraIslam pada tanggal 27 Dzulhijjah 1428 H atau bertepatan pada tanggal 06Januari 2008 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanhalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Mdnyang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Sunggal, Kota Medan, sesuai dengan bukti Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 031/31//2008 yang dikeluarkan tanggal 18 Januari 2013 M;.

Bahwa diketahui setelah Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat sudahmenikah lagi dengan wanita lain;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum sudah berupayauntuk menegur dan mendamaikan hubungan Penggugat dan Tergugat, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Zuharnel Ma'as, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.MdnDra. Hj. Erpi Desrina Dra. Hj. Rabiah AdawiyahHasibuan, SH, MH Nasution, SH., MHPANITERA PENGGANTIDerhana Hasibuan, SH,Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1601/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo V5, tipe 1601 warna crown cold dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207.- 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLD dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207 .- 1(satu) unit Handphone merek Lenovo tipe S890 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ABD.

, warna crowngold dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207. 1 (satu) unit handphone merek Vivo V5, 64 GB, tipe 1601, warna crown golddengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo 1601 warna crown cold dnegan No.imei 1: 862501030882215, Imei 2 : 862501030882207. 1(satu) unit handphone merk Vivo V5 type VIVO 1601 warna CROWN GOLD. 1(satu) unit Handphone merk Lenovo type S890 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ABD. RAHMAN Alias RAHMAN BinPAWARE. Uang tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada pemiliknya An.

warna crown cold denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207. 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLD denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207. 1(satu) unit Handphone merk Lenovo type $890 warna hitam.

Uang tunai sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah). 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Vario Techno warna whitesilver BM 4431AC, dengan nomor rangka MH1JFB114DK776738, dan nomor mesin : JFB1E1729935.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah kotak Handphone merkVivo V5, tipe 1601 warna crown cold dengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 :862500103882207, 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLDdengan IMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Handphone merk Vivo V5, tipe 1601 warna crown cold denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207.PUTUSAN No.24/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 17 1(satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe 1601 warna CROWN GOLD denganIMEI 1 : 862500103882215, IMEI 2 : 862500103882207 . 1(satu) unit Handphone merek Lenovo tipe S890 warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama ABD. RAHMAN Alias RAHMAN BinPAWARE.

1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Purwakarta dengan register Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk, 13 Oktober2020, dengan alasan yang pada

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugatsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, dan rahmat tidak dapat terwujud, dan apabilatetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan.Halaman 2, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk.6.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulit didamaikankarena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.Halaman 7, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp536000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari Senin tanggal 02 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kamiHalaman 9, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai : Rp.6.000,00eee ee ee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 10, Putusan Nomor 1601/Pdt.G/2020/PA.Pwk.